Drepturile neomului

1:33 pm, 10 august 2011 • de 16 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Atacurile bandelor de vandali din Marea Britanie sunt un semn că s-a mers prea departe cu toleranţa, cu multiculturalismul şi cu corectitudinea politică. Asemenea incidente au dovedit clar că boala de care omenirea suferă, la începutul mileniului III, şi care ar putea să-i vină de hac este disoluţia autorităţii. Iar rezultatele s-au văzut: forţele de ordine, însărcinate să asigure protecţia cetăţenilor, au ezitat să intervină atunci când s-au trezit faţă în faţă cu nişte indivizi negricioşi, de teamă că ar putea fi acuzate, cine ştie cum, de rasism. Temerea lor nu e absurdă, aşa cum ar putea părea, ci are baze reale: în trecut, numeroase incidente similare, în care au fost implicate persoane de culoare, au fost catalogate drept “intervenţii nejustificate” împotriva unor minoritari nevinovaţi ca nişte mieluşei. În numele corectitudinii politice, minorităţilor, de orice nuanţă şi de orice natură, li s-a permis, mereu, să se întindă mai mult decât le era plapuma. După ce mii de revoluţionari, de pe toate meridianele, au luptat, în secolele trecute, pentru drepturile omului, civilizaţia modernă a promovat, în chip absurd, drepturile neomului. Dreptul celui de lângă tine, mai sărac, dar mai puturos, de a-ţi da în cap ţie, care eşti mai bogat, dar şi mai harnic.

Toată lumea ştia cu ce se ocupau cei mai mulţi dintre locuitorii cartierelor multietnice din oraşele britanice: cu trafic de droguri, de arme, de carne vie. Erau, cum s-ar zice, “pe combinaţie”. De muncit, indivizii respectivi nu munciseră în viaţa lor. Urmaşi ai imigranţilor pripăşiţi în Albion de prin cine ştie ce colţuri exotice ale Imperiului, aceşti cetăţeni britanici de împrumut n-au catadicsit să priceapă, nici măcar după două sau trei generaţii, că un cetăţean britanic are, în primul rând, datoria să muncească spre a se întreţine. Până acum, ei au fost cocoloşiţi de stat, care i-a răsfăţat cu locuinţe sociale, indemnizaţii, ajutoare, alocaţii pentru numeroasa lor progenitură, astfel încât milioane de cocotieri din ăştia veniţi de prin Africa şi Asia au trăit bine-mersi, fără să mişte un deget, în vreme ce englezii de rând trudeau de se speteau şi erau impozitaţi la sânge. Criza mondială a făcut ca acest dolce farniente care părea etern să se sfârşească. Tăiate fiind alocaţiile, oaspeţii, poftiţi sau nepoftiţi, ai Reginei au început să cârâie. Şi a fost suficientă o scânteie ca nemulţumirea lor să se manifeste violent. Când nu li s-a mai dat, ei şi-au luat singuri, din magazine, care o plasmă, care un computer, fiecare ce-avea nevoie.

Dar, dacă de la nişte indivizi veniţi în Anglia, patria democraţiei moderne, direct de la coada cămilei sau, după caz, a girafei, nu te poţi aştepta să se adapteze la regulile jocului democratic modern, ce am putea spune despre junii albi, anglo-saxoni şi protestanţi, care s-au alăturat gloatei colorate, întru jaf şi cotropire? Pentru că este cât se poate de evident că nu putem da vina doar pe imigranţi, de vreme ce străzile au fost luate cu asalt şi de găşti de adolescenţi britanici get-beget, care nu s-au lăsat nici ei mai prejos, ci au spart şi au incendiat magazine, au furat, au lovit şi au tâlhărit cot la cot cu omologii lor ceva mai bronzaţi. Scăpaţi din mână de nişte părinţi prea permisivi, de nişte dascăli care nu-şi dau niciun interes să-i mai educe, crescuţi de anturaj şi de internet, aceşti tineri n-au crescut, precum părinţii lor, în cultul muncii. Junii de azi n-au stat sub călcâiul vreunei „Doamne de Fier”, ei au avut tot ce au dorit, fără să asude, pentru că părinţii lor s-au gândit că destul au suferit ei, de ce să mai sufere şi urmaşii lor? Roadele acestei mentalităţi se văd azi, pe străzile înnegrite de funingine ale Londrei. Căci generaţia tânără, indiferent de culoarea pielii ei, este nu o generaţie distrusă, ci distrugătoare. Ea va demola tot ce au construit, cu migală şi sacrificii, înaintaşii săi, fără să poată pune nimic în loc. Iar asemenea revolte violente, ale unor rebeli fără cauză, nu vor duce la nimic, dar vor avea totuşi un efect. Unul nedorit. Ele nu vor face altceva decât să înăsprească regulile jocului democratic. Pentru a evita apariţia de situaţii similare, în viitor, guvernele de pretutindeni vor lua, în mod previzibil, măsuri drastice. Şi, atunci când revoluţionari autentici, cu nişte revendicări corecte şi justificate, vor ieşi în stradă, spre a-şi cere, fără violenţă, drepturile legitime ale unor oameni, poliţiile viitorului nu vor mai ezita să pună pe ei bastoanele de cauciuc şi gloanţele, susţinând că au de-a face, de fapt, tot cu nişte neoameni.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

16 comentarii

  1. Crassus spune:

    @ Curios: Nu eu i-am numit vandali. Aia de la putere i-au numit asa. @ Naiv: Englezii au multe drepturi. UK este o tara democratica. Cei alesi trebuie sa respecte vointa oamenilor. Asta inseamna ca daca exista asistati sociali care au dreptul de a sta in UK reprezinta vointa celor multi. Daca cei multi nu mai doresc acest lucru, le comunica celor din Parlament si se rezolva treaba. Asistatii ori incep sa munceasca ori pleaca. Hashu scrie de frica politicienilor de”political correctness”. Sa-i intrebe pe oameni ce cred ei despre „political correctness”. In primul rand ca nu trebuie sa le fie frica (politicienilor). Fiind o tara democratica inseamna ca „political correctness” reprezinta visul/vointa celor multi. Doar se fac alegeri, candidatii povestesc ce vor sa faca si apoi chiar fac ceea ce promit. Mai clar, englezii au ceea ce au votat. Cei care nu vor sa respecte vointa celor multi pot pleca. Daca incalca legea trebuie pedepsiti aspru. Daca infractorii au o gramada de drepturi, se schimba legea. Daca nu o schimba, cei multi sufera consecintele si voteaza cu altii.

  2. naiv spune:

    @kitsune @ crassus @ hashu. Ceilalti, englezul obisnuit, micul proprietar de cartier nu are NICIUN drept? o sa traga cu pusca/prastia de indata ce se va apropia un grup de neobisnuiti de el si sa vedem cine o sa-l blameze! PS. scuze, in viziunea voastra englezul „normal” are dreptul (pardon, obligatia) sa plateasca taxe pt. bunastarea asistatilor sociali. Guvernul (indiferent de culoare, si contrar a ce cred marxisti precum Ponta) NU PRODUCE bani ci colecteaza taxe de la cei ce nu stau pe camasa si trag aer (sau…) pe nas.

  3. cinic spune:

    @kitsune noir. Daca acesti „nedreptatiti social” munceau ceva mai aveau nevoie englezii de est-europeni la munca? in care tara islamica se omoara oamenii cu munca?? (in islam cei bogati -prin intermediul moscheilor- subventioneaza pe ceilalti).

  4. curios spune:

    @crassus. Numeste-i cum vrei pe cei anti Mubarak. Turismul egiptean s-a prabusit pt. FOARTE MULTI ANI de acum inainte. Le-o fi mai bine asistatilor sociali? de unde vor veni banii lipsa?

  5. surena spune:

    @crassus:Ai fost sau securist sau activist,dar de rang inferior,jos-jos,dar sfatos. Se revarsa din tine invatamantul politic, primitiv,de pe vremuri.Cu asta am terminat.Nu te mai bag in seama!Sunt curios cat te va suporta Spartakus.

  6. Crassus spune:

    Nu sunt suparat. Nu am motiv sa ma supar pe tine. Comentez si eu cum fac si altii. Oameni seriosi care scriu bine precum Hashu dar si retarzi precum ala de mai sus. Am facut doar o remarca ca sa se mai invoreze discutia. Sper sa nu te superi pentru ca am sugerat ca este bine sa se afle si ce zic ceilalti (AlJazeera).

  7. Hashu spune:

    Stii care e faza cea mai haioasa? Eu chiar nu sunt antisemit. Nu am nimic cu evreii in general. Ma calca insa rau de tot pe bataturi jigodiile care, in numele protejarii evreilor contra „nazistilor”, comit abuzuri. Cum ziceam mai demult, daca spui ca un roman a violat o fetita ca e un monstru pedofil, nu e nici o problema. Daca folosesti aceeasi expresie cand vorbesti despre un evreu, chiar daca a comis aceeasi fapta, se va trezi urgent un idiot care sa te acuze ca esti antisemit. Si dupa aceea evreii normali se mira ca sunt oameni care nu ii plac, sau, mai mult, ii urasc.
    Tactica asta, a atacului preventiv, o aplica secta retardatilor aia care isi beau urina. Ca ziarist, am asistat la evenimente organizate de MISA, desi nu eram in zona respectiva pentru ei. Imediat ma trezeam cu niste gealati pe langa mine, cu diverse amenintari voalate, dar si cu unu-doi ” ‘telectuali”, baieti subtiri, care ma amenintau cu procese, daca as scrie ceva neconvenabil pentru secta respectiva. Si cunosc cazuri ale unor prieteni care chiar au fost dati in judecata.
    As fi foarte curios sa-l cunosc pe acel domn Katz care vede antisemitism peste tot in Romania. Am cunoscut un domn Mark Katz, acum ceva ani, evreu nascut in Romania si emigrat in Israel. Se lauda oricui voia sa asculte ca a facut parte dintr-o organizatie israeliana de elita, care vana arabi si povestea, cu mare placere, cum le taia gatul cu baioneta.
    Ar fi amuzant sa fie vorba de aceeasi persoana. Nu de alta, dar daca lui i se pare periculos cuvantul „jidan” (forma deformata a germanulului „juden”, folosita in Transilvania ca un echivalent, fara conotatii negative, pentru evreu), ma intreb cum li s-o fi parut baioneta lui arabilor pe care se lauda ca i-a omorat.

  8. Spartakus spune:

    @crassus: te superi degeaba! S-a dovedit clar ca la Timisoara au actionat si provocatori, sa dea motiv trupelor sa traga si lui Iliescu sa se impauneze ca a facut revolutia regizata de rusi! Niste protestatari autentici, care lupta pentru libertate, nu vor fura niciodata un capat de ata!

    @hashu: ma bucur mult ca exista oameni care gandesc ca tine. Si mai mult ma bucur ca mai exista oameni care-l citesc pe Sallust. Cat ii priveste pe taitei, ai grija cum vorbesti, n-ai idee ce patesc eu cu ei! 😀 😀 😀

  9. Hashu spune:

    @crassus Sunt perfect de acord cu tine. Oricine se opune regimului de la putere este, in opinia guvernantilor, „vandal”, „huligan”, „legionar”, „agent strain”, etc. Avem exemple destule chiar in istoria recenta a Romaniei, nu numai de la Lovilutie, ci si de dupa.
    Spartakus are insa si el dreptate. Paradigma multiculturalismului dovedeste insa acum ca s-a nascut, daca nu moarta, macar retardata. Multiculturalismul (dar nu numai), in sensul in care politicienii intregii Europe l-au lasat sa se dezvolte (de frica politicall correctness), supravietuieste doar in perioade de bunastare. In criza, atunci cand patura majoritara si muncitoare, impreuna cu procentele de minoritari care au traditia muncii, nu mai au resurse si pentru putori, drojdia societatii se revolta. „Noua sa ni se dea”, „Avem dreptul”, etc. Iti suna cunoscut?
    Nu spun ca numai multiculturalismul moare. Social-democratia, „statul social”, „modelul suedez” al lui Ion Ilici Iliescu, sunt pe moarte. Pentru ca „majoritatea muta” nu mai este dispusa, in vremuri de criza, sa hraneasca nemunca, lenea, fuga de responsabilitati. Iar minoritatea vocala, sau, in cazul de care vorbim, violenta, nu stie altceva decat sa ceara in continuare. Pentru ca nu poate gandi in termenii care noua ni se par normali „munca = rasplata”.
    Si o sa-ti dau si un argument pentru insistenta asupra imigrantilor, pe care Spartakus l-a scapat: chiar la a doua sau a treia generatie, ei nu sunt legati de tara in care traiesc. Nu simbolic. Nu au crescut cu Ileana Cosanzeana si Fat Frumos, nu se regasesc in Miorita sau Mesterul Manole. Ei au legendele lor, povestile si baladele lor. La fel de valoroase, dar altele. Pentru ei Mihai Viteazul sau Stefan cel Mare, sau Decebal, nu inseamna nimic. Nu au o legatura de suflet cu pamantul si cu neamul in mijlocul carora traiesc.
    Si la fel de minoritari sunt si cei care ii ajuta, chiar daca sunt nascuti din zeci de generatii de nativi. Sunt copii rataciti, inculti si care au o singura credinta: ordinea legala, dorinta majoritatii, sunt rele, peentru ca nu pot ei sa-si dezlantuie instinctele nepedepsiti. Si ei sunt o minoritate, chiar daca nu etnica, ci penala.

  10. surena spune:

    @crassus:vre-un cretin= vreun sergent

  11. Hashu spune:

    Partea proasta e ca un eveniment ca asta ii da apa la moara chiar monstrului ala nenorocit din Norvegia. Nu asta propovaduia el? Nevoia „cavalerilor” de dreapta de a curata politica europeana de „aberatiile” stangii. Din pacate, extrema dreapta (politica) va iesi intarita din porcaria asta, avand un argument forte contra multiculturalismului, dar si impotriva celor care manifesta pentru drepturile fundamentale ale omului, in general.
    Partea proasta in toata afacerea asta nu e ca politicienii vor simti nevoia sa ia masuri pentru a indrepta lucrurile. Pericolul vine din aceeasi tendinta a tuturor guvernelor din lume de a profita de conjunctura pentru a impune un control strict asupra populatiei. Este suficient sa te uiti in SUA, la „Patriot Act” si alte cateva legi, care incalca absolut toate drepturile omului si sunt acceptate de majoritatea populatiei, in numele „luptei contra terorismului”. Si asta in „cea mai democratica tara din lume”.
    „It is seldom that liberty of any kind it’s lost all at once”. Asta a spus-o David Hume, un tip mult mai destept decat mine, in pledoaria pentru primul amendament la Constitutia USA, cel privind libertatea de exprimare. Si a avut perfeccta dreptate.
    Dupa astfel de evenimente, in care mase de fosti asistati social se revolta cand statul nu mai are de unde sa le dea pomeni, guvernele se grabesc sa introduca masuri de control. „Pentru a proteja populatia, linistea si ordinea publica”, desigur. Masuri dure si nemiloase, pe care oamenii le vor accepta bucurosi si orbi, crezand ca ii vor afecta doar pe infractorii violenti de tipul celor care se manifesta acum in Londra. Masuri care vor lovi insa si in cei care lupta pentru dreptul la libertate, la cuvant si la democratie. Din nefericire, asa cum spuneam, majoritatea covarsitoare a oamenilor vor accepta bucurosi ca guvernele sa-i „protejeze” astfel. Ca sa citez si dintr-un clasic roman, Sallust, „Prea putini oameni tanjesc dupa libertate, majoritatea vor doar un stapan drept”. Sa spun ceva despre milioanele de romani care vor dictatura militara sau il plang pe Ceausescu?
    Fara sa fiu un conspirationist, imi aduc aminte ca miscarile asemanatoare din Franta l-au adus pe piticul ala impotent si „taietel” in functia de presedinte.

    PS Din pura rautate am pus si termenul „taietel”, ca tot am facut abuz de ghilimele. E un diminutiv aiurit pentru „taiat”. Cunoascatorii stiu imprejurul a ce e taiat.

  12. Crassus spune:

    Nu trebuie sa te obosesti sa-mi explici. Am vazut ce s-a intamplat si cred ca am inteles cate ceva. Atunci cand comentez mai mult si eventual mai pun intrebari nu mai raspunzi. Se mai baga eventual in discutie cate un ciudat (pentru ca are acest drept). In cazul acestui articol doar am facut o mica remarca. In cazul Timisoara, era nevoie sau nu era nevoie tot s-au atacat magazine. De la Londra eu am vazut doar imagini de la posturile britanice. Poate ca este bine sa vedem si de la altii precum Al Jazeera. Asta ca sa intelegem mai bine ce este acolo. Ca sa nu se bage iar vre-un cretin, nu sunt de partea arabilor sau a huliganilor. Nu sunt anti britanic. Mai multe surse = mai bine.

  13. Spartakus spune:

    @crassus: alt cuvant mai potrivit nu am gasit, bandele de ostrogoti sau gepizi, din cate stiu, erau mai blande. 😀 Mubarak i-o fi numit pe revolutionari vandali, dar asta pentru ca nu erau mameluci, ci aveau sange in instalatie, nu gluma, baietii. Apoi, ei n-au distrus magazine, n-au dat foc la case, ci si-au cerut, pasnic, drepturile. La Timisoara era nevoie de diversiunea cu spartul magazinelor, pentru a justifica represiunea, ceea ce nu e cazul Angliei, unde nici dupa ce au facut aia prapad n-a existat vreo represiune.

    @kitsune noir: dragul meu, nu exclud sa fi cazut prada unei tetanii, doar ca la mine se manifesta invers decat in mod normal: nu-mi da voie sa raman cu dintii inclestati. E drept ca baietii aia s-au nascut acolo si ca parintii lor, la fel de colorati, au fost cuminti, dar asta nu fiindca ar avea gena non-violentei, mostenire de la Gandhi, ci pentru ca pana acum au dus-o boiereste din asistenta sociala. Acum a cam intarcat balaia, cu guvernul asta aristocrat, cum il numesti tu, care nu le-a adresat, e drept, nicio vorba, pentru ca nici nu avea ce sa le adreseze. Vrei sa-i roage frumos Cameron pe puturosii astia sa puna osul la munca? Si de ce sugerezi ca ar fi bine sa le indruge minciuni, inteleg sa umble socialistii cu minciuni, dar si aristocratii? 😀 Nu guvernul e de vina, dragule, ci putorile care nu muncesc. Guvernul e de vina ca n-a actionat mai rapid, sa curme din fasa aceasta revolta a derbedeilor contra bunului-simt. Spui ca bogatii au fost si ei taxati: de ce nu vad vreun bogat sau macar unul din middle class zbierand pe strazi, cu bata in mana? Simplu: pentru ca ei sunt obisnuiti sa munceasca si stiu ca, oricat le-ar lua guvernul, au resursele si harnicia necesare sa depaseasca greutatile. Puturosii astia aflati la a treia generatie de asistati sociali, dupa cum tu insuti recunosti, n-au aceste calitati. Si vrei sa-mi fie mila de ei? Vorba lui Dinica, in Filantropica: pe astia nu-i organizeaza nimeni, nu castiga mai nimic si sunt complet inutili pentru societate.

  14. surena spune:

    sergent crasus,iar bati campii…bleah!

  15. Kitsune Noir spune:

    Spartakus,

    mi-e teama ca ai cazut deja prada unei tentanii pe care o regasesc la multi. Anume aceea de a imprima categoric accentele etnice si rasiale atunci cand vine vorba de situatia din Anglia. Sa stii ca nu e cazul. In cartierele respective (Hackney, Brixton, Peckham, etc), extrem de rau-famate ce-i drept, componenta etnica nu a suferit modificari notabile in ultimii 20 de ani. Si daca stau bine sa ma gandesc, nici in ultimii 30 de ani. Fara indoiala, vorbim de zone sarace si cu un grad de infractionalitate ridicat. Insa, acolo mai mereu mixul etnic a fost cam acelasi. Respectiv 30% – 40% albi, in rest africani si orientali, in sensul geografic larg. Est-europenii veniti in ultimii ani, polonezi de ex sau chiar si romani, in general nu se stabilesc acolo. Mai ales in Peckham si Brixton.
    Dincolo de asta, in Anglia nimeni nu prea isi pune problema in termenii enuntati de tine. Pentru ca nu asta e problema. Tensiunile sunt mai degraba de clasa, daca vrei, mai ales la Londra. Pentru ca ORICUM este cel mai cosmopolit oras din lume. Tensiunile etnice, in masura in care existau, au exact aceeasi intensitate pe care o aveau si inainte de violente. Este adevarat ca in Anglia tema imigratiei a inceput sa ia o oarecare amploare dar nu e legata de pushtii care dau foc acuma la case. Ci mai degraba de est-europeni sau non-europeni care vin in UK sa munceasca. Copiii pe care-i vezi la tv ca fac urat oricum nu sunt imigranti, dupa cum cred ca-ti dai si tu seama. Noii-veniti n-au tupeu sa se bage le lucruri de genul asta si nici nu-i intereseaza.
    Trebuie insa retinut ca actualul cabinet, foarte de dreapta si foarte artistocratic la origini, ii ignora in mod deliberat pe „saraci”. Ei saptamana trecuta erau mai degraba preocupati de cum sa scada ” the top rate tax”, adica impozitul maxim pentru cei cu venituri f mari. Pot sa-i inteleg intr-o anumita masura, pt ca Londra trebuie sa-si pastreze caracterul competitiv in atragerea de bani de afara. Ei din asta traiesc si pana la urma SE Angliei duce in spate toata economia. Insa daca te canalizezi exclusiv numai pe bogati, sa nu te mire daca mai ai si parte de lucruri de genul asta.
    Intr-adevar, in Liverpool, spre exemplu, vorbim deja de a treia generatie de asistati social. Ei practic nici nu stiu ce-i aia sa muncesti ca n-au avut de unde sa invete. Insa, repet, daca ei se incapataneaza sa-i tot ignore si nici macar nu le adreseaza vreun mesaj, vreo vorba, minciuna, orice, problema n-o sa treaca de la sine. Iti zic eu. O sa erupa din nou cand ti-e lumea mai draga.
    Eu cred ca aici este si vina „noii” generatii de politicieni, care pastrand proportiile, ne pashte si in Romania. Sunt oameni fara experienta profesionala relevanta, mai pe romaneshte nici ei nu au muncit vreodata in viata lor, sunt extremi de infatuati si de „know-it-all” iar experienta de viata oricum le lipseste.
    Toate laolalta nu dau o combinatie prea fericita oricum.

  16. Crassus spune:

    Tema „bande de vandali” este folosita de toti cei aflati la putere. Si in Egipt Mubarak zicea tot asa. Siria, Libia etc. Si la noi in 1989 au fost atacate magazine.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top