Drept la replica de la SRR

6:38 pm, 19 iunie 2009 • de 11 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

In urma cu putin timp, am scris despre casa Mariei Toghina, presedintele Societatii Romane de Radio, locuinta aflata in constructie in cartierul ANL Brancusi si care nu se afla in declaratia de avere. Asa cum la capitolele terenuri si imobile scria mare „nu exista modificari”, dar fara ca un oarecare cercetator sa vada declaratia de avere anterioara. Potrivit specialistilor ANI (Agentioa Nationala de Integritate), care s-au autosesizat in urma anchetei mele, doamna Toghina ar fi trebuie sa aiba postate declaratiile pe ultimii ani si completate de fiecare data. De ce? Pentru ca scrie ca se incalca legea penala chiar si atunci cand este incompleta si inexacta, asa cum scrie pe fiecare declaratie de avere si nu este o inventie a mea. Evident, inspectorii isi vor face datoria, iar noi vom afla adevarul. Mai departe aveti dreptul la replica al sefei de la radio, primul pe care institutia de presa il da unui blog. Ii multumesc. 

Drept la replica

Ca jurnalist aş putea să accept orice atac justificat care ar avea cel puţin un dram de adevăr, dar când de la titlu până la ultimul rând al materialului postat pe site-ul dvs. se colportează numai afirmaţii neadevărate nu pot să fiu de acord sub nici un motiv cu un astfel de mod de a acţiona. Pentru evidenţierea adevărului voi exercita  mijloacele pe care în mod legal le am la dispoziţie. Societatea Română de Radiodifuziune este întradevăr o mare familie de jurnalişti, dar nu în sensul maliţios în care a fost prezentată, ci în sensul respectării deontologiei profesionale. Nu am cunoştinţă de şefi care şi-au angajat soţul sau soţia la Radio, dar pot susţine cu certitudine şi dovezi faptul că Marius Ţoghină nu a fost angajat în perioada mandatului meu de preşedinte director general şi nici nu se află în subordinea mea directă. Legătura dintre cele de mai sus şi completarea declaraţiilor de avere este, în opinia mea, lipsită de sens, dar dacă ea a fost făcută de autorul virtual în ordinea asta, in aceeaşi ordine voi prezenta şi punctul meu de vedere. Este cunoscut sau ar trebui să fie cunoscut faptul că, potrivit dispoziţiilor legale în materie imobiliară, transferul dreptului de proprietate nu se poate face decât prin act autentic. 

În cazul „casei de la ANL” prezentat de „Reporter Virtual” ca fiind o descoperire proprie, dat fiind aspectele mai sus amintite, nu se poate vorbi nici măcar de un antecontract de vânzare cumpărare, imobilul fiind in construcţie, locaţia acestuia neavând nicio relevanţă pentru publicul larg. Contractul de construire, în care eu şi soţul meu suntem parte, nu valorează titlu de proprietate. În plus nu am posesia, folosinţa şi nici un drept de dispoziţie asupra imobilului, singura certitudine fiind creditele la bancă, pe care trebuie să le achit lunar.   Din motivele expuse mai sus rezultă clar că nu deţinem în proprietate această locuinţă, fiind numai o promisiune pentru viitor, şi că, legal, nu avem niciun drept asupra unei construcţii, fiind exclus de plano un drept de proprietate.  Pentru aceste motive am menţionat în declaraţia de avere pe anul 2006 (datată 10.01.2007) contractarea creditelor luate de la BCR, iar in declaraţia de avere pe anul 2008 (datată 25.05.2009), am  declarat începerea lucrărilor de construcţie (aspect pe care, de altfel, nu eram obligată de lege să îl menţionez). În privinţa apartamentului de 66 m.p., în legătură cu care în mod eronat se afirmă că nu l-am declarat, se putea lesne constata că acesta apare în prima mea declaraţie de avere din 2005, an în care am preluat mandatul de preşedinte director general.Ulterior, am operat modificări numai acolo unde a fost cazul.

Declaraţiile de avere au continuitate şi sunt în strânsă legătura unele cu celelalte, fiind depuse la instituţiile abilitate de legea în materie, dar jurnalistul virtual şi-a formulat atacurile la adresa mea folosind numai o parte din acestea, deşi un jurnalist de investigaţii le putea obţinute lesne. Socotesc inadmisibile „jongleriile penale” neprobate la care recurge autorul articolului numai pentru a susţine o „ştire senzaţională” şi pentru a crea impresia că mi-am ascuns averea.  Deontologia profesională l-ar fi obligat la verificarea acestor aspecte înainte de a lansa acuzaţii de gravitatea celor postate pe site.  Am în vedere aici şi faptul că referirea, în cadrul întrebărilor adresate ulterior postării informaţiilor eronate, la locuinţa din str. Rotundă ca fiind un alt apartament nedeclarat este absolut aberantă, întrucât după o minimă cercetare s-ar fi putut afla că acesta aparţine de drept şi exclusiv părinţilor soţului meu. De asemenea, consider că tot atât de lesne se putea verifica şi faptul că locuinţa aflată în construcţie nu este una socială şi nu beneficiază de vreo subvenţie sau facilitate din partea statului, creditul în euro fiind acordat de BCR la dobânda curentă.

Nu reuşesc să desluşesc la ce anume se referă reporterul virtual atunci când face legătura între salariului meu şi criza mondială, dar răspunsul este unul foarte simplu: diferenţa dintre salariile la care se face referire provine din faptul că în declaraţiile de avere pe anii 2005, 2006, 2007 am trecut sumele nete încasate atât de mine, cât şi de soţul meu, iar în cea din 2008 am trecut venitul brut impozabil. Este evident că diferenţa invocată reprezintă în fapt impozitul pe salarii, pe care şi noi, ca toţi cetăţenii oneşti ai ţării, îl datorăm Statului Român. Ca persoană lezată de informaţiile cuprinse în postările succesive din zilele de 15,16 şi 17 iunie  de pe reportervirtual.ro, dar şi  ca jurnalist, am dorit prin cele expuse mai sus  să restabilesc adevărul şi să repun faptele în conformitate cu realitatea ce a fost deformată cu rea credinţă şi fără o minimă documentare, necesară oricărui gen jurnalistic, cu atât mai mult celui consacrat anchetei şi investigaţiei. Maria Ţoghină  „.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

11 comentarii

  1. CAMR spune:

    Apropo!

    Am aflat ca madam TOGHINA este membra de sindicat si ea este si singurul ANGAJATOR in Radio ? Cica liderul ei de sindicat (unul din Corul Radio) este in subordinea directa a lui HOSSU ! Nu cumva este si in conflict de interese ?!? Uitati-va pe declaratia de interese! Am uitat sa va spun ca nu mai este pe site-ul http://www.srr.ro !

    Tot A.N.I. sa ne raspunda sau …..

    Se tot incalzeste atmosfera!
    Ce vara fierbinte va fi !!!!

    Comitetul pentru asanarea morala a Radioului

  2. Emma spune:

    Cand cineva te critica, gandeste-te ca omul ala poate iti vrea binele. Poate iti spune unde gresesti…

  3. Lorelai spune:

    asa-i in tara asta. vrei sa faci un lucru bun si sar o mie sa te critice… pacat ca ne-am obisnuit asa, nu-i normal.

  4. dielda dinu spune:

    Adica, sa nu spunem lucrurilor pe nume pentru ca nu stiu ce partid se poate folosi de respectivele informatii ?! ❓ ❗
    Se vede exact din aceasta mentalitate cum se face politica in Romania si cum se face presa. Asa ati fost invatati: unele subiecte sunt tabu, pentru ca lovesc interesele patronatului redactional ! ❗ ❗
    Dar de ce respectivul partidul nu se gandeste sa indrepte lucrurile, sa inlature uscaciunile din ograda proprie ?
    Nu poti vopsi un gard, pana nu-i inlaturi putregaiul… La fel cum nu poti fi un partid puternic, pana nu faci ordine in organigrama…

  5. eu spune:

    @Tiberiu Lovin: mai bine ai intreba-o pe „doamna” Toghina de ce nu se fac angajari in radio. De ce stau jurnalistii pe contracte de colaborare si 10 ani si nu ii angajeaza? De ce, atunci cand sunt concursuri, acestea sunt aranjate? A… si de ce exista angajati care lucreaza o zi la 3 luni si totusi isi primesc salariul urias lunar iar colaboratorii muncesc zi de zi si primesc mai putin de jumatate fata de cat primesc angajatii?

  6. Lorelai spune:

    Mie mi se pare ca va agatati de argumente penibile care folosesc mai mult aripii pesediste in fruntea careia sta asezat acelasi Ion Iliescu, personaj care – daca ati fost atenti la inregistrarea sedintei marete de elaborare a strategiei electorale difuzata de Realitatea TV – si-a sfatuit partidul sa puna mana pe Radio.
    Ca s-o spunem pe-a dreapta! Asa ca joaca voastra qui prodest, mai copii? 👿

  7. CAMR spune:

    Cred ca dl Lovin face parte dintre acei jurnalisti care respecta codul deontologic al jurnalistului!
    Dl Lovin cred ca a dat sah iar dna Toghina mai are doar o mutare, ca oricum la prima este MAT !
    Cand sari mai sus decat te tin puterile ajungi in aceasta situatie!
    ANI oricum va trebui sa faca LUMINA in acest caz, daca nu, inseamna ca lucreaza la comanda politica.
    Eu sper si cred ca NU!
    O sa vedem cat de curand!
    Va fi o vara fierbinte!

    Comitetul pentru asanarea morala a Radioului

  8. Tiberiu Lovin spune:

    Iulian: Au trecut doua-trei saptamani pana am publicat ancheta, iar doua saptamani am asteptat un raspuns de la SRR. Si-asa am fost rabdator pana cand si-a completat declaratia de avere cum trebuia. Printre altele, in dreptul la replica mi s-a spus ca de patru ori a trecut salariu net si acum brut, cand era obligata sa-l treaca pe ala net. Nu-s asa de usor de dus. Ai sa vezi saptamana viitoare ca povestea nu se termina aici 🙂 .

  9. radio spune:

    Bai, Popa Iulian sau cum te numesti tu de fapt!!!Ce legatura are una cu alta. Postarea de dinajintea ta e elocventa, anchetel dlui Lovin cu documente prezentate la fel, iar dreptul la replica al tipei de mai sus este mai mult decat elocvent ca ea are o problema de legalitate. Iar ceea ce asculti mata la radio sunt niste imitatii triste ale posturilor private ce n-au nicio legtura cu ceea ce asteptam noi sa aflam de la ei ca platitori de taxa radio. Asa ca tie sa-ti FIE RUSINE!!!!BAI!!!!

  10. Iulian Popa spune:

    Eu ascult Radio Romania Actualitati si este evident ca e o mare diferenta calitativa intre ce se aude acolo si mascarelile de la posturile private. Cred ca atacurile astea impotriva unor oameni de radio sunt de fapt indreptate impotriva radioului. De ce nu verificati domnilor inainte sa acuzati. Daca la radio Actualitati s-ar spune ca sunteti un criminal si un violator? V-ar conveni apoi sa incercati sa demonstrati ca nu e adevarat? Din pacate (sau din fericire) acest lucru nu se intampla. Si mereu lupta intre corectitudine si incorectitudinte, intre firesc si spectaculos e nedreapta. Sa va fie rusine domnilor care credeti ca anchetele se fac in trei – patru zile si ca nu este necesara o minima informare. Rusine!

  11. Vlad U. spune:

    „De asemenea, consider că tot atât de lesne se putea verifica şi faptul că locuinţa aflată în construcţie nu este una socială şi nu beneficiază de vreo subvenţie sau facilitate din partea statului, creditul în euro fiind acordat de BCR la dobânda curentă.”

    Nu vad cum creditul „acordat de BCR la dobanda curenta” dovedeste faptul ca locuinta nu e luata la un pret preferential.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top