Drept la replica de la SRR

6:38 pm, 19 iunie 2009 • de Comentariile sunt închise pentru Drept la replica de la SRR

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

In urma cu putin timp, am scris despre casa Mariei Toghina, presedintele Societatii Romane de Radio, locuinta aflata in constructie in cartierul ANL Brancusi si care nu se afla in declaratia de avere. Asa cum la capitolele terenuri si imobile scria mare „nu exista modificari”, dar fara ca un oarecare cercetator sa vada declaratia de avere anterioara. Potrivit specialistilor ANI (Agentioa Nationala de Integritate), care s-au autosesizat in urma anchetei mele, doamna Toghina ar fi trebuie sa aiba postate declaratiile pe ultimii ani si completate de fiecare data. De ce? Pentru ca scrie ca se incalca legea penala chiar si atunci cand este incompleta si inexacta, asa cum scrie pe fiecare declaratie de avere si nu este o inventie a mea. Evident, inspectorii isi vor face datoria, iar noi vom afla adevarul. Mai departe aveti dreptul la replica al sefei de la radio, primul pe care institutia de presa il da unui blog. Ii multumesc. 

Drept la replica

Ca jurnalist aş putea să accept orice atac justificat care ar avea cel puţin un dram de adevăr, dar când de la titlu până la ultimul rând al materialului postat pe site-ul dvs. se colportează numai afirmaţii neadevărate nu pot să fiu de acord sub nici un motiv cu un astfel de mod de a acţiona. Pentru evidenţierea adevărului voi exercita  mijloacele pe care în mod legal le am la dispoziţie. Societatea Română de Radiodifuziune este întradevăr o mare familie de jurnalişti, dar nu în sensul maliţios în care a fost prezentată, ci în sensul respectării deontologiei profesionale. Nu am cunoştinţă de şefi care şi-au angajat soţul sau soţia la Radio, dar pot susţine cu certitudine şi dovezi faptul că Marius Ţoghină nu a fost angajat în perioada mandatului meu de preşedinte director general şi nici nu se află în subordinea mea directă. Legătura dintre cele de mai sus şi completarea declaraţiilor de avere este, în opinia mea, lipsită de sens, dar dacă ea a fost făcută de autorul virtual în ordinea asta, in aceeaşi ordine voi prezenta şi punctul meu de vedere. Este cunoscut sau ar trebui să fie cunoscut faptul că, potrivit dispoziţiilor legale în materie imobiliară, transferul dreptului de proprietate nu se poate face decât prin act autentic. 

În cazul „casei de la ANL” prezentat de „Reporter Virtual” ca fiind o descoperire proprie, dat fiind aspectele mai sus amintite, nu se poate vorbi nici măcar de un antecontract de vânzare cumpărare, imobilul fiind in construcţie, locaţia acestuia neavând nicio relevanţă pentru publicul larg. Contractul de construire, în care eu şi soţul meu suntem parte, nu valorează titlu de proprietate. În plus nu am posesia, folosinţa şi nici un drept de dispoziţie asupra imobilului, singura certitudine fiind creditele la bancă, pe care trebuie să le achit lunar.   Din motivele expuse mai sus rezultă clar că nu deţinem în proprietate această locuinţă, fiind numai o promisiune pentru viitor, şi că, legal, nu avem niciun drept asupra unei construcţii, fiind exclus de plano un drept de proprietate.  Pentru aceste motive am menţionat în declaraţia de avere pe anul 2006 (datată 10.01.2007) contractarea creditelor luate de la BCR, iar in declaraţia de avere pe anul 2008 (datată 25.05.2009), am  declarat începerea lucrărilor de construcţie (aspect pe care, de altfel, nu eram obligată de lege să îl menţionez). În privinţa apartamentului de 66 m.p., în legătură cu care în mod eronat se afirmă că nu l-am declarat, se putea lesne constata că acesta apare în prima mea declaraţie de avere din 2005, an în care am preluat mandatul de preşedinte director general.Ulterior, am operat modificări numai acolo unde a fost cazul.

Declaraţiile de avere au continuitate şi sunt în strânsă legătura unele cu celelalte, fiind depuse la instituţiile abilitate de legea în materie, dar jurnalistul virtual şi-a formulat atacurile la adresa mea folosind numai o parte din acestea, deşi un jurnalist de investigaţii le putea obţinute lesne. Socotesc inadmisibile „jongleriile penale” neprobate la care recurge autorul articolului numai pentru a susţine o „ştire senzaţională” şi pentru a crea impresia că mi-am ascuns averea.  Deontologia profesională l-ar fi obligat la verificarea acestor aspecte înainte de a lansa acuzaţii de gravitatea celor postate pe site.  Am în vedere aici şi faptul că referirea, în cadrul întrebărilor adresate ulterior postării informaţiilor eronate, la locuinţa din str. Rotundă ca fiind un alt apartament nedeclarat este absolut aberantă, întrucât după o minimă cercetare s-ar fi putut afla că acesta aparţine de drept şi exclusiv părinţilor soţului meu. De asemenea, consider că tot atât de lesne se putea verifica şi faptul că locuinţa aflată în construcţie nu este una socială şi nu beneficiază de vreo subvenţie sau facilitate din partea statului, creditul în euro fiind acordat de BCR la dobânda curentă.

Nu reuşesc să desluşesc la ce anume se referă reporterul virtual atunci când face legătura între salariului meu şi criza mondială, dar răspunsul este unul foarte simplu: diferenţa dintre salariile la care se face referire provine din faptul că în declaraţiile de avere pe anii 2005, 2006, 2007 am trecut sumele nete încasate atât de mine, cât şi de soţul meu, iar în cea din 2008 am trecut venitul brut impozabil. Este evident că diferenţa invocată reprezintă în fapt impozitul pe salarii, pe care şi noi, ca toţi cetăţenii oneşti ai ţării, îl datorăm Statului Român. Ca persoană lezată de informaţiile cuprinse în postările succesive din zilele de 15,16 şi 17 iunie  de pe reportervirtual.ro, dar şi  ca jurnalist, am dorit prin cele expuse mai sus  să restabilesc adevărul şi să repun faptele în conformitate cu realitatea ce a fost deformată cu rea credinţă şi fără o minimă documentare, necesară oricărui gen jurnalistic, cu atât mai mult celui consacrat anchetei şi investigaţiei. Maria Ţoghină  „.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top