» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Sa cantarim de trei ori si sa lovim o data dreptInaugurez astazi categoria Dezbateri. Incep cu prima tema: sunteti pentru sau impotriva introducerii pedepsei cu moartea? Puteti sa va spuneti opinia la comentarii. Voi trage concluzia peste o saptamana. Subliniez ca eu sunt pro executarii celor gasiti vinvati de trei fapte: genocid, asa cum au facut comunistii, crima si viol. Si-mi justific imediat opinia. De pe la 14 ani aud si citesc istorii de groaza despre regimul de detentie comunist, privesc in ochi victime si calai de peste 15 ani, din momentul in care am intrat in presa, si mai dau peste povesti oribile legate de crime si de violuri. Intotdeauna am considerat ca pentru vinovati nu exista alta pedeapsa in afara de executarea lor in piata publica. Evident ca este o judecata impletita din pacat si in total dezacord cu orice religie. Cum ar putea fi pedepsiti insa comunistii si lacheii lor care i-au obligat pe detinuti (Pitesti si nu numai) sa manance fecale, sa se pise unul pe altul, sa faca sfanta impartasanie cu rahat, sa faca sex intre ei, sa fie batuti uneori pana mureau, sa fie schiloditi, sa fie umiliti doar pentru ca nu erau de acord cu o idee politica? De aceea ii urasc pe comunisti (vii sau morti) si pe complicii lor, gen tovarasul Ion Iliescu. Veti intelege doar dupa o lectura pe sarite a cartii „Pitesti, Cronica unei sinucideri asistate” de Alin Muresan de la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania. Nu aveti timp de lectura, parca va aud. Revenim atunci in actualitate: cum ar putea fi pedepsiti violatorii mamelor voastre, a sotiilor, a bunicelor, a surorilor pe care le aveti? Dar cei care va violeaza copiii? Si in cazul criminalilor ce-ati putea alege drept „recompensa”? Voi decideti. Stiu o replica: ce facem in cazul unei erori judiciare? Ucidem un om nevinovat?! In orice batalie exista si victime colaterale, iar cazurile de astfel de erori sa fie indreptate prin aceeasi sentinta. Sunt convins insa ca numarul infractiunilor pomenite mai sus vor scadea drastic. Frica pazeste bostanarie, cum imi spuneau batranii candva, atunci cand nici nu stiam sa citesc. Astept opiniile voastre, chiar daca intuiesc de pe acum ca ideea mea o sa para nebuneasca si salbatica. Pana la urma, nu fac decat sa propun singura solutie care mi se pare vioabila. Aveti alta? In plus, mai facem si putina economie cu detinutii care oricum nu se vor reeduca, iar in libertate vor face aceleasi greseli, unele mai mici, altele mai mari. Unele va pot privi direct…din postura de victima.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

14 comentarii

  1. […] citit aici un post care are un subiect ce m-a fascinat întotdeauna.Aceasta este poziția mea vis-a-vis de […]

  2. cristean spune:

    Eu sunt impotriva pedepsei cu moartea. Sunt jurist si nu mi-am cumparat nici diploma, nici examenele si nici parerea: acest tip de pedeapsa nu ajuta cu nimic nici societatea, nici condamnatul. Mai multe probleme rezolvi cu un avort sau cu o eutanasiere decat cu o executie. Daca vrem sa traim intr-o societate mai buna, trebuie sa evoluam si noi. Iar asta inseamna si sa renuntam la pedepse din epoca de stâncă.

  3. Domnu’ Lovin am o veste proasta pentru dumneavoastra.Dumneata nu esti de acord cu pedeapsa capitala doar in cazurile a,b si c.Dumneata esti de acord cu pedeapsa capitala punct.Asi vrea sa inteleg …..aaaa…..cred ca iese prea lung asa ca ma mut pe blogul meu.Sper sa cititi continuarea aici: http://allmostakillah.wordpress.com/2011/01/17/redezbaterepedeapsa-cu-moartea/

  4. <> = cam putine….
    1 – cu genocidul ne-am prea obisnuit si parca nici nu-l mai consider o crima, e prea cu politica;
    2. Crima – DA !
    3. Violul… hm.: da ce ‘cauta’ acolo victima…; probleme greu de descalcit, totusi – DA!
    4. Tradarea neamului si a tari… – DA !!!
    5. Hotia vs. tradare, hotia de rang inalt – DA
    dar asa cum ne gandim la ‘Pedeapsa capitala’ ar trebui sa ne gandim, si la reversul medaliei: „Rasplata capitala” …. ei aici cred ca v-am dat de lucru….; asta NU EXISTA …., inca …!

  5. Alex spune:

    si daca omul condamnat la moarte se dovedeste ca era nevinovat ? ati vazut vreodata cum si in ce fel judeca instantele romanesti? sictirul care il afiseaza si dispretul fata de oameni? cum ii considera pe toti inferiori iar ei sant zei? nu mai va lasati pacaliti de vorbe mari.

  6. Gabi spune:

    Nu sunt de acord cu reintroducerea pedepsei cu moartea.dar cred ca violatorii de copii,mai ales,ar trebui sa fie castrati si tinuti in inchisoare pana la sfarsitul zilelor.la fel si criminalii,ucigasii cu sange rece.sa fie tinuti la rece toata viata lor,poate ca la inceput ar trebui tinuti vreo luna intro incapere fara geam ,sa fie singuri acolo ,sa nu primeasca vizite,sa nu auda nici un glas,doar bataile inimii lor.Sunt sigura ca vor avea cosmaruri si-si vor lua ei zilele cand vor realiza ca sunt niste monstri.

  7. Tac spune:

    Solutia tac-pac este foarte buna. Ne-am cam saturat de tampitii astia.

  8. Doina spune:

    Simplu :
    Daca nu exista dubii ca o crima odioasa a fost constient si diabolic premeditata, acea „fiara” trebuie exterminata! Intr-un fel sau altul.
    Violatorii? Niste bestii! Biciuire atroce, repetata, publica, la stalpul infamiei sau castrarea! La libera alegere. 👿
    Delapidatorii de miliarde? Taierea mainii drepte!

    Da. Pedepse barbare medievale! Foarte eficiente si fara atatea procese de constiinta.
    Cat timp? Cativa ani drastici.
    Cu cine sa se inceapa? Cu justitiarii. 😆
    Consecintele? Scaderea radicala a infractionalitatii. Sa nu va indoiti!
    Punct. 😈
    Dupa aceea religia va avea cui sa predice. 😆

    (Eh, vise de cinste, dreptate si alte virtuti demult apuse in spatiul carpatin…)
    „Unde esti tu, Tepes Doamne?”…

    Aveti deci un vot PRO, ca nu se mai poate…

  9. Bogdan Alex spune:

    Sunt pro, chiar daca asta nu este convingerea mea dpdv religios…
    1. Sunt pro pentru ca am stat la cozi la paine,lapte,carne,dulciuri etc…un copil – nu trebuie sa isi piarda inocenta prin asteptarea la fatidicul strigat de „eliberare”:”A bagat”; Se da”;”Dati cate unul sa ajunga la toti” – moarte comunistilor si tuturor celor care au profitat de sistem ca sa le fie bine-securisti, militieni, termiceri, vanzatoare la paine si alimentara, jegosii bijnitari etc.
    2. Sunt pro pentru infractorii care comit omor – daca atat te-a dus mintea, platesti,NU exista scuze pentru luarea unei vieti…
    3. Sunt pro pentru violatori, pedofili, criminali de copii etc – nu cred ca ar putea vreodata cu stigmatul unor astfel de fapte sa dea ceva bun societatii, asa ca…

    NU e vorba ca „…facem si putina economie cu detinutii care…” – afirmatie pe care o iau ca o gluma pentru ca te-au lasat nervii in finalul post-ului – dar pe lume sunt unele lucruri care nu merita, care pot face mai mult rau daca nu se stie cum sa fie rezolvate.

  10. Tiberiu Lovin spune:

    1. N-am incredere in justitia actuala, cu toate ca eu nu ma pot plange c-am fost defavorizat in procesele pe care le-am avut. Cred insa ca o asemenea pedeapsa nu poate fi data usor, asa ca se vor gandi foarte-foarte bine.

    2. Asa este. Am si precizat ca este un pacat, dar totusi eu merg pe varianta ochi pentru ochi, dinte pentru dinte. Eu sutn convins 100% ca ar scadea. Putem insa sa cautam daca in statele in care exista aceasta pedeapsa au scazut sau nu faptele care duc la executare. Sau nivelul lor.

    3. Te gandesti la mutilare? 👿 Deci esti mai sadica 🙂 . (Recunosc ca si eu m-am gandit, dar ce sens are sa mai dai bani la doctor sa-l faca bine cat de cat si sa-i achiti tratamentul dupa operatie? :mrgreen: )

  11. Oana spune:

    Sunt impotriva acestui tip de pedeapsa. Printre argumente:
    1. Sanse mari ca o persoana nevinovata sa fie condamnata. Dupa cum stim toti Justitia din Romania este la pamant, spagarii la putere si cei care primesc mita la fel. Pedeapsa tine de competenta unui judecator. Ai avea incredere in cei din Romania? Eu NU ! Plus ca ar putea interveni alte erori judiciare pe parcursul unui proces. Si nu…nu cred ca pe unii i-ar opri constiinta! 😉
    2. Religia – Omorul este un pacat de moarte. Fie ca e indreptat catre un criminal sau o persoana nevinovata.
    Executia scurteaza perioada in care criminalul trebuie sa raspunda in fata propriei constiinte pentru fapta sa. Cred ca am putea inlocui pedeapsa cu moartea cu inchisoarea pe viata, si munca in folosul comunitatii pe tot restul vietii. In acest fel ar putea sa-si plateasca „cheltuielile”.
    Chiar nu cred ca ar scadea criminalitatea cu o astfel de masura, dimpotriva. Respectul pentru viata ar scadea considerabil. Poate unii n-ar mai avea nimic de pierdut… pina la urma traim in ROmania. Insa o pedeapsa privativa de libertate mai mare (pentru toate infractiunile/faptele penale din legea romaneasca) cred ca ar avea efect.
    Inca ma gandesc la mutilare si/sau inchisoare pentru anumite fapte…dar nu pot sa ma pronunt momentan. Insa, in nici un caz moarte. N-am fi cu nimic mai presus decat un criminal….de data asta acoperit de lege.

  12. Tiberiu Lovin spune:

    Anca: Or fi nazisti si americanii sau chinezii? 😯 La ei exista pedeapsa cu moartea. Cu precizarea ca nu in toate statele din SUA. Dar cum te-ai simti daca un tip care incalca toate regulile de circulatie, beat sau drogat, se urca cu masina peste familia ta si ucide trei dintre membrii ei, apoi peste cativa ani este in libertatea si obtine un nou carnet de conducere? Sau daca bunica ta ar fi violata pentru un amarat de aparat de radio, bun luat dupa ce ea a fost schingiuita in ideea ca ar avea nu-stiu-ce avere ascunsa? Cazurile sunt reale si am scris despre ele. Merita acesti oameni sa fie intretinuti de catre noi la penitenciar si apoi sa se plimbe linistiti pe strada? Poate chiar sa mai comita aceleasi fapte….

  13. anca spune:

    o data am participat la olimpiadele comunicarii, cand aveau sectiunea discurs public.
    atunci am primit cateva teme, dar care trebuiau tratate atat din postura de pro cat si contra.
    atunci am realizat ca pot gasi argumente atat pentru sustinerea unei idei, cat si impotriva ei.
    si acum se poate intampla la fel.
    dar decizia o iau tot autoritatile, insa de dragul dezbaterii… iar daca tu ai fost pro…

    ai facut apel la sensibilizare prin argumentul ca familiile noastre pot fi victime sau chiar noi insine. insa, cum poti accepta atunci victime colaterale? daca voi fi eu o victima colaterala? cu ce se va multumi familia ca judecatorul moare si el? si uite cum murim pe capete, iar criminalul adevarat tot nu e prins.
    e usor sa spui, la moarte… dar nu e firesc sa condamni cu atata usurinta si mai ales cand judeci intr-un moment de ura si de razbunare.

    sa ucizi ca sa ai mai putini detinuti? cata gandire nazista! caci asa au judecat si nemtii cand au zis ca prea mult se cheltuie cu cei ce nu corespund rasei superioare.
    ori, chiar nu vreau sa traiesc intr-un regim nazist.
    asa ai putea spune si sa omori toti nebunii din sanatorii, ca doar si cu ei se cheltuie si nici ei nu sunt de folos societatii.

    nu se de acord cu pedeapsa cu moartea pentru ca inseamna sa ne intoarcem la barbarism.
    pe de alta parte, cu siguranta stii de cazuri cand violatorii au ajuns apoi soti, cand criminalii au devenit cei mai cuminti oameni.

    nu vom aveam o lume mai buna daca omoram oameni prin lege. din contra.

  14. Rock spune:

    Eu sunt pro.Niste animale. ba mai rau. merita si batute inainte 👿

Lasă un răspuns la lista mai poate continua.... Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top