Dedicam integral rubrica de azi scandalului din „garsoniera” OTV. Folosim ghilimele, pentru ca din faimoasa incapere stramtorata, televiziunea poporului ajunsese in cele din urma intr-un somptuos studiou. Dovada ca, dincolo de amenzi neplatite, garsoniera incepuse sa produca bani frumosi. Pana ieri…

Povestea e arhicunoscuta. CNA, condus cu mana de fier de noua sefa Laura Georgescu, a decis in doi timpi si trei miscari sa lichideze garsoniera de lux si sa-l trimita in strada pe Dan Diaconescu. Zic in strada pentru ca asa ameninta el aseara: ca va face emisiuni dintr-o piata bucuresteana.

Acesta fiind deznodamantul, sa scormonim sub aparente. Inainte insa, sa facem o mica punere in context. Asadar, OTV a fost o televiziune care a nascut o vedeta si, mai tarziu, un partid, ambele purtand in nume Dan Diaconescu. Procesul asta a fost presarat cu multe si deloc marunte. Sa facem o triere.

Am vazut de toate pe ecranul otevist. Sigur, atat cat permiteau mesajele, cuvintele si „senzationalurile”  plimbatoare pe ecran, cele care sufocau imaginea spre disperarea publicului cu vedere firava. Am vazut penali intrati suspect pe usa din dos, se spune cu valize doldora de cash, lasati sa trambiteze vrute si nevrute in apararea lor.

Am mai vazut la treaba clarvazatori prostvazatori, vraci cu sau fara har, vedete resapate sau pur si simplu rasuflate, luptatori aterizati din fostul spatiu ex-sovietic, manelisti cu mustatile imbibate in cotlet si in sarmale, curve cu pretentii de fecioare, necunoscuti umflati in pene de parca erau in pielea celor mai tari VIP-uri planetare, popi raspopiti si popi-popi, muzicanti ratati si muzicanti cu aspiratii, ziaristi indoielnici, ziaristi cumparati si chiar celebri. Si, cum altfel!, n-au lipsit seriale, gen „Elodia”, supte pana la maduva de toate amanuntele, tocate pana-n panzele albe, trase de par pana la refuz.

Aceasta lume pestrita, construita pe fundatii fragile si obscure, ba chiar murdare, a condus totusi la un succes de scena, discutabil prin prisma mijloacelor, dar nediscutabil din perspectiva a ceea ce se vede cu ochiul liber. Bogatia lui Diaconescu e in afara oricarui dubiu (vezi limuzine, elicoptere sau saci cu bani), la fel si aparitia din radacina OTV a unui partid (PP-DD) care a intrat peste noapte in Parlament cu un scor neasteptat (sa zicem, in medie, un 15%, avand in vedere intrarile si iesirile prin dezertare). Doua produse cu rezultate, OTV si PP-DD.

Audientele OTV au scazut pe masura ce scorul PP-DD a crescut. O relatie cu plus si minus. Partidul Poporului otevist a ocupat locul populismului politic din care se hranisera anterior PRM-ul lui Vadim sau PNG-ul lui Becali. PP-DD joaca pe aceeasi carte, dar pe un ton mai moderat. Valiza ramane inca moneda de schimb. Umbla prin targ destule vorbe despre cat au platit unii candidati intrati pe lista lui DD. Dar asta e alta poveste. Sau aceeasi…

Dan Diaconescu s-a imbogatit. Dan Diaconescu a gresit. Dan Diaconescu a devenit celebru. Dan Diaconescu a inceput sa deranjeze. Da, ultima afirmatie trebuie rostita, ne place sau nu mogulul OTV. Este clar ca treaba asta cu inchiderea capricioasei televiziuni pute. Sigur, exista amenzi neplatite, dar nu sunt singurele, nici prima si ultima televiziune care datoreaza bani. In plus, cum sa plateasca atata vreme cat societatea se afla in administrare judiciara? Nici proprietarul nu mai poate plati, chiar sa vrea, cata vreme firma sa se afla sub administrare judiciara. Banii ii dirijeaza administratorul judiciar, om numit din partea statului.

Era alta soarta OTV daca Dan Diaconescu nu se lua la tranta cu Victor Ponta sub Poarta Sarutului, in alegerile din toamna, la Tg.-Jiu? Sau daca boss-ul din Caracal nu s-ar fi bagat serpeste in scandalul privatizarii Oltchim, cand l-a ridiculizat pe Viorel-premier smulgandu-i procente si halci de imagine? Nu stim, dar macar ne putem intreba.

Oricum, graba lichidarii unei televiziuni este un lucru rusinos in lumea libera. Dan Diaconescu afirma ieri ca Romania este primul stat din UE care face asta. Nu stiu daca spune adevarul, n-am verificat. Dar retragerea licentei nu e un motiv de mandrie pentru nimeni, atata vreme cat libertatea cuvantului valoreaza mai mult decat un praz degerat.

Repet, DD a fost spurcat si la gura si la punga, dar atat si nimic mai mult. E plina tara de astfel de mascarici si nimeni n-a patit nimic. Lumea a inceput sa-i identifice, sa-i uite sau sa-i aduleze, dupa caz. Ca atare, nimic extraordinar. Atunci, care sa fie explicatia executiei rapide a OTV? Chiar nu avea CNA la indemana alta optiune? Devenise OTV un pericol atat de mare? Dimpotriva, televiziunea poporului se ducea singura la vale. Poate nu peste multa vreme ar fi murit de moarte buna. Iata de ce nu inteleg scrupulozitatea dusa la extrem a noii sefe audiovizuale, Laura Georgescu.

Viata arata ca atunci cand incerci sa tai artificial organisme ciudate crescute pe trupul al societatii, ele renasc miraculos intr-o forma sau alta, asemeni animalelor care reusesc sa-si regenereze diferite parti ale corpului. Asa se va intampla si cu OTV. Nu va muri. Se va regasi, poate si mai zdravan, in noul DDTV, in PP-DD sau in orice alta entitate. Este „meritul” CNA . Pentru ca atata vreme cat ceva nu moare natural, nu moare cu adevarat…

Sa nu-l plangem totusi pe patronul din tomberonul OTV. Va folosi abil, se pricepe tot mai bine, acest scandal pentru a-si umfla capitalul politic. De fapt, CNA (sau cine o fi decis in locul CNA) l-a ajutat teribil in perspectiva viitoarelor alegeri prezidentiale. In plus, a fost gloria OTV si a partidlui sau PP-DD nu puteau merge umar la umar. OTV a avut succes cat nu exista partidul OTV. Cand a aparut, OTV a inceput practic sa moara. Lui DD nu-i va fi mai rau. Diferenta e ca, in loc sa se bucure de luxul de patron TV, se va bucura de luxul de a fi patron de partid. Dar aici vorbim de altceva. De un principiu: acela de a nu-i pune calus in gura celui care iti e antipatic.

L-am auzit pe fostul presedinte al Clubului Roman de Presa, Cristian Tudor Popescu, bucurandu-se orgasmic pentru inchiderea OTV. Ca fost reprezentant al jurnalistilor, poate sa nu-ti placa Dan Diaconescu, ori alt vorbitor care iti trezeste invidie sau ura, dar trebuie sa te bati pentru dreptul lui de a vorbi. Poti eventual sa-i bati obrazul sau sa-l strangi cu usa administrativa, dar in niciun caz sa aplauzi atunci cand cineva vrea sa-i inchida gura. Doar daca nu te consideri un ziarist din alta galaxie, prea destept pentru prostimea jurnalistica pamanteana…CTP a pierdut o buna ocazie sa taca.

S-aveti zi buna! Si-o cafea pe cinste.

Laurentiu Ciocazanu

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

ETICHETE:

amenziCNACristian Tudor PopescuCRPCTPDan DiaconescuDDTVElodialicentappdd

(Niciun vot deocamdată)

Încarc...

About the Author: Laurenţiu Ciocăzanu

Jurnalist din 1992. Corespondent pentru "România liberă", "Ziua", "Antena 1", BBC (1992-1997). Redactor la biroul din Bucureşti al BBC World Service, secţia în limba română (1997-2000). Redactor-şef adjunct si editorialist la "Evenimentul zilei" (2000-2006). Redactor-sef "Compact", Ringier România (2006). Redactor-şef "Adevărul" (2006-2008). Director editorial "Adevărul" şi "Adevărul de seară" (2008-2010).

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.