De ce tace mâlc domnul Chitic?

2:59 pm, 24 august 2010 • de Comentariile sunt închise pentru De ce tace mâlc domnul Chitic?

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

spartakusLa doua decenii dupa ce, aflat in boxa acuzatilor, fostul zbir comunist Tudor Postelnicu isi punea cenusa in cap si cu o atitudine slugarnica facea pe imbecilul ca sa scape de pedeapsa, marturisind, spasit “Am fost un dobitoc!”, mi-a fost dat sa aud din nou replica asta. Nu din gura vreunui general cu o clasa mai mult ca trenul, nici din a unui taran de la coada vacii, ci din cea a unui ditamai avocatul, pe care nici Caragiale, cu imaginatia lui spumoasa, nu l-ar fi putut boteza mai bine: Dan Chitic, un fel de ruda indepartata cu Mita Baston si Ghita Pristanda. Stimabilul jurist, recunoscandu-se dobitoc, a tinut sa-i bata obrazul presedintelui, la figurat, iar presedintele, sustine el, i l-ar fi batut pe al lui la propriu, cu un pumn. Analizand lucrurile, pana aici, totul pare clar: avem un conflict spontan, pe principiul “ba pe-a ma-tii”, din care agresorul verbal ar fi iesit sifonat fizic. Dar mai departe, lucrurile se complica. Mai intai, domnul Dan Chitic spune ca n-a vrut sa faca public incidentul.

Ce faci atunci cand nu vrei sa se afle ceva, sa nu te stie nici Vantu’, nici pamantu’? Simplu: faci naveta intre Antena si Realitatea, laudandu-te cat de barbat ai fost tu ca l-ai jignit pe dictator, in plina strada si-n plina tiranie basista. Domnul Chitic mai sustine ca duelul a fost declansat subit, atunci cand domnia sa, vazandu-l pe Basescu ca iese din local, s-a simtit instantaneu cuprins de furie proletara si i-a spus, de la obraz: “Sa-ti fie rusine!” Mai tarziu insa, nuantand, junele avocat incepe sa scoata porumbei mai ceva ca maestrul Iosefini din joben: de fapt, recunoaste el, stia ca Basescu e in restaurant si l-a asteptat la iesire. Cu alte cuvinte, provocarea a fost premeditata si nu un gest izvorat dintr-o furie de moment. Acest Oswald ratat pe nume Chitic nu se opreste aici cu contradictiile. El spune ca Basescu l-ar fi lovit “pe neve”, hoteste, dar de fapt  nici nu prea stie cum l-a lovit. La un post de televiziune spune ca i-a aplicat o directa cu pumnul, dupa care pleaca la alt canal TV si se plange ca i-a dat un dos de palma peste gura. Din pacate pentru el, n-are cum sa demonstreze cum au stat lucrurile, pentru ca doar sotia i-a fost alaturi si marturia ei, in instanta, e egala cu zero. De asemenea, n-are cum sa dovedeasca nici ca Basescu era baut, in vreme ce spectatorii care au urmarit aseara circul mediatic de pe canalele trompeta pot presupune ca personajul nostru era cel putin abtiguit sau high cand intrase pe post, probabil fiindca altminteri n-avea “coraj”.

Ceea ce nu spune domnul Chitic e ca domnia sa nu este chiar asa, un John Doe venit de pe strada, cu pantalonii rupti in cur si salariul de bugetar taiat, injurandu-l cu naduf pe un presedinte care l-a dezamagit. Domnul Chitic este un infocat simpatizant PNL si probabil ca sageata liberala i-a dat imboldul de a actiona atat de curajos, in miez de noapte. Domnul Chitic tace mâlc si in privinta legaturilor de afaceri cu renumitul ziarist Sorin Rosca Stanescu, numit de cunoscatori “Ciripoi”, pentru trilurile sale melodioase la urechea baietilor cu ochi albastri. Si are toate motivele sa o faca. Pentru ca stiind aceste lucruri, orice om cu capul pe umeri isi da seama ca se afla in fata unui remake prost dupa filmul renumitului regizor Dinu Costache Patriciu, “Copilul batut cu caraba prezidentiala”, care a rulat in decembrie pe ecrane de ni s-a acrit, remake regizat insa de Sorin Ovidiu Vantu. Sincer, eu nu-i inteleg pe miliardarii astia, gen Patriciu, Vantu si Felix. Cu banii lor ar putea cumpara jumatate dintre oamenii amarati ai tarii, cerandu-le sa sustina ca i-a batut Basescu cu parul sau i-a injurat de mama. Chiar nu sunt in stare sa gaseasca naibii pe cineva credibil si sa fie macar o data in viata si ei profesionisti? Faptul ca l-au ales sa joace rolul victimei pe un avocatel amic la catarama cu SRS si mai ales faptul ca incidentul a fost mediatizat imediat de Nistorescu si celelalte vuvuzele traditionale ma face sa cred ca toate aceste capete luminate stau pe umerii trupurilor respective doar pentru a nu le ploua in gât. Dupa dramoletele cu copilul batut si cu femeia violata care a nascut dupa un an, povestea cu avocatul izbit in figura cu pumnul, palma sau limba de la pantof mi se pare o noua stupizenie, demna de cascadorii râsului. Dar ce altceva sunt toti acesti domni decat niste cascadori vrednici deopotriva de râs si de plâns, care executa acrobatii periculoase pe o funie ce se apropie tot mai mult de par?

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top