Dan Voiculescu a fost trimis in judecata

4:11 pm, 4 decembrie 2008 • de Comentariile sunt închise pentru Dan Voiculescu a fost trimis in judecata

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

DNA l-a trimis in judecata pentru privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare. Comunicatul aici sau mai jos…

„4 decembrie 2008
Nr. 327/VIII/3

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 13 inculpaţi, în legătură cu privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (S.C. I.C.A. S.A.) din Bucureşti, în folosul lui Dan Voiculescu, preşedintele Partidului Conservator (fost Partidul Umanist Român), privatizarea realizată prin subevaluarea bunurilor Institutului cu suma de 7.796.198 euro.

Astfel, au fost trimişi în judecată inculpaţii:

VOICULESCU DAN, preşedintele fondator al Partidului Conservator (fost Partidul Umanist Român), acţionar  majoritar  al SC ”Grupul Industrial Voiculescu şi Compania” (GRIVCO) SA Bucureşti, membru  al  Adunării Generale a Acţionarilor (A.G.A.) şi al Consiliului de Administraţie (C.A.) al Institutului de  Chimie  Alimentară (I.C.A.),  membru  al  A.G.A  şi director general  al SC ”Bioprod” SA Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de folosire  de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de  această  calitate  în scopul de a  obţine, pentru sine sau pentru  altul, bani, bunuri, sau alte  foloase necuvenite şi spălare de bani, ambele în formă continuată;
POPA CORNELIU, director general şi preşedinte al Consiliului de  Administraţie al Agenţiei Domeniilor Statului (A.D.S.), în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de stabilire, cu intenţie, a  unei  valori  diminuate faţă  de  valoarea comercială reală  a  bunurilor  aparţinând  agenţilor economici  la care statul este  acţionar, comisă în  cadrul acţiunii  de privatizare,  în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite, în formă continuată;
SANDU JEAN-CĂTĂLIN, administrator al SC”Benefica”SA  Bucureşti (firmă din grupul  GRIVCO) în perioada 01.01.2002 – 28.01.2005, director  al Direcţiei Juridice din cadrul A.D.S. în perioada octombrie 2001- mai 2005, membru A.G.A. al S.C. I.C.A. SA Bucureşti în perioada noiembrie 2003, secretar  executiv al Partidului Conservator (fost P.U.R) şi vicepreşedinte al A.V.A.S., în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la  infracţiunea  de  stabilirea, cu intenţie, a  unei  valori  diminuate faţă de  valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând agenţilor economici  la  care statul este  acţionar, comisă  în  cadrul acţiunii  de privatizare  în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite;

MENCINICOPSCHI GHEORGHE, membru P.U.R., director general  şi  membru al  A.G.A.  şi ulterior  al  C.A.  la  I.C.A.  S.A. Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
–    complicitate la infracţiunea  de  stabilirea, cu intenţie, a unei  valori diminuate faţă  de  valoarea comercială reală  a  bunurilor aparţinând agenţilor economici la  care statul este acţionar, comisă în cadrul acţiunii de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase  necuvenite;
–    abuz în serviciu contra intereselor publice;
–    fals  în  înscrisuri  sub semnătură  privată;

PANTIŞ SORIN – membru P.U.R. şi director general executiv GRIVCO S.A.  Bucureşti, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate  la infracţiunea  de  stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă de valoarea comercială reală a  bunurilor aparţinând   agenţilor economici  la  care statul este  acţionar, comisă  în  cadrul acţiunii  de privatizare  în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite; fals  în  înscrisuri  sub semnătură  privată;

SĂVULESCU VLAD-NICOLAE – director al Direcţiei  Privatizare – Concesionare  a  A.D.S. în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
–     complicitate la infracţiunea de stabilirea, cu intenţie, a unei valori  diminuate faţă de valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând   agenţilor economici  la  care statul este  acţionar, comisă  în  cadrul acţiunii  de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite;
–    instigare  la  săvârşirea  infracţiunii de  fals  intelectual
–    uz de fals;

DOMNIŞORU GHEORGHE MARIAN  – expert în cadrul Serviciului Privatizare  al  A.D.S în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
–    complicitate la infracţiunea de stabilirea, cu intenţie, a unei valori  diminuate faţă de valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând   agenţilor economici la  care statul este  acţionar , comisă  în  cadrul acţiunii  de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite;
–    fals intelectual;
–    uz de fals;

SIN GHEORGHE, membru A.G.A. al S.C.”Institutul de Cercetări Alimentare ”S.A. Bucureşti în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la infracţiunea  de  stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă de valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând agenţilor economici la care statul este  acţionar, comisă  în  cadrul acţiunii  de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite; abuz  în  serviciu  contra  intereselor  publice;

BACIU CONSTANTIN reprezentant al Ministerului Agriculturii în Adunarea  Generală a Acţionarilor al I.C.A., în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la  infracţiunea  de  stabilirea, cu intenţie, a unei valori diminuate faţă  de  valoarea comercială reală  a  bunurilor aparţinând agenţilor economici la care statul este  acţionar, comisă în cadrul acţiunii de privatizare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; abuz  în  serviciu  contra  intereselor  publice;

PETRE ALEXANDRU, MARINESCU GRIGORE ŞI ENE  VICA  –  cenzori  ai  S.C.”Institutul de Cercetări  Alimentare”S.A. Bucureşti şi POP FLAVIUS-ADRIAN  – membru  al  Consiliului de Administraţie  al  I.C.A. Bucureşti, în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de complicitate la infracţiunea  de  stabilirea, cu intenţie, a  unei  valori  diminuate faţă  de  valoarea comercială reală a bunurilor aparţinând  agenţilor economici  la  care statul este  acţionar, comisă  în  cadrul acţiunii  de privatizare  în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau  alte foloase  necuvenite.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

În perioada 1991-2003, inculpaţii sus-menţionaţi au desfăşurat o serie de operaţiuni financiare şi comerciale frauduloase în scopul de a facilita adjudecarea prin licitaţie, de către S.C. GRIVCO S.A. Bucureşti,  a pachetului de acţiuni deţinut de A.D.S la I.C.A., la un preţ mult mai mic faţă de valoarea comercială reală şi în condiţii discriminatorii, netransparente şi prin subevaluarea activelor şi a titlurilor de participare. Institutul de Cercetări Alimentare a devenit atractiv datorită activelor sale imobiliare valoroase, respectiv terenul  în suprafaţă de 36.676,79 mp şi construcţiile  în   suprafaţă desfăşurată  de  9.983  mp, amplasate în zona rezidenţială  a   lacului  Băneasa   şi  având   toate  utilităţile   în  apropiere.
În scopul enunţat mai sus, în perioada 31 mai 2002 – 24 noiembrie 2003, inculpatul Voiculescu Dan şi-a folosit influenţa de preşedinte al P.U.R. asupra inculpaţilor Mencinicopschi Gheorghe (membru P.U.R., director general şi membru al A.G.A. şi ulterior al C.A.  al I.C.A. S.A. Bucureşti,) Pantiş Sorin (membru P.U.R. şi director general executiv al S.C. Grivco S.A. Bucureşti) şi Sandu Jean Cătălin (secretar executiv al Partidului Conservator, fost P.U.R., administrator al S.C. BENEFICA S.A Bucureşti, firmă din Grupul GRIVCO, director al direcţiei juridice din cadrul A.D.S., în perioada 2001-2005, membru A.G.A. al I.C.A. S.A. Bucureşti în 2003).
La data de 16.07.2003, inculpatul Popa Corneliu, în calitatea sa de preşedinte al  Consiliului de Administraţie al Agenţiei Domeniilor Statului, a aprobat declanşarea, fără mandat  din partea  statului  român, a procesului de privatizare  al S.C.”Institutul de Cercetări Alimentare” S.A. Bucureşti, stabilind o valoare a pachetului de acţiuni de  94,5 ori mai mică de valoarea comercială reală a acestuia, în complicitate cu complicitatea inculpatului Sandu Jean-Cătălin.
La data de 07.11.2003,inculpatul Popa Corneliu a aprobat continuarea  procedurii de privatizare ilegal începute în scopul de a facilita adjudecarea pachetului de acţiuni prin licitaţie de către S.C.”Grivco”S.A. Bucureşti, în condiţii discriminatorii. La licitaţia trucată organizată de către A.D.S. au participat S.C. Grivco S.A. (reprezentată de inculpatul Pantiş Sorin şi inculpatul Mencinicopschi  Gheorghe).
Inculpaţii Sandu Jean-Cãtãlin, Mencinicopschi Gheorghe, Pantiş Sorin, Sãvulescu Vlad-Nicolae, Sin Gheorghe, Baciu  Constantin, Petre Alexandru, Marinescu Grigore, Ene Vica, Pop Flavius Adrian şi Domnişoru Gheorghe Marian au facilitat, în diferite modalităţi, adjudecarea prin licitaţie, de către S.C.”Grivco”S.A. Bucureşti,           a pachetului de acţiuni I.C.A. deţinut de A.D.S., la  un  preţ   mult  mai mic  (de 75,5  ori)   faţă de valoarea comercială reală în condiţii discriminatorii şi netransparente şi prin subevaluarea cu intenţie a terenurilor, construcţiilor şi a titlurilor de participare, acest pachet de acţiuni a fost achiziţionat cu suma de 104.730 euro, în vreme ce valoarea reală era de 7.900.929 euro.
În cadrul procesului de privatizare, inculpatul Domnişoru Gheorghe Marian, în calitate de expert la Serviciul Privatizare al A.D.S., a falsificat documentaţia la îndemnul inculpatului Săvulescu Vlad-Nicolae, director în cadrul A.D.S., consemnând, în mod nereal, că a fost îndeplinită condiţia publicităţii intenţiei de privatizare.

La data de   30 martie 2004, inculpaţii Mencinicopschi  Gheorghe, în calitate  de director general  al S.C.”Institutul de  Cercetări  Alimentare”S.A. Bucureşti şi Pantiş  Sorin – în calitate de director general executiv al S.C.”Grupul Industrial Voiculescu si Compania (GRIVCO)” S.A. Bucureşti, au întocmit în fals un proces verbal de predare/primire în care au atestat  nereal faptul că societatea  GRIVCO SA Bucureşti a predat către I.C.A. SA Bucureşti două echipamente necesare activităţilor institutului şi au folosit  acest document la  Oficiul Registrului  Comerţului cu ocazia înscrierilor referitoare la majorarea de capital social al S.C. I.C.A. S.A.
Ulterior, în perioada 24 mai 2004 – 14 februarie 2005, inculpatul Voiculescu Dan a dobândit, în nume propriu, pachetul majoritar de acţiuni ale S.C. I.C.A. S.A.(prin încheierea unui contract de cesiune de acţiuni între inculpat şi S.C. GRIVCO. S.A. Bucureşti şi prin două operaţiuni succesive de majorare a capitalului social), cunoscând modul ilicit în care  aceste acţiuni au trecut în proprietatea S.C. GRIVCO S.A. Bucureşti, pentru ca mai  apoi să doneze aceste acţiuni celor două fiice ale sale.
Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale s-a  constituit   parte  civilă cu  suma    de 222.222.264 RON (echivalentul a 60.482.615 euro), reprezentând prejudiciul efectiv cauzat în sumă de 7.796.198 euro şi folosul de care a fost lipsită partea civilă în sumă de 52.686.417 euro, valoare determinată de evoluţia pieţei imobiliare în perioada 2003-2006.
Pentru a asigura recuperarea  acestui  prejudiciu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor: Voiculescu Dan (conturi bancare şi un imobil din Bucureşti), Pantiş Sorin (teren şi două apartamente în Bucureşti), Sandu Jean-Cătălin (apartament în Bucureşti), Mencinicopschi Gheorghe (casă în Otopeni), Săvulescu Vlad-Nicolae (teren, casă şi apartament în Bucureşti), Sin Gheorghe (apartament în Bucureşti), Ene Vica (apartament în Bucureşti).

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Bucureşti.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
DNA”

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Comments are closed.

Scroll to top