Când a izbucnit scandalul cu tatăl-securist al cărui fiu nesecurist a înființat partidul PLUS, am zis că e o vânătoare de vrăjitoare ce face propaganda pesedistă. Și când, în replică, Dacian Cioloș a afirmat că, într-un fel sau altul, fiecare român a avut legătură cu Securitatea, am zis că asta e o gafă, dar na, omul e abia intrat în politică, se mai întâmplă să scoată porumbei. Dar nu-mi imaginam că, la nici două săptămâni de la lansare, de la PLUS să iasă un stol de porumbei, de zici că e piața Vaticanului acolo, nu partid laic.

În noul scandal, iscat de o postare pe Facebook prin care unul dintre cei mai activi și mai entuziaști membri ai PLUS, George Gima, îl acuza pe un alt membru, Avram Fițiu, că e cam patriotard pentru un asemenea partid și cam prea îl vede pe Soroș băgat peste tot, până și-n lingura cu ciorbă, Cioloș nu mai are însă nicio scuză pentru atitudinea lui. Înțeleg, el vrea să lase imaginea unui lider intransigent, dar intransigent era și Stalin, dacă e să judecăm astfel, fiindcă și la ăla, dacă greșeai, plăteai, nu mai aveai dreptul la recurs, ci cel mult la un glonț în ceafă. Nu e nicio îndoială: George Gima a greșit flagrant expunând imediat o nemulțumire personală în public. Putea să prezinte situația în partid, putea să-l sune direct pe Cioloș – că poate Cioloș chiar nu știa, pui un caz, ce bălării postează Fițiu pe Facebook – și să-l avertizeze: „Șefu, uitați care e problema, e unul la noi, Avram Fițiu, care are cam același discurs cu Gâdea, Funar și răposatul Vadim. Înțeleg că v-a fost coleg de facultate sau de liceu sau de grupa mijlocie, dar chiar așa? Suntem un partid nou, deschis, european, oameni din ăștia care trăiesc în Evul Mediu și vor să le ia gâtul la unguri, eufemistic vorbind, ar trebui să se înscrie în PRM, nu în PLUS.” Iar dacă proceda astfel și problema era dezbătută, liniștit, în partid, nu s-ar fi iscat ditamai scandalul. Poate că Fițiu ăla îl mai lăsa pe Soroș din gură, poate că făcea un pas discret în spate, nu i-ar fi știut nici vântul, nici pământul!

Pe de altă parte, reacția lui Cioloș este cu totul inadmisibilă. Da, Gima a greșit, e tânăr și l-a luat gura pe dinainte, dar ăsta e un motiv să-l excluzi din partid? Credeam că numai în PSDragnea, dacă spui ce-ai pe suflet te zboară codrinii în secunda doi, acum se-ntâmplă asta și la PLUS? Sancțiunea mi se pare nu doar disproporționată, mi se pare absurdă. În loc să le ceară amândurora să iasă doar din Consiliul Național, dar să rămână membri de partid, și să poată avansa la loc apoi, dacă dovedeau că merită și-și repară greșelile, ce a făcut Cioloș? I-a dat afară pe amândoi. A procedat ca un polițist care, când îl face atent un cetățean în tramvai că un șuț încearcă să șutească un portofel, el îi arestează și pe șuț, și pe cetățean!

Poate că Dacian Cioloș e un om dintr-o bucată și nu vrea scandaluri în partidul lui. Dar ar trebui să îi explice cineva că politica nu se face cu bâta, se face cu vorba. Mergând pe politica lui „ochi pentru ochi” și pe mai departe, Cioloș riscă să se aleagă cu un partid de orbi. Sau, și mai rău, riscă să rămână fără oameni valoroși, cum e profesorul Naumescu din Cluj, unul dintre cei mai reputați diplomați români, care a plecat ieri, dezamăgit, din PLUS. Ar trebui ca PLUS să învețe ceva din experiența USR, căci nici useriștii n-au fost ocoliți de scandaluri: aduceți-vă aminte cât a tocat propaganda ciutacilor și ciuvicilor la Nicușor Dan, la Clotilde Armand și la atâția alții. Dar USR a rămas un partid unit, nu și-a exclus oamenii instantaneu, doar pentru că a zis Gâdea nasoale de ei. Din asta, Cioloș trebuie să învățe. Și trebuie să învățe poate cel mai important lucru: că prea mulți oameni cinstiți, harnici, tineri și entuziaști și-au pus speranța în el, ca el să-i dezamăgească acum, tăind și spânzurând și vinovați și nevinovați, și păcătoși, și nepăcătoși, pe principiul medieval „Dumnezeu îi va recunoaște pe ai săi”. Ca să nu mai repete asemenea greșeli, poate că Dacian Cioloș ar trebui să-i mai asculte și pe specialiștii în comunicare, că ăia nu degeaba și-au tocit coatele pe băncile facultăților. Ori, dacă nu are specialiști valoroși în comunicare (sau poate sunt cam adormiți, văd că întotdeauna reacționează cu întârziere la orice eveniment), ci s-a înconjurat doar de o echipă de yesmen-i,  ar fi cazul să renunțe la ei și să aducă în schimb oameni competenți. Altfel, riscă să ajungă un al doilea Băsescu, părăsit de toți colaboratorii entuziaști, de toți consilierii de valoare, de toți „oamenii noi”, dornici să facă ceva pentru țara asta, dar înconjurat de o mână de lingușitori pe care, oricât i-ai aduna, tot minusuri sunt.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

ETICHETE:

Avram FițiuBasescucioloscomunicaredemisiedictaturaGeorge GimaNaumescuplusUSR

Votează: (21 voturi, media: 4,81 din 5)

Încarc...

About the Author: Spartakus

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.