Într-un comentariu publicat pe EVZ.ro, Narcisa Iorga îşi aduce aminte de anii imediat după Revoluţie, când trustul media al familiei Voiculescu avea o agendă clară anti-Regele Mihai. Era, de fapt, unealta regimului Iliescu, cel care i-a interzis regelui să intre în ţară. Azi, e invers: din „duşmani de clasă” ai regelui ziariştii lui Voiculescu au devenit linguşitori ai fostului suveran! Iar Casa Regală priveşte asta cu îngăduinţă, din aceeaşi nevoie cinică de mediatizare ca şi Victor Ponta sau PSD. Nu contează atacurile la fundamentele democraţiei, dacă sabotorii care te linşau ieri te laudă azi. Culmea, Antena 3 a difuzat recent imagini din vremea când Regele Mihai şi Regina Ana erau proscrişi la Bucureşti, cu largul concurs al presei lui Dan Voiculescu. Pe atunci, Narcisa Iorga lucra la „Jurnalul Naţional” – vârful de lance al trustului voiculescian (echivalentul de azi, ca impact mediatic, al Antenei 3). Jurnalista îşi aminteşte cum Voiculescu se ocupa personal ca „Jurnalul Naţional” să nu folosească niciodată cuvântul „rege”. Iată explicaţiile Narcisei Iorga (foto jos):

În anii 1994 – 2000, Jurnalul Național nu folosea niciodată cuvântul ”rege” asociat numelui Mihai de Hohenzollern. Avea interdicție directă de la Dan Voiculescu, care conducea cu mână de fier și la vedere trustul de presă Intact. Singura concesie era ”fostul suveran” sau Mihai l, preferabil însă era ”ex-regele”. Departamentul Corectură avea sarcină clară de a acorda atenție deosebită acestei sintagme. Orice scăpare era sancționată.

După primirea triumfală de care Regele s-a bucurat la București, în primăvara anului 1992, Ion Iliescu a început să se teamă de pericolul presiunii străzii pentru revenirea la monarhie. Ion Iliescu era idolul, iar Jurnalul Național era ”perla coroanei” lui Dan Voiculescu. Prin acest ziar își arăta el forța mediatică. Îi încolțiseră în minte planurile de azi: să domine deciziile politice prin trustul său de presă. Or, dacă în noiembrie 1994, PDSR a cerut Ministerului de Externe să-l declare pe Rege ”persona non-grata”, iar Ion Iliescu nu excludea o lege care să interzică acestuia intrarea în țară, cum era să se comporte Dan Voiculescu decât ca un docil vasal al regelui materialismului dialectic?

Toate aceste fapte sunt șterse cu buretele. ”Fonfăitul” și ”bâlbâitul” de atunci se bucură azi de onoruri din partea slugoilor socialismului, care scuipau în obraz tineri jurnaliști cu credință în valori, insuflate de bunici și de părinți. La ieșirea de pe băncile școlii, nimeriserăm ușa greșită. Acum, ce să mai cred? Aceiași oameni, și în Casa Regală, și la temelia trustului Intact. Concerte aniversare, premii și alte festivități, peregrinări ale unora, care foloseau atunci adjective prea tăioase pentru conștiințele noastre subțiri și în formare, vorbesc acum galant, Familia Regală a României în sus, Alteța Sa Regală în jos, Majestatea Sa în sus, Principele în jos. Ex-regele a devenit regele Intact. De-aia spun că, uneori, îmi doresc să uit…

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

ETICHETE:

Antena 3Casa RegalaJurnalul NationalNarcisa IorgaRegele Mihai

Votează: (4 voturi, media: 4,00 din 5)

Încarc...

About the Author: Ionuț Filip

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.