» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Sunt Dan Voiculescu și Adrian Năstase victime ale Justiției?”

Dacă i-ar fi fost pusă această întrebare în 2014 Elenei Udrea, știm cu toții ce ar fi răspuns. Nici nu mai este cazul să intrăm în detalii…

antena 3 dan voiculescu elena udrea

I-a fost pusă aseară în emisiunea de la B1 TV, de către realizatorul Cătălin Striblea („Și dl Voiculescu, și dl Năstase sau alții care au fost în perioada aia sunt victime ale Justiției?”). Iată ce a răspuns Elena Udrea, după 72 de zile de arest preventiv:

colaj-udrea-voiculescu-600x452Nu cunosc situația lor. Dacă aș vrea să spun ceva, ar însemna să greșesc. Nu aș vrea acum să cad în extrema cealaltă. Cândva am crezut că e corect și că e drept așa. Nu mai vreau să am păreri înainte să cunosc situația cuiva. Cei care știu cum au stat lucrurile în cazul celor doi ar trebui să spună. Cert este că astăzi este greșit să spui că judecătorii au analizat probele și au decis. Nu. Judecătorii n-au timp să se uite, în modul cel mai cinstit, și dacă ar vrea, nu știu, nu poți să te uiți într-o zi în care ai 10 dosare într-o instanță, să te uiți pe 70 de volume dintr-o cauză. Te iei după ce spun procurorii (…)”

Ce ne spune, așadar, Elena Udrea, pe scurt?

1. „Cândva a crezut” că s-a făcut Justiție în cazul condamnărilor lui Adrian Năstase și Dan Voiculescu. Evident, acum nu mai este sigură, ba chiar e posibil să aibă o altă părere („Nu aș vrea acum să cad în extrema cealaltă”)

2. Judecătorii nu decid pe probe („n-au timp să se uite”) și, în esență, condamnările sunt dictate de procurori („Te iei după ce spun procurorii”).

Firește că Antena 3 a sărit și a folosit imediat această declarație în emisiunile sale. Ar fi fost stupid să n-o facă, atunci când mâna dreaptă a celui mai mare dușman al tău din ultimii 10 ani îți dă cu mare generozitate apă la moară! Astfel a arătat deschiderea site-ului antena3.ro ore bune astăzi:

elena udrea antena 3

Așadar, n-au fost suficiente laudele aduse vineri Antenei 3, felicitările pentru Dana Grecu și gudurarea pe lângă Mircea Badea, acum Elena Udrea trece la lovitura de grație pentru așa-zisul „regim Băsescu”: strecurarea îndoielii privind o decizie justă în cazul lui Dan Voiculescu…

Traian Băsescu tace…

udrea-basescuPână la această oră, Traian Băsescu, inventatorul, propulsorul și protectorul necondiționat al Elenei Udrea n-a avut nicio reacție.

E și complicat s-o facă: nu o poate aproba (deși, la cum s-au sucit amândoi nimic nu mai imposibil!), nici n-o poate dezaproba vehement după toată susținerea arătată în ultimele luni. Așa că tăcerea e de aur în acest caz, deși sună paradoxal în cazul fostului președinte…

Fără a vă mai plictisi cu alte elemente, să vedem doar două declarații pe aceeași temă ale Elenei Udrea, dar de la finalul lui 2014, care sunau complet diferit:

Elena Udrea, 03 octombrie 2014:

„Justiția și-a făcut datoria” (în cazul Voiculescu)

udrea25Constatăm că Felix nu poate dormi liniştit nici în închisoare. Nu poate accepta că Justiţia şi-a făcut datoria, că el nu a reuşit să resusciteze sistemul securisto-comunist care a fost înfrânt, că nu a anulat statul de drept, deşi a făcut încercări disperate în acest sens în anul 2012”.

Elena Udrea, 29 octombrie 2014:

„Regimul Băsescu a întărit justiţia şi a făcut-o independentă”

udrea25Un regim (Regimul Băsescu – N.R) care s-a bazat mult pe democraţie. Un regim care a crezut şi crede în democraţie, care a întărit justiţia şi a făcut-o independentă, care a întărit foarte mult instituţiile statului. Mă întorc tot la Vântu, care spunea „Întăriţi-vă statul!”. Statul s-a întărit foarte mult de atunci” (într-un interviu la – ReporterVirtual.ro)

De atunci au trecut numai șase luni! Voi cei ce vă încredeți în vreun politician, în oricare politician, lăsați orice speranță…

Adrian Halpert. portret de Ionut Baic

AdrianHalpert.com

 

 

 

grafica: Ionuț Baic


DE ACELAȘI AUTOR:

11-2 pentru Ponta la controlul TV. Posturile de știri, la picioarele lui! Asta ca să știți ce ne așteaptă la anul, la alegeri…

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (13 voturi, media: 4,62 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

6 comentarii

  1. […] Cum a ajuns Elena Udrea agentul lui Dan Voiculescu. Și al lui Adrian Năstase! […]

  2. Florin spune:

    1.Acum, nu este exclusa o apropiere intre Basescu si Voiculescu, prin intermediul „agentului” Udrea.

    2.Si eu cred ca Elena Udrea se referea la judecatorul de drepturi si libertati care decide asupra masurilor preventive enumerate la art. 53 Cod procedura penala, dar si la verificarea acestora in procedura camerii preliminare, asa cum prevede art. 207.
    Intr-adevar, in aceasta faza procesuala, totul se deruleaza cu maxima celeritate. Codul prevede termene de 24 de ore, 48 ore, timp inauntrul caruia este greu de crezut ca judecatorul are fizic ragazul necesar sa se uite peste toate aspectele. Insa, este si datoria aparatorilor inculpatului sa demonteze probatoriul procurorilor si sa convinga pe magistratii „de scaun” ca nu este necesara luarea masurii preventive in speta.

  3. golan spune:

    Exact,bine a inteles ”traducatorul’ ce a vrut sa zica madam Udrea despre justitia SRI,ce guverneaza romanika,ca e din bransa binomului,1)ca tarisoara e departe de a fi un stat de drept(deci in care nu se face justitie cinstita)(si afirmatia dansei contrazice total afirmatia ce m-a enervat cel mai mult a Basaului cum ca ”Romania e departe de a nu fi un stat de drept”!?)si 2)condamnarile sant dictate de procurori-dar in fond 100%de sri,ca DNA-ul se vede din ce in ce mai clar ca e o Directie a noii securitati.In schimb ca s-o decredibilizeze pe E.U.,se prezinta doua luari de pozitie ale acesteia din timpul cand cunostea sistemul din interior,fara sa precizeze ca ”madama” si-a cerut scuze concetatenilor pentru cardasia la care a luat parte.

  4. Ciprian spune:

    Traseista Nuti e disperata. Si e normal sa fie asa pentru ca i se apropie funia de par. Alergiile delicventilor se dezvolta pe masura ce incarcerarea isi produce efectele si devine o permanenta.

    N-a fost destul sa-si deschida piciorusele ca sa obtina ce vrea. Mai era nevoie de lucruri care-i lipsesc cu desavarsire: moralitate, verticalitate, onestitate. samd.

    La multi ani cu executare Nuti!

  5. dorina spune:

    sunt ceea ce si au creeat cu mana lor!!!!!!!!!!si ce au creeat am vazut !!!!!!!!!!!!

  6. Dan spune:

    Ați înțeles greșit.

    ”2. Judecătorii nu decid pe probe („n-au timp să se uite”) și, în esență, condamnările sunt dictate de procurori („Te iei după ce spun procurorii”).”

    Această concluzie este eronată pentru că Elena Udrea se referea la judecătorii care judecă prelungirea arestului preventiv. Spunea că aceștia nu au timpul fizic să consulte dosarele, să se uite peste probe și că, de cele mai multe ori, judecătorii preiau spusele procurorilor și dau sentința fără a se apleca asupra dosarelor.

    Dumneavoastră ați asociat niște afirmații disparate, pe subiecte diferite.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top