» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Prezentarea pe postul Antena 3 a unui document din care reieşea că ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, n-ar fi promovat examenul de bacalaureat în prima sesiune, document care, în cele din urmă, s-a dovedit un fals, este aspru criticată de jurnalişti de marcă şi de organizaţiile media din România. Astfel, potrivit Evenimentului zilei, Ion Cristoiu a declarat că Antena 3 a recurs la un şiretlic cunoscut în materie de manipulare prin presă, promovând pe post un material fals, dar anunţând, totodată, în mod ipocrit, că victima poate oricând să dezmintă defăimarea.

Cristian Tudor Popescu susţine că este vorba, fără doar şi poate,  nu de un demers jurnalistic, ci de un atac la persoană: „Ceea ce a făcut Antena 3 reprezintă o modalitate care ţine de propagandă şi manipulare, nicidecum de presă. Procedeul de bază a fost – am primit la redacţie, noi nu ştim, o fi adevărat, o fi fals, dar îl facem public, oricum, să se apere învinuitul. Este un procedeu de prezentare care a urmărit denigrarea, s-a mizat foarte mult pe efectul remanent, chiar şi după dovedirea falsului. Pentru ce au făcut, ar trebui să recunoască faptul că nu sunt ziarişti, au folosit tehnici de manipulare şi diversiune care nu ţin de jurnalism”.

Ioana Avădani, directoarea Centrului Român pentru Jurnalism Independent, este de părere că „prezentarea de date false denotă ori o totală lipsă de profesionalism, prin neverificarea lor anticipată, ori rea-intenţie”, în vreme ce Liana Ganea, director al Agenţiei de Monitorizare a Presei, afirmă că gestul Antenei 3 este neetic, incoerent şi inacceptabil: „O regulă jurnalistică elementară spune că informaţia trebuie verificată din minimum două surse. Minimum. Nu o publicăm şi apoi aşteptăm să se apere cel acuzat. De altfel, ştirea de pe site-ul Antena 3 spune: «Ministrul Funeriu ar trebui să ştie ce înseamnă să ai probleme la examenul de bacalaureat. S-a aflat el însuşi în situaţia aceasta». Deci, informaţia, deşi neverificată, este asumată ca adevărată de către acest post”.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

7 comentarii

  1. Catalina spune:

    CTP are dreptate ! Si ceilalti au dreptate ! Sunt 4 „surse” . Asteptam .

  2. FATA PALIDA spune:

    Domne ne bucuram ca CTP si-a dat in sfarsit seama cu ce se ocupa astia la antene. I-a luat ceva timp dar asta e. In frunte cu Tontolan ala care a facut harcea parcea din meciul lui Bute, sub laitmotivul: domne asta e parerea mea. Adica poti sa scrii in ziar de unu ca e prost ca fura ca nu stie ce face (el neavand nici o calificare in domeniu ala) si sa zici ca asta e parerea mea si gata. Da el nu stie cum trebuia facut, adica n-are varianta, e doar parerea lui. Tolontane esti vierme antenist, parerea mea 😀

  3. Corina spune:

    Spartakus,

    Nu va incredeti in proteste facute de alde CTP intr-un ziar, protest nepreluat de vreun grupaj de stiri al vreunei televiziuni. Si anemic si pe furis protestul CTP-ist.
    L-ati vazut cumva racnind in prime time pe la vreo televiziune, asa cum o face de obicei ? Eu, nu.
    Nu le mai consemnati protestele si anemice si pe furis, va rog frumos. Le stricati „socoteala” cu care au plecatera ei la „protesteala”.
    Subscriu postarii lui Cicero.

  4. cicero spune:

    Consider ca jurnalistii si ONG urile care se ocupa de presa sunt complice la ceea ce se intampla cu jurnalistii de la trustul INTACT. Daca la primele incalcari ale deontologiei jurnalistice,s-ar fi luat atitudine impotriva derapajelor,probabil ca alta era situatia.Angajatii de la trustul respectiv,au fost convinsi,iar acum sustin ca ei sunt deontologi,mai ales ca au fost si premiati de alti jurnalisti!Acuma lamuritii ca sunt ticalosi ( jurnalistic).

  5. O spune:

    O manifestare corecta a lui CTP, fata de nemernicia jurnalistilor A 3.

  6. cristoiu spune:

    Scuze pentru exprimarea jenanta.

  7. cristoiu spune:

    In colectia „Adevarului” din 1990,1,2 sunt cateva articole(mai multe dupa ce le-am rasfoit)in care CTP desfiinteaza directori ,acuzandu-i de hotii,purtari abuzive,tradare de tara,etc.Nu toate erau exacte ,iar raspunsul CTPului a afirmat cel putin intr-un interviu ca exista si pagube colaterale. Cred sincer ca CTP este o paguba colaterala a jiaristicii.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top