» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Bogdan Chirieacsorin rosca stanescuClubul Roman de Presa a luat atitudine fata de actiunea inregistrata a cuplului Sorin Rosca Stanescu – Bogdan Chirieac. Era si cazul. As vrea sa vad alte decizii ale mangerilor de presa care sa nu le mai permita unor astfel de personaje sa devileze pe post de modele in jurnalism. Ar fi indicat ca opinia lor sa ramana doar in portofel, cam ce iubesc ei mai mult. Update: Conventia Organizatiilor de Media a trimis un comunicat mult mai dur legat de acest episod. Ambele documente le gasiti in continuarea acestei stiri.

:Conventia Organizatiilor de Media condamna public comportamentul lui

Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac

Referitor la faptele care reies din stenograma si inregistrarea audio a unei discutii care a avut loc la restaurantul El Capitan din Snagov, intre Sorin Rosca Stanescu  (SRS), Bogdan Chireac (BC) si directorul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) Catalin Macovei, COM considera urmatoarele:

Autenticitatea inregistrarii a fost deja confirmata de SRS, BC si presedintele ANI. Concret, SRS si BC pot fi considerati autorii unei tentative de santaj asupra unui demnitar public. Ei incearca sa-l constranga pe presedintele ANI sa puna in miscare prioritar mecanismele de verificare ale unei agentii de stat impotriva unor anumiti politicieni si sa “scurga” eventualele rezultate catre SRS si BC.

Totodata, SRS si BC se dovedesc a fi in posesia unor informatii compromitatoare despre Catalin Macovei, dar aleg sa priveze publicul de aceste informatii, pentru a obtine alte avantaje. Intentia celor doi ziaristi nu este aflarea adevarului ci obtinerea cu orice pret a unor informatii compromitatoare despre anumiti politicieni aflati in functii de conducere.

Modul de abordare a celor doi incalca statutul jurnalistului si principiile de baza ale oricarui cod deontologic si-i descalifica din postura de jurnalisti. Avind in vedere lunga lor cariera in presa si consistenta mediatizarea a celor doi sub titulatura de “jurnalisti” si “formatori de opinie”, consideram ca fapta lor aduce grave prejudicii oricarui jurnalist care vrea sa-si indeplineasca munca profesionist si onest. Presa critica si de investigatie este confundata cu manipularea si santajul.

Avand in vedere cele de mai sus, consideram ca cei doi incalca grav statutul de jurnalisti. De asemenea, recomandam celor care gazduiesc articole tiparite sau in format electronic, aparitii radio sau televizate ale lui SRS si BC sa mentioneze calitatea in care sunt invitati cei doi.

Recomandam institutiilor media care au contracte de prestari servicii media cu SRS si BC sa prezinte o pozitie publica fata de fapta celor doi si sa-si informeze publicul cu privire la acest caz.

Recomandam TVR sa ia in discutie in Comisia de Etica daca, din postura de moderator emisiune pe postul public de televiziune, BC incalca sau nu Statutul jurnalistului din TVR.

Sesizam public Comisia de Etica a Clubului Roman de Presa – Asociatia Jurnalistilor din Romania pentru a lua in discutie acest caz si sa prezinta o concluzie publica.

Solicitam institutiilor statului sa se autosesizeze si sa investigheze daca actiunea celor doi constituie incalcari ale legii si sa se pronunte in regim de celeritate.

Cerem ANI sa prezinte o pozitie oficiala in acest caz si sa dea publicitatii elementele cu care s-a incercat santajarea presedintelui ANI.

Conventia Organizatiilor de Media (COM) se afla in plin efort de autoreglementare a media din Romania. Recent, a adoptat un set de reguli care are şanse să fie asumat de întreaga piaţă mass media si a elaborat un cod care unifică principiile deontologice pe care aceste organizaţii le promovau individual până acum (link http://www.cji.ro/articol.php?article=842)”.

Comunicatul Clubului Roman de Presa

„Clubul Roman de Presa considera ca interventii de felul celor facute de oamenii de presa Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac sunt un afront la adresa jurnalistilor care isi fac onest meseria si traiesc decent.

Clubul Roman de Presa, asociatie profesionala reprezentativa a companiilor din industria mass-media, dezaproba conduita profesionala si umana a celor doi oameni de presa si crede ca asemenea moduri de actiune ne aduc deservicii, intr-un moment in care preocuparea noastra trebuie sa fie recastigarea stimei fata de profesia de jurnalist.

Clubul Roman de Presa, in noua sa identitate, rezultata in urma reformarii organizatiei apara, prin Codul Deontologic propriu si prin atitudinile sale publice respectabilitatea statutului de jurnalist si este un promotor al actiunilor pozitive care privesc interesele industriei mass-media.

Clubul Roman de Presa isi manifesta surprinderea ca reprezentantii ai unor partide si ai altor medii care si-au facut o preocupare constanta din atacarea acestei organizatii si a mass-media gasesc de cuviinta sa faca apeluri ironice la luari de pozitie din partea Clubului.

Clubul Roman de Presa ii invita la moderatie pe acesti purtatori de mesaje si cere persoanelor publice si jurnalistilor sa fie rationali si lucizi, chiar daca suntem intr-o perioada politica agitata.

Consiliul de Onoare al

Clubului Român de Presă”.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

12 comentarii

  1. buburuza spune:

    va spun eu un jurnalist care este un munte de modestie si curaj 😛 pun pariu ca a ti ghicit 😛 DAN DIACONESCU va spune ceva 😛 restul este bla bla bla 😛

  2. armamortala spune:

    @Tiberiu: dacă tot îi iei apărarea lui CTP, ai putea să găsești și niște răspunsuri la întrebările:

    1. Este CTP partener de afaceri (deși a negat acest lucru) cu Bogdan Chirieac? Mai precis sunt asociați amândoi la firmele „Theodora Consulting“ SRL şi „Crucişătorul“ SA?

    2. Ce tip de afaceri are nevasta lui CTP cu senatorul PSD Aristide Roibu?

  3. larisa spune:

    nu e nimic exagerat. si oricum, parerile sint impartite. eu ma refeream la adevaratul motiv ptr care a fost dat afara de la Adevarul, nu sa citesc in presa ca stiu ce vb. iar cu leafa…nu e deloc exagerata.

  4. Tiberiu Lovin spune:

    Nadia: gasesti la mine despre COM. Nu stiu de ce te revolti atat. Ai spus ca vrei ajutorul si te-a refuzat cineva din sindicat? NU. Deci n-are rost sa aruncat cu rahat in ventilator. Mai e de munca si e greu, dar asta nu inseamna ca putem sa aruncam cu mizerii in niste oamenii care fac treaba asta fara sa castige nimic.

    Larisa: scuza-ma, dar nu sunt de acord cu tine. CTP nu este un jurnalist care merge pe teren si scrie stiri, ci face analize si comentarii. Asadar oricat de antipatic ne-ar fi CTP, care evident nu este un zeu si sunt surprins si eu cum intr-un an de zile a reusit sa ajunga red sef adjunct la Adevarul – ma intreb ce merite a avut, trebuie totusi sa observam ca are dreptate in multe din scrierile sale din ziar. Nu stiu de und eai tras tu concluzia ca este idiot. Nu mi se pare deloc asa, ci din contra, CTP este un tip cu inteligenta peste medie 🙂 . Si are multe de zis si le zice bine.
    PS Stim bine de ce a plecat de la Adevarul. Citeste in presa. A venit fiica lui Tinu care i-a vandut lui Patriciu. Apoi sunt convins ca este mult exagerata leafa pe care ai scris-o tu.

  5. larisa spune:

    tiberiu, ne asasinezi cu CTP-ul asta. nu este decit un vagabond, un alt idiot care se crede cel mai cinstit dintre ziaristi si oameni. si el ar tb sa dispara. si inca repede, sa i se inkida si lui usile in nas la tv si altele. cred ca mai toti ati uitat care au fost motivele pentru care a fost dat afara de la Adevarul – si nu a plecat ptr ca asa a vrut el. cind toti mureau de foame, el lua pe spatele lui Tinu un salariu lunar de 70.000 de euro…acum ceva timp, ani in urma. el a fost cel care l-a furat pe Tinu…si multe altele…si imi spui ca el este un om corect? d c apare la Tv, isi trage fata aia de intelectual si om cinstit, cind el nu ar tb sa fie altceva decit un scriitor de romane SF? ma scuzi, asa ar tb sa ramina! ceea ce si este de altfel, numai ca ceilalti il prezinta ca fiind un mare ziarist! cine din presa a sarit la gitul lui stiind cum l-a furat pe Tinu? nimeni, toti s au grabit sa l invite la Tv sa se dea mare ca deskide o alta gazeta – „Gindul”. a spus vreodata care este motivul plecarii lui de la „Adevarul”? ca a fost dat afara si nu a plecat de bunavoie?
    lasa ma cu acest idiot penibil care ia premii pentru „cel mai cel dintre cei mai ce” cind si el face parte din marea familie a sobolanilor din presa!!!
    plus de asta, pe cine intereseaza sa citeasca ce spune el in interviuri sau cind apare pe un post? nu are nimic de zis!!!

  6. Tiberiu Lovin spune:

    Mihai: Sunt multi milionari in euro. Eu nu stiu niciun jurnalist cinstit care s-a imbogatit. Din presa, nu ca a primit ceva tablouri de la matusa Tamara sau cateva zeci de hectare de la unchiul Sandel. CRP si COM nu pot decat sa protesteze. In rest, managerii posturilor decid. Eu nu i-as mai chema nicaieri. I-as izola pur si simplu. Dar de…dihaniile sunt peste tot. Sobolan la sobolan nu-si manaca niciodata codita.

    Liviu: CRP este o organizatie patronala. Nu o sa-i apere pe jurnalisti, pentru ca de asta se ocupa MediaSind. Apara patronatul. In schimb, poate lua atitudine cand sunt incalcate flagrant normele dentologice. Si ma bucur ca a facut-o acum. N-are sens sa ironizam aiurea cand chiar se intampla un lucru bun.

    Nastru: N-ma retinut ca seful ANI sa le fi dat aceste informatii si nu ma arunc acum sa caut. Este clar ca toti trei sunt vinovati, iar CTP a spus o chestie senzationala: „Aceasta discutie nu trebuia sa aiba loc”. Si e limpede ca este o treaba politica, dar nimeni nu i-a fortat pe cei doi ziaristi sa-l cheme la o cafea pe Macovei si sa-l puna la zid.
    Comanescu a abordat problema, dar gresit. Subiectul era altul, la fel si predicatul. Si a facut-o prost, pentru ca acum lumea o sa inteleaga ca-l apara pe SRS.

  7. ndincovici spune:

    Habar nu am cine sunt organizatiile alea media, care tot vorbesc in numele jurnalistilor. Fara suparare, dar aveau timp si pana acum, in ultimii 19 ani.
    Nu stiu ce e COM, simt ca nici nu ma intereseaza si mai simt ca niciuna dintre ele nu vorbeste total independent, apolitic, etc,… Cine e CRP mai stiu si refuz sa uit. Organizatie patronala convertita la org. cu valente sindicale.
    Si semnez
    un jurnalist neancrezator, afiliat sindical de aproape 15 ani, fara succes. Sindicatul adica…

  8. Nastru spune:

    Revin/ Vad ca si Iulian Comanescu a abordat cumva problema dar tot nu a dus o pana la capa
    scuze dar scrisul unui comentariu pe o tastatura de telefon nu e totdeauna comod si eventuale scapari de gramatica /ortografie mi le asum.

  9. Nastru spune:

    Draga lume,
    M uit siderat cum SRS pe de o parte si Bogdan Chireac pe de alta ignora complet porcaria care o fac in numele documentarii ca jurnalistii si muta centrul de greutate pe inregistrarea asa zis ILEGALA.
    Eu sunt inginer fara multa carte juridica dar stiu un lucru.
    Avem o cauza, o speta care trebuie sa fie disjunsa – sper ca ma exprim corect – in 2:
    = documentarea dusa la limita legalului de catre SRS sub abladuirea lui Chireac printr-un fin santaj care e de fap doar o atentionare unde s0ar putea ajunge , avand ca scop un lucru simplu: ce conturi in strainatate au alde Videanu sau Blaga , informatie obtinuta de la un organism de INTEGRITATE al statului roman. Acest lucru strigator la cer nu il remarca nimeni si nu il pomeneste ABSOLUT nici o televiziune sau ziar.
    = inregistrarea acestei convorbiri si modul cum ea a ajuns publica = cu; a fost facuta si apoi manipulata sa apara la momentul oportun ca o diversiune in presa>
    Acum pun o intrebare retorica: oi fi eu singurul lucid sau mai e si altcineva care imi impartaseste ideea?

  10. bella spune:

    @mihai
    sa-l treci pe lista si pe umflatul ala de teodorescu de la antene(nu e ziarist,e mincator de kkt) cu citeva zeci de milioane!! de unde??

  11. Liviu Iordache spune:

    Penibil comunicat, cu un final de baba bocitoare! Evident, crp nu mai are nicio autoritate, nu reprezinta pe absolut nimeni! Chiar, pe cine reprezinta? Patronii, nu, ca aia, practic, sunt 3, nemembri, ziaristii, nu, ca 90 la suta nu sunt ziaristi-sindicalizabili, ci autori, altceva nu vad. O forma fara fond!

  12. MIHAI spune:

    Ce ziceti putem sa alcatuim un top al ziaristilor milionari in euro care fac parte din prima liga. 1. cred ca fara nici un dubiu Sorin Rosca Stanescu;
    2. Bogdan Chireac prieten de familie cu d-nul Macovei;
    3 Cornel Nistorescu cred ca nu ma insel;
    4. CTP desi ma indoiesc dar faptul ca tace imi da de gandit.
    Astept completari cu alte nume de ziaristi de la trusturile mogulilor dar si alte trusturi Cred ca in ultima liga putem sa-l introducem fara sa gresim pe Mircea Badea.
    Nu credeti ca CRP putea sa-i suspende pe o perioada de doua luni pe cei doi ziaristi santajisti iar daca nu sa protestam impotriva aparitiei acetora la vreun post de televiziune. Cred ca TVR post public national sa fie primul care respecta acesta dorinta a mea si cred ca si a majoritati populatiei
    PS: oare amanta lui Bogadan Chireac cu cine o vota dar daca face parte din categoriile expuse de Ludovic Orban cred ca stiu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top