» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Timișoreanul Cristi Poelincă a părăsit presa în urmă cu un an și jumătate

Suntem în măsură să vă anunțăm câștigătorul dezbaterii „De ce moare presa scrisă în România?” pe care RV a lansat-o ca o provocare pentru cititori săptămâna aceasta. După dezbateri aprinse în cadrul echipei Reporter Virtual – generate de faptul ca am avut de ales din multe opinii pertinente, relevante și bine argumentate – ne-am oprit asupra lui Cristi Poelincă.

Cristi (31 de ani) este din Timișoara: „ Am lucrat în presă aproximativ nouă ani, am avut si un blog: www.vecinipsihopati.blogspot.com. În iunie 2011 am plecat de la „Adevărul de Seară Timișoara”, unde am scris timp de aproape trei ani, fiind acreditat pe Justiție. Am plecat tocmai pentru că simțeam că, lucrând în continuare în presa scrisă nu îmi voi mai permite un trai decent în viitor. Între timp, m-am reprofilat, lucrez în alt domeniu, dar mă mai mănâncă degetele din când în când. Mi-a plăcut provocarea inițiată de Reporter Virtual, deoarece aproape zilnic încerc să îmi explic de ce eșuează presa în Romania și de ce profesia pe care am ales-o la 20 de ani pare, cel puțin în acest moment, că nu are viitor la noi. Sper ca în următorii ani presa să își revină”.

Reamintim că premiul pentru cel mai intereant și relevant comentariu al dezbaterii consta într-un editorial pe orice temă va dori autorul publicat pe siteul Reporter Virtual și 500 de lei net. Îl felicităm pe Cristi, care își va primi banii în cursul săptămânii viitoare. Tot atunci, îi vom publica și editorialul. În continure, puteți citi comentariul cu care a câștigat:

CRISTI spune:

05.12.2012 16:16 la 16:26 

1. Presa scrisa (marile ziare sau afaceri de presa) nu a fost construita inca din 1990 de principii capitaliste sanatoase (cerere si oferta).
2. Nu exista o scoala de manageri de presa care sa construiasca un ziar functional in timp pe principiile de pa Punctul 1, care sa aiba capital (sa nu aiba nevoie de bani de la stat, afaceristi, politicieni) Nu exista doar patroni de presa care sa traiasca din presa.
3. Fara patroni de presa si manageri seriosi, ziarele au fost infiinţate sau preluate ulterior de afaceristi dubiosi si politicieni din umbra au controlat ziarele si le-au folosit ca sa-si dea maciuci, nu pentru a informa corect cetateanul. Mogulii au deturnat presa şi au folosit-o ca pe un instrument de trafic de influenta, nu ca pe o afacere in sine.
4. Ziaristii nu au avut niciodata un sindicat puternic, care sa le sustina drepturile in fata abuzurilor. Ziaristii au fost mici si orgolisi, preferand vendete personale in locul unor „razboaie mondiale” cu patronii.
5. Ziaristii s-au deprofesionalizat (exista foarte putini specializati pe domenii care sa le controleze dumnezeieste), deoarece salariile mici sau instabilitatea financiara i-au determinat pe multi dintre cei buni sa paraseasa profesia dupa 30-35 de ani. Fara profesori buni, profesia moare. Patronii de asemenea au renuntat la profesionisti care spuneau adevaruri dureroase, in favoarea lingailor care spuneau ce zice seful.
6. Justitia nu a dus la capat niciodata al capat zecile de mii de investigatii din presa. Practic, a treia putere in stat a sabotat a patra putere in stat. Astfel, incredrea omului simplu in utilitatea presei scrise a disparut. La fel in crederea de a apela la “ziar” pentru a reclama coruptia, nedreptatile, etc, ceea ce a dus la neincredre totala şi la inutilitatea achizitionarii pe termen lung a unui ziar serios, considerat inutil.
7. Ziaristii “emblema” ai tarii, care au fost prinsi in afaceri dubioase cu politiceni, afaceristi, sponsori, dezvaluite ulterior. Radicalizarea ziaristilor vizibili celebri la TV, ajunsi slujbasi pe plantatiile mogulilor au slabit increderea populatiei.
8. Degradarea puterii de cumpararea populatiei coroborata cu declinul sistemului de educatie si lipsa unor repere, a dus la aparitia infotainmentului. Se livrează non-stiri, facile, usoare, cu vedete de carton.
ATENTIE! Internetul nu a ucis presa scrisa, el a fost doar vehiculul de livrare a infotaimentului. Dar raul fusese deja facut prin saracirea si indobitocirea populatiei.
9. Incapacitatea presei scrise de a produce calitate, de a prevedea unele trenduri, de a-şi fideliza cititori educati, care ar da banii pe un ziar daca ar avea ce sa citească. Nu exista informatie specializata, de calitatea.
10. Statul roman corupt nu a avut nevoie de o presa puternica. A corupt-o, a hartuit-o, a sfasiat-o , a subjugat-o total, deoarece o presa puternica pune in pericol sistemul (a controlat si a distrus reteaua de distributie a presei scrise).

P.S: Inserturile de cd-uri, carti, filme vandute cu ziare a fost o iluzie autoindusa ca presa de calitate creste, nu au fost decat un mod artificial de crestere a tirajelor. Pacaleala e vizibila azi in rezultatele dezastru.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

6 comentarii

  1. […] Poelincă este, așa cum v-am anunțat AICI, câștigătorul dezbaterii lansate de Reporter Virtual despre moartea presei scrise. Pe lângă […]

  2. unchiul tom spune:

    Dezbaterea despre moartea presei scrise nu ar trebui sa fie castigata de un palmas care a alergat printr-un judet dupa stiri si povesti vesnic cu teama ca or sa urle la el ca intarzie redactorul-sef si publisherul. Cei care stiu exact de ce s-a dus dracului presa scrisa sunt menejerii care au luat deciziile stupide soldate cu moartea ziarelor. Si nu le-au luat oricum, ci cu aerul ca ei sunt inteleptii lumii si ca cei din jur sunt niste viermi care nu au cum patrunde tainele sublimei lor inteligente. Poate ne ajuta unul dintre noi actionari ai RV? Ne poate explica distinsul ratiunile pentru care in trustul pe care l-a condus ideea de sindicat insemna concedierea celul care a lansat-o, in care accesul la site-ul reportervirtual era blocat, in care nu conta valoarea ziaristilor adusi pe o caruta de bani si pe mega-functii, ci faptul ca acestia erau luati de la EVZ in incercarea de destabilizare a ziarului celor de la Ringier, dusmanii de moarte. Si poate ne mai spune menejerul din ce (pre)put al gandirii a scos ideea ca ziaristii nu trebuie sa se ocupe de un domeniu anume, ci trebuie sa scrie oricand despre orice. Si ca redactiile trebuie sa fie organizate ca o fabrica, avand in vedere ca urmau sa faca parte dintr-o „fabrica de continut”. Vedeti, un destept de asta ar trebui sa castige dezbaterea, unul capabil sa ne spuna de ce credea el ca un reporter nespecializat care lucreaza la fabrica de continut (producatoare de inserturi cu carti, cd-uri si culegeri de retete) va duce ziarul pe noi culmi de succes. Si mai ales, unul care, de la inaltimea functiei lui cu nume englezit sforaitor si cu puteri nelimitate asupra sclavilor din redactie, a luat masurile alea cretine.

  3. fost coleg spune:

    Poe a pus atat de mult adevar in ce a scris, incat oricine, avizat sau ne, poate deduce cat de greu i-a fost unui ziarist adevarat, principial, sa paraseasca un domeniu caruia i-a dedicat atat de mult (timp, efort) si cat s-a gandit la asta inainte de a o face si mult dupa. Doar cei care au pus suflet in meseria asta stiu cata eroziune psihica produce chiar si un singur subiect, unul dureros, unul emotional, in cazul lui (specializat pe justitie) unele care pot starni inclusiv reactii violente. Nu mai este nimic anormal in faptul ca ziaristii adevarati aleg sa iasa din presa, asa-zisa presa in care sunt promovati foarte rar profesionistii, si chiar si in cazurile alea rare, sunt profesionisti ce se transforma in masini de stors „subalternii” care pana ieri le erau colegi. De multe ori pur si simplu pentru ca asa li se cere, iar ei, agatati de un job din care zbori ca un Rahan, cu un viitor fara leu in buzunar in minte, aleg sa nu se impotriveasca. Publicatiile au devenit fabrici, unde cei care supravietuiesc sunt oamenii care „baga” zece stiri cretine pe zi, opt dintre ele din comunicate de presa. Cati ziaristi mai au ocazia sa lucreze o saptamana, doua, pentru o ancheta in adevaratul sens al cuvantului? Cati ziaristi mai au ocazia sa se deplaseze trei zile pentru un reportaj? Cati ziaristi primesc un salariu decent? Si atunci de unde sa avem presa? De unde tragere de inima?

  4. Outsider spune:

    Nu intotdeauna greselile gramaticale reflecta lipsa cunostintelor. Ele pot aparea din graba sau pentru ca pur si simplu ai un flux de idei foarte mare. Din punctul meu de vedere,Cristi a fost ales pentru comentariul bine structurat si analiza pertinenta.Bravo!

  5. Excelenta alegere, desi ironica: sunt atitea greseli gramaticale incit poti spune „Iata cauza prabusirii presei scrise”, ca verba volant…

  6. cris spune:

    Felicitari! O analiza pertinenta, care puncteaza corect toate „slabiciunile” presei romanesti.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top