» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

contract Turcescu - Realitatea Media 1Update: Robert Turcescu a reacţionat faţă de această dezvaluire pe blogul său, unde se întreabă cine urmează.

În octombrie 2007, dezvăluiam pe fostul blog (lovinpress) valoarea aproximativă a veniturilor lui Robert Turcescu obţinute de la trustul lui Sorin Ovidiu Vîntu. Astăzi, la scurt timp după ce gazetarul a bătut palma cu Bobby Păunescu, postez şi câteva pagini din contractul său doar cu televiziunea de ştiri, contract în valoare de 1.080.000 pentru trei ani. Mai exact un document dintre cele două entităţi juridice: Realitatea Media şi RT Media Communication. Pentru această sumă, Robert se obliga să asigure producţia talk show-ului 100% şi să participe ca invitat la diverse emisiuni. Pe de altă parte, trustul lui SOV promitea să-l despăgubească cu un milion de euro în cazul în care contractul ar fi fost desfăcut în afară de încălcarea unui articol ce conţinea trei paragrafe importante, printre care interzicerea jurnalistului de a critica produsele media ale grupului (până în 2008). Puteţi lectura documentele în continuare, cu precizarea că – din această sumă ce a crescut de la 20.000 la 40.000 de euro lunar – nu toţi banii intrau în buzunarul lui Turcescu, ci erau plătiţi şi oamenii care asigurau producţia prin firma sa. După finalizarea acestui contract, în 2008, cele două părţi au semnat noi contracte, având în vedere că serviciile prestate de Robert Turcescu s-au diversificat, iar frecvenţa emisiunii sale a fost redusă de la zilnică la săptămânală.

contract turcescu - realitatea media 2contract turcescu - realitatea media 3contract robert turcescu

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.




Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

55 comentarii

  1. Good day! I could have sworn I’ve visited this web site before but after browsing through many
    of the articles I realized it’s new to me.

    Regardless, I’m certainly happy I discovered it and I’ll
    be book-marking it and checking back often!

  2. We are a group of volunteers and starting a new scheme
    in our community. Your site provided us with valuable info to work on. You’ve done a formidable job and our entire community
    will be thankful to you.

  3. I really like your blog.. very nice colors & theme.
    Did you create this website yourself or did you hire someone to do it
    for you? Plz respond as I’m looking to construct
    my own blog and would like to know where u got this from.
    many thanks

  4. you’re truly a excellent webmaster. The website loading speed is amazing.
    It kind of feels that you are doing any unique trick.
    In addition, The contents are masterwork. you have done a fantastic process in this topic!

  5. Hello, i believe that i noticed you visited my blog thus i
    came to return the choose?.I am trying to to find things to enhance my
    web site!I guess its ok to use a few of your concepts!!

  6. Good answer back in return of this difficulty with firm arguments and telling
    the whole thing concerning that.

  7. Hey! This is my 1st comment here so I just wanted to give a quick shout out and say I truly enjoy reading through your
    articles. Can you recommend any other blogs/websites/forums that deal with
    the same subjects? Thanks!

  8. Write more, thats all I have to say. Literally,
    it seems as though you relied on the video to
    make your point. You clearly know what youre talking about, why waste your intelligence
    on just posting videos to your blog when you could be giving
    us something informative to read?

  9. I know this website offers quality depending articles or
    reviews and extra information, is there any other web page which provides these kinds
    of data in quality?

  10. Hi there would you mind sharing which blog platform you’re using?
    I’m looking to start my own blog soon but I’m
    having a difficult time making a decision between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal.
    The reason I ask is because your layout seems different then most blogs
    and I’m looking for something completely unique.
    P.S Apologies for being off-topic but I had to ask!

  11. internet tv spune:

    Hey very interesting blog!

  12. Because the admin of this site is working,
    no doubt very rapidly it will be famous, due to its quality contents.

  13. Hi, Neat post. There is a problem with your site
    in internet explorer, could test this? IE nonetheless is
    the market chief and a huge section of folks will pass over your great writing due to this problem.

  14. Hello there! This is my first visit to your blog!
    We are a collection of volunteers and starting a new initiative
    in a community in the same niche. Your blog provided us useful information to work
    on. You have done a marvellous job!

  15. I’m impressed, I must say. Seldom do I come across a blog that’s both educative and entertaining, and let me
    tell you, you’ve hit the nail on the head.
    The problem is something which not enough men and women are
    speaking intelligently about. I am very happy that I
    found this during my hunt for something regarding this.

  16. internet tv spune:

    Definitely believe that that you stated. Your favourite justification seemed to
    be on the net the easiest factor to understand of. I say to you, I definitely get annoyed even as people
    consider concerns that they plainly do not recognise about.
    You controlled to hit the nail upon the top and outlined out the entire
    thing without having side effect , other folks can take a signal.
    Will likely be again to get more. Thanks

  17. That is a really good tip particularly to those new to the
    blogosphere. Brief but very precise information…
    Appreciate your sharing this one. A must
    read post!

  18. If you are going for best contents like me, just pay a quick visit this site
    every day since it offers quality contents, thanks

  19. You have made some really good points there. I looked on the web
    for more information about the issue and found most people will go along
    with your views on this web site.

  20. Hey! I know this is somewhat off topic but I was wondering if you knew where I could get a captcha plugin for
    my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having trouble finding one?
    Thanks a lot!

  21. Hello, I enjoy reading through your post.
    I wanted to write a little comment to support you.

  22. I know this if off topic but I’m looking into starting my own blog and was wondering what all is required to get setup?
    I’m assuming having a blog like yours would cost a pretty penny?
    I’m not very web savvy so I’m not 100% certain. Any
    suggestions or advice would be greatly appreciated. Thank you

  23. package spune:

    The shifting companies make a dedication to the overall cost earlier than you even begin to pack so
    there are completely no surprises at the other end.
    Nestle containers on top of one another to save lots of even extra space.
    To make it very particular person, you may create a pennant on prime of
    each cupcake. External influences can form the face of packaging materials for now and in the future.
    It has been some time since I have finished any crafting, but I
    am bookmarking this for future reference. An expert
    voice-over artist knows find out how to enunciate
    words so that folks can understand what she or he is saying,
    while making it sound perfectly natural. We
    will take an idea and produce it to reality. Take a look at our faculty,
    workplace, and trade ranges to find our innovative storage options.
    You always need your Camper to look good on the
    surface. But if you wish to send the message that you’re an expert
    who is aware of when to call in the experts, then hire the most
    effective voice-over talent you possibly can afford to
    learn your subsequent business. We want to debate what we will do for you with clear plastic folding cartons and
    boxes. These plastic storage boxes function clear partitions which permit
    you to simply determine the contents of these storage units
    and also feature snap-on lids which securely hold stored items in the boxes. https://strategicind.com/

  24. Wow, fantastic weblog structure! How long have you ever been blogging for? you made blogging look easy. The whole look of your website is excellent, let alone the content material!

  25. […] Fragmente din contractul lui Turcescu (reportervirtual.ro) […]

  26. […] lunar doar pentru emisiunea „100%“, pentru că, per total, conform informaţiilor apărute în blogosferă (preluate si aici), câştigurile lui salariale, de la mogulul Sorin Vîntu, ajungeau la […]

    – inainte de �?~89 toti romanii furau echitabil unii de la altii. Statul ii fura echitabil pe tovarasi, iar tovarasii furau statul.
    – 1990-1996 se fura pe scheme si inginerii financiare de tip piramidal. Cei care au furat s-au numit mai tarziu oameni de afaceri.
    – 1996-2000 se fura din privatizari. Comisioane de zeci de milioane de euro, industrii intregi vandute pe 1 leu. In perioada asta se nasc industriasii gen Patriciu.
    – 2000-2004 se fura din marile privatizari, retrocedari si derogari de la plata taxelor si impozitelor. Cei care au furat s-au numit mai tarziu moguli.
    – 2004-2008 se fura din investitii si contracte cu statul. Statul a investit in buzunarele smecherilor. Cei care au furat azi le spunem �?obaieti destepti�?�.
    -2008-2010 privatizari nu se mai pot face, investitii nu, ca a venit criza. Asa ca s-a furat direct din bugetul statului.
    -2010 -prezent bugetul nu mai exista. Asa ca se fura direct din buzunarul romanilor, salarii, pensii�

    Iliescu a refuzat in 1991 oferta de unire a Moldovei cu Romania

    ♦ Ambasadorul Aurel Preda afirma ca, in 1991, Mircea Snegur i-a transmis de doua ori lui Ion Iliescu propunerea de unire a Basarabiei cu Romania. Snegur a trimis la Bucuresti doi emisari care sa-i propuna lui Iliescu realizarea unirii. Aurel Preda s-a intalnit in octombrie 1991, in Parcul Bordei din Bucuresti, cu Vasile Nedelciuc, presedintele Comisiei de politica externa din Parlamentul de la Chisinau, care era insotit de Anatol Plugaru, directorul SIS.

    ♦ Nedelciuc i-a transmis lui Aurel Preda propunerea de a-i asigura lui Snegur o functie de vicepresedinte al Romaniei in schimbul reunificarii. Mai precis, parlamentarii trebuiau sa introduca in textul noii Constitutii o prevedere privind mentionarea functiei de vicepresedinte al Romaniei pentru presedintele R. Moldova, oricare ar fi fost acela. Aurel Preda a transmis oficial informatia printr-un raport supervizat de Ministerul Afacerilor Externe catre Ion Iliescu .

    ♦ Puterea de la Bucuresti nu a dat nici un raspuns si nu a acceptat nici propunerea agreata de Chisinau, conform careia frontiera de pe Prut urma sa fie pazita numai de Romania. Ion Iliescu considera ca dezvaluirile lui Aurel Preda sunt simple fabulatii. „Asemenea informatii nu au ajuns la mine. Nu-mi amintesc, dar ideea era total nerealista. Erau atunci niste realitati peste care nu se putea trece. Armata a 14-a se afla pe Nistru”, ne-a declarat fostul presedinte al Romåniei.

    Ieri, Vladimir Voronin si Zinaida Grecianii au depus flori la Monumentul lui Stefan cel Mare si Sfant. S-au tinut slujbe religioase in toate bisericile din centrele raionale ale republicii. S-a marcat astfel ziua in care Parlamentul de la Chisinau a aprobat Declaratia de independenta, iar comunistii vor sa induca ideea ca Stefan cel Mare este pionierul statalitatii Republicii Molotov. Putina lume mai stie insa ca Declaratia de independenta a fost elaborata de ambasadorul Aurel Preda din Ministerul Afacerilor Externe de la Bucuresti, la solicitarea presedinteluiu Mircea Snegur, moment evocat in cartea amintita. Aurel Preda a fost insotit atunci de tanarul diplomat Valentin Stan, care, ulterior, avea sa devina un antiist feroce. Situatia politica era volatila atat la Chisinau, cat si la Bucuresti. Premierul Mircea Druc fusese inlaturat la ordinul Moscovei, iar Ion Iliescu semnase in primavara ultimul tratat politic din lume cu Uniunea Sovietica.

    Functia de vicepresedinte sau macar senator
    Pare incredibil astazi, dar Mircea Snegur a trimis ulterior la Bucuresti doi emisari speciali, care sa-i propuna lui Ion Iliescu realizarea unirii. Ambasadorul Aurel Preda relateaza ca s-a intalnit in octombrie, in Parcul Bordei din Bucuresti, cu Vasile Nedelciuc, presedintele Comisiei de politica externa din Parlamentul de la Chisinau. La aproximativ 50 de metri veghea atent Anatol Plugaru, seful Serviciului de Informatii si Securitate al republicii. Nedelciuc i-a transmis lui Aurel Preda propunerea lui Mircea Snegur de a-i asigura o functie de vicepresedinte al Romaniei in schimbul reunificarii. Mai precis, parlamentarii, pe care Ion Iliescu ii domina foarte usor, sa introduca in textul noii Constitutii o prevedere privind mentionarea functiei de vicepresedinte al Romaniei pentru presedintele R. Moldova, oricare ar fi fost acela, iar unirea se facea. Aurel Preda a transmis oficial informatia printr-un raport supervizat de Ministerul Afacerilor Externe catre presedintele Ion Iliescu. Nici o reactie de la Cotroceni. Vasile Nedelciuc si Anatol Plugaru au revenit in acelasi loc peste o luna, insistand pentru obtinerea unui raspuns. „Uite, noi credem ca am exagerat. Renuntam la postul de vicepresedinte al Romaniei, dar solicitam un post de senator de drept pentru presedintele Snegur“, a spus Vasile Nedelciuc. Conform uzantelor, Aurel Preda redacteaza un nou raport catre Ion Iliescu. Nici un raspuns. Recent, ambasadorul a publicat cartea „Memoriile unui diplomat oarecare“ si i-a oferit-o lui Ion Iliescu: nici o reactie!

    „Am fost prosti fiindca am fost saraci“
    „Noi chiar credeam atunci in reunificare. Am insistat pe langa Snegur ca Declaratia de independenta s-o citeasca cineva clar si sa spuna populatiei adevarul. Se stransesera aproximativ un milion de basarabeni in Piata Centrala din Chisinau. A vorbit un scriitor din Gagauzia, care nu prea stia nici ruseste, nici romaneste, dar a spus un lucru extraordinar: „Oameni buni, am fost prosti pentru ca am fost saraci; am fost saraci pentru ca am fost prosti. Daca vrem sa scapam de saracie, nu mai trebuie sa fim prosti si de aceea trebuie sa ne unim cu Romania“. Insusi Snegur mi-a talmacit ce spunea scriitorul. Oamenii din piata plangeau si se imbratisau, asa ca sa nu-mi spuna mie nimeni ca basarabenii nu voiau unirea“, isi aminteste Aurel Preda. Primele semne ca „emanatii“ nu voiau sa auda de unire au aparut cand ambasadorul Aurel Preda, care primise misiunea insarcinat cu afaceri, a propus sa nu se spuna ambasada la Chisinau, ci reprezentanta Bucurestiului la Chisinau. Teodor Melescanu nici n-a vrut sa auda. „Dupa cele doua intalniri cu Vasile Nedelciuc, am mai avut o revelatie la Iasi, in cadrul unei comisii mixte a granicerilor. Comandantul trupelor de graniceri din Romania era generalul Dumitru Luca. Noi am propus ca paza frontierelor R. Moldova sa fie asigurata numai de catre Romania, astfel ca paza sovietica sa fie inlaturata. In urma raportului nostru catre presdintele Ion Iliescu, nu s-a primit nici o reactie. Lui Iliescu nici nu i-a trecut prin cap sa faca unirea.“ Aurel Preda nu crede ca Iliescu se temea ca propunerea reunificarii ar fi fost „o provocare marsava“ din partea lui Snegur. Pe-atunci, Ministerul Afacerilor Externe de la Chisinau era sprijinit consecvent de Directia Juridica si a tratatelor din MAE de la Bucuresti. Ulterior, Marcel Dinu a schimbat radical orientarea de la MAE Bucuresti, iar Ion Iliescu il asculta orbeste. „Daca Ion Iliescu accepta, se facea unirea atunci. Sigur, cei de la Chisinau ar fi pus niste conditii asa cum a procedat si Pantelimon Halipa la 27 martie 1918 sau ca Iuliu Maniu pentru Transilvania. Ion Iliescu nu mi-a transmis macar un formal „Multumesc!“…

    Spaima atavica fata de Rusia sau angajamentul?
    Mircea Druc, primul sef de guvern anticomunist si unyonist de la Chisinau, este uluit de dezvaluirile lui Aurel Preda: „Este un adevar catastrofal. A fost un moment formidabil, comparabil cu momentul din 1992, cand eu i-am propus consilierului lui Ion Iliescu sa lase circulatia libera pentru leul romanesc in Basarabia, la concurenta cu rubla si cu cuponul moldovenesc. Nedelciuc era pentru mine o personalitate controversata, dar este un om instruit. El nu a votat pentru referendumul din martie 1991 pentru pastrarea URSS. Despre Ion Iliescu stiu ca nu a fost niciodata unyonist si nici nu era sigur ca va ramane presedinte. Parlamentarii de la Bucuresti nu ar fi respins o asemenea propunere. Nici Snegur nu era sigur de soarta lui. Cat am fost prim-ministru, Ion Iliescu nu m-a primit niciodata. A venit insa cu Petre Roman la Spitalul Elias, unde fusesem internat dupa ce am fugit de procurorii lui Gorbaciov de la Chisinau“. Era Ion Iliescu un tradator al intereselor Romaniei sau era bolnav de spaima fata de orice adiere de la Moscova? In toate cartile dumisale, parintele democratiei originale nu lamureste nici aceste aspecte. In Constitutia Romaniei nu exista nici o referire la reintregirea nationala, asa cum era in Constitutia Republicii Federale Germania. Acum, Republica Molotov se transnistrizeaza lent si fiindca parlamentarii de la Bucuresti au adoptat de fapt independenta Basarabiei fata de Romania, iar nu de Rusia. Medvedev l-a felicitat din nou pe Voronin si i-a propus „un parteneriat strategic adancit“. Pana una-alta, orginalul Declaratiei de independenta s-a pierdut in focul de la 7 aprilie 2009.


    Asadar, ce l-a determinat pe tovarasul Ilici sa refuze unirea? Neconcordanta dintre interesul national si interesul propriu? Frica de Rusia? Exprimati-va parerea!

    29th August 2009, 12:43
    E extrem de dificil sa reafirmi acum in dezastrul economic existent ,cind romania e haituita ca un ogar jerpelit,lucruri care ar arata clar,fara echivoc,amestecul brutal al rusiei in treburile interne ale altor popoare si demascarea influientei asupra statelor din jur.
    Evident domnul iliescu se face vinovat de minciuna prin omisiune si fraierul de basescu a ratat aceasta carte uriasa care trebuie dramuita cu maxima atentie
    Din pacate situatia precara actuala ,ne face sa stam cu ochii pironiti pe cosul zilnic fara sa fim capabili sa vedem cauzele care au dus la scaderea lui drastica
    Ar fi trebuit ca acest bolsevic sa fie adus in fata legii .Dar nu! la noi nu se va intampla !
    Sa putrezesti in iad domnule Ilici iar fratii nostri de peste prut sa-ti arda tablourile in mijlocul chisinaului

    29th August 2009, 12:48
    Nu stiu cat e adevar si cat interpretare in ce spui/spun aia dar daca e asa (si daca nu este) eu tot il consider inainte pe Iliescu drept mai daunator Romaniei si decat Ceausescu… pt mine ramane cel mai mare rau al Romaniei de la fanarioti incoace. Fata de el doar Pactul Molotov-Ribentrop a mai facut mai mult rau tarii noastre.

    De Beers
    29th August 2009, 12:55
    (Magureanu despre Iliescu:

    „Nu era o persoana dotata cu prea mult curaj. Nu avea vocatia unui personaj eroic. Nu l-am fi putut vedea vreodata indemnand tinerii la lupta pe baricade. Profita insa de orice situatie chiar daca nu avea niciun merit acolo”

    Virgil Magureanu:” In ’89 am avut o lovitura de stat militara organizata de KGB si CIA. Se stia din anii ’70 ca Ion Iliescu va fi succesorul lui Ceausescu.”

    Leonida Lari: Iliescu si Constantinescu – tradatori

    Deputatul independent Leonida Lari (inscrisa la PNtCD dupa ce a parasit PRM) a reusit sa ridice plenul Parlamentului in picioare, unii aplaudand-o, altii vociferand, dar cu toti amuzati de discursul acesteia.

    Fara sa faca referire prea mult la problema suspendarii lui Traian Basescu, Lari a spus ca fostii presedinti Iliescu si Constantinescu au „tradat tara, pentru ca primul a dat Bucovina Ucrainei, iar, cel de-al doilea, Basarabia Rusiei”. in plus, deputatul independent i-a recomandat Danielei Buruiana „sa taca pentru ca spune numai prostii”, sustinand ca „parlamentarii ar trebui cautati la cap”.

    Toate acestea pe fondul strigatelor din sala, acoperite de cele ale presedintelui de sedinta, Nicolae Vacaroiu, care o ameninta ca-i taie microfonul daca nu-si termina discursul.

    „Multi din acei cu musca pe caciula nu ar fi avut azi dreptul la vot. Azi avem o zi de mare cotitura pentru destinele romanilor, pentru ca se hotaraste soarta lor. Pentru a nu comite insa greseli, pentru a nu avea nicio umbra de tagada, ar trebui sa analizam activitatea celor trei presedinti de dupa 1989, Ion Iliescu, Emil Constantinescu si Traian Basescu”, a spus ea.

    „incepem cu Ion Iliescu, ca sa nu-i spun tovarasul. El a castigat puterea dupa lovitura de stat din 1989. Cum se poate sa construim ceva nobil, placut Domnului, pe sange, pe oase de oameni, care au murit de moarte nevinovata. Cum se poate sa respecti valorile democratice cand te inconjori de o clientela lacoma si abjecta, cu mainile patate de sangele copiilor nostri, nu numai din Romania, ci si din Transnistria. Cum se poate sa te declari la Iasi patriot, precum s-a declarat tovarasul Iliescu, intr-o parte a Moldovei lui stefan, cand ai recunoscut un stat in stat in alta parte a Moldovei lui stefan – Republica Moldova”, a spus Leonida Lari.

    Printre altele, Lari a afirmat ca „patriotismul iliescian a condus la innabusirea miscarii de eliberare si de intregire nationala din Basarabia, dand acest teritoriu pe mana imperiului rus in revigorare, care vrea sa refaca fosta URSS” si ca „zilele acestea se repeta incercarea fortelor imperialiste ruse in Basarabia de a federaliza aceasta republica”. Despre Emil Constantinescu, Lari a declarat ca „a castigat puterea pacalindu-ne pe toti cu marea lui credinta in Domnul si in neam”.

    „Va rog sa asteptati sa trec la tovarasul Basescu, daca voi credeti ca este tovaras. El este un adevarat patriot, care a spus ca obiectivul Romaniei este reunificarea tarii intr-o Europa unita. Vedeti cum votati, sa nu mergeti impotriva poporului”, a mai spus Leonida Lari.
    Joi, 19 Aprilie 2007, ora 14:43
    Sursa: Ziare.com
    Articol citit de 6474 ori

  28. cristoiu spune:

    Bomboana pe coliva Realitatii TV este fara discutie Emil Hurezeanu.Daca dl.Hurezeanu sau altcineva va sustine ca prestatia la dl.Vantu a fost facuta pentru altceva decat bani sau dragoste ,nu va avea nici o credibilitate.Pacat de 30 de ani de performanta,pacat de cultura si inteligenta.

  29. askmenoquestions spune:

    Ce de banet!… Si nesimtitul asta si-a permis sa atace pilotii cu pensii de serviciu, fara macar sa fi citit Legea 223/2007!…Pilotii care isi risca viata in fiecare misiune(=fiecare cursa)!… Incredibil tupeu!…

  30. […] tot felul de amanunte. Turcescu a gustat din plin din borcanul cu miere, si daca tot i-au publicat pe bloguri contractul in care scria ca Vantu ii dadea 1 milion de euro, inainte de a se muta in curtea […]

  31. Tiberiu Lovin spune:

    Poweraxxel: ai sa vezi 🙂 . Oricum, eu scriu de toata lumea. Cum ar fi fost daca acest contract aparea pe un blog al unui angajat la Realitatea sau Intact? Nu dadea bine. Ei bine, am scris si de cei de la cele doua grupuri, ba chiar si de Adevarul, scriu si cei de la mogulul bun. N-am nicio problema. Saptamana viitoare vine bomba. Contractul de acum e egal cu zero. Vorbim de milioane de euro, de spagi la nivel inalt, de primari si sefi de institutii. Va fi spectaculos. Si nu e contract, ci inregistrari. Nu, nu alea de care zicea SOV 🙂 .

  32. […] în buzunarul lui Turcescu, ci erau plătiţi şi oamenii care asigurau producţia prin firma sa. Continuarea si Contractul integral al “prestatorului de servicii”  la Reporter Virtual » Alte nestiri de presa (dupa capul “navetistului Gold” Turcescu) publicate “pe bloguri”: […]

  33. […] Un deontolog făcea, pe vremea când încasa un milion de euro de la SOV pentru realizarea unei singure emisiuni, nişte aşa-numite şi ritos declamate exerciţii de […]

  34. poweraxxel spune:

    @ Tiberiu: parerea mea, daca poti sa o accepti, este ca daca te opresti aici ramane doar ipocrizia … Abia daca mergi mai departe te apropii de ziarism. In consecinta, provocarea lansata de Turcescu pe blog (sa vedem cine este urmatorul) iti ridica mingea la fileu sa devii ziarist. Daca o ratezi, nu esti decat un alt Dan Chitic sau o alta Nicoleta Moraru …

  35. […] Reporter individual publică contractul dintre dintre Realitatea Media şi RT Media Communication, firma lui Robert Turcescu. […]

  36. […] Continuarea la Reporter Virtual » Posted in Documentare, Top News Tags: robert turcescu « Liiceanu si vila “Constantin Noica” de la Păltiniş. Situatia actuala. FOTO: 16 instantanee inedite cu filosoful legionar, de Dinu Lazar You can leave a response, or trackback from your own site. […]

  37. blake spune:

    @ dan: când ești plătit cu atâția bani, accepți orice… inclusiv excursii ca cea de la RMG, unde robert ‘hai sictir’ turcescu s-a simțit in largul lui, alături de alții 👿

  38. Dan spune:

    Nu as accepta Sa fiu platit din bani furati de la semenii mei.

  39. […] servicii încheiat între firma jurnalistului Robert Turcescu şi Realitatea Media şi publicat de http://www.reportervirtual.ro vin să demonstreze cele de mai […]

  40. Loda spune:

    dle. Lovin:
    ,,Deci toti cei care incaseaza bani sunt vinovati de sursa din care ii extrage angajatorul? ”
    Aveti toala dreptate, darnu v-am auzit niciodata protestand cand in repetate randuri atat presedintele Basescu cat si sustinatori pe formuri ai dansului, acuzau orice reporter de la Realitatea sau Antena 3 (inclusiv pe amaratzii de reporteri de teren ,care stiti ce viata au) ca sunt platiti cu bani furati si ca atare sa faca bine sa-si tina gura.Oameni de a caror verticalitate sper ca nu va indoiti, Cristian Teodorescu, Alin Fumurescu, au fost acuzati pe blogurile lor si considerati apriori ,,vinovati” pentru ca posteaza pe voxpublica, invocandu-se aceeasi ,,bani furati de Vantu” .Pai, atunci, ce facem?

  41. Jesus! Bai, oameni buni! Accept ideea ca din acel milion pe trei ani se platea impozit. Daca intrau, sa zicem, 360 de mii de euro / an in firma lui RT si suma integrala era trecuta la cheltuieli (pt a evita plata impozitului pe profit) iar cheltuielile erau de tipul „plata DDA” atunci RT & friends ramaneau sa pape cel putin 300 de mii de euro pe AN dupa virarea a 16% din suma la stat. Tot enorm e! Remarca: RT Media Communication e inregistrata pe adresa lui Turcescu din soseaua Mihai Bravu. E o firma ‘de apartament’ in toata puterea cuvantului. Ce alti angajati mai avea, in afara lui Brutaru? Ce mari cheltuieli putea sa aiba? E asa de greu de acceptat ca firma aia nu avea alta sursa de venit decat prestatia orala si vizuala a lui Turcescu? Pont: de cand Vantu a preluat RTV (2004), managementul le-a facut tuturor vedetelor postului firme pentru a le plati astfel salariile la costuri mai mici. In privinta numelui firmei sablonul era acelasi: initialele prestatorului + Production SRL. Ex: RD Production SRL. Adica Razvan Dumitrescu Production SRL. S-a mai scris pe tema asta si poti gasi referinte pe internet, domnule Lovin. Uitasem sa te-ntreb: nu crezi ca ti-ai compromis forever and ever relatiile cu RT dupa publicarea acestui material?:) Sau ai dorit sa-l pedepsesti pe RT pentru micile aroganţe din ultima perioada? Felicitari, anyway. Asteptam si alte contracte…

  42. Strategii care sa poata redresa situatia-Ultima solutie?
    Info: Editorial preluat, puteti (nu va impiedica nimeni), sa-l transmiteti mai departe
    Am scris atit de mult si eu, ca si atitia altii, despre degenerarea Romaniei, fara a o combate, incit meritam apostrofarile pentru smiorcaiala, vorbarie si eschibitionism, etc. Nu ma voi apara contra unor reprosuri cu care sint de acord.

    Dar daca „oamenii de actiune” ne semnaleaza esuarea si ne provoaca la concretizare, sa le intoarcem si noi serviciul, denuntindu-le debusolarea si provocindu-i la luciditate.

    Cei ce-si imagineaza ca lupta oarba cu patologia sociala e mai fertila decit critica ei strict teoretica – se leagana intr-o iluzie (se arunca intr-o capcana) simetrica celei a intelegerii sterile.

    Efectele sociale ale perplexitatii intelectuale nu sint mai putin tragice decit risipirea energiilor contestatare, in actiuni fara semnificatii. Activistii care se agita fara directie si meditativii care nu se implica – formeaza cuplul de inamici ideal pentru uzurpatorii puterii.

    Ca sa iesim din „alternativa” isterie – pasivitate, trebuie sa vedem realitatea limpede si in profunzime.

    1. Tabara „adevarului” trebuie sa se supuna… unui dus de adevar, observind fresca acestor 20 de ani de infringeri, structura labirintului de infundaturi, fiziologia cortegiului de iluzii. Ca sa evit diluarea pledoariilor lungi, nu voi mai explica, nu voi mai argumenta (am facut-o in alte texte si o voi mai face) – ci voi face un bilant „comemorativ”.

    Iata ce ar fi trebuit/ar fi fost bine sa se intimple… dar nu s-a intimplat:
    – Diversiunile ucigase din 1989 si 1990 trebuiau pedepsite. Anchetele aminate 20 de ani au fost trase pe linie moarta.
    – Revolutia trebuia finalizata. A fost invinsa de Contrarevolutia camuflata.
    – Criminalii securicomunisti trebuiau condamnati. Au fost transformati – prin „tranzitie” – in oligarhie.
    – Economia trebuia restructurata si modernizata. A fost facuta praf – in numele „decomunizarii”, care nu s-a atins de stapini.
    – Proprietatea comuna a fostilor prizonieri trebuia aparata si distribuita echitabil/fast. A fost acaparata de nomenclatura.
    – Trebuiau reparate pagubele existentiale, morale si materiale ale victimelor. Acestea au fost umilite si jefuite ireparabil.
    – Rezistentii trebuiau omagiati prin fapte. Au fost inmormintati de vii intr-o istorie dubioasa.
    – Sustinatorii sistemului opresiv trebuiau penalizati. Au primit pensii uriase.
    – Arhivele trebuiau folosite in probarea crimelor. Au fost incuiate, dezorganizate si distruse.
    – „Ingineriile” retelei parazite trebuiau demascate. Au fost protejate, in numele secretelor clasificate si personale.
    – Justitia trebuia curatita de injustitie. A ramas la cheremul fostilor judecatori, procurori, avocati.
    – Fosta nomenclatura trebuia smulsa de la putere. A fost legitimata prin inselaciune electorala.
    – Opozitia trebuia sa dea jos uzurpatorii. A fost satelizata de ei.
    – Politica „partidului unic” trebuia schimbata cu democratia reala. A fost inlocuita cu farsa politica a rotativei FSN1-FSN2.
    – Informatorii trebuiau deconspirati si eliberati. Au fost folositi mai departe ca provocatori si agenti de influenta.
    – Ilegalitatile nenumarate trebuiau dezvaluite si condamnate. Au tesut o plasa uriasa de santaj reciproc.
    – Romania trebuia emancipata de „protectoratul” sovietic. A fost transformata in neocolonie internationala.
    – Agricultura si viata la tara trebuiau insanatosite. Au fost distruse pentru a se putea face acaparari si speculatii ilicite.
    – Fostii cooperatori trebuiau rasplatiti pentru munca de sclav. Au fost „pensionati” – cu citeva piini pe luna.
    – Competenta si probitatea trebuiau sa inlocuiasca antiselectia. S-au ridicat deasupra toate gunoaile fara scrupule.
    – Coerenta natiunii trebuia refacuta. Romanii au fost impinsi la exilare in masa, lucrind ca sclavi ieftini prin intreaga lume.
    – Boala si mortalitatea de mizerie trebuiau reduse. S-a distrus si ce era bun in sistemul medical si de protectie sociala.
    – Invatamintul si cercetarea aveau cale libera. Au fost distruse metodic, fara nici un fel de scuza.
    – Media (televiziunea, etc.) trebuia eliberata de propagandisti jalnici. A fost acaparata de manipulatori profesionisti.
    – Constiintele trebuiau emancipate. Au fost degradate de nevoia de a se descurca, adaptindu-se la amoralitatea generalizata
    – Realitatea trebuia inteleasa de toti prizonierii lagarului comunist. Majoritatea lor a ramas in capcana falsificarilor.
    – Venise vremea increderii in bine, adevar, dreptate. Astfel de valori au fost compromise cu desavirsire.
    – etc. (lista poate continua pina produce turbare)

    2. Dar nici tabara „sperantei ” nu sta mai bine, daca priveste viitorul visat (sperat, asteptat, propovaduit) prin prisma sanselor conditiei umane actuale, de a naste schimbarea dorita. Investigarea istorica, memoria nazuintelor emancipatoare compromise in trecut- transforma necrutator alternativele in „utopii”.

    Analizind raportul dintre ce ar trebui/ar fi bine… si ce stim ca se poate, ajungem la concluzii descurajante:

    – Ar trebui sa fie luminata populatia, sa fie cistigat razboiul pentru sens. Dar adversarul detine armele mediatice si pirghiile de formare a omului nou prin „scoala vietii”.

    – Sa fie anulate privatizarile ilegitime si ilicite. Dar prada a fost risipita, dosita, albita, scoasa din tara, investita, transformata in capital pe care se bazeaza „dezvoltarea economica a tarii”.

    – Sa fie pedepsita distrugerea economiei si avutiei nationale. Dar din fierul vechi in care a fost transformata industria – pentru a putea fi cumparata la solduri – nu mai poti reface un sistem productiv.

    – Sa se curete partidele de veleitari, fatarnici, cupizi si vinduti. Dar tocmai egoismul, lipsa de scrupule, setea de catarare, spiritul de banda, prada disponibila pentru cumparea complicitatilor – dau forta taberei adverse.

    – Sa fie cercetate ilegalitatile, pedepsite abuzurile, confiscate averile ilicite. Dar din ce strat poate proveni acum armata de justitiari implicabili in asta?

    – Sa fie inlocuiti nevrednicii, escrocii si raufacatorii din pozitiile de conducere si decizie, epurat aparatul de stat. Care fiind institutiile decontaminate care ar putea sustine un astfel de proces?

    – Sa creasca solidaritatea justitiara. Dar romanii au dovedit consecvent incapacitatea de asociere dezinteresata, de aceeasi proportii cu forta lor de adaptare (prin compromisuri) la orice conditii de viata.

    – Sa fie rasturnata capusa de la putere, pentru ca populatia parazitata sa poata trai mai bine. Dar transformati in vietuitoare domesticite, infometate, obtuze, lase si dezorietate – majoritatea romanilor se tem de infruntari si de „instabilitate”.

    – Sa se primeasca sprijinul Europei. Dar cei care conduc Europa nu au nici un interes in eliberarea noastra, temindu-se de nesupunere, sau fiind partenerii jefuitorilor nostri, sau protejind unditele investitiilor in care si-au pus momeala.

    – Sa se faca reforma (politica) reala, insanatosire non-violenta, nu chirurgie distrugatoare. Dar cum s-ar putea aduna masa critica necesara schimbarii directiei evolutiei societatii, daca toate pirghiile utilizabile sint in miinile celor ce vor sa o evite?

    – Sa se provoace o revolutie adevarata, care sa nu mai poata fi deturnata, ca revolta ’89-’90. Dar cite incercari de revolutie reusesc si, dintre ele, care nu s-au terminat cu tradarea idealurilor pentru care s-a platit marele pret, cu reluarea uzurparii?

    – Sa se organizeze o miscare de rezistenta, care sa opuna un front organizat benzii infractionale. Mai putem insa crede ca statul perfectionat nu ofera uzurpatorilor sai controlul total al societatii, facind posibila deturnarea oricarui izvor de revolta?

    – Sa angajeze ciini pentru a apara oceanul pacifist al oilor impotriva lupilor ce nu se caiesc, raminind lipsiti de mila, caracter, sportivitate. Numai ca lupii moderni stiu sa cumpere ciinii, sa-i infiltreze cu lupi, sa le stirneasca vechi reflexe.

    – etc. (lista poate continua pina produce disperare)

    Multi dintre cei care au renuntat la lupta si ne recomanda sa ne supunem, au trecut prin focul acestor observatii. Intra in joc medicatia pentru suportarea infringerii. Intoarcerea spre natura, cultivarea ZEN-ului, trairea micilor bucurii, apolistismul intelept, acceptarea raului mai mic, armistitiul prezentat ca salvare, revenirea la cariera personala, metafizica nihilista, invocarea iertarii crestine, etc. Dar justificarea profunda a resemnarii este convingerea ca nu se poate face nimic.

    Exista insa o fisura in acest rationament nemarturist (sau refulat). O voi expune pentru a provoca o ruptura (trezire) si nu pentru a propovadui anarhismul, in forma extrema a razboiului individual. Dar cei care folosesc termenii „pragmatism”, „relativitate” si „utopie”- ca forma perfida de descurajare a vointei de schimbare spre o conditie umana nedomesticita – merita contrati. Sa le aratam scepticilor corozivi ca sistemul ar putea fi rasturnat si societatea indreptata in alta directie, in ciuda tuturor impedimentelor enumerate mai sus.

    3. Sint convins ca scenariul schitat mai jos ar prinde daunatorii parazitari ai societatii romanesti pe picior gresit, ca i-ar lasa fara aparare. Aplicat suficient timp, tratamentul imaginat i-ar obliga pe „baietii destepti” sa ia gheara de pe putere, sa elibereze institutiile, sa deblocheze justitia, sa incerce compromisuri, sa-si schimbe atitudinea fata de semenii lor.

    Deci exista „utopii” realizabile …. chiar daca nu sint dorite (de dorit). Ceea ce nu inseamna ca ar mai dormi linistit ciocoii, daca s-ar raspindi (dupa modelul virusiilor medicali, mediatici sau informatici) o reteta de „piramida justitiara” ca:

    – Nu se folosesc tehnicile reformiste (ridicari de partide), revolutionare (ridicari de mase), complotiste (lovituri de stat) sau teroriste (organizatii secrete) – care si-au dovedit ineficienta in fata masinariei represive a unui stat ocupat de paraziti.

    – Se promoveaza apararea directa a cetatii de catre cetatenii actionind individual, benevol si autonom, ca niste anticorpi, impotriva microbilor care au cotropit institutiile ce ar trebui sa apere sanatatea sociala.

    – Fiecare justitiar actioneaza ca procuror, judecator si executor, auto-incorporindu-se in razboiul de eliberare, pe care nu-l poate declara puterea (acaparata de inamic) si nici o grupare de opozitie (controlabila prin metode oficiale si subterane).

    – Fiecare celula anticorp hotareste singura cind si cum sa loveasca o celula parazitara- de a carei nocivitate nu are indoiala si care nu poate fi combatuta legal. Evita confesiunile, neinformindu-si de intentii familia sau prietenii cei mai apropiati.

    – Fluxul eliberator foloseste un manifest neschimbat. O singura pagina, care invita la lupta si enunta regulile, precizind modul prin care o actiune individula se inscrie in curent. Raspindirea mesajului fix nu poate fi evitata, sau aspru pedepsita.

    – Daca represiunea sau nedreptatea cresc, manifestul cere intensificarea reactiei. Daca fiziologia politica se amelioreaza – se cere diminuarea corectiei. Daca situatia devine acceptabila, se recomanda oprirea ostilitatilor civice. Raminind de veghe.

    – Un kamikaze civic considera ca pierderea morala, jertfa proprie, victima colaterala sau riscul erorii trebuie asumate pentru a stavili cancerul care e pe cale de a distruge iremediabil conditia umana, pentru a combate eficace raul institutionalizat.

    – Un combatant justitiar evita razbunarea personala dar lichideaza – inainte de a fi prins- cit mai multi dusmani ai societatii – asa cum fac cei medaliati in razboaiele duse in slujba puterii; el nu are pe cine si ce trada – in clipa capturarii.

    – Febra justitiara se raspindeste fara nici un fel de organizare, de asociere, de program, de declaratii, de preveniri – pe baza manifestului incitator si a efectelor produse de actiunile precedente.

    – etc. (lista poate continua pina produce scandalizare)

    Sa recapitulam aceasta incursiune telegrafica.
    Ne-am zbatut sa fie mai bine, de doua decenii, fara nici un alt efect decit infundarea tot mai adinca in nisipul miscator al Tranzitiei Criminale.

    Cautind strategii care sa poata redresa situatia, printre formulele deja folosite, constatam ca s-a ajuns intr-un punct mort, puterea uzurpata stiind intre timp cum se anihileze formele perimate de rezistenta.

    Neputind accepta resemnarea unei infringeri desavirsite, disparitia sperantei si batjocora taxarii ca „utopic”, justitiarul ireductibil poate trece la solutii violente – ajungindu-se la o libertate insingerata…. sau la catastrofa finala.

    Intr-o astfel de intersectie, eu ma simt obligat sa caut o alta cale. Nu singur, ci alaturi de cei care considera, ca si mine, ca specia noastra a ajuns intr-o infundatura profunda, pe toate nivelele fiintarii (de la practica, la teorie si metateorie) si ca are nevoie de o izbucnire colectiva de creativitate (sociala, politica, intelectuala) – pentru a gasi o iesire.

    – va revolta propozitiile din paragraful 1
    – va nemultumesc propozitiile din paragraful 2
    – va repugna solutia din paragraful 3

    … atunci ati ramas singur cu intrebarea ce trebuie infruntata, macar o data la 20 de ani :

    „Care este ultima solutie?”

    Ioan Rosca
    Preluat din: http://www.universulromanesc.info/ginta/
    Analize conexe:
    Memoriu adresat Procurorului General – : http://www.voceapoporului.net/ginta/
    Repertoriu de lucrari, studii, analize, articole: http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=501
    Istoria necunoscuta a ultimului secol : http://www.universulromanesc.org/biblio/index.php

  43. Tiberiu Lovin spune:

    Omar: eu zic ca e mic contractul. Bine, banuiesc ca se compenseaza cu altele. Totusi, Robert a fost redactor sef la Cotidianul, realiza o emisiune la radio, producea altele pentru tv si chiar a condus Realitatea FM.
    In fine, vorba cuiva: nu e prost cel care cere, ci cel care da. In cazul de fata nu stiu cine a castigat si ce. Pana la urma sa nu uitam ca Robert Turcescu a fost imaginea Realitatii tv si nu cred ca a facut cineva o emisiune mai buna ca a lui de la infiintarea Rtv pana acum.

    Florin: Iti dai seama ca nu a ramas doar cu atat 🙂 .

    Popaaa: esti varza, tovarase 🙂 . Deci toti cei care incaseaza bani sunt vinovati de sursa din care ii extrage angajatorul? Pai, ia sa-l intrebe Badea pe Voiculescu de unde are mogul bani 🙂 . La fel sa o faca si angajatii de la Adevarul. Si tot asa. Ma doare la basca pe mine de unde are bani cel care trebuie sa ma plateasca printr-un contract. Poate sa sparga si o banca din partea mea, dar sa nu uite ca lunar are o datorie fata de mine intr-o zi. Fix in acea zi sau inainte, nu dupa trei luni sau trei zile.

    Gina: eu am doar acest contract si cifrele pe care le-am publicat in 2007. N-am spus ca astia sunt toate veniturile obtinute de RT de la SOV, evident printr-un contract intre firmele lor.

  44. gina spune:

    Lovine ce scrii tu e corect dar nu e totul, Turcescu a mai produs vreo 3 formate de emisiuni prin interpusul sau, Dorin Brutaru (fostul producator si actualul), prin firma acestuia, mai exact este vorba despre Kilocruciada Analiza Finala si Arhitectonic, deci banii pe care ia incasat de la Vantu sunt de vreo trei ori mai multi.

  45. poooopaaaa spune:

    pai mai degraba a spoliat petrom ca sa-l plateasca te turcescu. pricepi? sau trebuie sa-ti fac o schema?

  46. Xxxx spune:

    5000 cand? In primul an?

  47. Florin spune:

    Am citit mai atent. E 18% si nu 6% ca vorbim de un contract pe 3 ani(36 de luni).
    Oricum e suspect de putin daca ramane doar cu atata…

  48. profesor spune:

    Publicarea acestui contract imi aduce bucuria sa inteleg ca mai sunt si oameni care nu si-au vandut constiinta nici pt o asemenea sume … pt ca tb sa recunoastem ca Robert Turcescu a fost unul dintre putinii care au lucrat pt iRealitatea si nu si-a batut joc de meseria de jurnalist. Bravo Robert Turcescu!!!

  49. Florin spune:

    Tiberiu : nu cred ca trebuie sa fii neaparat contabil ca sa intelegi niste cifre, dar, scuza-ma sa inchei un contract de 1.000.000 euro din care tu sa ramai numai cu 60.000 adica cu 6% din contract mi se pare de domeniul SF-ului.

  50. omar spune:

    e incredibila presa din romanika. cunosc oameni care scriu cam de 10 ori mai bine decat Turcescu si au citit cat Iorga si lucreaza pe 300 de euro. cum dracu, e posibil? e aberant…cum se cunatifica efortul intelectual al unui om in cifre?

  51. Tiberiu Lovin spune:

    Popaaa: ai gresit cumva rubrica? 🙂

    Vasile: Nu stiu exact ce cheltuieli de productie a avut el, pentru ca n-am acces chiar la toate datele. Sursele mele sustin ca nu ramane cu mai mult de 5000 de euro dupa ce achita tot. In ceea ce priveste publicitatea, stiu sigur ca n-a adus niciun spot. Deci, vorbim doar despre ce se afla pe contract.

  52. E bine ca publici SI asa ceva. Americanii au un cuvant pentru a cataloga astfel de oameni si prestatia lor: overrated. La un venit net de 30 de mii de euro / luna, cantaretul din Pitesti se pisa, pardon de expresie, in capul a 99% din directorii din multinationalele prezente in Romania. Sigur ca nu-i acelasi business dar ăia din multinationale macar se pricep sa faca bani plus ca trebuie luate in calcul si beneficiile aferente activitatii lor: investitii, crearea de locuri de munca etc. Turcescu n-a creat in viata lui un loc de munca, exceptand locul pentru sine si cel pentru producatorul lui, un individ low profile pe nume Dorin Brutaru pe care l-a adus de la Europa FM. Mai zici ca nu toti banii intrau in buzunarul lui Turcescu. Imi permit o corectie mica: aproape toti banii intrau in buzunarul individului bronzat. Ce mama dracilor de cheltuieli presupune un talkshow? Oricum, productia lui era facuta pe spezele tehnice ale RTV. N-o sa-mi spui acum ca-l puneau alde Toader si Popa sa plateasca electricitatea si chiria studioului. Si n-ai subliniat o chestie care se vede din avion: Turcescu avea bonus de 20% + TVA din publicitatea adusa de el si care depasea 20 de mii de euro. Asadar, pana la urma, milionul de euro a fost mai mare. Nu?

  53. pooopaaaa spune:

    da, intr-adevar vantu spolia petrom ca sa-i trimita bani lui popa. exact cum ai scris si tu ca un adevarat lingau.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top