» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

nicolaemanolescu-realitateaPresedintele Uniunii Scriitorilor si ambasadorul UNESCO la Paris scrie, intr-un comentariu publicat pe site-ul ziarului Adevarul, cateva observatii despre felul in care se face jurnalism in Romania zilelor noastre. Nicolae Manolescu isi autoserveste drept mobil pentru analiza sa impresiile pe care i le-a lasat, imediat dupa Revolutie, in 1990, un profesor american care a stat de vorba cu viitorii studenti de la Jurnalism.

Printre invatamintele predate de profesorul american si repetate acum de Nicolae Manolescu figureaza chestiuni normale si deopotriva  banale pentru cunoscatorii fenomenului de presa, prezente in toate manualele obisnuite de jurnalism: ce inseamna o stire, cum se cantaresc informatiile (celebra regula cu verificarea din minimum doua surse), raportul senzational/serios, calitatea moderatorilor TV, slaba cultura a unora dintre reporteri, mesajele tendentioase etc.

„Mi s-a întâmplat nu o dată în timpul din urmă, mare consumator de presă fiind eu, să-mi amintesc cele câteva criterii considerate de profesorul american de jurnalism ca definitorii pentru o ştire. Mai exact, să remarc cât de rar sunt respectate aceste criterii în presa scrisă sau în mass-media actuală, deşi presupun că jurnaliştii pe care îi ascultăm sau citim zilnic sunt absolvenţi ai unor facultăţi de jurnalism, pardon, de ştiinţe ale comunicării. Doar că, de când jurnalismul se pretinde a fi una dintre aceste ştiinţe, abia dacă se mai observă o umbră de caracter ştiinţific în ştirile noastre cele de toate zilele.” scrie Manolescu in preambulul textului sau pe care il puteti citi integral AICI.

Mai intai, o scurta observatie de natura gramaticala, inrudita desigur cu…jurnalismul judecat de Nicolae Manolescu. Formularea „mai exact” – folosita de domnia sa in fraza de mai sus – nu este corecta. Cuvinte precum exact, precis, corect nu au termen de comparatie, prin urmare nu se poate spune „mai exact” decat daca nu-ti pasa de cateva reguli simple ale limbii romane. Este cu atat mai curios sa citesti astfel de expresii stalcite cu cat ele au au ca autor pe un obisnuit al literelor, un critic literar respectabil, al carui CV nu tradeaza vreo slabiciune de natura gramaticala.

Dar mai important decat chestiunile de forma este fondul problemei. Iar aici Nicolae Manolescu este ultimul care ar trebui sa vorbeasca despre valoarea jurnalismului sau despre incalcarea regulilor meseriei de gazetar. Pentru ca, in calitatea sa de director al revistei „Romania literara”, domnul Manolescu a fost acuzat de cenzura, o practica specifica dictaturii comuniste.

Rodicai Zafiu, profesoara la Universitatea Bucuresti, Nicolae Manolescu i-a refuzat publicarea unui articol care analiza plagiatul doctoratului de care a fost acuzat premierul Victor Ponta. Scriitorului Alex Stefanescu, colaborator de 30 de ani la „Romania literara”, i-a fost de asemenea blocat un material jurnalistic critic fata de atitudinea guvernantilor in materie de cultura. Cititi AICI si AICI relatarile din presa despre cele doua acuzatii de cenzura aduse lui Nicolae Manolescu.

Care sa fie explicatia tupeului lui Nicolae Manolescu atunci cand isi permite sa dea lectii de jurnalism dupa ce el insusi a incalcat una din regulile fundamentale – libertatea de expresie? A spus-o foarte bine Alex Stefanescu, intr-un text din „Evenimentul zilei” cu titlul „Mineriada din cultura. Un articol refuzat de <<Romania literara>>”, atunci cand a dat in vileag cum a fost cenzurat de Nicolae Manolescu:

„Nicolae Manolescu – profesor universitar, director al revistei <<România literară>>, preşedinte al Uniunii Scriitorilor şi ambasador al României la UNESCO (atribuţii pe care şi le îndeplineşte cu o inegalabilă operativitate, făcând naveta între Bucureşti şi Paris) – s-a reorientat, în funcţie de evoluţia situaţiei politice din ultima vreme: dintrun susţinător al lui Traian Băsescu, care l-a numit ambasador, a devenit un susţinător al lui Victor Ponta, de care depinde menţinerea sa ca ambasador”.

In zorii democratiei romanesti,  Nicolae Manolescu s-a aflat pe lista scurta a lui Corneliu Coposu pentru a fi desemnat candidat la presedintie din partea Conventiei Democrate. In cele din urma, „Seniorul” l-a ales pe Emil Constantinescu. Stia el ce stia Corneliu Coposu despre caracterul lui Manolescu…

Laurentiu Ciocazanu

Ciocazanu

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (1 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

10 comentarii

  1. Petru Clej spune:

    Când nu ai comentarii inteligente de făcut te legi de amănunte.

  2. Gramaticu spune:

    @ Petru Clej.

    Si stirea asta cu Ciocazeanu in loc de Ciocazanu din cate surse ati verificat-o, d-le Clej? Sau asa ati invatat la BBC, sa verificati faptele dar sa dati numele cum va vine la tastatura?

  3. Dorin spune:

    aici nu v-am contrazis, dvs. ii cunoasteti mult mai bine activitatea jurnalistica si probabil ca aveti dreptate, dar oricum ramane un mare om de cultura

  4. Dorin spune:

    eu zic ca presa nu trebuie aparata de dragul de a fi aparata. presa si mass-media au destule bube in cap, au ramas nereformate si neadaptate la societatea moderna. e o mare inflatie de „jurnalisti”, aproape toti deosebit de „talentati”

  5. Dorin spune:

    totusi Nicolae Manolescu ramane un mare om de cultura, e o mare valoare nationala

  6. Petru Clej spune:

    La BBC, unde s-a format Laurentiu Ciocazeanu, stirile erau verificate din doua surse independente. Asa ca ceea ce se intampla la Adevarul (fost Scanteia) este absolut irelevant.

  7. adrian spune:

    Si mai ai grija ca o stire trebuie verificata din TREI surse nu doua!Daca asa faceai si la Adevarul…..

  8. Petru Clej spune:

    Laurențiu, nu era lista scurtă a lui Coposu și nu era în 1996 (Coposu a murit în 1995), ci în 1992. Fiecare partid din CDR avea un candidat pe care-l sprijinea, ales de colegiul Convenției Democrate. Aici a fost desemnat Emil Constantinescu, care a fost apoi candidat si în 1996 (fără contracandidat în interiorul CDR).

Lasă un răspuns la Dorin Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top