» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Faptele sunt următoarele. Senatul a adoptat inițiativa de modificare a Codului de procedură penală. Prea s-au întrecut cu gluma! Prea multe cătușe! Să mai respire și ei, corupții, un pic… Apoi, câțiva ambasadori occidentali au solicitat o întrevedere pentru clarificări din partea șefilor celor două Camere, Tăriceanu și Zgonea.

1989 - 2015, arc peste timp: parlamentarii noștri preiau lozinca lui Ceaușescu despre „neamestecul în treburili interni”...

1989 – 2015, arc peste timp: parlamentarii noștri preiau lozinca lui Ceaușescu despre „neamestecul în treburili interni”…

 

Trompetele politice & media au sărit imediat într-un acces de naționalism găunos și înduioșător de provincial, denunțând „amestecul” inadmisibil al ambasadelor străine în politica românească:

1. În primul rând, când aud treaba asta, parcă îl revăd pe Ceaușescu Nicolae, cu „neamestecul în treburili noastre interni”…

2. România a intrat în UE în 2007, dar cu anumite condiții. Condițiile astea se refereau mai ales la funcționarea Justiției. Astfel a apărut MCV (Mecanismul de Cooperare și Verificare). „Verificare”, da?! În baza acestuia, partenerii României au dreptul să-și manifeste îngrijorarea în legătură cu derapajele din domeniu. Nu noi îi verificăm pe ei, ci invers. Nu ne convine, ieșim din UE și gata! Dar, până atunci, trebuie să ne respectăm angajamentele, că nu suntem singuri pe lume…

3. Mai plastic spus, lucrurile stau cam așa: ești invitat la o reuniune mai pretențioasă. Pe invitație scrie că trebuie să te îmbraci și să te comporți decent. Accepți și promiți că așa va fi. Odată așezat la masă, începi să râgâi, să mănânci cu mâna și sa tragi vânturi. Când comesenii te interpelează, le zici să-și vadă de treaba lor… Păi nu mai bine stai tu la bodega ta din sat dacă ești ghiolban?! Cam asta facem noi acum… (vezi Tăriceanu, președintele Senatului, omul nr 2 în stat!, dar nu numai)

P.S: Mă surprinde că mulți jurnaliști susțin povestea asta cu „ce drept au ăștia să ne zică ce să facem la noi acasă”. Mulți, din analfabetism politic și cultural – nicio mirare – alții, cum ar fi Bogdan Chirieac (care, orice s-ar spune, se pricepe bine la politică/ politici externe) din interes și populism.

P.P.S: îngrozitor ce comentarii am văzut pe tema asta la televiziunile noastre de știri, atât de la invitați cât mai ales de la moderatori! Ne mai facem bine?

Adrian Halpert. portret de Ionut Baic

AdrianHalpert.com

 

 

 

grafica: Ionuț Baic


DE ACELAȘI AUTOR:

Cum a ajuns Elena Udrea agentul lui Dan Voiculescu. Și al lui Adrian Năstase!

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (10 voturi, media: 4,60 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

3 comentarii

  1. adrianos spune:

    De când e Bogdan Chirieac recunoscut drept jurnalist și inclus în această breaslă (de gunoieri)?

  2. cousssinou spune:

    Modificarea propusa: înlocuirea „suspiciunii rezonabile” cu ” indicii temeinice” este doar „o forma”….pina una alta nu știu citi din „mai marii” reținuți au fost eliberați (cu excepția „sifoanelor”).
    Deci pot considera ca procurorii au avut „indicii temeinice ” dacă judecătorii nu au decis eliberarea! Mergind mai departe citi au „beneficiat” de „suspiciuni rezonabile”…..Din partea judecătorului! ?

  3. nadia nitov spune:

    sa fi fost un alt context, cum ar fi sa fi fost interzise defrisarile in romania si sa fi intervenit ambasadorii militand pro defrisare as fi sarit ca arsa, dar in cazul asta ESTE SRTIGATOR LA CER ce se petrece! hotii isi asigura tot confortul pentru a fura in continuare si pentru a nu fi vazuti de toata planeta cu catuse la mainile alea nemernice cu care au bagat sute de milioane de euro din averea tarii in buzunarele lor. ce-si zic ei: daca nu avem catuse la maini si nu suntem filmati ii prostim pe toti ca a fost o neintelegere si dupa ce iesim de la parnaie ne reluam locurile in guvern ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. vorba lui eminesscu: „caci ceea ce nu e nu simte dureri si multe dureri-s putine placeri”. in romania daca nu se vede la televizor NU EXISTA! nu-l vezi pe nastase cu catuse poa’ sa zica ca nu le-a avut niciodata, ca la tupeul lor…..

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top