Putini au sesizat ca belarusii au arestat 33 de rusi si au eliberat 32. Stirea a fost balbaita de la bun inceput. Sutele de canale media din Europa, victime sigure ale intoxicarilor rusesti, s-au gasit in situatia de a explica neexplicabilul respectiv arestarea unor luptatori rusi langa Minsk. Rusii erau atat de socati de tupeul belarusilor incat au trecut zile intregi pana cand campionii mondiali absoluti la sportul „minciuni politice” sa inchida gura de uimire si sa lege o naratiune. Intre timp ziarele, televiziunile, radiourile s-au facut efectiv de ras.
33 de mercenari rusi, membri ai armatei private (a lui Putin) Wagner, au fost arestaţi pe 29 iulie după un raid al poliţiei la un sanatoriu. Aceştia au sosit la Minsk în noaptea de 24/25 iulie şi s-a oprit la un hotel în capitala Belarusului. Pe 27 iulie, grupul s-a mutat la un sanatoriu în regiunea Minsk asteptand noi ordine. Belarusii au transmis pe larg la televizor arestarea rusilor socati de ce li se intampla.
Va redau cateva tilturi :
Mediafax, 29 iulie:
https://www.mediafax.ro/externe/video-kgb-ul-din-belarus-intervine-in-forta-pentru-a-retine-33-de-paramilitari-rusi-in-minsk-lovitura-de-stat-19446531
Digi24, 2 august:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia/ce-alibiuri-au-cei-33-de-mercenari-rusi-arestati-in-belarus-unul-a-spus-ca-nu-si-cunoaste-destinatia-1346924
Hotnews, 31 iulie:
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24203712-rusia-belarus-mercenari-rusi-arestati-minsk-reactie-moscova.htm
Pe 9 august, duminica, urnele se inchid in Belarus si primele date inregistreaza o prezenta la vot de peste 54%. Destul de mic pentu o tara semi-comunista dar nimeni nu contesta aceasta prezenta la vot. Intre timp incep sa apara tot felul de personaje dubioase care par sa involbureze apele in sensul dorit de Vladimir Putin.
Svetlana Tikhanovskaya are 37 de ani, profesoara de engleza, este căsătorită cu creatorul de conținut pe YouTube, bloggerul și activistul Serghei Tikhanovsky, arestat si el la finele lunii mai. Se declara lidera opozitiei, sustinuta fiind si de simpatizanții altor doi candidați descalificați.
Dar, vai! Estimarile voturilor il indica pe comunistul Alexandr Lukasenko, presedinte in functie de 26 de ani, drept castigator cu peste 80% din voturi. Alimentate si de factori externi, la Minsk incep demonstratiile si protestele, acoperite larg de presa internationala.
Ar putea parea ciudata apetenta presei pentru aceste manifestatii si teribilele metode ale militiei lui Lukasenko. Dar tineti cont ca vioara intai a presei cu imagini si corespondenti din centrul Minskului a fost mass-media rusa. De acolo au fost oferite mare parte din informatii si imagini. Pentru profani, trebuie spus ca unde AP sau France Presse (AFP) cer abonamente scumpe, rusii cu TASS-ul si RT-ul lor ofera (atunci cand le convine, evident) continut gratuit video, audio si text. Prosti sa fie ca’ subiecte de manipulat se gasesc.
Simtindu-se dezlegati de stresul alegerilor, belarusii elibereaza …32 de mercenari rusi din armata privata Wagner imediat dupa 9 august. Presa debila preia nemestecat anunturile oficiale ale comunistilor si nimeni nu se intreaba „de ce doar 32?”. Pe al 33-lea l-au mancat sau asta era turnatorul? Povestea este cusuta cu ata alba.
Digi24.ro de pilda, uita ca a anuntat in 2 august nu mai putin de 33 de arestari (vezi link mai sus) si ne anunta
Belarusul predă Rusiei cei 32 de presupuși mercenari reținuți. Prezența la Minsk rămâne un mister
Exemplele pot continua, cam toata presa a comis prostia (ceva in genul demonstratiei lui Selly) fara sa intrebe „cine l-a mancat pe number 33?”
Svetlana Tikhanovskaya fuge in Lituania, la Vilnius, si de acolo da declaratii sforaitoare. A fost votata de doar 6% dar nu-si pierde increderea. Are o misiune de indeplinit. Lukasenko se comporta exact ca ceea ce este, un dictator, si militia sa bate si aresteaza protestatatri la greu. Cativa, (6 aproximativ), sunt ucisi. Uniunea Europeana nu comenteaza corectitudinea cifrelor si a procesului electoral desi a avut multi observatori implicati dar critica vehement reactia exagerata a lui Lukasenko contra manifestantilor. Ceea ce este profund incorect. Pentru ca una este daca vorbim de proteste democratice intr-o tara nedemocrata si alta este daca vorbim de proteste intr-o lovitura de stat. Intelege cineva ce scriu eu aici? Asta nu inseamna ca e liber la asasinate din partea militiei sau armatei dar poate insemna ca papusarul este altul. A se citi „criminalul”
Aflata pe val si promovata intens si de catre Rusia, Sveltana ajunge sa vorbeasca in fata Parlamentului European unde declara sus si tare(aproximativ minutul 46:45) ca „in Belarus are loc o revolutie pasnica”. Un singur deputat spaniol, si ala comunist (de stanga) are curajul sa o intrebe daca e sanatoasa la cap cand face ce face si daca de la 6% se poate imagina avand un procent peste Lukashenko (ea insista ca UE sa nu recunoasca rezultatul alegerilor din Belarus). Intrebare logica dar gresita avand in vedere ca Svetlana poate fi in misiune.
Cam asta e povestea pana acum, evenimentele sunt in plina desfasurare, Lukasenko bate, desfigureaza si din cand in cand omoara cate un conational care are ghinionul sa fie arestat de militie. Alti lideri ai asa zisei opozitii, Olga Kovalkova si Serghei Dylevsky sunt arestati si primesc 10 zile de inchisoare pentru organizarea de proteste si participarea la demonstratii.
Si acum sa ne asezam confortabil si sa judecam la rece, cu mintea romanilor care au trecut aproximativ prin aceeasi situatie (Revolutia 1989), care pot vorbi liber (sarbatoriti asta!), care inteleg comunismul si ticalosia unui asemenea sistem dar si care stiu pe pielea lor ce pot face rusii si cat de aiuriti pot fi europenii pe probleme care nu ii privesc direct:
1.Lukasenko a castigat cu 80% aceste alegeri. Nu mai suntem in anul 1946 cand Partidul Comunist Roman intrat in alianta BPD (partidele de stanga prinsesera brusc avant) si-au umflat artificial rezultatul de la un estimat 48% la 84%. Nici macar atunci nu a putut mai mult.
Ia sa ne aducem noi aminte mai bine de optiunile electorale ale poporului nostru (chiar daca ne e rusine de asemenea imagini) cand dupa 25 de ani de domnie a lui Nicolae Ceausescu si o Revolutie „aprope pasnica” dar plina de accidente si ticalosii, romanii l-au ales pe omul Moscovei, Ion Iliescu, cu peste 85% din voturi. Sigur ca minoritatea de 8-10% a fost galagioasa (Piata Universitatii) si stampilata drept „golani” de catre ilustrul Iliescu dar matematica nu minte.
Intrebare: pe baza a ce ar crede cineva din Romania sau UE ca poporul belarus devine brusc capitalist si muuuuuuult mai vizionar decat poporul roman? Nu cumva procentul de 80% pentru Lukasenko este cat se poate de credibil? Pai si atunci despre ce vorbim? Despre Revolutie sau Lovitura de Stat? Conteaza!
2. Pentru cine nu a fost in Belarus niciodata, ca om care s-a plimbat mult prin Minsk si toata tara Belarus, de la Xomeli si pana la Minsk chiar cu masina din oras in oras, va pot spune ca Lukasenko are toate ingredientele unui dictator comunist cu sclipiri impresionante. Nicio admiratie, doar constatare. De pilda, este extrem de tipicar, inafara de Japonia nicio tara din lume (!!!) neputand concura cu Belarus la curatenie pe strazi. Vorbesc serios, nu exista fir de praf, te culci linistit pe trotuar si nu te murdaresti. Deasemenea Lukasenko este foarte incapatanat, nationalist si a rezistat zeci de ani presiunilor Rusiei de a-i inrola tara in Federatia Rusa. Asta este, zic eu, miezul problemei si astazi.
Putini stiu ca in Belarus, sa primesti pasaport extern (au si pasaport intern) este o adevarata aventura, perfect comparabila cu cea pe care o cunoastem in situatii similare in Romania lui Ceausescu. Pai in conditiile astea, intratul si iesitul din Belarus al Svetlanei Tikhanovskaya catre Lituania si aparitia video la Bruxelles sunt cat se poate de bizare. Numai un agent SVR (Serviciul rus de informații externe) poate avea acces la pasapoarte si libertate de miscare intr-un asemenea mod. Sau, este singura a doua varianta, aceasta libertate de miscare se poate face cu complicitatea KGB-ului belarus. Nu exista a treia varianta! Uitati de ideea „presiunilor occidentale”.
Cum Lukasenko i-a inchis sotul inca din luna mai, nu era nicio problema sa o inchida si pe Svetlana daca se simtea amenintat de persoana ei. Dealtfel si cu sotul Svetlanei mi se pare ceva ciudat: intr-o tara ca Belarus, cu internet controlat , cu valuta schimbata automat de banci la cursul decis de stat, prezentarea facuta sotului Svetlanei mi se pare bizara: „creatorul de conținut pe YouTube, bloggerul și activistul Serghei Tikhanovski”. Creator de continut pe YouTube? Meserie? Din asta traieste? In Belarus? Hai las-o moarta…! Bref, sunt aproape convins ca aceasta zburda prin Europa sub protectia serviciilor secrete ruse. Adica e agent rus sub acoperire. In acest sens, ipocrizia UE, a serviciului german BND sau cel francez DGSE este de notat si retinut. Practic, este o piesa de teatru. Daca gresesc, pacatul meu, dar tare mi-e teama ca nu ma insel.
Care e misiunea? Sa-l provoace pe Lukasenko, sa-l faca nepopular prin crime, batai, greve, demonstratii, sa decredibilizeze alegerea poporului belarus, sa ofere lesinatei poilitici externbe a UE scuza „nici cu Lukasenko nu era mai bine” in momentul in care acesta va fi doborat de la putere de oamenii Kremlinului.
3.Pana acum cateva saptamani nu auzise nimeni de Svetlana Tikhanovskaia. Nici de sotul Serghei, nici de Olga Kovalkova sau Serghei Dylevsky. Permiteti-mi sa fiu suspicios cu privire la brusca ascensiune a unor personaje intr-o tara in care FSB-ul si SVR-ul rusesc fac jocuri mari. As putea ingjhiti un ciclu de 4 ani cu sustinerea neconditionata a vesticilor pentru personaje gen Alexei Navalny. Dar in niciun caz meteoriti necarismatici intr-o tara cu „protectie la meteoriti”. In comunism, Nu exista minuni, Nu exista coincidente. Apropo, a vazut-o cineva pe fata asta cum vorbeste? Singura ei platforma: sa conduca tara pana la organizarea unor alegeri libere. Pai cand furi (daca furi) ca sa ajungi la 80% nu ai cum sa nu lasi urme pentru ca este un „secret” stiut de MII de oameni. Or Svertlana nu a oferit nici macar UN EXEMPLU de frauda electorala. Mai clar: in alegeri libere, in Romania, Ungaria, Polonia, etc, apar nenumarate exemple de nereguli. Si tot sunt libere. Pai Svetlana nu a oferit nici macar asa ceva daramite dovezi de alegeri fraudate. Sa nu creada cineva ca o asemenea frauda popata fi tinuta secret in era internetului Facebook-ului si in contextul manifestatiilor sangeroase din Minsk. nu a fost nicio frauda sau oricum niciuna majora care sa influenteze catusi de putin rezultatul. Svetlana joaca un rol de destabilizare si atat. Poporul belarus este mult mai comunist in gandire decat crede ea. Q.E.D
Epilog inainte de Kanietz Film. Teatru’ rus in Belarus
Asistam la teatru rus, nici macar unul de calitate. Bineinteles ca exista un procent de belarusi care spera sincer in rasturnarea regimului. Bineinteles ca ei sunt masa de manevra si, daca se ajunge la focuri de arma (sa nu-si imagineze cineva ca Lukasenko pleaca din tara ca Ianukovici), ei vor fi si masa de sacrificiu. Lukasenko nu e prost, este sclipitor si are de partea sa un procent majoritar al poporului, mai ales generatiile de varsta a 2-a si a 3-a ceea ce e mai mult decat suficient (remember Romania). Am vazut ca le-a ordonat militienilor sa infrunte protestatarii cu mainile goale, exact ca sa se fereasca de provocari (demonstranti omorati)
Vladimir Putin vrea sa-l compromita. Cum? Omorand belarusi de pilda si apoi printr-o razvratire falsa cu FSB la butoane. Cunoastem bine filmul. Numai ca pentru Belarus, spre deosebire de Romania, urmeaza si episodul imediat cu destin implacabil pentru multe decenii: inchisoarea; includerea in Federatia Rusa. Si de acolo nu se iese, stim si asta.
Rusii au baze militare masive in Belarus iar granita cu Rusia este imensa, imposibil de aparat de catre belarusi. Apoi, trebuie sa stiti ca belarusii nu sunt atat de mandri, hotarati, razboinici precum ucrainenii, asta daca cineva are chef sa-i compare. Au o mentalitate de popor bland, eminamente agricultori. Tradarile in armata, politie, aparatul de stat sunt pregatite minutios si exista si scenariul „Gaddafi” pentru Lukasenko. Convorbirile telefonice initiate de acesta cu Putin ma fac sa cred ca este foarte posibil ca el sa se fi predat deja, cel putin partial. Nu va fi suficient, un personaj ca Putin nu se lasa pana nu dispare si ultima firimitura din tine, daca te ia la ochi.
Intre timp asistam la celelalte acte ale piesei de teatru poate chiar admirand partial talentul extraordinar in a manipula masele dovedit de serviciile secrete rusesti. Fara sprijin european Belarus este o victima sigura si episoadele „Irak” si „Libia” ar trebui sa-i puna pe ganduri pe facatorii de scenarii la nivel european. Ce se intampla in aceste zile cu Nvalny este inca o dovada a sfidarii lui Putin la adresa oricaror valori umane rezonabile cu toate ca tind sa cred ca operatiunea de otravire a avut loc impotriva lui (de serviciile secrete belaruse?) sau macar inafara controlului sau imediat (gen ceceni sau Wagner). Tind sa cred ca este vorba de belarusi care au vrut sa-l distraga de la planurile sale imediate creindu-i lui Putin o problema paralela. Dar asta e o alta poveste. O sa o tratez separat.
Discutam zilele trecute cu un fost ambasador al Romaniei in Rusia si constatam cat de periculos este sentimentul ca „pierdem ceva” tinand relatiile cu rusii la nivel cat mai mic. Exista teorii multe dar cand e sa punem ceva in practica lucrurile se complica vertiginos. Pentru ca istoria ne apasa pe toti, indiferent cat de teoreticieni suntem. Iar business cu piciorul rus pe gat nu se incumeta aproape nimeni sa faca. Din sutele de episoade traite in ultimii 30 de ani dar si din actualele „Belarus” si „Navalny” putem insa sa concluzionam, pentru binele copiilor nostri ca pierderile unei relatii comerciale serioase cu Rusia sunt gestionabile pe cand riscul indoctrinarii, influentarii, intoxicarii rusesti este pur si simplu incalculabil.
Evenimentele din Belarus ne transmit (din nou, pentru a cata oara?) sa stam departe de rusi si Rusia. Razbunarea lui Putin la pierderea controlului religios al Ucrainei cu suportul Patriarhului de la Constantinopole prin sacrificarea bisericii Sfanta Sofia din Istanbul, devenita brusc moschee a teribilului Erdogan, este de asemenea o invatatura de cat de departe trebuie sa stea si BOR de mana neagra a ortodoxiei ruse. Kiril nu este reprezentantul lui Dumnezeu pe Pamant ci Diavolul in sutana purtator de cuvant al lui Putin. Ucrainenii stiu despre ce vorbesc.
Exemple si invataturi avem, mai ramane sa avem si oameni incoruptibili si destepti care sa nu vanda tara rusilor asa cum au facut-o niste generatii anterioare carora cu greu ne vine sa le spunem verde in fata ce au fost dincolo de povesti si scuze istorice: niste tradatori!
Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.
ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:
TweetETICHETE:
(6 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...About the Author: Răzvan Cornețeanu
NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.
