» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Cum intri în curtea Academiei Române, pe dreapta, dai de un panou care închide, sub un geam, afişe şi anunţuri despre manifestări academice şi cultural-ştiinţifice din București. Mai zilele trecute, aruncîndu-mi privirea pe suprafaţa panoului, am descoperit afişul de mai jos (vezi clișeul).

Ambasada Federaţiei Ruse în România, înscrisă într-o campanie declanşată de Moscova cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941 – Începutul Marelui Război pentru Apărarea Patriei – a editat, în condiţii grafice de lux, un album dedicat soldaţilor ruşi căzuţi pe teritoriul României, album intitulat sugestiv În amintirea eroilor. Lansarea acestui album, la care au contribuit Academia Română şi Biblioteca Metropolitană Bucureşti, a avut loc pe 17 iunie 2011, la Clubul Academicienilor. Foarte bine! Aplauzele noastre pentru iniţiativa Ambasadei Ruse şi, mai ales, pentru iniţiativa Moscovei de a marca împlinirea a 70 de ani de la 22 iunie 1941. Pe 22 iunie 2011, s-au împlinit însă 70 de ani de la începutul Războiului dus de România pentru eliberarea Basarabiei şi Bucovinei de Nord, răpite prin Diktatul din 26 iunie 1940. În acest război al nostru, care nu e Marele Război de Apărare a patriei, ca al ruşilor, ci Războiul de reîntregire a Patriei ciuntite de ruși, au murit sute de mii de români.

Aţi auzit în aceste zile de vreun simpozion ţinut nu la Moscova, ci la Bucureşti, în cadrul căruia să se reamintească faptul că la 22 iunie 2011 s-au împlinit 70 de ani de la Trecerea Prutului? Aţi auzit cumva de lansarea unei cărţi, de desfăşurarea unei emisiuni TV avînd ca temă acest moment crucial din istoria României? Fireşte că nu. Cu excepţia dialogului meu cu preşedintele Traian Băsescu de la postul B1 TV, avînd drept document numărul special al revistei Historia, în spaţiul românesc nu s-a auzit un cuvînt, o şoaptă măcar, despre împlinirea a 70 de ani de la începerea Războiului nostru. Ruşii sînt îndreptăţiţi să-şi amintească, cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941, de Marele lor război.

Sîntem îndreptăţiţi şi noi, românii, la rîndu-ne, să ne amintim, cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941, de Războiul nostru. De ce n-am îndrăznit în aceste zile, cu excepţia momentului de la postul B1 TV, să suflăm o vorbă despre acel  22 iunie 1941, de acum 70 de ani, cînd Ion Antonescu a dat celebrul Ordin de trecere a Prutului? Răspunsul ni-l dă ceea ce eu am numit, într-un eseu, Actul Bordelului Politic de la 23 august 1944. Aşa cum am arătat în eseu, pe bază de documente, un timp, Stalin a fost dispus să negocieze cu mareşalul Antonescu condiţiile ieşirii României din Război. Îl obliga la asta realitatea cruntă a cursei contra cronometru cu Aliații pentru a ajunge la Berlin primul. O împotmolire a Armatei Roșii în România l-ar fi obligat, printre altele, să ducă trupe de pe Frontul de est pe linia directă Moscova-Berlin. Spre surprinderea sa nu altfel decît plăcută, Stalin s-a pomenit cu soli ai altor grupări politice din România (una dintre ele reprezentată de Regele Mihai I) care-i propuneau să încheie cu ele Armistiţiul, dat fiind că ele sînt dispuse la concesii în chestiunea Basarabiei, spre deosebire de căpățînosul Ion Antonescu. Evident, Papaşa şi-a frecat mîinile de bucurie la imaginea stolului de curve româneşti care se întreceau între ele să i se dea din toate pozițiile la un preţ cît mai mic. Pe acest fond, al tradiționalelor mîncătorii dîmbovițene, avut loc Lovitura de Stat de la 23 August 1944, actul bordelului politic românesc. Acest bordel funcţionează şi azi. Doar curvele sînt altele. Şi acest bordel politic românesc explică de ce împlinirea a 70 de ani de la Trecerea Prutului a fost trecută sub tăcere la Bucureşti.

P.S. Am descoperit, cu prilejul scandalului iscat de declarațiile lui Traian Băsescu la postul B1 TV, că Grigore Cartianu aspiră să fie șef la Historia. Și eu care, judecîndu-l după cum scrie, credeam că aspiră să fie șef la Sportul popular!

P.S. 2. Joi, 23 iunie, m-a căutat la Biblioteca Academiei un tînăr de la ziarul Ring. Văzuse emisiunea de la B1 cu Traian Băsescu și, dat fiind că aceasta provocase un uriaș scandal politico-mediatic, se gîndise să-mi ia un interviu despre culisele întîmplării transmise în direct.

– Uite un ziarist ager! mi-am zis, gîndindu-mă că și eu în locul lui aș fi căutat înainte de toate să aduc cititorului amănunte senzaționale despre culisele emisiunii, oferite de unul dintre protagoniști. Spre uluirea mea, un rezumat al interviului (nu interviul propriu zis!) a fost tipărit de ziarul Ring de a doua zi, vineri, 24 iunie, ca un dat de-al meu cu părerea într-un grupaj cu damf de propagandă PSD-istă, alături de doi cetățeni care-mi displac prea tare pentru a-i suporta alături nu numai într-un compartiment de tren, dar și într-un grupaj tipografic.

Dat fiind că nici măcar n-am fost anunțat de transformarea miraculoasă a unui interviu despre culisele unei emisiuni într-un dat cu părerea despre Traian Băsescu, găsesc prilejul de a nu mă mai mira de criza morală și profesională prin care trece presa noastră independentă de bunul simț.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

57 comentarii

  1. vognpose i skinn

    asics 68 de rabais homme femme chaussures et lunettes 茅v茅nements sp茅ciaux nouveaut茅 air jordan 6 chaussure retro vernis les chaussures homme danse standard magic feet girl femmes blouse nouveau style d茅t茅 v锚tements homme cerruti 1881 pantalon en detall…

  2. totedati spune:

    mda … cu o singură precizare, cinstitul baselu’ marinelu’ în celebrul interviu nu vorbea de actul de la 23 august 1944 ci de abdicarea regelui!

    adică tot curvă politică și basescu … și la fel de jegoși cei care încă îl ling la ochiul maro, adică maestrul cristoiu …

    a te da viteaz mințind prin omisiune nu e o performanță! nu arată decît lichelismul și lipsa de curaj de a te pune contra curentului general occidental care nu permite abordarea corectă a nazismului și chestiunii holocaustului sau, în cazul nostru a fenomenului legionar și felului în care sa abordat problema evreiască la noi … beșhinosul de rege mihai, prea tînăr și necopt la vremea aia ( singura circumstanță atenuantă ) , a trădat țara și poporul zice marinelul cel viteaz … corect! dar în 1944 nu în 1947!

    abdicarea din 1947 nu e decît ultimul act din șirul trădărilor și catastrofelor începute în 1944

    gestul lui bășină marinel nu ma impresionat de loc … pe aceeași linie cu țiganca împuțită, genul minciunilor adevărate … samsar jegos de voturi … ciupim unul de aici, altul de acolo și așa mai cîștigam o bătălie politică la 100 de voturi diferență …

    ei bine de data asta a venit momentul scadenței … e timpul să plătească pentru tot ceea ce n-a făcut dar a promis că face! pentru toate minciunile și hăhăielile!

    o să trăiască bine! la bulău, lîngă năstase!

    și, pe cărărușe, spre zdup, se pregătește de start minunea de cocoșel copy-paste care a aterizat în fotoliul de prim ministru!

    trebuie să scăpam de toți altfel se duce dracu’ românia, dispărem ca națiune de pe fața pămîntului!

    și dacă deștepții de la servicii nu pot propune ca alternativă la puroiul post-comunist decît un lingău de genul lui ungureanu, pupincurist grețos al cinstitei bășini manelizate, înseamnă că sunt la fel de expirați ca și foștii pcr-iști năpîrliți în ’89 ca mari capitaliști ( asta e corect ) și democrați ( fals 100% ) … dacă ungureanu e alba ca zăpada propusă ca alternativă de magul lăstărică trebuie să refuzăm oferta … că schimbarea nu începe cu linsul harnic în cur a celor pe care vrei să îi dezlipești, forțat sau de bună voie, că și-au făcut plinul, de butoanele puterii …

    cu așa realizări iepocale e timpul să tragem apa și după băieții cu ochi albaștri teleportați din comunism în capitalism …

    din ce se vede la așa profesori așa elevi … realizările lor iepocale se văd după 22 de ani … putem și face comparații cu cea făcut ceașcă în 20 de ani cu realizările de după ’89

    e timpul unei curățenii generale … din păcate tare mi-e teamă că nu va fi una democratică ci una făcută cu glonț pe țeava

    alternativa dan diaconescu devine tot mai tangibilă … incredibil dar adevărat!

  3. sas nicu spune:

    Aceste rinduri le adresez d_lui prof de istorie beltechi mihai care este documentat si are dreptul sa vorbeasca despre istorie il rog sa o faca fara patima sa ne indice ce carti a publicat si unde activeaza ca profesor la ce nivel cu respect nicu Imi permit sa fac o recomadare tinerilor care nu cunosc istorie sa citeasca sa invete sa caute adevarul in toate sursele sa bea de la toate iizvoarele istoria este o stiinta gre si poate fi inteleasa ca si biblia ca si coranul in foarte multe feluri Pentru a intelege istorie trebuie sa cititi sa ascultati sa vizionati tot ce aveti la indemina nu sa sarirti ca oamenii fanatici la batatie la contarziceri la acuzatii si mai grav la insulta LA ce va folosesc / bucurativa ca niste oameni cu cunostinte in domeniu va pune la dispozitie niste comentarii Asta nu inseamna ca ne impune celor care citim sa fim de acord dar nu ne permite sa insultam Simplul motiv ca cineva are acces la o arhiva sau la documente scrise in alte limbi sau ca a participat la anumite evenimente ii permite sa aiba alte pareri decit noi Va rog sa renuntati la jigniri si limbaj violent nu face bine nimanui repet suntem pasionatoi toti de istorie de soarta tarii de evolutia evenimentelor aceasta pasiune se numeste patritism daca suntem patrioti de ce sa ne certam ? de ce sA NU NE UNIM SA LUPTAM IMPOTRIVA CELOR CARE DORESC RAUL TARII A POPRULUI acei oameni rai acele actiuni sunt facute de cetateni romani care din nestiinta sau pentru bani fac servicii si ajuta la inrautatirea situatiei DACA ar fi informati si facuti sa inteleaga ca nu fac bine ce fac poate ca ar renunta poate ca cunostinte ale noastre ajuta la taierea padurilor la distrugerea lor prin taieri si exporturi de busteni nu de mobila sau laemn prelucrat fie ca sunt contabili sau muncitori la padure ei fac rau tarii trebuiesc convinsi sa nu mai faca sa anunte autoritatile cind cunosvc astfel de fapte Multi dintre ei citesc bloguri pe internet dar cine si cum sa ii faca sa inteleaga raul cind si patriotii se cearta intre ei ? UNITIVA FITI INTELEPTI SI VETI DEVENI PUTERNICI ALTFEL DEZBINATI NU AVETI NICI O SANSA SA VA ATINGETI SCOPUL DACA AVEI UNUL SI ESTE SI O DORINTA DE A FACE BINE TARII POPORULUI EI

  4. Frobenius dragă, nu c-aş fi agramat sau n-aş putea tasta rimat, dar mogulul ce rău va „ixa” în mod sigur versificaţia mea, că cică la el pe „SAIT” nu-i liber la înjurat! Nu-i voie s-arunci cu organe după diverse bovine ciutane ce pitite după un nick mănâncă rahat cu-un polonic!

    Deci propun:
    Să nu stricăm orzul pe gâşte şi versurile pe-o ciutacă!
    🙂 🙂 🙂

    PS Cât despre maimuţoizii ăia doi care văd c-au ajuns să jignească pe cine vor, când vor şi cum vor, n-avea matale grijă că mă întâlnesc eu cu ei! Nu aici în Românica. Dincolo în Străinica! Eu nu sunt radical precum Szabolcs Cseh ca să-i gâtui. Am să le ciocnesc însă bostanele precum ouăle de Paşte. Am să le ciocnesc până o să le iasă karate-le, kung-fu-urile, pistoalele cu gaze şi toate vorbele grele pe nas „cacărăbuşii” cacu-m-aş în minţile lor smintite.
    🙂 🙂 🙂

  5. Frobenius spune:

    @Sebilica: ref: evelyne – zau daca inteleg de ce dati atatea clarificari despre voi !
    Este o bunaciune :))) ???
    Evelyne rimeaza cu Valvoline – hai sa afcem o „poezie”

  6. Bravo Mihai!

    Deci cine se ascunde ciutaco?
    Noi sau tu?
    Îţi plac şi jocurile cu maşinuţe?
    Îţi plac şi jocurile cu împuşcături?
    Îţi plac şi “detectivii-microfoane spy” şi “matrimonialele”?
    Hahaha, deci iţi dai seama că acum ştiu cine eşti ciutaco?
    Făcuşi schimbare de sex Ciutaco?

  7. SCRISOARE din GERULIA :Evelyne ,toate astea-s pentru tine,iti doresc sa te simti bine

    De din vale de Rovine ,ravas de la Evelyne
    in primul rand , nu vad de ce fiecare se ascunde dupa pseudonime !!!??? Mai barbatii lumii …”curajosii” patriei , dar voi nume nu aveti ???? De exemplu , “Cronici geruliene” este “LULU” …acelasi cu antideontologul, acelasi care e amicul lui Eusebiu si care schimba ei pareri despre Elena Udrea , ei intre ei !!! Dintre toti , niciunul nu este fara de pata : TOTI ati plecat capul ca sa va luati bani grei, toti v-ati dat cu cine spunea clipa pt ca deh !oportunismul este sfant !!!!! Asa ca mai scutiti-ne de lectii , voi astia care stati pe saci de bani ….
    Apoi,scrie un prapadit care fost-a raspopit
    diaconu Eusebiu

    Dragă Evelyne, eşti frumoasă dar eşti proastă zău!
    1. “Cronici geruliene” nu este “LULU”!
    Este un profesor din Cluj
    2. diaconu Eusebiu zis şi Antideontologul sunt eu!
    3. Lulu este Lulu! O olteancă afurisită şi bunăciune rău.
    În concluzie:
    1. Fă ciutacă proastă, atunci când afirmi ceva întâi fii sigură că afirmaţia ta este un adevăr! VERIFICĂ!
    2. Fă ciutacă proastă, nici Lulu, nici vreunul din ograda geruliană nu a luat vreodată bani pe ceea ce au scris. Sunt cunoscuţi ca fiind pro-Băsescu de când pe tine încă nu te fătase mă-ta!
    3. Eu, Antideontologul, adică diaconu Eusebiu am recunoscut totdeauna că sunt un mercenar.
    4. Nu stau pe saci de bani, dar banii pe care-i câştig sunt rezultaţi din munca cu osciloscopul şi staţia de lipit! Adică automatizări industrială! frumoaso dar proasto ce eşti
    Ai înţeles ciutaco?
    Frumoaso dar proasto ce eşti!
    PS Lovine te rog explică-i ciutacăi cum stă treaba. Nu îănţeleg însă de ce ai dat drumul la o asemenea bazaconie de comentariu mincinos?
    UNDE DAI SI UNDE CRAPĂ CÂND CAPRA SE CREDE IAPĂ
    Draga neichii Mărioară (fac concesii pentru tine si-ti voi spune Evelyne ) , îţi dau un sfat bine intentionat ,acum,in toiul verii nu mânca paie sau fân când ai la dispoziţie

    Cu scuze pentru aceasta digresiune şi cu urarea -mi sinceră “să te tăvălească cineva prin iarba verde de acasă ” revin la subiect.Copilă a durerii ,am impresia că tu eşti autoarea sintagmei “mi-e dor de xxx ca de mama ” .Ai fost la doctor si te-a diagnosticat cu gerulieni la ficat ? Sari ca proasta în xxx şi aterizezi în botişor .Hai să îţi desenez :
    scrii tu,gingaşă putoare
    in primul rand , nu vad de ce fiecare se ascunde dupa pseudonime !!!??? Mai barbatii lumii …”curajosii” patriei , dar voi nume nu aveti ???? De exemplu , “Cronici geruliene” este “LULU” …acelasi cu antideontologul, acelasi care e amicul lui Eusebiu si care schimba ei pareri despre Elena Udrea , ei intre ei !!!
    Cronici Geruliene
    iunie 25, 2011
    Facă-se voia Domnului …Băsescu ! Amin .POLITICA la MISTO-Bordelul politic e acelaşi ca în 1944. Doar curvele sînt altele
    Filed under: Uncategorized — mihaibeltechi
    • Numele meu real este Mihai Beltechi,sper că ai deprinderi corecte de scris-citit şi nu te rezumi la a “linge” timbre.Sunt professor de istorie,absolvent al facultăţii de istorie-filosofie din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj,promoţia 1974.
    • Sunt un mare “admirator “ al porkului de Ion Iliescu , cel pe care voi ,ciutacii uslaşi îl lingeţi frenetic în cur şi adversar neîmpăcat al PSD pe care îl consider cancerul României şi cu care voi vă sărutaţi pe gingii,cu şi fără batistă pe hidrant .
    • “Cronici geruliene “ este unul dintre blogurile mele-GERULA a fost unul din primele mele nickname la debutul activităţii mele în blogosferă.Am mai scris pe forumul Irealitatea tv.cu nickname Dac liber,Leonardo, etc. În rest,dacă doreşti detalii ,de văzut AICI pagina BLOGURI SI FORUM GERULIAN-Prin blogosfera,pelerin
    • Îl susţin pe Băsescu deoarece este iubitor de ţară,anti Iliescu, anti PSD şi are verticalitatea sa nu se caciulească in fata ruşilor .Când una dintre aceste condiţii nu este îndeplinită,eu ,noi gerulienii zic(em) PAS şi îi sărim în cârcă cum am făcut-o când a adus PSD la guvernare.
    • Pe adorabila Lulu si pe dracul de Diacon i-am întîlnit din păcate relativ recent în blogosferă ,mi-ar place să îi întîlnesc în viaţa reală.
    Apropo de “TOTI ati plecat capul ca sa va luati bani grei, toti v-ati dat cu cine spunea clipa pt ca deh !oportunismul este sfant !!!!!” dacă ar fi să te blestem,aş zice să ai doar atîţia bani câţi încasăm noi,gerulienii pentru postările noastre dar nu o fac deoarece ar însemna să nu ai nici banii necesari ca să duci la reşapat un prezervativ folosit deja.În încheiere,salutări din Gerulia PENTRU cea care ” e (nu e)frumoasă dar e (nu e)proastă,pentru Evelyne a noastră.
    PS Să înţeleg că te-a deranjat faptul că sunt alergic la trădătorul Mişu I Bâl- Bâlbîitul,ex rege şi eroare a istoriei ? Hii sănătoasă (SĂNĂTATE şi VIRTUTE …e şi o rimă prin preajmă) şi ,sincer,îţi doresc să ai orgasme multiple privind alternativ la pozele Iliescului,Bâlbîitului,Felixului şi CrinoTontului.

    Pentru conformitate
    http://anonymusgerula.wordpress.com/2011/06/27/scrisoare-din-gerulia-evelyne-toate-astea-s-pentru-tineiti-doresc-sa-te-simti-bine/

  8. Tudor spune:

    Cine sunt cei doi cetateni pe care domnul Cristoiu nu poate sa-i inghita? Iliescu si Zoe?

  9. lulu spune:

    Evelynoooooo! Ce patisi muica? Imi atribuisi identitati multiple si cand colo eu abia fac fata cu a mea 🙂
    Evelinooooo! Sa-ti exolic afurisenie ce esti mai afurisita ca mine! De frumoasa nu stiu daca esti ca de, eu mi-s faina rau si inegalabila! 😉
    Matale minti de ingheata apele la 35 de grade! Minti, inventezi, ca as fi Gerulia, Eusebiu, antideontologul ba si LULU! Na belea!!!!S-o prind ca pe un compliment? Nooooo, ca nu-s du-sa la manastire, inca!
    Deci,reiau: Evelynoooooooo! Tu spui ca stam pe saci cu bani primiti de la????? ca n-ai mentionat, te rog explica poporului de unde avem sacii cu bani! Te roooooog!
    Evelynoooooooo! Vorba lui Diaconu- parintele, esti proasta raaaaau, daca tu debitezi astfel de prostioare!
    Si da, Tiberiu Lovin, poate confirma ca eu mi-s eu si Eusebiu e el si NUMAI el! Pricepusi muica?! Vb lui nea Marin! Daca da, atunci du-te si da cu fruntea poc de un zid, poate asa te luminezi, ca uite, e ora 13. 20 de min. si tot in bezna „beznuiesti”
    Hai c-om mai vb noi! Te anunt cand ma mut pe alt sac plin cu bani…deocamdata stau pe astia de acum, hehehe! Nu ma invidia, te rog!

  10. Dragă Evelyne, eşti frumoasă dar eşti proastă zău!

    1. “Cronici geruliene” nu este “LULU”!
    Este un profesor din Cluj
    2. diaconu Eusebiu zis şi Antideontologul sunt eu!
    3. Lulu este Lulu! O olteancă afurisită şi bunăciune rău.

    În concluzie:
    1. Fă ciutacă proastă, atunci când afirmi ceva întâi fii sigură că afirmaţia ta este un adevăr! VERIFICĂ!
    2. Fă ciutacă proastă, nici Lulu, nici vreunul din ograda geruliană nu a luat vreodată bani pe ceea ce au scris. Sunt cunoscuţi ca fiind pro-Băsescu de când pe tine încă nu te fătase mă-ta!
    3. Eu, Antideontologul, adică diaconu Eusebiu am recunoscut totdeauna că sunt un mercenar.
    4. Nu stau pe saci de bani, dar banii pe care-i câştig sunt rezultaţi din munca cu osciloscopul şi staţia de lipit! Adică automatizări industrială! frumoaso dar proasto ce eşti
    Ai înţeles ciutaco?
    Frumoaso dar proasto ce eşti!

    PS Lovine te rog explică-i ciutacăi cum stă treaba. Nu îănţeleg însă de ce ai dat drumul la o asemenea bazaconie de comentariu mincinos?

  11. Evelyne spune:

    in primul rand , nu vad de ce fiecare se ascunde dupa pseudonime !!!??? Mai barbatii lumii …”curajosii” patriei , dar voi nume nu aveti ???? De exemplu , „Cronici geruliene” este „LULU” …acelasi cu antideontologul, acelasi care e amicul lui Eusebiu si care schimba ei pareri despre Elena Udrea , ei intre ei !!! Dintre toti , niciunul nu este fara de pata : TOTI ati plecat capul ca sa va luati bani grei, toti v-ati dat cu cine spunea clipa pt ca deh !oportunismul este sfant !!!!! Asa ca mai scutiti-ne de lectii , voi astia care stati pe saci de bani ….

  12. decebal spune:

    imi pare tare rau maestre ca nu pot sa va urmaresc seara pe b1,dar am vazut putin la stiri , pai daca stam strimb si gindim drept,maria sa regele,oare daca era patriot decind a fugit din tara,oare nu l-a mai interesat soarta boborului de il venereaza acuma,iart de cind a venit in tara liniste si pace,nu te implici tu cu nimica ptr poporul tau,un rege vegheaza,cind lucrurile o ia razna ,nu esti lasat in tara ta sa opinezi apelezi la neamurile din afara la foruri internationale,dar el nimic,nimic,nu am culoare politica dar prea s-au ofuscat multi.multe parca le in jurase BASE mamale,sau pe DUMNEZEU CA NUMAI EL STIE ADEVARUL,Regele daca stie ca nu poate sa se confeseze marii lui iubiri poporul, poate sa dreaga cu busuiocul sa spuna ca este prea batrin si nu-si mai aminteste,si la citi ne-a spus bunicul ca regele a fugit din tara cred ca la multi,si mai ales ca stia ca fuge din moment ce avea trenul pregatit cu furtiseaguri.

  13. una spune:

    Trebuie sa recunosc ca sunt momente in care raman traznita din motive de erori epocale! Sunt deja destui care au remarcat ca „marele erou” a dat-o in bara (n-o fi fost singura data) si n-a recuperat Basarabia pana la urma, nici nu avea cum. Deci, nu e un razboi de reintregire patriei. Poate ramanea o incercare de justificata recuperare teritoriala (se poate discuta) daca nu trecea si Nistrul… Sa ne intoarcem insa la esential, adica una e aniversarea apararii patriei, ca s-a ajuns pana la Stalingrad si alta ar fi comemorarea unui razboi care a devenit nedrept cand am traversat Nistrul. Asa ca sa se inteleaga mai usor: cum ar fi ca nemtii sa aniverseze cu fast anexarea regiunii sudete si altele sau poate chiar 1 sept. 1939?

  14. haihui spune:

    @rizoanca. Inteleg ce spuneti, dar ma tem ca e o granita subtire, dar, in acelasi timp, adanca, intre „mintea” necesara politicii de supravietuire intre mari imperii si sentimentul national, cu tot cu credinta ca anumite teritorii sunt romanesti, oricate „valuri” ar isca acea credinta. Si ma mai tem ca n-ati fi avut loc in Sfatul Tarii, la 1918. Si ca, in general, ati fi preferat sa lasati, de ce nu, si alte teritorii – din bucovina, cadrilater, banat – doar in numele a ceea ce, probabil, numiti „intelepciune si realism politic”. La urma urmei, probabil ca ne-ar fi mai bine cu juma’ de tara actuala, nu?. Mica, dar ferma.;)Istoria nu s-a scris inca si nici nu e turnata in „paturi procustiene”, doar pentru ca traversam acum o anume concretizare a visului Impreriului European. Care vis, peste 50 de ani sau chiar mult mai curand, de ma intrebati pe mine, se va transforma, inca o data, in explozii si faramitari nationale, dupa cum ii sade bine identitatii si diferentelor adn-ice dintre popoare.

  15. @haihui! Jumatatea de mileniu anterioara lui 1812, Basarabia a facut parte din Moldova care era un principat sub suzeranitate Otomana ca si Muntenia! Romania care s-a constituit ca Stat in 1859, sub suzeranitate Otomana, nu a inclus la „nasterea” sa Basarabia, deoarece aceasta se afla de 50 de ani incorporata Imperiului Rus. Iar la Unirea Principatelor nu a existat vreun Protocol care sa prevada ca Principatelor Unite va trebui sa se alature, in viitor, si teritoriul Moldovei instrainat cu 50 de ani inainte de Unire! Si una peste alta, daca acel teritoriu ar fi fost luat asa cum am spus de „vecinul” Luxemburg, cu sau fara drept, cu siguranta ca l-am fi revendicat! Dar cand acel teritoriu se afla in componenta „vecinului” Rusia, si daca ar fi „de drept” ar fi o mare problema sa-l revendici! Cunoscand aceasta IMPOSIBILTATE, numai cei pe care nu-i intereseaza prezentul si viitorul Romaniei, mai pot apasa pe pedala „recuperarii” Basarabiei! Caci facand acest lucru, ne ostilizam tampeste Rusia, pe care o impingem intabara potentialilor nostri inamici! Iar un deserviciu mai mare decat acesta, nu poate fi facut Romaniei!
    In Cotidianul din 20-02-2007, este prezentat cazul Letoniei care „lasa Rusiei, sase departamente din regiunea Abrene, departamente ce au fost anexate Rusiei in 1944”. Iar Presedinta Letoniei, care este om de Stat, nu jucator de barbut, spune: „abandonarea celor sase departamente suscita enorm de multa emotie in randul letonilor, care se intreaba de ce sa dam un teritoriu care ne-a fost furat fara a cere compensatii?” Iar mai departe Presedinta Letoniei spune: „Rusia a indicat foarte clar ca nu este pregatita sa reconsidere aceasta chestiune. Si Rusia e mai mare decat Letonia”. Si a incheiat spunand: „..este bine sa fim siguri ca avem o tara care ne ramane cu o frontiera sigura care sa fie garantata de UE si NATO si sa ne resemnam la situatia actuala”.
    Cine are minte, va intelege cu siguranta!

  16. haihui spune:

    @rizoaica. Sa inteleg ca jumatate de mileniu, anterioara lui 1812, nu o puneti la socoteala in desemnarea apartenentei acelui teritoriu la romani sau la rusi. In sensul asta si unirea Basarabiei din 1918, doar pentru 22 de ani, e drept, pare un act fortat, nefiresc, nu? ;)Hotarati-va „sistemul de referinta”, totusi.

  17. […] Ambasada Federaţiei Ruse în România, înscrisă într-o campanie declanşată de Moscova cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941 – Începutul Marelui Război pentru Apărarea Patriei – a editat, în condiţii grafice de lux, un album dedicat soldaţilor ruşi căzuţi pe teritoriul României, album intitulat sugestiv În amintirea eroilor. Lansarea acestui album, la care au contribuit Academia Română şi Biblioteca Metropolitană Bucureşti, a avut loc pe 17 iunie 2011, la Clubul Academicienilor. Foarte bine! Aplauzele noastre pentru iniţiativa Ambasadei Ruse şi, mai ales, pentru iniţiativa Moscovei de a marca împlinirea a 70 de ani de la 22 iunie 1941. Pe 22 iunie 2011, s-au împlinit însă 70 de ani de la începutul Războiului dus de România pentru eliberarea Basarabiei şi Bucovinei de Nord, răpite prin Diktatul din 26 iunie 1940. În acest război al nostru, care nu e Marele Război de Apărare a patriei, ca al ruşilor, ci Războiul de reîntregire a Patriei ciuntite de ruși, au murit sute de mii de români. Citeste mai departe! […]

  18. Îmi pare rău că am pierdut ocazia de a sărbători această zi importantă (22 iunie) pentru istoria patriei (ce importanţă are că războiul respectiv îl duceam în calitate de aliaţi ai lui Hitler!!). Îi sugerez dlui Cristoiu, urmând logica dumisale, să ne aducă aminte la timp să nu ratăm de la sărbătorire şi ziua de 12…

  19. […] Cum intri în curtea Academiei Române, pe dreapta, dai de un panou care închide, sub un geam, afişe şi anunţuri despre manifestări academice şi cultural-ştiinţifice din București. Mai zilele trecute, aruncîndu-mi privirea pe suprafaţa panoului, am descoperit un afiş . Ambasada Federaţiei Ruse în România, înscrisă într-o campanie declanşată de Moscova cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941 – Începutul Marelui Război pentru Apărarea Patriei – a editat, în condiţii grafice de lux, [color=darkred]un album dedicat soldaţilor ruşi [/color]căzuţi pe teritoriul României, album intitulat sugestiv [b]În amintirea eroilor. Lansarea acestui album, la care au contribuit Academia Română şi Biblioteca Metropolitană Bucureşti,[/b] a avut loc pe 17 iunie 2011, la Clubul Academicienilor. Foarte bine! Aplauzele noastre pentru iniţiativa Ambasadei Ruse şi, mai ales, pentru iniţiativa Moscovei de a marca împlinirea a 70 de ani de la 22 iunie 1941. Pe 22 iunie 2011, s-au împlinit însă 70 de ani de la începutul Războiului dus de România pentru eliberarea Basarabiei şi Bucovinei de Nord, răpite prin Diktatul din 26 iunie 1940. În acest război al nostru, care nu e Marele Război de Apărare a patriei, ca al ruşilor, ci Războiul de reîntregire a Patriei ciuntite de ruși, au murit sute de mii de români. Aţi auzit în aceste zile de vreun simpozion ţinut nu la Moscova, ci la Bucureşti, în cadrul căruia să se reamintească faptul că la 22 iunie 2011 s-au împlinit 70 de ani de la Trecerea Prutului? Aţi auzit cumva de lansarea unei cărţi, de desfăşurarea unei emisiuni TV avînd ca temă acest moment crucial din istoria României? Fireşte că nu. Cu excepţia dialogului meu cu preşedintele Traian Băsescu de la postul B1 TV, avînd drept document numărul special al revistei Historia, în spaţiul românesc nu s-a auzit un cuvînt, o şoaptă măcar, despre împlinirea a 70 de ani de la începerea Războiului nostru. Ruşii sînt îndreptăţiţi să-şi amintească, cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941, de Marele lor război. Sîntem îndreptăţiţi şi noi, românii, la rîndu-ne, să ne amintim, cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la 22 iunie 1941, de Războiul nostru. De ce n-am îndrăznit în aceste zile, cu excepţia momentului de la postul B1 TV, să suflăm o vorbă despre acel 22 iunie 1941, de acum 70 de ani, cînd Ion Antonescu a dat celebrul Ordin de trecere a Prutului? Răspunsul ni-l dă ceea ce eu am numit, într-un eseu, Actul Bordelului Politic de la 23 august 1944. Aşa cum am arătat în eseu, pe bază de documente, un timp, Stalin a fost dispus să negocieze cu mareşalul Antonescu condiţiile ieşirii României din Război. Îl obliga la asta realitatea cruntă a cursei contra cronometru cu Aliații pentru a ajunge la Berlin primul. O împotmolire a Armatei Roșii în România l-ar fi obligat, printre altele, să ducă trupe de pe Frontul de est pe linia directă Moscova-Berlin. Spre surprinderea sa nu altfel decît plăcută, Stalin s-a pomenit cu soli ai altor grupări politice din România (una dintre ele reprezentată de Regele Mihai I) care-i propuneau să încheie cu ele Armistiţiul, dat fiind că ele sînt dispuse la concesii în chestiunea Basarabiei, spre deosebire de căpățînosul Ion Antonescu. Evident, Papaşa şi-a frecat mîinile de bucurie la imaginea stolului de curve româneşti care se întreceau între ele să i se dea din toate pozițiile la un preţ cît mai mic. Pe acest fond, al tradiționalelor mîncătorii dîmbovițene, avut loc Lovitura de Stat de la 23 August 1944, actul bordelului politic românesc. Acest bordel funcţionează şi azi. Doar curvele sînt altele. Şi acest bordel politic românesc explică de ce împlinirea a 70 de ani de la Trecerea Prutului a fost trecută sub tăcere la Bucureşti. [b]AICI [/b] […]

  20. Sandi spune:

    Domn’ Tristoiu,
    Da’ matale nu faci parte din acest bordel ? Dupa ce A3 ti-a intins o mana si te-a ajutat sa-ti platesti datoriile pentru acel proces de calomnie pe care l-ai pierdut, ai plecat de acolo si te-ai dat de partea ailalta !
    Si apoi pe timpul lui Ceasca erai mare ziarist utecist/uasecerist, iar azi mare ziarist democrat. Deci las-o mai usor bordelul ….

  21. @haihui! Teritoriul „romanesc” (de 22 de ani!) pe care au intrat trupele romane la ordinul lui Antonescu, era teritoriu „rusesc” de 110 ani! Daca acel teritoriu ne-ar fi fost „rapit” de „vecinul” Luxemburg, si nu de „vecinul” URSS, ordinul lui Antonescu ar fi fost si indreptatit si rational! Avand in vedere, insa, ca acel tertoriu fusese „rapit” de „vecinul” URSS, ordinul lui Antonescu poate fi indreptatit, dar sigur IRATIONAL! Caci daca il „recuperam” de la „vecinul” Luxemburg, nu am fi avut nicio problema sa-l pastram, impotriva vointei Luxemburgului! Ceea ce nu ar mai fi fost valabil cand este vorba de „vecinul” URSS, fapt demonstrat in 26 iunie 1940! De aici rezulta ca doar un nebun isi putea truimite inutil ostasii in „abatoarele” din stepele rusesti! Ar trebui sa fiu destul de tampit ca sa eroizez un personaj cu dragoste de tara, dar lipsit de ratiune!

  22. Iuliu spune:

    Cum poate cineva spune despre rege ca e un tradator pentru ca nu a facut sacrificiul suprem ?
    Care este actul curajos al dumneavoastra sau al lui T. Basescu ? Demisia in 5 minute ? Sau fuga dumneavoastra in barca lui Basescu ? Cand niste caractere mici ne invata pe noi ce ar fi trebuit sa faca Mihai cand era cu spatele la zid, chiar ca nu mai e nimic de spus. Sigur Antonescu a murit demn.Dar cum ati ” murit ” dumneavoastra domnule Cristoiu ? De ce va ascundeti in spatele lui Antonescu ?

  23. @precaut! Pentru a dezavua mitocaniile lui Basescu nu trebuie sa fii nici regalist, nici antonescian, nici antbasescian, ci pur si simplu sa fii OM cu bun simt, si sa ai mintea sanatoasa!

  24. precaut spune:

    DILEMA: daca esti „antonescian” atunci Mihai I a tradat si nu o data, iar T.Basescu a fost chiar bland; daca esti „regalist”, atunci Maresalul a fst criminal de razboi (si nu numai), iar T.Basescu a fost badaran. Cum s-o imparti populatia RO intre cele doua opinii? (eu personal le respect pe amandoua) Ce te faci insa cu a treia categorie: doar „antibasescieni” (Iliescu, Ponta, Antenescu, Voiculescu, SOV, CTP, AMP si mai gasim)???? care categorie, functie de ce ar putea zice T.Basescu, devin ba regalisti ba antonescieni? Exemplu:Iliescu care n-a fost vreo data regalist (doar batran comunist) dar a devenit doar ca sa poata sa-l injure pe Basescu???? Asa ca maestrul are dreptate: doar curvele sunt altele (ma tem ca lista de mai sus e mult prea scurta..)

  25. […] alonja sa intelectuală maestrul Cristoiu, în Bordelul politic e acelaşi ca în 1944. Doar curvele sînt altele, nu se poate opri la un singur post […]

  26. […] Maestrul Jack Cristoiu, în Bordelul politic e acelaşi ca în 1944. Doar curvele sînt altele […]

  27. Tzipar spune:

    Consideram ca analiza evenimentelor istortce nu se poate face decit in contextul realitatii de atunci, daca avem aceasta capacitate.Ceea ce s/a intimplat dupa servetelul de la Yalta a fost circ, din pacate,mai mult tragic decit comic.

  28. Bazatu spune:

    Ce inseamna Sportul Popular?
    Are fata Cartianul-golanul de curva?
    Va trece si vremea lui Grigore Cartianul-golanul.
    E doar un taran pe trecerea de pietoni, pe culoarea rosie a semaforului. Vai de el!

  29. atent spune:

    PS: Daca ar fi Cartianu singurul promovat pe functii ar fi bine. Dar tolba „maistrului” e mare. Sunt unii, acum cu interfon la usa dintre ei si secretare, care nu se ocupau de ziar, ci de meniul zilnic al sefului aflat in cura de slabire. Pentru „servicii deosebite aduse pe altarul jurnalismului de scandal” sunt directori. S-au lasat de presa, oricum nu prea stiau sa scrie. Stii cat castiga astia?! Si asta e un motiv pentru care multi ziaristi onesti si talentati nu mai au loc in presa

  30. Gabi spune:

    Excelent articolul!De ce PNL si USL nu au marcat trecerea Prutului din iunie ’44?S-au adresat,in schimb Ambasadei SUA,sa se pronunte asupra celor spuse de dl.Basescu cu privire la exregele Mihai!Asta-i durea pe ei!Iar ca sa vezi ca un PSD-ist(inclusiv Iliescu) ia apararea monarhiei,asta-i chiar culmea!

  31. valentin spune:

    Maestre Cristoiu, va voi spune Maestre in continuare din respect pentru scriitorul din dumneavoastra, ma simt dezamagit de tacerea lasa pe care ati afisat-o in fata unei badaranii impardonabile. Daca ar fi fost o disputa intre istorici, as fi putut, probabil, descoperi circumstante atenuante pentru o astfel de exprimare a unei pareri, dar, din gura sefului statului venind, nu poate capata alt calificativ decat badaranie, mitocanie, ticalosie. In fata acesteia, dumneavoastra ati tacut ca un peste. Mi-e rusine cu ziaristul Ion Cristoiu. Cu regret, un publicist mic, ce va admira candva.

  32. greta spune:

    La 1% rating cat a facut emisiunea de labe unu, nu cred ca-i mai pasa cuiva de dumneavoastra „maestre”

  33. gyll spune:

    Mai sapa Ioane,mai sapa si ai sa gasesti ceea ce te contrazice.In privinta celor care nu voiau sa fie alaturi de germani in razboi.Sau adevarul prin omisiune,cam asa ceva practici cand nu scoti un cuvant despre ce se facea din partea liderilor partidelor”traditionale”asa sunt azi numite PNL si PNT cu mult inainte de a stii Stalin ca va ajunge sau nu in Germania.Asa ca,mai sapa Ioane,mai sapa!

  34. ARDEI UMPLUT spune:

    sunt curios daca toti ce-i dati ode „mistriei”,il sufereati cind era la a3.acest asa zis ziarist,a lins din toate strachinile scuipate ,ale tuturor ce au fost la putere.e un oportunist,pe bani f.multi.el se crede singuru istoric din tara.sta 7 ore pe zi la biblioteca iarna,cred ca sa economiseasca gazul pt.incazire acasa.acum a devenit foarte de dreapta,ai da ode zilnic caricaturii supreme.daca ar invia Paleologu sa-l auda·····.

  35. MaraUSA spune:

    Felicitari pentru articol, si nu numai…Va urmaresc cu mare placere pe postul B1Tv, unde impreuna cu Dl Turcescu faceti o echipa foarte buna. Cit despre isteria iscata de provocarea dumneavoastra in seara cu pricina, unde l-ati incitat pe dl. Presedinte, pot sa spun doar atat: jos palaria. Asa mai aflam si noi nu doar culisele unor vremuri tulburi dar si cine este loial acestei tari si cine este doar un oportunist demagog. Dl. Presedinte a exprimat o opinie personala despre semnarea actului de abdicare , act pe care alte regalitati din rasarit sau balcani au refuzat sa-l semneze. Regele Mihai fiind singurul din Europa de Est care a semnat acest rusinos document. Cine nu agreeaza aceasta opinie este liber sa-l combata pe presedinte sau pe sustinatorii aceste idei prin arta dialogului si nu a invectivelor. Adevarul supara si este foarte greu de inghitit de catre unii. Sa nu uitam ca inainte de toate presedintele nostru este ofiter de cariera si, ca orice ofiter interpreteaza evenimentele din acea perioada (’40-46 ) prin prisma ofiterului mai intai si apoi a demnitarului. Lucru pe care nimeni nu-l remarca, sau nu vrea sa-l remarce. Un presedinte este presedinte doar 4, 6 ori 8 ani, dar ca ofiter ramane ofiter pana la sfirsit. Regele, era la randul sau ofiter. Ce face „ofiterul” Mihai? Merge la Moscova „oferind” capul maresalului Antonescu si Basarabia ca ofranda in schimbul unei decoratii date de Stalin, si schimba statutul tarii de la tara infrinta (? )in razboi alaturi de nemti, in cel de „curva a Rusiei” (scuza-ti libajul, apropos de bordel). Aceasta dezonoare este adusa natiei de un ofiter roman care mai este si rege. In contra partida, ce face “tradatorul” (istoria o sa ne spuna daca a fost sau nu) ofiter Milea, cand si-a dat seama de greseala facuta in decembrie 21, 1989 si de ce urma sa se intimple daca ar fi continuat? Asta apropos de ofiteri si ofiteri.
    Mult respect pentru modul „comunist” de gindire, si multa bafta pe viitor. Nu sunt simpatizanta socialista ( aici la noi se spune democrat sau liberal) ci am viziuni mai degraba republicane. Respect monarhia dar tin cu dreptatea si cu demnitatea. Daca monarhia este raspunsul pentru o viata demna atunci “so be it”, dar nu inainte de a spune lucrurilor pe nume si de a ne asuma adevarul, bun sau rau.
    Inca o remarca domnule Cristoiu, m-ati uns pe suflet cu apostrofarea d-nei Pora (pe care o simpatizez) cu privire la modul dumneai de a vorbi impoliticos la adresa presedintelui tari. Opiniile diferite nu trebuiesc aratate prin lipsa de respect ci prin argumente.
    Va multumesc ca existati si ca incercati pe cat va sta in putinta sa mai deschideti mintile inguste si intunecate a acelora ce sunt lipsiti de coloana vertebrala si demnitate, acelora prea ocupati in „nemernicia” lor de propriile interese , de propriile avantaje si condusi de propriile vanitati. Cu multa simpatie va saluta de peste ocean o romanca.

  36. […] 2 – Continuarea la Reporter Virtual Related postsGeneral (r) Aurel Rogojan: Unitatea maghiară în Uniunea Europeană. Provocarile […]

  37. reporterul spune:

    cum, necum, cartianu s-a strofocat toată ziua să-i dea Maestrului o replică nebîlbîită pe blogul lui proaspăt, de la idei necenzurate (sau așa ceva)… n-a reușit decit un eseu demn de sportul popular.
    poate că dacă l-ar fi dat pe BUMBI, ar fi fost mai scump, așa e doar o replică ieftină!

  38. haihui spune:

    @rizoaicad. Nu va impartasesc opinia. Trecerea Prutului si intrarea in teritoriul romanesc, la urma urmei, avea perfecta justificare. Problema a fost continuarea cu orice pret a inaintarii alaturi de germani – desi Hitler nu solicitase asta in mod imperios, ci a fost plusarea lui Antonescu – si dincolo de Nistru, pe un pamant ce nu mai era romanesc. Dar rigiditatea gandirii militare, atat de apreciata de oameni de o anume structura, si denumita pompos, ca justificare a oricarei erori, „demnitate” si „onoare”, a dus la dezastrul ce a urmat. Chiar daca Antonescu socotea ca astfel Romania va putea reprimi, prin bunavointa unei viitoare Germanii invingatoare, partea de Ardeal pierduta la Viena, el a plusat fara sa fie absoluta nevoie. Si aici si-a dovedit limitele, in sensul ca nu a avut limite, fiind exemplul perfect pentru intelepciunea sugerata de Ionel Bratianu in raspunsul dat unui Iorga ridicat deja pe propriul soclu: „Masura, domnule Profesor, masura”. Masura pe care Maresalul Antonescu nu a avut-o, la randu-i. Din pacate si pentru el, dar si pentru tara. Altfel, marota unui martiriu inutil, ca unica dovada a fibrei de erou a cuiva, ramane apanajul mintilor blocate intr-un soi de habotnicie walpurgica a destinului.

  39. Dle Cristoiu! In primul rand impartasesc integral comentarul lui „haihui” postat 10:10 la 10:13.

    In piesa „Viitorul e maculatura”, de Vlad Zograffi, exista urmatoarea replica: „Mama noastra la noi toti/ Tara de tampiti si hoti!”. Aceasta replica caracterizeaza perfect societatea romaneasca de dupa 1990! Dvs. dle Cristoiu, credeti ca si momentele penibile din istoria noastra ar trebui sa fie aniversate in mod festiv? De exemplu, imensa prostie a lui Ion Antonescu de a ordona trecerea Prutului, si a porni un razboi impotriva Uniunii Sovietice? Cata minte a avut Ion Antonescu cand si-a imaginat ca ar putea sa pastreze Basarabia impotriva vointei Rusiei? Daca ar fi avut minte sa inteleaga aceasta IMPOSIBILITATE, nu ar mai fi trimis tinerii ostasi la „abatorul” din stepele Rusiei! De ce ar trebui, ca eu, om cu ratiune, sa vad un erou intr-un individ lipsit de Ratiune?

  40. orfana spune:

    un articol care infioara prin realism, cinism chiar. de data asta chapeau bas domnule Cristoiu. Cat despre cartianu… omul cred ca e bolnav. chiar se crede o personalitate, mai ales ca, de cand a scris chestia aia cu revolutia, are pretentia sa-i fie recunoascuta si autoritatea de istoric. va reprosam mai demult ca aveti o parte din vina pentru tabloidizarea presei de calitate. cartianu e vreo 20% din acea parte

  41. rasputin spune:

    Dl Cristoiu, pe Cartianu nu cumva dumneavoastra l-ati promovat la inceputul anilor ’90, ba chiar, dupa cate stiu, l-ati si insurat cu o nepoata de-a dumneavoastra? Nu m-ar mira sa ajunga sef la Historia, dupa cum nu ma mira ca la „Adevarul” este sef peste divizia „Carte”, el care ecum cativa ani in EVZ scria ca F. Kafka si Ibsen sunt scriitori germani

  42. Monseur Cristoiu, dă-o bre dreak de presă!
    Că acolo scrie doar ‘telectualii deontologi!
    Scrie pentru lovele!
    Ia bagă domnia matale nasul un pic prin blogosferă şi vezi câţi ne-telectuali şi ne-a-români şi-au adus aminte!
    Şi-au scris!
    Dar nu pentru bani!
    🙂

    PS1 Să am pardoane pentru „ei scrie” dar deh, noi ăştia ne-telectualii nu prea le-avem cu gramatica.
    🙂

  43. Domnu’ Cristoiu, sunteti naiv! Dupa Adevarul de astazi, director la Historia va fi Lucian Pop! El are editorialul al mai tare din ziar, exact pe subiectul asta. Cum care Lucian Pop? Domne, dumneata esti serios? Insusi Lucian Pop, e editorialist, ce Doamne-iarta-ma? Zice de Basescu, de rege, de toate alea, e ziarist. Se poate asa ceva, atita lipsa de respect. Auzi: cine e Lucian Pop? Huooo!

  44. Hronic spune:

    Actul de la 23 august august al regelui Mihai a avut acordul principalelor forte politice, ceea ce este esential. Credeti ca se poate discuta in termenii pe care i-ati folosit avand in vedere acordul partidelor istorice?

  45. […] întreg articolul pe Reporter virtual! Merită! Tags:ion antonescu, ion cristoiu, reporter virtual, trecerea […]

  46. Felicitari Ioane,Ai ramas acelasi gazetar exemplar de pe vremea Vietii studentesti.Cu dragoste si aleasa pretuire te saluta un fost coleg timisorean

  47. George spune:

    Ion Cristoiu se da mare istoric, dar este praf.
    1. Nu existau negocieri serioase intre Stalin si Antonescu
    2. Armata Rosie ar fi spulberat trupele romane, lipsite de sprijin aerian si blindate (singura divizie blindata germana tocmai fusese retrasa in zona altui Grup de Armate ce actiona in Polonia)
    3. Faimoasa linie fortificata Focsani-Namoloasa, de care se face vorbire, nu ar fi rezistat nici macar o singura zi. Nemtii au organizat zeci de linii fortificate in jurul Berlinului si acestea au fost spulberate de rusi
    deci sa o lase mai moale. o fi jurnalist bun, a facut istorie in gazetaria post-decembrista, dar sa nu se bage acolo unde nu-i fierbe oala…

  48. oldH spune:

    Dle Cristoiu, îmi da fiori acest articol al dvs!

    Daca bordelul politic este același ca-n ’44, sper ca deznodământul să aibă efectul care a pus „capacul” atunci!!!

  49. haihui spune:

    A avea pretentii de istoric, dar a judeca, strict formal, doar niste acte, fara a tine seama de context si sursa actului, ca, de exemplu, cel de abdicare, semnat de rege, e dovada de infantilism istoric sau de ingustime, voita sau nevoita, a persoanei respective. Poate ca cineva isi imagineaza ca in 31 decembrie 1947, Mihai I s-a asezat el, asa, la masina de scris si si-a redactat actul abdicarii ori l-a dictat secretarului personal, printre rotocoale de fum de la tigarile fumate. A infatisa doar secvente dintr-o scena mult mai ampla nu poate duce decat la „concluzii” cu o logica egala cu cea a aporiilor lui Zenon. Iar a uita ca in acel moment, chit ca ne placea noua ori le placea americanilor, Stalin era aliat impotriva germanilor, si a gasi capete de acuzare in, vezi Doamne, negocierile cu el, din acea anume postura si in acel anume context, nu indica decat o mentalitate de taran scapat de doua ori in biblioteca satului, dar care la intoarcerea in batatura, isi rebaga cainele in lant si-i arunca un colt de paine si-o strachina cu apa. Iar fara fiorul „celor sfinte”, chit ca nu e vorba de cruci largi in fata fiecarei biserici, ci de emotii in fata unor simboluri ce transced simpla calitate efemera de cetatean si votant, cu simple emanatii carteziene, diferenta intre un om si un animal ramane, intr-adevar, doar de un cromozom. Pacat. Intr-adevar, unii nu invata chiar nimic din istorie. Sau o invata degeaba.

  50. urs spune:

    Penibila prestatie aseara la B1 TV. Sugestie: lasati-va de tv, chiar daca va scade venitul.

  51. atent spune:

    Pe Cartianu cine la ridicat la rang de ziarist? Care a fost argumentul dvs. de a-l face sefut?! Noi nu uitam!

  52. marimat spune:

    Pai cine vreti,maestre ,sa sufle o vorba despre ordinul maresalului Antonescu,unul ca HR Patapievici ,care isi bate joc de poporul roman si de eroii acestuia?Ce cauta un astfel de om la conducerea ICR-ului?Si cati ca el…

  53. Varga spune:

    D-le Cristoiu, am asteptat acest articol si m-am bucurat de ce este scris in el. Foarte adevarat ,defilare mai mare cu tot felul de neaveniti la televiziuni nu s-a pomenit decit in zilele revolutiei. Istoria este cruda , sa o cunosti peste ani, trebuie sa cauti in arhive. Dar cine????
    M-a distrat, cei care prin anii 90 l-au alungat cu pietre pe rege ,acum il pupa in fund. Si atunci au gresit si acum.
    Felicitari !!

  54. Catalina spune:

    Nu contest calitatile de istoric ale domnului Cristoiu !
    Dar , dupa toata nebunia de miercuri-joi , tind sa cred ca istoria are dreptate doar in ceea ce priveste anii ( sau poate nici atunci ! ). Nu stim exact ce s-a intamplat cu noi de-a lungul timpului , cum am putea sti ce s-a petrecut atunci ?! Sunt un milion de opinii si si mai multe pareri ! Pe cine sa mai crezi ?! Raman la concluzia ca istoria ramane…istorie . Si ca , intr-adevar , bordelul e acelasi !

  55. Cipad spune:

    „Marele” istoric Grigore Cartianu ar trebui sa raspunda mai intai de prabusirea ziarului Adevarul in vanzari si apoi sa „aspire” la a fi sef la Historia. S-a saturat lumea de „revolutie” in Adevarul iar acum propabil vrea sa isi publice articolele „istorice” in Historia – vorba proverbului „vrabia malai viseaza.

  56. daniel spune:

    Bravo,maestre!Va citesc cu mare placere.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top