» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Se împlinesc astăzi 70 de ani de când marele om de cultură care a fost Nicolae Iorga pierea sub gloanţele “echipei morţii”, în pădurea Strejnic. Legionarii au văzut în acest gest răsplata cuvenită pentru cel pe care-l făceau vinovat de uciderea lui Codreanu. Istoriografia ulterioară a prezentat asasinatul drept o crimă îngrozitoare comisă asupra celui mai strălucit reprezentant al culturii româneşti din prima jumătate a secolului XX. Părerile sunt, până astăzi, împărţite. Evident, orice crimă e condamnabilă din start. Dar uciderea cuiva, din postura de legitimă apărare nu se cheamă crimă. La fel, istoria e plină de exemple de asasini consideraţi eroi, fiindcă au scăpat lumea de nişte ticăloşi. Poate fi însă categorisită asasinarea lui Iorga legitimă apărare sau, cel mult, o răzbunare justificată? Asta aş vrea să va întreb azi.

Cronologic, lucrurile sunt clare: Codreanu a fost arestat şi condamnat la închisoare pentru vina de a fi scris un articol despre Iorga, articol al cărui ton nici măcar nu era jignitor, ci mai degrabă dezamăgit. Atins în amorul propriu, istoricul, care fusese venerat până atunci ca un simbol al românismului de către legionari, depune plângere penală. Codreanu e judecat, arestat, condamnat şi strangulat – se pare chiar din ordinul personal al regelui Carol al II – lea. Pentru legionari, vinovăţia a fost clară: regele – ucigaş fizic, Iorga – ucigaş moral. Cum ei nu cunoşteau jumătăţi de măsură şi făcuseră din eliminarea fizică a adversarilor un crez politic, era de aşteptat ca Iorga să sfârşească astfel. S-a spus multă vreme că Iorga ar fi fost un politician luminat, care a intuit pericolul reprezentat de fascism, respectiv legionarism, pentru România. Că, democrat convins, ar fi pledat împotriva instaurării dictaturii cămăşilor verzi şi ar fi plătit cu viaţa curajul sau. Cu riscul de a-i enerva pe cei ce se vor grăbi  să mă ia prea în serios eu zic că Iorga, un savant de o erudiţie rar întâlnită, un veritabil geniu pe plan cultural, a fost, ca om politic, un oportunist fără de pereche.

Dacă am fi trăit în epoca lui ni s-ar fi făcut lehamite de el, căci l-am fi comparat cu politicienii mârşavi de astăzi care, spre a se vedea la putere sunt în stare să semneze pactul cu diavolul. Diavolul, în cazul lui Iorga, a fost Carol. În vreme ce alţi politicieni, precum Maniu sau Brătianu s-au opus cu vehemenţă intenţiilor tiranice ale regelui, Iorga le-a acceptat, cu condiţia să aibă şi el acces la ciolan. Si a avut. Dorinţa de mărire a fost mai puternică, la el, decât atitudinea rezervată şi detaşarea faţă de cele lumeşti recomandabile savanţilor. El nu a luptat împotriva dictaturii, căci atunci l-ar fi criticat în primul rând pe zănaticul Carol. Mai curând era însă deranjat că legionarii vor să impună o dictatură a lor, alta decât cea regală şi în noua schema n-ar mai fi avut loc. Băgându-se în troaca înnoroită a politicii interbelice, ilustrul savant Iorga s-a amestecat cu porcii şi a devenit asemeni lor. Lăudându-l pe fostul lui elev, pe Carol, a făcut-o din oportunism cras, nu din convingere. Ca să-i enervez şi mai tare pe unii, aş spune că Iorga a fost un Păunescu avant la lettre. Un erudit remarcabil, dar un profitor detestabil. Ambii au sfârşit având pe cap nimbul de glorie al geniului, dar pe picioare noroiul cu care se mânjiseră, punându-se în slujba unor regimuri dictatoriale. Doar că pe Păunescu nu l-au răpus legionarii, ci maioneza.

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (1 voturi, media: 5,00 din 5)
Încarc...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

24 comentarii

  1. totedati spune:

    strict pe subiect, ca e autorul moral al asasinarii lui codreanu, si-a meritat glontul … dar judecat dupa efectele politice ar fi putut sari peste el si sa ii trimita glontul in scafarlie direct lui carol … daca o faceau mai repede, poate asa se evita dezmembrarea romaniei! adica in loc de dictatura carlista sa fi preluat ei puterea, chiar si prin forta ….

    tot asa cum legionarii nu au putut anticipa efectele cred ca nici iorga nu si-a dat seama unde se ajunge de la mica lui razbunare politica … daca stia ca va fi folosit ca pretext de asasinat politic de jegul carol II poate se gandea mai bine

    perioada aia e una tulbure rau de tot … carol II si-a batut joc de noi toti, cam cum face marinelul acum tot din cauza „crizei” … si atunci era criza, vremuri tulburi, se apropia umbra putreda a aripii razboiului de romania … in astfel de conditii, chiar si un iorga isi poate pierde capul si simtul sensului istoriei si pentru a salva ce crede el ca mai poate fi salvat sa se faca pres si sluga la carol II cand in tinerete a fost unul din cei care a pus umarul la nasterea legiunii …

    la fel, paralela cu vremurile noastre e valabila … tot 20 de ani … acum 20 de ani tanar entuziast luptator impotriva dictaturii comuniste … acum, deja scarbit pana peste urechi, cati nu sunt copti sa il linga in fund pe marinel, cati nu l-ar urma chiar daca ar tranti de-o mica dictatura? cu singura conditie sa le-o traga criptocomunistilor lui iliescu & comp?

    cam asa era si atunci, 1920 entuziasm si un viitor plin de sperante, tineri plini de energie si idealuri, dupa 20 de ani, in 1940, coruptie, saracie, dezamagire, idealuri distruse, democratie numai buna sa te stergi la fund cu ea, dictatul de la viena, spectrul razboiului samd …

    conditii numai bune sa iti pierzi capul nu numai din partea legionarilor ci si a restului clasei politice, in frunte cu idoli ca iorga …

  2. Cosmin spune:

    Nicolae Iorga 1930

  3. Mosh Guerilla spune:

    @ Sorin Avram:

    1. Dupa asasinat, criminalii s-au ascuns, pentru ca erau cautati inca de cu seara de toata politia legionara. Horia Sima a inteles ce timpenie facusera si ar fi vrut sa dea un exemplu cu ei. Nu se stie cind au parasit tara, dar nu foarte tirziu, in orice caz. Cert este ca au fost cautati, si nu de forma.

    2. Sima si alti legionari au fugit in Germania dupa rebeliune, e adevarat cu ajutorul nemtilor. Insa, acolo au fost bagati in lagar. Inspre finalul razboiului, o parte dintre ei au ajuns la Buchenwald, in regim de exterminare.

    3. Asasinii de la Jilava au stat pe loc, pentru ca ei au primit ordin de la superiorii lor (in stat si in partid) pentru crimele acelea. Sefii legionari s-au temut ca Antonescu se va intelege cu cei inchisi (sefi de servicii secrete, jandarmerie si oameni politici carlisti) si ii va face scapati. Criminalii n-au fost arestati atunci, fireste, dar au infundat puscariile (majoritatea, caci pare-mi-se ca au scapat citiva in Germania) dupa 23 ianuarie 1941 („rebeliunea”). Au ramas acolo pina in 1964.

    Si inca o precizare. Sa nu uitam ca in timpul guvernarii antonesciano-legionare (ignoram prea adesea ca jumatate din guvern era format din „tehnicieni” si militari fideli lui Antonescu si ca puterea nu apartinea integral legionarilor) Miscarea era decapitata (liderii ei fusesera ucisi pe front in Spania in 1937 – Ion Mota, mina dreapta a „Capitanului” si Vasile Marin, unul dintre comandanti si ideologi – iar unii de catre autoritatile de stat, fara judecata, in 1938 – C. Z. Codreanu – si 1939 – ing. Clime, fostul sef al Partidului „Totul pentru Tara” al Miscarii, dr. Ion Banea, comandantul Ardealului legionar si adjunct al lui Codreanu etc, in total 300 de barbati din toata tara, dupa „pedepsirea” de catre legionari a lui Armand Calinescu, asasinul „Capitanului”) si ca Legiunea fusese invadata de zeci, poate sute de mii, de membri noi, asa numitii „septembristi”, care nu fusesera pregatiti inainte si care au comis cele mai multe abuzuri si nenorociri. Pina la moartea lui Codreanu, ca sa devii legionar treceai printr-o perioada de educatie si verificari de trei ani. In septembrie ’40 se intra in Miscare ca in orice partid, pe baza de adeziune. Rezultatul a fost catastrofal.

  4. sorge spune:

    Pt ciNicu,
    este adevarat ce spui despre politicieni ,dar despre Iorga ,s a ppornit de la premiza ca a fost inainte de toate un istoric deosebit de erudit .

  5. ciNicu spune:

    „a fost, ca om politic, un oportunist fără de pereche.”

    Cunoasteti, cumva, vreun om politic(macar UNUL!) care nu corespunde descrierii de mai sus? Dupa umila-mi parere,oportunismul e una din conditiile esentiale pentru practicarea „meseriei” de politician, meserie mult mai veche si mai „onorabila” decit acea meserie cunoscuta ca fiind „cea mai veche meserie din lume”.

  6. Spartakus spune:

    @Loda: tin sa te anunt ca sunt fan Maniu si deci nu voi ceda usor! 😀 Maniu a fost un erou al neamului nostru, orice ar zice Miron Cristea. Divergentele lor au pornit de la religie si au ajuns la politica, de aceea inclin sa nu-i dau dreptate lui Cristea, orice ar fi scris despre Maniu. Nici Cezar n-a scris de bine despre gali si totusi inclin sa le dau dreptate galilor…
    @Theophyle: chiar daca nu comentez de fiecare data, iti citesc, magister, blogurile ca pe Evanghelie. Ideea acestui articol a venit dupa ce am citit materialul pe care mi l-ai indicat, desi, spre rusinea mea, atitudinea adoptata de mine a vizat mai ales sentimentele-resentimentele fata de eveniment. Cum altfel as fi scos lumea din carapace, in a lazy Saturday afternoon? 😀
    @profesor: multumesc,eu am tratat subiectul ca un diletant, dar ma bucur ca onorabilii comentatori au dialogat civilizat, chiar daca au viziuni diferite asupra celor intamplate.

  7. profesor spune:

    Atat articolul cat si comentariile sunt f interesante. Cat ma bucur ca mai exista si ziaristi si cititori dornici de subiecte de substanta!

  8. Theophyle spune:

    Salut Spartacus & comentatori!

    Toti „baietii” din echipa respectiva erau apropiati legiunii si aveau „joburi” aranjate de legiune. Aveti istoria inclusiv ziarele vremii, jurnalele politiei, Monitorul Oficial si scrisorile personal sau cele date cu subsemnatul.

    Pentru o mai buna intelegere istorica a perioadei (fara barfa sau sentimente-resentimente) seria de articole publicate de mine sub titulatura „Pe margine prapastiei” ar fi extrem de instructiva. Referitor la Iorga, aveti aici:

    http://theo-phyl-politea.blogspot.com/2010/03/portrete-interbelice-32-nicolae-iorga.html

  9. Loda spune:

    Spartakus :
    Ce inseamna ca ,,l-a pacalit”?Maniu a crezut ca il va manipula cum va dori pe Carol, ei, a fost invers.Carol s-a servit de el. Cat priveste ,,artizanul” nici pomeneala .Nu am chef sa-ti arat scrisoarea lui Miron Cristea despre rolul lui Maniu in unire,scrisoare adresata lui maniu.Boia avea dreptate,mitizam mult prea mult.Si Maniu a fost oportunist,mai putin din 1938 incolo.Repet, asta nu-i scade nimic din activitatea intre 1938-1947,nici martiriul sau.

  10. Spartakus spune:

    @Crassus: ajunsa la putere o miscare idealista, precum Legiunea, ar fi sfarsit, iremediabil, prin a se compromite,chiar si cu Codreanu in frunte, cum de altfel a si facut in sept.1940-ianuarie 1941, cu Sima in frunte.
    @Loda: corect, Carol oricum il lichida pe Codreanu, il deranja prea mult si plangerea lui Iorga a venit la tzanc. Da, Maniu l-a adus in tara pe Carol, dar nu uita: numai dupa ce ticalosul ii jurase ca renunta la Lupeasca si se impaca cu Elena. Ceea ce a neglijat Maniu a fost ca nu toata lumea avea principii, ca el, iar Carol era un derbedeu fara principii. L-a pacalit pe marele politician ca pe ultimul fraier, ca sa zic asa. Mare pramatie Carol asta! Si sa stii ca Maniu chiar a fost un artizan al Marii Uniri. Avea insa si el pasarica de a fi eminenta cenusie a regelui, cum fusese Bratianu pentru Ferdinand. Dar ghinion, si-a ales gresit regele! 😀
    @Mosh Guerilla: foarte bun articolul. Stai linistit, dl Lovin accepta linkul, ca el e camarad cumsecade 😀

  11. Mosh Guerilla spune:

    Un articol explicit si obiectiv, aici: http://razvan-codrescu.blogspot.com/2010/11/cazul-nicole-iorga-dupa-70-de-ani.html

    Autorul a studiat ani in sir fenomenul legionar si i-a si cunoscut pe unii fosti legionari de grad inalt.

    Sper ca dl Lovin sa accepte acest link, pentru ca nu e o reclama gratuita, ci pur si simplu foloseste unui efort de lamurire a unui caz deloc simplu.

  12. Loda spune:

    Macete are dreptate, trebuie facuta o clara delimitare intre perioada cordrenista a miscarii legionare si cea cand miscarea a fost condusa de Sima.Are dreptate si in privinta atitudinii initiale a lui Iorga fata de miscare.Insa in privinta ,,legitimitatii ” crimei, da-mi voie sa te contrazic Spartakus .Putem zice ca Balcescu, daca mi se permite o prafrazare <<Iorga fu ocazia,iar nu cauza" uciderii lui Codreanu.Decizia de a-l asasina pe Codreanu ii apartine exclusiv lui Carol !
    ,,În vreme ce alţi politicieni, precum Maniu sau Brătianu s-au opus cu vehemenţă intenţiilor tiranice ale regelui, ''.Spartakus draga, CINE l-a adus pe Carol in tara si pentru ce? Cine l-a ajutat sa dea peste cap viata politica ? Ca apoi, s-a luptat pana la scrificiu pentru revenirea la democratie, este incontestabil si pentru asta va ramane un martir in istorie, dar, ca om politic, ca gandire si actiune,Maniu a avut destule bube.Citesc azi in Romania Libera ,,Maniu, artizanul Unirii" si mi-e lehamite sa si scriu dlui.Lazar.Asa se intampla cand nu cunoastem istoria adevarata !

  13. Crassus spune:

    Fac parte din categoria celor care nu se enerveaza pentru ce ai scris. Poate Ion Cristoiu sa ne spuna cate ceva despre acest subiect. El este pasionat de istorie si zice ca a citit mult. Nu este prea clar cat de legionari au fost cei care l-au ucis. Nu este clar nici cat de rai puteau fi legionarii daca ajungeau la putere cu Codreanu in frunte. Poate ne spune cine stie mai multe, ce a facut sau ce nu a facut Maniu cand Carol a revenit in tara. Daca judecam cu ‘democratia’ de acum, din capul nostru sau din capul ‘lor’, e nasol cu crimele facute de legionari. Dar si Vlad Tepes a fost nashpa ca a omorat multi fara sa respecte drepturile omului.

  14. Spartakus spune:

    @carbonaru: sper ca ti-ai dat seama ca intreg articolul este un exercitiu pseudointelectual mai mult decat fantezist, sa ne dam si noi la o barfa mica, fiindca e sambata si urat afara. 😀
    @666: eu cred ca nu doar camaradul Boeru, ci poate 80% dintre legionari nu aveau nici o legatura cu spiritul Miscarii.
    @macete: culmea ironiei e ca multi literati si oameni de cultura evrei din era comunista si chiar din zilele noastre il ridica in slavi pe Iorga, desi personajul a fost un antisemit feroce 😀
    @sorge: tot ce se poate, dar cine stie?

  15. sorge spune:

    Mota si Marin !
    Ei au murit curati .
    In rest Miscarea Legionara a fost patrunsa si strapunsa de NKDV ,iar ritmul purjarilor din Rusia ,trebuia sa si pastreze cadenta si in Romnania .
    De cite ori se intimpla un asasinat care era pus in vina legionarilor si exista cea mai mica umbra de neclaritate ,sa ne gindim ca la mijloc era NKDVul.

  16. ALTUN spune:

    La cele spuse de Spartakus,evident!

  17. macete spune:

    Ce frumos ar fi daca totul s-ar reduce la pac-pac, vorba unui oier. Prin anii 20, Iorga le-a fost mentor legionarilor, prin lucrarile si discursurile nationaliste, de multe ori chiar cu tente extremiste. Alaturi de alti mari intelectuali a simpatizat „miscarea” la inceputuri. Apoi, dintr-un oportunism feroce, cand Carol II i-a intins ciolanul, a intrat imediat in camarila regala, dezicandu-se de cei care l-au iubit. Ca si Sadoveanu (sa dam exemplu din acea epoca), a lasat demnitatea deoparte si s-a pus in genunchi la dispozitia puterii. La ce i-a trebuit politica unui asemenea intelectual, nu prea imi dau seama. Probabil betia si privilegiile puterii iti i-au mintile. Oricum, la 60 de ani de la moarte, N. Iorga ramane in istorie ca un mare om de cultura dar un caracter dubios. Cat despre legionarii „capitanului” Codreanu (nu a lui Sima, deja erau multi neaveniti), Cioran spunea: „Legionarii sunt singura miscare romaneasca, despre care I.L. Caragiale nu ar fi putut scrie nimic…”. Cei care arunca cu pietre in ei, nu au deschis usa vreunei biblioteci.

  18. ALTUN spune:

    Consimt la cele spuse.

  19. 666 spune:

    offtopic: Inainte ca toti neavenitii sa-si dea cu pararea la acest articol al lui Spartakus si sa comenteze fara cap si fara coada, cred ca este nevoie de prezentarea catorva fapte, exact asa cum le-a consemnat istoria:

    http://www.fgmanu.ro/Istorie/articol232

    ontopic: Personal inclin sa cred ca Traian Boieru, conducatorul grupului de asa-zisi legionari care i-au perforat teasta lui Nicolae Iorga, nu avea nici o legatura cu doctrina Miscarii Legioanare. Despre acest aspect se discuta tot mai mult, in mediile istorice, iar concluzia tot mai des pronuntata este aceea ca Nicolae Iorga NU a fost asasinat de legionari.

    Asasinarea lui Iorga a fost crima odioasa sau razbunare justificata in masura in care uciderea lui John Lennon sau a lui Mahatma Gandhi au avut justificari imediate. Este adevarat, s-a speculat foarte mult, asasinii condusi de Boieru nu erau de fapt legionari ci spioni rusi, ba erau oamenii regelui infilitrati in randul Miscarii, ba ca erau ofiteri SS etc etc. Un singur lucru este cert, iar Tiberiu are dreptate: legionarii isi asumau cu fruntea sus consecintele faptelor lor si in nici un caz nu s-ar fi sustras cercetarii politienesti.

    In rest, cununa de lauri este pusa fortat pe capul omului Nicolae Iorga, un politician cu un caracter mizerabil care le-ar da „clasa” multora din ziua de azi.
    Despre el ar trebui sa se vorbeasca la modul curat, elogios, remarcabil intre usile Academiei Romane nu pe culoarele Palatului Parlamentului.
    Adica, te cheama Ilie Nastase si te respecta lumea cand castigi US Open dar cand te apuci si injuri ca un birjar pe strazile Timisoarei ramai omul simplu, cu un caracter de doi lei.

  20. carbonaru spune:

    Iti trebuie un exercitiu intelectual destul de fantezist sa cataloghezi asta drept legitima aparare. Iorga depusese plangerea,nu-l omorase el pe Codreanu.

    Si oricat de oportunist ar fi fost el,crima tot crima ramane. Crima nenorocita, chiar. Pentru ca nu-mi place odioasa.

  21. Sorin Avram spune:

    1. Daca ar fi ramas locului dupa crima, cei care l-au ucis pe Iorga puteau muri de frig in padure. N-ar fi venit nimeni sa-i aresteze: erau la putere. Au stat pe loc (cazurile Armand Calinescu si Stelescu) atunci cand erau altii la putere.
    2. Cand au fugit asasinii lui Iorga in Germania: atunci, pe loc, sau dupa rebeliune, odata cu Sima, protejati de nemti?
    3. Asasinii de la Jilava ce au facut: au stst pe loc sa fie arestati sau au fugit in Germania?

  22. mmmmmm spune:

    iar cate alte tari aveau infiltrati in randurile legionarilor (atunci, o miscare cu peste 100.000 de simpatizanti, in care e evident ca se pot infiltra si alte forte), nu se mai spune.
    de mentionat ca Iorga ar fi fost asasinat oricum, doar anul era necunoscut. Primii care s-au gindit la asta au fost ungurii, inainte de 1914

  23. Spartakus spune:

    Ba nu te cred, ca ai camasa verde, nicadorule care esti tu nicador! 😀 😀

  24. Tiberiu Lovin spune:

    Spartakus, trebuie sa te contrazic un pic, dar nu la partea cu oportunismul lui Iorga, ci cu asasinii. Nu au fost legionari. Era un fost legionar cel care a controlat operatiunea. Sima l-a informat pe Iorga ca urmeaza sa vina o echipa sa-l ucida si ca poate sa-i trimita oameni sa-l apere. Nicolae Iorga l-a refuzat, a avut loc crima si toate oalele s-au spart in capul legionarilor. Remember: dupa o crima politica, legionarii nu fugeau, ci asteaptau la fata locului sa fie arestati. In acest caz, ucigasii au fugit…si nu oriunde, ci in Germania. Evident ca n-au fost prinsi niciodata. Pentru documentare te pot trimite la Biblioteca sa iei suplimentul Aldine al Romaniei libere din 2000, unde am scris despre istoria Miscarii Legionarii din 1990-2000, cu un scurt backgroud despre ce scrii tu acum si nu numai. Mai bine ma crezi pe cuvant 🙂 .

Lasă un răspuns la Sorin Avram Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top