» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Audiența online a evz.ro scade pe fondul ”dezvăluirilor” pe care le face patronul inculpat al publicației, Dan Andronic. Nici măcar campania plătită pe Facebook nu a schimbat situația.


Andronic a devenit și subiect de glume pe rețele sociale, după ce patronul EVZ a început să procedeze exact ca Dan Voiculescu. Această fotografie trucată a făcut deliciul internauților

Andronic a devenit și subiect de glume pe rețele sociale, după ce patronul EVZ a început să procedeze exact ca Dan Voiculescu. Această fotografie trucată a făcut deliciul internauților. (Sursa: Oscar Manto / Facebook)



Patronul ziarului Evenimentul zilei, trimis în judecată în mai multe dosare penale, aplică în esență modul de operare brevetat de Dan Voiculescu: folosirea produselor de presă pentru campanii murdare împotriva DNA și a Justiției.

Dan Voiculescu, condamnat la 10 ani de închisoare în dosarul ICA, este cel care a brevetat metoda ”Telepatia”: folosirea propriului trust de presă pentru campanii de dezinformare și denigrare împotriva magistraților și instituțiilor care l-au cercetat și judecat.

Deși această strategie nu l-a ajutat pe Voiculescu să scape de pedeapsă, acesta fiind condamnat în final la 10 ani de închisoare, pe urmele lui Felix calcă și alți patroni de presă care cred că pot astfel manipula instanțele care le judecă dosarele sau pot intimida/șantaja procurorii care îi anchetează.


Citește și:
Dilema bizară a multiplului inculpat Dan Andronic: editorialist impostor sau complice tăinuitor?



Inculpatul fugar Sebastian Ghiă este unul dintre ei. Altul este multiplul inculpat Dan Andronic, patronul EVZ.

Televiziunea lui Ghiță și ziarul lui Andronic își susțin și promovează reciproc campaniile de dezinformare îndreptate împotriva magistraților, devenind evident parteneriatul media penal dintre cei doi. Pe fondul apropierii termenului în care Justiția a judecat eliberarea condiționată a lui Dan Voiculescu, campaniile lui Andronic au fost susținute puternic și de Antena 3.




Cu toată mediatizarea făcută de ceea ce au numesc Mafia TV (RTV, Antena 3 & B1 TV), televiziunile care transmit sincronizat și insistent mesajele inculpaților din marile dosare de corupție, EVZ a înregistrat audiențe foarte slabe în zona de online.

Le numesc Mafia TV pentru că aici toate dezbaterile despre dosarele din Justiție se poartă unilateral, fiind prezentate numai punctele de vedere ale unor inculpați, condamnați sau ale susținătorilor acestora.

Abordarea oricărui subiect este legitimă, însă atunci când sunt chemate să vorbească numai personaje cu probleme penale emisiunile devin propaganda mafiei și au ca scop numai să manipuleze în favoarea inculpaților și condamnaților.


Andronic e susținut puternic de Antena 3

FOTO: Andronic e susținut puternic de Antena 3



Cele trei televiziuni au aproape în fiecare emisiune cel puțin un inculpat sau un condamnat invitat și transmit constant exact aceleași mesaje ale politicienilor cu probleme penale împotriva sistemului judiciar. Aceiași invitați sunt rulați în buclă între aceste posturi, pe tema presupuselor ”abuzuri” din dosarele penale care vizează corupția, în emisiuni din care lipsesc mereu invitați care să-i aibă alte puncte de vedere.

Mafia TV l-a susținut puternic pe Dan Andronic în toate manevrele și pe toate subiectele prin care patronul multiplu inculpat al EVZ a încercat să determine publicul să creadă că este o victimă a un unui ”sistem” care ar acționa abuziv. Este exact discursul lui Năstase, Voiculescu, Ghiță, Ponta, Tăriceanu, Dragnea, Udrea și aproape al fiecărui politician acuzat de fapte de corupție.

Un discurs care nu are priză la publicul EVZ.

Ultimul exemplu care arată că publicul EVZ nu acceptă astfel de manevre, este articolul despre deplasarea lui Andronic la Belgrad pentru un ”interviu” cu fugarul Sebastian Ghiță.


RTV l-a promovat intens pe Da Andronic.

FOTO: RTV l-a promovat intens pe Dan Andronic.



Andronic a plătit chiar pentru ca Facebook să-i expună ca sponsorizat „interviul” cu Ghita. Rezultatul concret: in 5 iunie 2017 evz.ro a avut 163.000 de cititori și puțin peste 500.000 de afișări. (sursa: sati.ro). Sunt rezultate modeste pentru o zi de luni.

Înainte să transforme Andronic EVZ în Antena 3 și să înceapă Ion Cristoiu cu binoamele si jurnalele Elenei Udrea, într-o zi banală de luni, se înregistrau 200.000 de unici și un milion de afișări lejer. Asta înseamna să nu mai ai nicio credibilitate.

Este un proces care a început de mai mult timp cu evz.ro, accelerat după ce Dan Andronic a devenit inculpat în dosarul ”Ferma Băneasa”, după cum am explicat în august 2016 când am decis să plec de la EVZ, refuzând să particip la campaniile de dezinformare de tip voiculescian care duceau publicația pe urmele postului Antena 3.


Citește și:

În momentul halucinant când mi s-a spus că Antena 3 e un exemplu de urmat am realizat că nu mai am nici un viitor la EVZ. Explicațiile pe care le datorez publicului



La vremea respectivă, Dan Andronic a negat vehement totul, pentru ca în câteva luni să ajungă la ”Sinteza zilei”, în fața lui Mihai Gâdea, confirmând transformarea despre care eu vorbeam încă din august 2016. Mediatizarea insistentă a ”dezvăluirilor” lui Andronic nu a ajutat audiența online în scădere a evz.ro, pentru un motiv ușor de intuit: lipsa de credibilitate.

Faptul că un multiplu inculpat își folosește produsele de presă, pentru a-l prezenta ca victimă pe un alt inculpat fugar nu a stârnit deloc interesul publicului online.


Andrei Bădin, acuzat că a primti bani de la baronul PSD Duicu, e o prezență constantă în emisiunile B1 TV

FOTO: Andrei Bădin, acuzat de DNA că a primit bani de la baronul PSD Adrian Duicu, e o prezență constantă în emisiunile B1 TV



 

Toate ”dezvăluirile” lui Andronic, în special cele îndreptate împotriva Laurei Codruța Koveși, șefa DNA, sunt lipsite de credibilitate din motive ce țin de domeniul evidenței. Primul este faptul că patronul EVZ vine cu aceste ”dezvăluiri” la ani și ani de zile după producerea faptelor despre care vorbește și mai ales după ce acesta a devenit inculpat în mai multe dosare penale.

O coincidență interesantă a fost și faptul că Andronic a publicat așa zisele dezvăluiri în momente cheie pentru evoluția dosarelor lui penale, exact cum procedează și Traian Băsescu.

Fostul președinte și-a făcut un obicei din a ieși la RTV sau B1 TV exact cu o zi înainte de termenele din procesele Elenei Udrea, Andronic a procedat exact la fel.


Constant, cu o zi înainte ca Elena Udrea să aibă un termen la instanță, Traian Băsescu apare la B1 TV acuzând DNA de abuzuri.

Mereu înainte ca Elena Udrea să aibă un termen la instanță, Traian Băsescu apare la B1 TV acuzând DNA de abuzuri.



De exemplu, un articol publicat de Andronic luni, 10 aprilie 2017, în EVZ, lansează acuze foarte grave, chiar cu o zi înainte ca patronul EVZ să se prezinte la sediul DNA pentru procedura legală de începere a urmăririi penale într-un nou dosar penal.

La intrarea în sediul DNA, Dan Andronic a recunoscut că a scris ultimul articol după ce a primit citația, dar în același timp s-a prefăcut că nu știe de ce este chemat cu avocatul după el. O situație ciudată pentru un ”jurnalist” care cunoaște foarte bine procedurile judiciare.

Vă pot spune cu certitudine că a mințit pentru că eu îmi amintesc o discuție cu el, când un politician important a fost chemat cu avocat la DNA și Andronic a insistat să explice că asta se întâmplă pentru că politicianul urmează să fie pus sub acuzare.

În sediul DNA a fost oficial informat că e pus sub urmărire pentru favorizarea infractorului și mărturie mincinoasă.
În acel ”articol”, Andronic susținea că ar fi participat, acum opt ani, la o întâlnire ocultă extrem de gravă, în sufrageria lui Oprea.


Antena 3 l-a atacat in trecut sistematic pe Dan Andronic. Acum acesta a devenit o sursa credibila pentru televiziunea lui Voiculescu

Antena 3 l-a atacat în trecut sistematic pe Dan Andronic. Acum acesta a devenit o sursa credibilă pentru televiziunea lui Voiculescu



Întâlnirea ar fi avut loc în 2009 acasă a Gabriel Oprea, unde ar fi fost și Codruța Kovesi, George Maior (fost șef SRI), Florian Coldea (prim adjunct al șefului SRI) și acolo, insinuează Andronic, rezultatul alegerilor ar fi fost falsificat în detrimentul lui Mircea Geoană, pentru Traian Băsescu.

Atât de grave au fost ”dezvăluirile” multiplului inculpat Dan Andronic încât patronul său politic, Traian Băsescu, a izbucnit seara, foarte nervos, într-o emisiune de la postul B1 TV, cerând să fie arestați Gabriel Oprea, George Maior, Florian Coldea și Laura Kodruța Koveși. În mod ciudat, Traian Băsescu nu a cerut să fie arestat și Andronic care recunoscuse că a făcut parte din ceea ce fostul președinte susținea că e un grup infracțional. Numai pentru un grup infracțional se pot cere arestări.

Imediat s-a mobilizat și majoritatea PSD din Parlament, coordonată de condamnatul Liviu Dragnea.

Așa s-a înființat o comisie parlamentară care s-a apucat să facă audieri pentru a afla dacă nu cumva au fost fraudate alegerile din 2009. Comisia a invitat-o la audieri și pe șefa DNA, dar aceasta a refuzat să se prezinte, arătând că magistrații nu pot să fie ”anchetați” de parlamentari. Cu atât mai mult nu poate o majoritate parlamentară aflată la cheremul unui infractor să pretindă legitimitate pentru a ancheta vreun magistrat. Întreaga existență a acestei comisii este o aberație.

Dincolo de modul îl folosește PSD pe Andronic ca o coadă de topor în planurile lui Dragnea, prin comisia parlamentară, întreaga poveste devine bizară pentru partonul EVZ în momentul în care pui față în față articolul cu acuzele lui Andronic la adresa Codruței Koveși, din aprilie 2015, cu un editorial scris de același Dan Andronic, într-o zi de luni, 6 aprilie 2015, exact în urmă cu doi ani, la șase ani de când acesta ar fi asistat la întâlnirea ocultă pe care o acuză azi.


Dan Andronic din 2017 îl contrazice pe Dan Andronic din 2015 în articole diferite din EVZ, articole care, puse față în față, sunt inexplicabile.



Deși susține sus și tare că în 2009 a asistat fapte ”reprobabile”, pe care Traian Băsescu le consideră penale și pentru care cere arestări, Dan Andronic scrie în aprilie 2015 un editorial în care o elogiază pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

”Laura Codruța Kovesi este modelul de funcționar al Statului care a decis să facă o carieră în mod instituțional, nu prin favor politic. Cu alte cuvinte, performanța prin care-și dorește Laura Codruța Kovesi să rămână în memoria oamenilor este construită pe rezultatele DNA, pe declanșarea unui proces de curățire a societății…”

Cum putea Koveși să fie un model de funcționar al statului în 2015, dacă Andronic știa și tăinuia din 2009 că participase ca procuror general la acte atât grave cum este influențarea din culise a alegerilor prezidențiale? Acte pentru care un fost președinte cere arestări și Parlamentul formează o comisie de anchetă.

Dacă Dan Andronic de azi spune adevărul, înseamă că Dan Andronic din 2015 a mințit?

Dacă Dan Andronic a mințit în 2015 atât de grav, de ce l-am crede pe Dan Andronic din 2017? 

Dacă Dan Andronic din 2015 a spus adevărul înseamnă că ceea ce publică Dan Andronic în 2017 este o minciună și acest personaj este tot un impostor.

Sunt întrebări pe care și le-au pus cu siguranță cititorii EVZ și apoi au renunțat să mai citească textele lui Andronic, realizând că sunt în fața unor intoxicări de tip voiculescian. Asta cu atât mai mult cu cât EVZ avea un public diferit de naivii care se uită toată ziua la Antena 3.

Dincolo de modul cum îngroapă astăzi Dan Andronic EVZ, întreaga situație mai are un aspect de punctat.

Televiziunile care au prezentat așa zisele dezvăluiri ale lui Dan Andronic l-au prezentat pe acesta ca ”jurnalist”, în condițiile în care patronul EVZ se află încă din perioada guvernării Năstase într-o ipostază care îl face incompatibil cu cea de jurnalist, este vorba despre cea de consultant politic.


Prin televiziunea lui Voiculescu, Andronic s-a transformat intr-un transmitator al mesajelor prin care Ghita incearca sa o santajeze pe șefa DNA

Prin televiziunea lui Voiculescu, Andronic s-a transformat într-un transmițător al mesajelor prin care Ghiță încearcă să o șantajeze pe șefa DNA cu un nou scandal



Din 2004 când a devenit consultant politic al lui Adrian Năstase, Andronic a devenit incompatibil cu poziția de jurnalist. Cele două ocupații nu pot fi exercitate simultan.Astăzi, Andronic este consultant al lui Traian Băsescu, a candidat fără succes pentru un post de parlamentar de Giurgiu, din partea PMP. În plus, este inculpat în mai multe dosare penale.

O astfel de persoană nu exercită niciun act jurnalistic atunci când publică texte, cu atât mai mult cu cât aceste texte vizează persoane importante din instituția care l-a trimis în judecată.

Textele în sine sunt scrise într-o manieră care nu are nicio legătură cu jurnalismul. Nu sunt citate surse clare, informațiile nu sunt verificabile, sunt compilate insinuări și opinii ale autorului care nu se susțin obiectiv cu probe cât de cât convingătoare.

Jurnalismul este despre adevăr, informarea obiectivă a publicului, prezentarea informațiilor verificate. Andronic este trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă, printre altele. Adică a încercat blocarea aflării adevărului într-un dosar penal.

Omul acesta nu are nicio legătură cu jurnalismul, ba chiar prin ceea ce face produce daune uriașe meseriei noastre, pentru că distruge și o parte din credibilitatea ziariștilor ca breaslă. Putem să-i spunem consultant politic, consilier de relații publice, dar în niciun caz jurnalist.

Dosarele în care e judecat până acum Andronic sunt foarte grave.

În 24 mai 2017, Direcția Națională Anticorupție l-a trimis în judecată pe Dan Andronic sub acuzațiile de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. El este inculpat pentru că ar fi făcut declarații mincinoase în fața unui procuror pentru a proteja terțe persoane aflate sub urmărire penală.




În acest dosar au mai fost trimise în judecată Elena Udrea și Ioana Băsescu. Udrea a fost trimisă în judecată pentru cinci infracțiuni de spălare de bani și două de instigare la luare de mită și Ioana Băsescu e acuzată de două infracțiuni de instigare la spălarea banilor și una de instigare la delapidare.

Iată ce spune comunicatul DNA:

”Fiind audiat ca martor în prezentul dosar, inculpatul Andronic Dan Cătălin a făcut mai multe afirmații nereale cu privire la împrejurările esențiale ale cauzei, prin care a urmărit să îngreuneze tragerea la răspundere penală a inculpatelor Udrea Elena Gabriela și Băsescu Ioana.  Inculpatul a susținut că suma de 668.304 lei (…) reprezintă prețul unor servicii de consultanță fără legătură cu campania electorală (…)
De asemenea, a susținut că Udrea Elena Gabriela și Băsescu Ioana nu au avut nicio implicare în realizarea acestor plăți și că, pe parcursul cercetărilor, nu a avut nicio discuție cu acestea.

Din probele administrate rezultă însă că cele două contracte au un caracter fictiv, iar transferurile au fost realizate la cererea lui Udrea Elena Gabriela și Băsescu Ioana pentru plata serviciilor de consultanță politică prestate candidatului de către Andronic Dan Cătălin și de o societate străină, iar după declanșarea cercetărilor Andronic Dan Cătălin a transmis copia unui contract către Băsescu Ioana, prin intermediul lui Udrea Elena Gabriela, pentru a fi folosit în fața autorităților…”

Andronic a fost trimis în judecată și în dosarul ”Ferma Băneasa” cu retrocedări ilegale, pentru constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la trafic de influență.

”Prejudiciul din dosarul privind retrocedarea fermei Băneasa, estimat la 135.874.800 euro, ar acoperi plata alocațiilor timp de un an pentru aproape un milion de copii, situație care poate provoca o reacție virulentă a opiniei publice, se arată în referatul prin care procurorii DNA cer joi arestarea preventivă a inculpaților Remus Truică, Dan Andronic, Marius Marcovici, Robert Roșu și Lucian Mateescu”, scrie Agerpres în decembrie 2015.

Cum e posibil ca un astfel de personaj să mai fie prezentat ca ”jurnalist”?

Acest text este o opinie, trebuie perceput ca atare. Citiți mai multe opinii pe blogul lui Mălin Bot

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (5 voturi, media: 3,40 din 5)
Se încarcă...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

Un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top