» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

images-4

Alessia Miroslova (imi place mult numele fetitei) a fost intr-adevar rapita, chiar daca pentru multi chestiunea asta este greu de recunoscut. Rapita de mama cu ajutor din partea familiei. Daca tatal ar fi facut asta sunt absolut sigur ca presa romana ar fi vorbit non-stop de „rapire”. Acum se vorbeste in termeni de „binele copilului”.

Este bine sa pozitionam in timp aceste evenimente pentru ca au fost deja mai multe confuzii, unele intentionat induse: Alessia Miroslova s-a nascut pe 18 ianuarie 2014 iar „rapirea” invocata de Hector se petrece exact acum 2 ani pe 22 martie 2014. 

Irina Cristescu a gresit grav cand a adus-o pe micuta Alessia (cetatean american) in Romania. Probabil ca a fost prost sfatuita si suficient de ingamfata pentru a crede ca averea mamei (Elena Cristescu) si a tatalui (Nicolae Cristescu) o vor proteja de influenta deseori nociva a bogatului sot (Hector de la Pena).

Sigur ca este foarte usor sa vorbesti si sa judeci la rece ce s-a intamplat acum 2 ani in conditii de stress si panica. Dar oricat de indulgent as fi nu pot sa nu-mi exprim nedumerirea in legatura cu o serie de aspecte.

Unknown-4 copy 13

Prima mare ciudatenie. Prima mare concluzie: schimbati-va avocatii

Un copil de nationalitate americana este rapit (sa lamurim odata ca ideea de a pleca cu copilul fara acordul tatalui poate fi usor asociata cu rapirea) din Mexic si cum-necum ajunge in US (Houston).

Unknown-4 copy 13

Irina Cristescu fusese „abandonata” de sot cu tot cu copil si uitata in locuinta din New York (saracii de ei!). Justitia americana putea sa apere interesul copilului intr-un mod muuuult mai independent decat cea romana. Intrebari de 5 stele:

De ce nu a fost contactata/angajata o casa de avocatura americana in loc sa fie cheltuiti 162.237,60 dolari DOAR pe zborul privat Mexic-Houston care sa protejeze interesul copilului american (Alessia)?

De ce nu a cerut divortul in SUA si nu a asteptat incredintarea (foarte probabila) a copilului de catre justitia americana catre mama?

Update! Un cititor inteligent a facut urmatoarea observatie pe care eu personal o consider foarte pertinenta asa ca o public in forma ei initiala:

Cei 162.237,60 asa zisi dolari sunt de fapt pesos mexicani(MXN). Adica doar 9.000 de dolari americani( avionul nici nu putea costa mai mult, avand in vedere ca distanta Mexico City-Houston inseamna circa 50 de minute de zbor) .Si pesosul are pe chitante acelasi simbol ca si dolarul american. Lipsesc doar literele US din fata lui.

Asa este, era vorba de pesos, nu de dolari!

Povestea despre „mafiotul Hector” nu poate fi cumparata. Tot din banii aia (oare cat o fi costat sa ajunga in Romania?) puteau fi angajati bodyguarzi si putea fi ceruta protectia auoritatilor doar folosind conversatiile telefonice gasite de Irina Cristescu in telefonul lui Hector (!?! ce familie ciudata).

Copilul ar fi fost in mod natural incredintat mamei cu drept al tatalui de a-l vizita periodic (normal) si povestea rapirii ar fi disparut in totalitate.

Raspunsul partial la intrebarile astea?

Elena Cristescu si cativa „avocati romani de buna credinta”. 

O dovada ca familia Cristescu a fost prost sfatuita sta si in aceasta dezvaluire:

In aceste conditii, la sfatul avocatilor recomandati de Ambasadele Romaniei si SUA in Mexic – Alessia fiind cetatean american -, Irina si fiica sa s-au intors in SUA si apoi, cu sprijinul autoritatilor americane, au venit in Romania.

Avocati recomandati de ambasade? In Mexic? Ciudat….. In mod logic si normal un cetatean al unei tari este aparat cel mai bine de catre justitia din tara lui.

Sigur, la chestia asta face exceptie Romania care a gasit de cuvinta (justitia) sa ceara de urgenta inapoierea copilului catre tata. Straniu!

Screen Shot 2016-03-03 at 13.29.58

A doua mare ciudatenie. A doua mare concluzie: „planning sucks”

Foarte probabil, multe dintre actiuni au fost premeditate. Cu 12 ore inainte sau cu 4 zile, nu este relevant decat in parte.

Temandu-se pentru viata ei si a copilului, Irina Cristescu a informat, la plecarea din Mexic, autoritatile in legatura cu situatia ei, trimitand sesizari la 64 de institutii. Dintre acestea, doua plangeri penale formulate la Procuratura Generala a Districtului Federal s-au finalizat cu avertismente la adresa lui Bitar prin care i s-a cerut sa se abtina de la „exercitarea oricarei forme de violenta impotriva sotiei Irina si a fiicei minore Alessia”.

Unknown-4 copy 13Ceva este ciudat aici. Au avut timp sa mearga la ambasade in Mexic? Sa discute cu avocati? Sa trimita sesizari la 64(!!!!!) de institutii? Pai inseamna ca plecarea nu a fost chiar asa de precipitata iar frica de Hector nu era chiar asa de mare.

Pur si simplu este vorba de proasta planificare. O dovada este si declaratia lui Hector in care povesteste cum s-a trezit de la sotie cu …un mail:

„Cu o zi înainte de a mă întoarce acasă, am primit pe mail un lung mesaj de la soția mea, în care îmi spunea că vrea să discutăm câteva lucruri, că nu îi place atitudinea mea de macho, că aș lua decizii de unul singur, că nu asta își dorește ea de la un partener, că ea vrea să facem echipă împreună, să știe și ea cum investesc banii și pe ce. A început să îmi înșire diverse, cum că nu i se pare normal să nu împart cu ea toți banii pe care i-am făcut și îi fac, căci ea a stat ore și ore alături de mine, sprijinindu-mă întotdeauna și ascultându-mă, că i se pare foarte egoist din partea mea că niciodată nu am întrebat-o dacă nu are nevoie de ceva sau că niciodată nu i-am spus, uite, am făcut acești bani, mulți bani, în ce crezi că ar trebui să îi investim, căci suntem o familie și ar trebui să decidem împreună, că își dorește să luăm împreună deciziile despre câți bani cheltuim și pe ce, câți bani economisim și câți bani investim și în ce anume, că doar în felul acesta va fi de acord să continue relația cu mine.Totul era numai despre bani. Obsesiv despre bani. Simțeam însă că sunt vorbele mamei ei, nu ale Irinei de care mă îndrăgostisem și pe care o iubeam și pentru care făceam orice pe lume.Mi-a mai scris că eu i-aș fi spus că Alessia este obligația ei și că trebuie să stea cu ea tot timpul și că bona va sta cu noi doar o lună, după care a deschis un lung paragraf în care mi-a scris că ea a fost aceea care a făcut din mine un artist de succes, că, până să o cunosc pe ea, nu eram deloc un pictor grozav, că ea mi-a dat ideea de a picta trandafirii care m-au făcut celebru, iar eu vreau să o țin închisă în casă, în condițiile în care ea a absolvit cu 10 pe linie una dintre școlile de top ale lumii, că ea nu își dorește să stea acasă și să împartă bani la grădinari, servitori și șoferi, că ea și Alessia sunt femei puternice, cu visuri îndrăznețe, nu femei care să stea prinse într-o viață în care să numere pesos pentru servitori.

Dincolo de faptul ca evit sa comentez neintelegerile dintre soti, mi se pare ciudata povestea cu e-mail-ul. Cine si-ar dori sa primeasca plangerile partenerului prin mail?

Unknown

Nici in vis nu l-as disculpa pe Hector si chiar cred multe dintre povestile cu alcool, droguri si prieteni mafioti pe care le spune Irina Cristescu.

Dar, intr-o masura ce urmeaza a fi clarificata, mi se pare clar ca aici a fost vorba de o actiune premeditata. O planificare insa cu multe erori. Ale cui?

A treia mare ciudatenie. A treia mare concluzie: soacra (Sefa) poate strica o casnicie

Unknown-4 copy 13Elena Cristescu este o femeie puternica. De succes. In mediile ei obisnuite tine neaparat sa sublinieze non-stop statutul de „business woman”.

Cancan.ro intra in posesia unei inregistrari video (!?! cum?) facute de Hector (mare caracter si omul asta), o discutie intre mama si fiica pe subiectul „unde ne petrecem Craciunul”

Screen Shot 2016-03-03 at 14.03.13

Stati linistiti, de cateva zile nu o puteti urmari pentru ca…. nu se incarca pe site-ul Cancan. Cine se putea tine de astfel de prostii decat Cancan? Uitati-va la vestitul Radu Budeanu si problemele lui cu justitia si intrebati-va singuri daca puteti crede ca, brusc (a functionat ireprosabil o vreme), inregistrarea nu se mai poate viziona. Manipulatori si malefici, asa cum ii stie toata lumea, cei de la Cancan nu au scos-o de pe site. Era „prea pe fata”. O vazuse prea multa lume… Decat ca nu mai poate fi vizionata.

Nu incercati nici sa intelegeti daca s-au plimbat sume de bani in schimbul acestui favor. Poate ca da, poate ca este doar norocul Irinei si al Elenei Cristescu. Ar trebui intrebati si niste consultanti de imagine despre chestiunea asta si oricum intrebarile ar ramane fara raspuns.

Cert este ca inregistrarea nu o avantaja DELOC pe Irina Cristescu. In schimb oferea multe puncte bonus Elenei Cristescu care se comporta ca o mama super-iubitoare, coplesitor de protectoare si pozitiva, inclusiv cu ginerele.

Irina Cristescu isi dezvalui caracterul de copil rasfatat facand niste gesturi (cu un bat) si spunand niste prostii, pe un ton si intr-un mod ce ar califica-o maximum la clasa a 8-a.

Totusi aceasta atitudine de mama implicata total (prea implicata?) o sesizam si in povestile lui Hector pe care eu personal le cred, cel putin cele legate de mama-soacra:

Eram cazați la un hotel, într-un apartament, unde a venit și mama Irinei, Elena, căreia i se zice Șefa în familia și anturajul lor, ca să o ajute. În scurt timp au început certurile între mine și Șefa, pentru că eu nu mă supuneam regulilor ei, așa cum ea cerea. Ea organiza tot, ea dicta tot, lucruri cu care eu nu eram obișnuit, căci la mine în familie nu exista așa ceva. I-am spus odată că lucrurile care privesc familia mea le rezolv eu, că știu că ea e obișnuită ca toată lumea să facă ce zice ea, și a fost ca și cum i-aș fi făcut o declarație de război, motiv pentru care a început să îi bage în cap Irinei tot felul de idei stupide, până în ziua când mi-au răpit copilul.

Dragostea excesiva a „Sefei” a agravat problemele ce existau in cuplul Irina-Hector. Cand iti lasi copilul sa plece peste ocean la studii trebuie sa fii pregatit si sa pierzi controlul vietii acestuia. Sigur ca peste ani Sefa poate poza in „salvator” dar cel putin pe micuta Alessia nu cred ca o sa o incalzeasca chestia asta.

 

Ultima mare ciudateniesi importanta concluzie: in astfel de situatii NIMENI nu spune intregul adevar

Cititorul roman ahtiat dupa mondenitati este brusc supus unui test de inteligenta pe care multi nu il trec. Nici daca s-ar numi „test de perspicacitate” nu ar fi mai de succes.

De pilda, putini oameni si pus problema de ce nu au auzit prea multe despre dragostea si nunta celor doi tineri frumosi, bogati si cu rude faimoase.

Unknown-4 copy 13Acum, brusc, cand scandalul este in toi, vedem subiectul explodand pe toat canalele. Dar pentru cei care sunt in stare sa observe, vorbim de aparitii controlate, de adevarate campanii de imagine.

Un alt exemplu este strania impartire a presei in tabere. Cancan a prezentat mai mult reactiile lui Hector. Cica „exclusivitati”. Cum asa?

Click si Libertatea nu au avut pesemne acces la Hector de la Pena (si la banii lui?) si au preferat aproape in exclusivitate povestile familiei Cristescu.

Independence_Seaport_Museum_224

Suntem obisnuiti cu presa noastra impartita in tabere. Dar de obicei sunt tabere politice si deseori este vorba despre interese de afaceri. Daca este vorba de vreun subiect monden intern, atunci taberele se impart dupa prietenii si influenta.

Dar aproape niciodata nu am asistat la o asemenea telenovela trans-continentala cu actori principali din familiile bogate ale Romaniei si Mexicului.

529925_529925_1911_budeanu_recunoscut_fapte.mp4.snapshot.10

Interesant este cum a ajuns o partea a presei, in special cea cu legaturi pe axa Bucuresti-Monte Carlo sa aiba acces la informatii, fotografii, documente ce par sa reprezinte exclusiv pozitia lui Hector de la Pena. Probabil, primul care ar sti raspunsul la aceste intrebari este Bogdan Buzaianu. Cum afacerile cu energie care l-au transformat in intermediar-baiat destept stagneaza in acest moment, evenimentele mondene de tipul conflictului Irina-Hector i-au captat pesemne atentia.

Unknown-5

Un al doilea personaj care stie mai multe ar putea fi derbedeul de casa al lui Buzaianu, vestitul Radu Budeanu. Acuzat in dosarul Hidroelectrica acesta se afla actualmente sub control judiciar. Adica se plictiseste.

Radu Budeanu, fondatorul Cancan, a pus sub control judiciar pe cauțiune de procurorii DNA, în dosarul în care este cercetată și Elena Udrea, acesta fiind acuzat de trafic de influență în formă continuată și spălare de bani. Surse judiciare precizează că fondatorul publicației Cancan, Radu Budeanu, a recunoscut faptele de care este acuzat.(realitatea.net, 18 noiembrie 2015)

Unknown-1

Aceasta telenovela romano-mexicana ar fi chiar captivanta, cu rapiri, rasturnari de situatii, oameni bogati care pot face cam tot ce le trece prin cap, autoritati care le faciliteaza orice, idei nastrusnice, parinti care isi sustin copiii pur si simplu din dragoste pana la absurd si multe alte ingrediente.

Unknown

Lobby sau poveste de viata?

O alta mare greseala este implicarea (pe prietenie) a Corinei Vintan in zona de comunicare. Deocamdata, scorul la acest capitol este „mult” la „putin” pentru Hector desi el este cetatean strain. In presa mexicana scorul este ” foarte mult” la „zero” , tot pentru Hector. Poate invata si Irina ca Alessia nu poate fi proiect de lobby ci o poveste de viata spusa cu suflet si emotie.

Ma amuza si zbaterea Corinei Vintan, fost purtator de cuvant al MAE si profesionist in PR si lobby de a prezenta rapirea copilului drept o masura de protectie luata de mama. O aiureala, evenimentele au dovedit ca tatal isi dorea copilul si problema pe care o avea era legata de relatia cu Irina.

Unknown-2

Carente de legislatie?

Am dat de mai multe ori exemple de legislatie internationala ciudata, cu carente evidente, situata la ani-lumina de cea romaneasca. Unul dintre aceste exemple este legat de tarile care permit copiilor sa calatoareasca inafara tarii fara acordul parintilor (vezi fetitele britanice care au ajuns neveste/sclave sexuale la ISIS) sau cel al parintilor care pot scoate copilul din tara fara acordul sotului/sotiei (cazul Alessiei).

Atat de obisnuiti suntem in a critica realitatile romanesti incat asemenea contra-exemple le trecem prea repede cu vederea.

Unknown-4

Manipulare de presa generata de o (ciudata) decizie a unui tribunal din Romania?

 

Pana cand tribunalul nu a dat castig de cauza tatalui nu s-a vorbit mai nimic despre acest subiect.

Dupa decizia tribunalului Bucuresti a pornit avalansa in presa. Nu este o dovada de incercare (macar) de manipulare? Apoi am vazut inclusiv vizite in parlament (facilitate de Corina Vintan, probabil) ale Irinei Cristescu, la Comisia de Abuzuri si declaratiile stranii ale unor politruci. Astia nu o sa invete in aceasta viata ca dupa o hotarare a justitiei nu poate urma o critica a unui parlamentar (ilustru necunoscut). Am vazut si o declaratie a „Protectiei copilului” care ar fi trecut cu arme si bagaje in tabara familiei Cristescu.

images

Ar fi genul de serial care ar paraliza gospodinele din treaba lor si ar umezi ochii barbatilor .

Din pacate aici singura victima este Alessia Miroslova, un copil caruia i se va povesti peste ani ce grozavii au facut parintii, in ce spectacol s-au dat si cum a ramas de fapt fara unul dintre parinti (vom vedea care). Viitorul ei se decide in aceste luni de catre o mama capricioasa, un tata orgolios si niste judecatori ce iau decizii bizare. Plus „Sefa”, o mama (prea) iubitoare.

 

images-7

 

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (1 voturi, media: 4,00 din 5)
Loading...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

11 comentarii

  1. Cercetas spune:

    Cei 162.237,60 asa zisi dolari sunt de fapt pesos mexicani(MXN). Adica doar 9.000 de dolari americani( avionul nici nu putea costa mai mult, avand in vedere ca distanta Mexico City-Houston inseamna circa 50 de minute de zbor) .Si pesosul are pe chitante acelasi simbol ca si dolarul american. Lipsesc doar literele US din fata lui.

    • @cercetas: Bravo! make sense …
      Informatia am luat-o de aici: http://www.cancan.ro/actualitate/mama-romanca-si-tata-mexican-senzationala-poveste-de-rapire-din-mexic.html
      Dar sa stii ca m-a frapat si pe mine suma imensa pentru o distanta destul de mica.
      Inca doua ciudatenii:
      1. Au zburat in Houston. De ce Houston?
      2. de ce suma era xxx, 60 USD. n-am inteles nici eu la vremea respectiva de ce era nevoie de o asemenea subdiviziune la o asemenea suma.
      Am gasit 2 explicatii:
      1. Au zburat cu vreun Golfstream de superlux gasit la repezeala (cica le era frica si voiau sa plece cat mai repede din Mexic; coroborat cu faptul ca nu au luat bilete la vreunul din multiplele zboruri de linie)
      2. Sesizand disperarea lor de a fugi cat mai repede din Mexic cu fetita, vreun afacerist le-a cerut cat nu facea..
      Dar explicatia ta este probabil cea adevarata. Au platit pesos.
      Bravo!
      Multumesc! Un mic mister, dezlegat!

  2. aabas spune:

    Da, chiar o telenovela. Subiectul ar putea fi folosit pentru citeva episoade. Totusi doua lucruri as mentiona: (a) fetitele tin cu tatii si baietii tin cu mamele, (b) soacra mica tine la familia fetii mai mult decit soacra mare la familia fiului.
    Si acuma legat de „poveste de viata”, o tema foarte controversata in Canada si recent a fost readusa in discutie. Este vorba despre viata si moarte. Sunt doua aspecte:
    1) pacientul in suferinta cere sa fie .. omorit; si fara legatura
    2) dupa consultatie, medicul comunica pacientului ca nu mai are mult.
    In ambele situatii parerea rudelor, oricit de legate ar fi, ramine pe planul doi sau nu conteaza. problema este intre pacient si medic sau sistemul medical.
    Personal sunt contra sinuciderii. O consider un act de lasitate – este mai usor sa mori si mai greu sa traiesti, sa lupti pentru mai bine. Si totusi, cind te dor dintii parca ti-ai lua zilele.
    In primul caz, medicina de astazi are ca solutie o cale de mijloc – inhibarea simturilor (pe cit posibil) cu droguri/morfina. Medicina traditionala (in general dar nu numai) considera ca trebuie sa dai sanse corpului sa lupte pentru viata (puterea de viata este in noi), altfel este foarte posibil ca omul sa moara cu zile. Chiar catelul meu, la operatie, sunt sigur ca a luptat pentru viata mai mult intelegind ca nu vreau sa-l pierd.
    In al doilea caz, este ca o plecare intr-o calatorie fara intoarcere si trebuie sa dai posibilitatea fiecaruia sa-si ia ramas bun, sa-si puna in ordine diverse treburi (pamintesti) chiar daca celor care ramin nu le pasa – ei vor ca tu sa nu pleci. Si doctorul considera ca face un servici tuturor. Dar omul este om si pacientul este om, si suntem diferiti – unii mai lucizi sau mai impacati cu sfirsitul (probabil ca este doar un nou inceput) si altii mai slabi sau mai legati de viata (ce-i in mina nu-i minciuna). Deci pe mina cui lasam decizia cea mai potrivita? Cind o pereche face un imprumut bancar pe termen foarte lung, se obisnuieste sa se faca si o asigurare de viata. Si adigurarile astea, parca ne-ami cumpara cosciugul unul altuia (asigurare reciproca). Ramii cu un sentiment ca ai scos cutitul din sertar.
    Ca este un aspect social/sentimental este sigur. Ca implica moralitate si legalitate (etica profesionala), deasemenea. Dar in ultima instanta cui ii pasa de toate astea? Fiecare nu vrea sa moara sau daca i se intimpla sa fie in somn (unii, preventiv, ce inchina inainte de culcare). Rudele accepta pierderea mai usor dupa o boala/suferinta mai indelungata si sunt surprinse neplacut de tragic cind sunt luate pe nepregatite.
    O adevarata poveste de viata si moarte, aparent fara solutie dar cu o multitudine de opinii.

  3. Baba Novac spune:

    Cornete, cât cașcaval ai luat de la mexican? Ori ai fumat după el?

    • Coana Mare, iti urez ca atunci cand te prinde controlorul fara bilet sa ai la tine si in cont de 10 ori cati bani am luat eu de la „mexicanul ala”. Nu ai inteles ca trebuie sa ai vila la Monte Carlo ca sa ai acces la bugetele lui?

      • baba novac spune:

        Cornete, esti pe campii! Ai fumat. Esti scuzat. Cand toate vor fi rezolvate, o sa ai sansa sa-ti ceri scuze pentru mizeriile pe care le-ai scris. Chiar nu ai remuscari? L-ai facut pe Patriciu, gata, potoleste-te!

  4. aabas spune:

    „legislatie internationala ciudata” – daca vrei sa calatoresti cu un copil minor ti se cere unul din pasapoartele parintilor (la alegere) si copilul este mentionat pe pasaport; mai exista si alta practica: copilului i se elibereaza un pasaport fara fotografie si poate calatori cu oricare din parinti (fara a se cere acordul caluilalt) sau chiar, sa calatoreasca singur – adus de un parinte la avion si confirmata persoana care urmeaza sa primeasca copilul la sosire.
    Daca se ajunge la situatia sa fie necesar acordul unuia din parinti, atunci cred ca exista o hotarire judecatoreasca (de exemplu: parintii sunt in divort) care figureaza la frontiera.
    Din pacate eu m-am obisnuit cu partizanatul politic in toate domeniile vietii de zi cu zi.
    Alessia Miroslova este fetita lui Irina Cristescu si a lui Hector de la Pena? Interesant… „o mama capricioasa, un tata orgolios” cam prea putin spus.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Scroll to top