» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

images-1 copy 7

De aproximativ 20 de ani bancile abuzeaza de puterea ce le-a fost oferita si mijloacele pe care le au la dispozitie sub privirea ingaduitoare a BNR-ului condus de nemuritorul Isarescu.

Palida entitate numita „Consiliul Concurentei”, a ignorat constant informatiile si semnalele care indicau nu numai un puternic cartel bancar dar si grave operatiuni de price-fixing, sincronizare neconcurentiala si aranjamente de culise.

Unknown-9 copy 2BNR si bancile si-au asigurat intai „sustinerea conditionata” a presei iar apoi un puternic cuvant in Parlament si in guvernele care s-au perindat la conducerea tarii. Dependenta romanilor de banci a devenit sufocanta.

Vestitul Ponta a marcat un slamdunk in momentul in care dus de nas de smecherii bancheri a inventat o limita ridicola pentru operatiunile cash.

Cum il durea in dos de popor, nu a avut curiozitatea sa studieze si sa chestioneze cresterile de preturi, taxe si comisioane nesimtite din ultimii ani, ale bancilor. In ani in care salariile s-au redus si zeci de mii de oameni daca nu sute de mii au ramas someri, bancile au crescut comisioanele cu sute (!!!) de procente.

Cam ce face acum Posta Romana, dupa ce a fost devalizata (manageri in puscarie) de tot felul de derbedei politici, a anuntat cresteri de vreo 300% la la pachetele sub 1 kg (covarsitoarea majoritate) si descresteri la unele categorii care sunt atat de putine incat nici nu merita sa discutam de ele.

images

Justitia confirma ca sistemul bancar a abuzat de romani dar nimeni nu este tras la raspundere

Poate sa explice cineva de ce bancile in Romania jefuiesc efectiv populatia acord credite de consum cu dobanzi pentru lei ce variaza intre 10,44 si 25,04%? In conditiile in care Robor este cotat la aproximativ 1% , poate explica cineva cat de normale sunt profiturile pentru aceste credite de consum situate intre 9 si 24%(!!!).

images copy 3Dar jefuirea romanilor prin cresterea anuala a comisioanelor de administrare cu zeci de procente  (50-100%)?

Dar mulsul conturilor romanilor prin nesimtitele comisioane de la bancomate? Au stiut sa convinga guverne conduse de maimutoi gen Ponta pentru a limita cantitatea de cash si a mari dependenta populatiei de banci iar apoi au inventat formule diabolice de taxe si comisioane.

A auzit cineva de vreo investigatie despre cartelurile din zona bancara? Mare pacat! Avea o paine de mancat Consiliul Concurentei acolo, pe ani de zile.

 

Legea darii in plata a mai taiat din aroganta bancherilor.

Sa ne fie clar: legea este comentabila si poate chiar stramba, o exagerare. Dar este mai putin stramba decat actiunile bancilor din ultimii multi ani fata de romanul de rand.

images-1 copy 5

De cand cu legea darii in plata, asistam la un atac organizat al cartelului bancar asupra Parlamentului. Grupurile „de lobby” au fost organizate urgent pentru ca legea sa fie amanata, eventual sa fie „corectata”in sensul dorit de cativa lideri din banci.

Astazi (sambata 13 februarie), abia astazi, BNR, dupa consultari cu cartelul bancilor si la sugestia pionilor de lobby din Parlament a trimis o avalansa de propuneri de modificare a Legii darii in plata care practic anuleaza efectul ei. De exemplu, ridicola propunere ca legea sa nu fie aplicata retroactiv. Pe romaneste:” pe cei pe care i-am pacalit….i-am pacalit si gata”!

Populatia este deja nemultumita de povestea cu creditele in franci, o excrocherie facuta de cateva banci sub ochii mult-prea-ingaduitorului Isarescu.

Angajatii bancilor arestati in ultimele luni si/sau pusi sub acuzare pentru acordarea de credite fara garantii, credite care s-au transformat intr-un munte de neperformante vandut imediat pe nimic sacalilor ce se ocupa de executari, toate acestea si multe altele au dovedit putregaiul si nesimtirea cu care bancile trateaza cetateanul.

image-2015-02-12-19361081-46-philippe-lhotte-pdg-brdDespre reglementarea activitatii sacalilor executori, vorbeste vreun sef de banca? Nu! Vedeti vreun grup de lobby activ prin Parlament? Nu! Iar companiile astea au nenorocit sute de mii de romani in conditiile in care acestia nu au dorit sa lucreze cu ei ci cu bancile ce au vandut creditele printr-o decizie unilaterala. Dar creditele lui Cocos, Sarbu, Udrea, Stanescu, Patriciu si multi alti smecheri nu au fost atinse cu toate ca au „descoperit” tovarasii din banci ca de fapt nu exista garantii si totul era o invitatie la a nu plati datoriile catre banca. Asa fusesera concepute din start aceste operatiuni.

Seful BRD: Darea in plata este moartea programului Prima Casa. Legea este atat de absurda incat sper ca bunul simt va prevala – Phillipe Lhotte, CEO BRD

Apelul la bun simt al domnului Lhotte nu se refera si la nenorocirile descoperite de DNA la Agentia Dorobanti. Si nici la creditele fara acoperire acordate de BRD sau de vreo banca din cartel. Si nici la inculpatii, fosti angajati cu functionari ai BRD.

Dealtfel ar fi incorect sa invartim toate mizeriile sistemului bancar in jurul lui Lhotte sau BRD. Majoritatea membrilor cartelului bancar au facut la fel sau mai rau. Atat ca Lhotte mai este si impertinent vorbing despre bun simt.

Domnia lui Ceausescu, pardon, Isarescu pe zeci de ani peste domeniul bancar este o alta problema. Pur si simplu nu este normal sa ai acelasi sef de Banca Nationala 25 de ani. Este absurd.

Ezit intre termeni, pentru ca situatia ne face sa ne gandim la o pozitie intre suprarealism si absurd. Este de neinteles in afara Romaniei aceasta lege. – Phillipe Lhotte, CEO BRD

images-2 copy 14Sa aveti acelasi „gardian” in functie de Guvernator nu este la fel de toxic, domnule Lhotte?

Ce a facut BNR pentru a opri asuprirea efectiva a consumatorilor de catre banci? De ce descoperim acum nereguli care erau fix de datoria BNR a fi observate si rezolvate? Ma refer la fraude imense prin credite date unor „baieti destepti” la cresterile NESIMTITE de taxe si comisioane, la angajatii bancilor ce au pradat efectiv bancile care acum sunt disperate sa recupereze de la populatie, la ce se intampla la bancomate, la conditiile incorecte de creditare si mai ales, mai ales la SENTINTELE PE BANDA RULANTA IN FAVOAREA CETATENILOR DATE DE TRIBUNALE care dovedesc fara urma de dubiu ca BNR a aprobat si patronat un sistem ce a supt sangele populatiei.

Cine il trage la raspundere pe Mugur Isarescu pentru ce se intampla in tribunale? Toate contractele,repet, TOATE, au avut AVIZUL BNR. Cand este vorba de raspundere , domnul Isarescu nu mai ramane foarte vizibil.

Are trupa sa de omuleti gri care ies la televizor si ne explica cate lucruri bune a facut Isarescu si cat de greu de inlocuit este.

images-1Dupa 26 de ani de capitalism Romania a ajuns definitiv sa fie sufocata de niste entitati care se prefac ca dau credite si ajuta mediul de afaceri dar in realitate controleaza si abuzeaza de banii populatiei.

Dupa 26 de ani de capitalism, guvernatorul BNR a devenit un personaj toxic, un sacal in jurul caruia colcaie interesele, prefacatoria si minciuna.

Dupa 26 de ani de capitalism in Romania cu greu se poate vorbi de bun simt iar ultima categorie sociala care poate invoca bunul simt este reprezentata de sefii bancilor.

Astept cu interes domnilor bancheri, momentul in care veti da cu adevarat socoteala pentru toate aceste abuzuri care astazi sunt de abia semnalate de mult-mai-putin-corupta- justitie! Ca prea va credeti de neatins….

images

Iti recomand sa recitesti:

Șobolanii șefi din bancile grecești de la București sar primii din barcă. Retrageri de zeci de milioane de euro din banii personali.

Exclusiv Reporter Virtual. BRD dă credite ilegale la șmecheri, le recuperează de la fraieri și pozează in victimă. În paralel încearcă sa-și ascundă prostiile. Dovezi. Episodul 1.

Episodul 2. Exclusiv Reporter Virtual. BRD dă credite ilegale la șmecheri, le recuperează de la fraieri și pozează in victimă. În paralel încearcă sa-și ascundă prostiile. Dovezi

Episodul 3. Exclusiv Reporter Virtual. BRD dă credite ilegale la șmecheri, le recuperează de la fraieri și pozează in victimă. Dovezi. Duminica noaptea, ultimul episod.

Ultimul episod. Exclusiv Reporter Virtual. BRD dă credite ilegale la șmecheri, le recuperează de la fraieri și pozează in victimă. Dovezi

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (8 voturi, media: 4,50 din 5)
Loading...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

6 comentarii

  1. Constantin spune:

    Sunt executat silit la un credit in franci elvetieni de la bancpost, o suma relativ mica, doar 4000, la care repreyentantul bancii a insistat sa-l intind pe 10 ani. Am platit 5 ani rata care crescuse mai mult de suta la suta, astfel incat suma totala de achitat s-a dublat fata de cea initiala, cu o dobanda de 300%. asta e camatarie acoperita de acte (nu atat de mare cat e la euroline / efg, parte din acelasi grup cu bancpost – acolo dobanda ajunge si la 500%). in 2012, când am incetat sa mai platesc rata, suma ramasa din credit era vrea 2300 franci. in 2016, dupa ce bancpost a vandut creanta unui srl de recuperare, numit erb new europe funding II b.v., suma datorata a ajuns la nivelul creditului initial, cu mentiunea ca se vor aplica dobanzi si penalitati. e un srl, nu banca, legal nu are dreptul sa perceapa astea. nici acest srl, nici executorul silit nu are dreptul sa detina si sa lucreze cu date personale (exista un registru, pana si anaf are o autorizatie pt. a manipula date personale). am auzit mai multe cazuri care sfideaza orice ratiune si bun simt, in care sunt implicate si bancpost si acest erb… nu m-ar mira sa faca parte tot din acelasi grup financiar. culmea e alta – am un contract de munca pe hartie, de o ora pe zi si 150 lei brut. angajatorul a primit o somatie prin care i s-a adus la cunostinta ca prin primirea acestei hartii prin posta romana, cu expediere simpla, ca prin primirea acelei hartii a dobandit calitate procesuala de tert poprit (!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????), cu amenintarea ca daca nu vireaza lunar 1/3 din venit in termen de 5 zile devine executat silit !!!!
    suntem o masa de vaci de supt, caci popor / neam nu mai suntem in stare sa fim, nu mai detinem nimic, oricine vrea sa ia ceva obtine cu legi si sentinte judecatoresti

    • aabas spune:

      Domnu Constantin, se spune daca Mohamed nu merge la munte, vine muntele la el. Precis nu sunteti singurul in aceasta situatie si daca va-ti gasi cu totii ai actiona in masa, rezultatele ar fi mult mai promitatoare. Organizarea ei timp dar merita – in final veti ajunge la ceva mai normal. O alta solutie: colectorul trece la actiuni legale numai daca are baza, si in cazul dvs se pare ca o are (ati semnat si nu puteti demonstra ca ceva nu-i corect/legal sau cel putin ca nu ati fost deacord). Absolut oricind puteti sa va adresati direct bancii pentru o solutionare care va va scuti de hangaralele colectorului. Dobinzile cresc chiar si independent de banci. Uneori mai si scad. Considerind un imprumut pentru casa, deci cam pe 25 ani sau mai mult, se ajunge sa se plateasca cam de 2.5 ori suma imprumutata (formule de calcul obisnuite). In unele tari, pentru sume mari si termene lungi se practica ca la sume mici pe termene scurte: platesti pina la zero. In alte tari, la sume mari pe termen lung ti se stabileste o plata lunara pe perioada de timp aleasa – daca faci calculul vezi ca nu are nici o legatura datoria cu plata. Asa este, platesti lunar si la termen, indiferent de balanta (care iti apare mereu in raport) primesti o dovada ca ai terminat, si gata. Cazul dvs, cred ca este primul. Parerea mea este sa mergeti la banca si sa reconsolidati. Ce credeti ca vi se potriveste mai bine: sa platiti lunar mai mult si sa scutiti din dobinzi sau sa platiti mai mult dar in portiuni convenabile? Am sa va spun ca banca prefera plati mici pe perioade lungi – ii este mai convenabil de dirijat asemenea conturi. Si eu ca persoana particulara as prefera acelas lucru. Nu uitati sa le cereti sa va arate modul de calcul – dobinzile scad simtitor cu crestere termenului. La urma urmei, ce doare este suma lunara nu suma finala. Intr-adevar, 300% pentru o satorie asa mica este cam exagerat – cred ca functionarul nu a tinut cont de tabelele cu care lucreaza. Numai bine.

  2. aabas spune:

    Slam Dunk = lovitura nu la indemina tuturor dar nu ilegala (cum ar fi lovitura sub centura sau golul din ofsaid). Recent am vizionat citeva demonstratii de care toata lumea amatoare de basketball este incintata.
    Da, „BNR si bancile” joaca tontoroiul pe unde li se permite, nu numai in Romania si nu numai bancile romanesti. Si in comunitatea europeana, UE adica BCE tine umbrela iar FMI umfla parasuta. Isarescu este o sarla care s-a ingrijit de odciorul lui. Dar nu este singurul in aceasta .. specialitate. Pot da de exemplu pe „omul fara fata” de la Digi. Si ma opresc.
    Despre Ponta .. cam la fel. Dar nici el nu este singurul (nici primul si nici ultimutl). Probabil ca pe ultimii nu-i stim, si ii amintesc: Klaus Johannis si Dacian Cioloș. Fiecare cu umbrelele lor.
    Deci, este laudabila atitudinea de .. desconspirare, atita doar ca nu va da rezultate (adica nu va avea succes la public) daca nu este echidistanta, valabila pentru toata lumea si in toate situatiile. As aminti, exact cum nu se intimpla nici in cazul independentei sau reintregirii de teritorii in lume: Romania cu Bucovina si Basarabia, Spania cu Gibraltarul, Argentina cu insulele Malvine/Falkland, Coreea, China cu Taiwan si Hong Kong, Kurdistan – Persia – Arabia, Panama, Guyana, Congo, Mali, Israel cu Gaza si West Bank, Jugoslavia, samd.
    De ce am amintit de teritorii? pentru ca terenul agricol romanesc este cu mult peste jumatate in proprietate straina si stim cu totii ca taranul roman (tocmai el) mu si-a vindut pamintul de buna voie ci de nevoie. La fel padurile, si toate resursele naturale romanesti. Sa nu uitam resursa umana din Romania care este pusa la talciocul european (si nu numai). Poporul roman (la fel ca toate celelalte popoare) nu a fost intrebat, nici de straini si nici de guvernantii vinduti.
    Atunci, toata revolta contra bancilor (care nu au aparut de ieri cu tehnicile lor) mi se pare doar o furtuna intr-un pahar cu apa. Adica in cel mai bun caz – pleaca ai nostri, vin ai nostri. Pe nimeni nu doare nici macar in dos, doar pe romani in toate partile.
    Problema exista si este de ansamblu, universal valabila. Fireste nu o sa faca Romania ordine in lume, dar poporul roman poate si trebuie sa puna la punct toate problemele sub toate aspectele la el in tara. Pentru asta trebuie sa aiba o vedere de ansamblu, sa inteleaga exact ce se petrece in lume – Romania face parte din aceasta lume, strainii nu au venit din cosmos pe capul romanilor. Romania nu a ajuns in halul in care este, numai din cauza romanilor (vinduti si nevinduti). O masinarie intreaga a fost lasata sa joate tontoroiul in toate tarile mici dar chiar si asupra popoarelor din marile puteri. Unii au rezistat mai mult altii mai putin. Polonia si-a facut dreptate cu elvetienii, Ungaria baga la inchisoare pe cine vinde pamint strainilor, marile puteri au inceput sa deporteze migrantii, samd.
    Posta romana este un nimic. Ce este mai bine sa ridici pretul sau sa dai afara oameni? Nici, nici, dar pentru asta trebuie corectata cauza nu efectul.
    Cu Justitia este simplu – nu exista. Toate organismele, fara exceptie, actioneaza la ordin nu dupa dreptate, egala pentru absolut toata lumea. Consiliul Concurentei? Sa fim seriosi, ce-o mai fi si asta?
    „Angajatii bancilor arestati in ultimele luni si/sau pusi sub acuzare”, indiferent de motive (pentru ca nu-i vorba de cauza), deja apare clar: nu-i vorba de dreptate ci de curatit drumul in fata altora care vor veni cu alta tarantela. Pe cinstitelea, bancile ar trebui desfiintate – numai belele au adus de cind au aparut.
    Pentru „sacali”, Lhotte cu BRD si altele nu mai revin. Vezi:
    http://www.reportervirtual.ro/2016/02/citeste-sambata-de-la-ora-23-00-numai-pe-rv-dupa-ce-au-stat-20-de-ani-cu-genunchiul-pe-gatul-consumatorului-speriati-de-valul-de-masuri-nefavorabile-lor-sefii-bancilor-fac-acum-apel-la-ratiune-si.html

  3. marean spune:

    Eu zic sa ii multumim lui Iohannis, slugoiul lu’Merkel, care daca ar fi promulgat legea, ii lua pe bancheri pe nepregatite si salva multi romanii disperatii care si-au nenorocit viata.
    Dar cum dulapul de la cotroceni e la fel de ticalos ca Ponta, el a intors legea, iar acuma legea are mari sanse sa fie ciuntita si sa devina doar o amagire.
    Nu m-as mira ca legea sa prevada darea in plata doar daca banca va fi de acord :))))

    • @marean: sunt de acord ca este efectul lobby-ului facut de banci. Iohannis a gresit macar prin prisma faptului ca odata cu intoarcerea legii trebuia sa echilibreze situatia si sa sustina poporul care l-a ales prin declaratii macar impotriva unor abuzuri care pana la urma au generat toata situatia asta. Nu a facut-o si pentru ca are consilieri toxici.
      Cine crede ca la Cotroceni acum s-au rezolvat toate hibele doar prin venirea lui Klaus Iohannis, se inseala profund. Doar daca ma uit la ministrul de externe, la unii consilieri detestati de presa si cateva altele si vad ca sunt probleme. Dar sa ne intelegem clar: nu sunt de acord cu povestea cu „slugoiul lui Merkel” si nici ca ii lua pe bancheri pe „nepregatite” si nici ca rezolva ceva. Am spus-o si in text, o repet si aici: legea are hibe, este o exagerare nascuta dintr-o alta exagerare. MODUL IN CARE BANCILE ISI DAU ARAMA PE FATA ARATAND INTREGII TARI CE INFLUENTA TOXICA AU PESTE TOT, asta mi se pare intr-adevara scandalos.

      • aabas spune:

        „o exagerare nascuta dintr-o alta exagerare” – foarte bine spus, numai ca intelesul trebuie sa fie general pentru a fi un fundament care sa sprijine solutionarea cauzelor reale. Altfel nu ramine decit un scandal care sa acopere alte mirsavii ce urmeaza.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Scroll to top