» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

BI_RSStimaţii mei cititori, hai să jucăm un joc. Un joc de genul celui în care toţi participanţii la o chermeză cad de acord ca, atunci când se referă la Dracu, să-i spună altfel – spre exemplu, Gigi – pentru a nu-l invoca în deplinătatea sa malefică.

În jocul de azi o să vorbim despre Ruşine TV. Ruşine TV e un alias acoperitor pentru o întreprindere extrem de angajată, pe vremuri, în demersul de a îndobitoci telespectatorii şi a-i mâna la urne precum turmele de bovine, cu ştampila gata lipită de numele unui anumit candidat.

Declinul Ruşinii TV a început acum vreo 8 ani, odată cu precedenta criză financiară globală. El s-a accentuat atunci când, în ciuda scremetelor editoriale, în ciuda filmelor livrate la cheie despre copii bătuţi de preşedinţi în funcţie, în ciuda banilor pompaţi cu hidrantul în legiunea de hiene urlătoare din prime-time, respectiva staţie n-a reuşit, spre oftica patronului, să impună în funcţia de şef de stat un oarecare prostănac.

Nu săriţi cu parul, nu eu l-am rebotezat „prostănac” pe respectivul, ci un clasic în viaţă al nomenclaturii la putere în ultimii 50 de ani.

Mă rog, astea-s detalii. La un moment dat, după ce s-a deşirat un ghem infracţional de intrigi şi interese în care au strălucit, cu Elan, un fost puşcăriaş din Roman şi un tânăr întreprinzător cu chelie prematură şi suspiciuni de evaziune cu motorină la dosar, Ruşine TV s-a scindat.

Aidoma unui copil microcefal a cărui mamă a fost infectată cu virusul Zika, produsul sciziunii a crescut şui, cu privirea zbanghie şi o dâră lichidă de extract tabloid pe bază de opiacee curgându-i perpetuu în colţul gurii.

Pentru că s-a specializat în a vinde minciuni despre copiii inexistenţi ai unor celebri cineaşti trecuţi în nefiinţă sau în a căuta sensul vieţii în oala de noapte a unor clarvăzători tuciurii chinuiţi de crize cronice de delirium tremens, copilul denaturat şi-a dobândit renumele de Retard TV. Mai târziu, Retardul ăsta TV a fost folosit de patronii săi din umbră drept măciucă menită să-l împiedice pe Iohannis să ajungă preşedinte dar, repet, astea-s doar detalii presărate neglijent pe parcursul unei argumentaţii.

În timp, Ruşine TV şi-a confecţionat o falsă onorabilitate, insistând să facă agenda politică a zilei, în loc de clismă zilnică vedetelor de carton presat, precum a făcut şi face bastardul său retard. Unii au fost păcăliţi de această opţiune editorială ori s-au amăgit singuri, insistând să caute o urmă de curăţenie în grămada de gunoi menajer din care se nutriţionează presa mainstream. E confortabil să ai motive să spui: „X TV e o mizerie dar la Y TV mai ai ce să vezi, chiar dacă-i pupă-n fund pe liberali”, nu-i aşa?

Aşa o fi, dar ultimii naivi care mai caută curăţenie şi normalitate pe la televiziunile de ştiri au tras, joi, obloanele.

Iar Ruşine TV şi Retard TV au ajuns iar, vorba nemţilor din epoca lui Julius Caesar, „ejusdem farinae„. De ce spun asta? Simplu: pentru că slujbaşii Ruşinii au luat un comunicat al unei instituţii de control care anunţa o amendă la Metrorex şi l-au transformat în trâmbiţa Apocalipsei.

Amenda de 20 de mii de lei primită de administraţia metroului după accidentul unui cetăţean a devenit muniţie de război în tirurile trase din studio.

Pe parcursul a două-trei emisiuni de după-amiază, tonul şi limbajul din platou au reînviat presa din vremea lui William Hearst, când ăsta din urmă voia morţiş ca SUA să declare război Cubei şi îşi folosea propriul ziar pentru a răspândi minciuni scelerate.

(Dacă printre cititorii acestui material se numără, conjunctural, centuriste ajunse posesoare de legitimaţie de jurnalist, foşti bodyguarzi reconvertiţi profesional în paparazzi sau chiar absolvenţi de „Spiru Haret” aflaţi la jumătatea procesului de alfabetizare, invit acest popor să consulte Wikipedia pentru cazul în care referinţe de genul ‘Hearst’, ‘Cuba’ sau ‘scelerat’ i se par prea vagi.)

Aproape simţeai revărsându-se, joi, dintre pixelii Ruşine TV frustrarea că Metrorexului nu-i cad pantalonii de teamă, atunci când teleaşti de genul Mortadela Muştărelu încruntă o sprânceană sau ridică vocea cu o terţă mică.

Atunci când pleci la război, e bine să-ţi fixezi un scop clar iar Ruşine TV şi l-a fixat: aplicarea „ad-literam” a concluziei ANPC, recte închiderea staţiei multi-magistrală din Piaţa Victoriei pe considerentul că peronul e prea departe de vagon iar oamenii sunt expuşi riscului de a cădea între!

Da, asta aţi ratat, dacă, în loc să vă uitaţi la TV după-amiaza, acasă, precum 60% din populaţia îmbătrânită a României, aţi avut îndrăzneala de a face clătite în bucătărie cu televizorul închis, de a da zăpada sau de a vă afla, Doamne fereşte, la muncă, unde nu-s televizoare deschise pe staţiile de ştiri autohtone!

„Mor oameni! Directorul nu răspunde la telefon! Sfidare! Îi plătim din banii noştri şi ei ne ignoră! Ştiţi cât câştigă un director acolo? Cum îndrăzneşte să nu ne răspundă la telefon? Colegii din redacţie să insiste! Mor oameni! De ce ne sfidaţi? Ce salariu are domnul director? Vi se pare normal? Mor oameni! Sfidare!”

Monologul e „împrumutat” dintr-o altă zi, de pe acelaşi tronson orar, ceea ce arată că pattern-ul e universal în logica editorială a staţiei. Totuşi, una e să beşteleşti administraţia municipală pentru clasica neputinţă de a degaja prompt străzile la prima zăpadă şi cu totul altceva e să instigi la închiderea circulaţiei metroului doar ca să-ţi arăţi muşchii, ca staţie TV.

Evident, oricât s-au dat de pământ cu fundul lor greu încercat, deloc gingaşele lichele de la Ruşine TV n-au reuşit să determine închiderea staţiei de metrou.

România a văzut şi suportat multe ticăloşii, dar asta ar fi fost prea greu de tolerat: pe toate cele patru magistrale ale metroului bucureştean circulă zilnic aproape 480 de mii de oameni, conform unei situaţii din 2014 (sunt curios dacă vreuna dintre maimuţele urlătoare din studio avea habar de amănuntul ăsta).

Cât timp nu e vorba de un pericol permanent şi inevitabil la urcarea/coborârea călătorilor în/din vagoane, e preferabil ca metroul să circule.

MR_RS4Este în avantajul a 480 de mii de oameni. Şi îmi permit să cred că ceea ce e important pentru jumătate de milion de oameni în fiecare zi trebuie să primeze în faţa imbecilităţii televizate, oricât sânge negru şi-ar face nişte lefegii penibili care urlă în microfon conform temei primite în plic de patron sau de la slugile din imediata apropiere a acestuia.

Nu apăr, Doamne fereşte, Metrorexul, binecunoscut cuibuşor de afaceri transpartinice de-a lungul a N guvernări post-decembriste. Dar nu despre mafia de la metrou e vorba aici. Ci despre un incident regretabil, penalizat de o instituţie de control a statului şi amplificat iraţional, către consecinţe absurde, de o staţie TV împovărată financiar şi în goană disperată după rating.

Chiar, dacă ar fi să decideţi voi, net, între existenţa unei staţii TV din România şi persistenţa a ceva important pentru 500 de mii de cetăţeni, ce aţi alege?

Ştiam eu:-)

P.S: Nu voi fi niciodată adeptul violenţei şi insist că angajatul Metrorex care a scuipat, joi, membrii unei echipe de televiziune trebuie sancţionat exemplar, după prevederile Codului Muncii. Dar reacţia individului arată destul de fidel cam care este percepţia populaţiei faţă de ce a ajuns, în prezent, presa.

P.P.S: Acest material este un pamflet care nu implică în, mod automat, o convergenţă de opinii şi de abordări între autorul său şi politica editorială a portalului „Reporter Virtual”

Sursa foto principală: Business Insider

Acest articol este proprietatea Reporter Virtual și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

ȚI-A PLĂCUT? DĂ MAI DEPARTE:

 
 
 

ETICHETE:

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (13 voturi, media: 4,31 din 5)
Loading...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

11 comentarii

  1. fiji spune:

    „Acest material este un pamflet …” Aşa motiva şi Vadim Tudor găleţile de dejecţii aruncate în paginile fiţuicii sale dând vina, în principal, pe Alcibiade. Bun profesor aţi mai avut!

  2. Dle Iclovan – o rugăminte foarte personală: Ați putea avea amabilitatea de a decodifica denumirile posturilor de televiziune menționate în material pentru cineva care deschide rar televizorul?
    Cu mulțumiri și bune urări

  3. oscar spune:

    Despre televiziunile PUPAT bas In trei litere cand o sascrieti pamflete

  4. aabas spune:

    Nu sunt cu jocurile dar asta pare interesnt.
    Mai intii, „atunci când se referă la Dracu, să-i spună altfel – spre exemplu, Gigi” – recent am intilnit chestia asta „devil, woman is your name”. Probabil ca pica rau tocmai acuma cind Obama lanseaza un plan pentru plata egala intre barbati si femei (dovada ca in America se practica acest tip de discriminare). Tocmai am vizitat de curiozitate
    http://www.misogin.ro/
    si nu am gasit cintecelul de pe vremuri: Doua fete sareau coarda,/ Va sa zica .. sareau coarda.
    In fine, eu nu sunt misogin, dar trebuie sa aduc in discutie aspectul foarte popular ca multe femei isi obtin locul de munca fara sa corespunda cerintelor de pregatire si experienta. Adica deja cistiga mai mult decit merita. Din acest pdv cred ca acest plan va accentua discriminarea reala (in multe cazuri) la care sunt expusi barbatii, care de fapt sunt sustinatorii de baza al familiilor lor. Scuze pentru ..”intermezzo”, deci la material.
    „Rusine TV” sau adincirea lipsei de educatie printre romanii de astazi, votanti sau nevotanti. Am ce am si cu TV International care ii tromboneste pe cei de afara crezind ca sunt la fel de influentabili ca cei dinauntru. Si iarasi, virusul Zika este o mare tragedie, in special ca se spune ca nu are inca antidot. Mare grozavie ca s-a stabilit de unde vine – normal ca nu vine din tarile care au toalete publice ingrijite, de exemplu. Astazi chiar am vazut o harta a cazurilor semnalate in USA. Daca toate cazurile ar fi fost in state pe marginea oceanelor, as fi fost inclinat sa accept ideia ca au venit cu .. uraganul. Dar sunt si state in centrul continentului, nu in Canada dar chiar la granita. Nasol. Mai de mult spuneam si reamintesc ca la granita canadiana, te cauta de seminte de tot felul (rosii, ardei, samd) dar si daca ai pantofii curati in caz ca ai umblat pe linga vreo ferma. Americanii sunt inferiori (nu numai ca sunt la sud de noi), ei nu sunt stricti decit din gura si rezultatele sa vad. Gata, la material.
    Atita timp cit calatorul nu trebuie sa paseasca intre vagon si peron, totul este in ordine. Nu exista un standard in aceasta privinta, cum este in legatura cu inaltimea peronului fata de vagon, pentru a preveni eventuale accidentari.
    In orice caz, grea intrebare. Cu interesul public, treaba este limpede, chiar daca acest public se lasa .. „îndobitocit” si deci manipulat electoral in propriul sau detriment. Cu „goană disperată după” succes la public, am o nelamurire. Este prima data cind dau atentie masurarii acestui succes la public al unei statii de televiziune. Probabil ca nu se face caz. De fapt, posturile de televiziune nu sunt de capul lor, adica independente. Ca este vorba de un monopol de stat sau acceptul tacit al statului fata de un concern, probabil ca sunt pe aproape. Cert este ca toate posturile astea, private, sunt inglobate intr-un sistem globalizat de canale – monopo;u; isi ia obligatia sa asigure finantarea tuturor pein programele de „pachete” pe care noi toti le platim (dupa ce le-am ales) inghitind de cele mai multe ori cel putin 75% din ce nu ne intereseaza chiar de loc. Daca in Romania nu exista asa ceva, ce sa zic? Probabil ca sunteti ramasi in urma sau ca stati bine. Probabil ca stati bine pentru ca este foarte neconfortabil sa platesti aiurea ce nu te intereseaza. Este ca si cum, eu vegetarian as fi obligat sa cumpar si mezeluri.
    Dar uite ce am gasit: „Ratings are crucial for the commercial broadcasters, who are able to charge more for advertisement slots during high-rated programmes. Depending on TV ratings, broadcasters may drop shows from their lineups, or switch them to different times where they have a better chance of being more popular”. La mintea cocosului, dar daca nu m-a interesat. Acuma si cu reclamele aste, sa dea … „femeile” in ele (de programe), chiar ca le-as desfiinta – sunt enervante. Nimic nu am cumparat pe baza lor, ca m-am ars foarte devreme (cal la 3 ani de la plecare din tara) si de atunci nici ca mi-a mai trebuit. Comanzi ceva si daca la telefon scapi un singur cuvintel care nu se potriveste cu ce este scris maruntel pe factura, ai halit-o, adica nu te mai ia in seama si ramii (legal) cu aiureala in brate. Si cu banii luati, fireste. De exemplu, trecuie sa stii si sa fii deacord ca ce este in reclama nu va fi in mod obligatoriu ce vei primi. Daca are defecte, este dandana mare sa demonstrezi ca asa l-ai primit, si ti se baga pe git tot ce au respins altii mai destepti (sau mai cunoscatori). Ca te umfla si la bani cu chestii de care n-ai habar desi ai fost deacord cu ele fara sa stii – cum ar fi rata de schimb, uneori nu conteaza dar uneori te incarca urit si este la discretia .. sarlatanilor.
    „precum 60% din populaţia îmbătrânită a României” – asta nu mi-a placut, adica .. batrinii nu sunt si ei oameni? Inteleg ca este o ranchiuna referitoare la componenta masei electorale, dar vina nu-i a lor ci a sistemului pe care toata lumea (poporul) o tolereaza – daca nu va convin, nu stati ca sperietorile de ciori, chimbatii. Legea este de partea celui puternic si poporul este cel mai puternic, in orice tara. Succesul (rating) se stabileste pe o proba de citeva mii de oameni: „The panel has been chosen to be as representative as possible, with varying geographic location, age, social class and gender”. Deci ceva este gresit la romani, nu iei la intrebari pe cine se uita ci pe cine ar fi putut sa se uite. De exemplu, prima intrebare: ai televizor? Daca nu, la revedere. Nici vorba sa-i intrebi numai pe batrini. Deci daca „A TV show’s rating refers to the number of households who tuned in to watch the content – as a percentage of the entire population of TV-equipped homes”, nu-i prea semnificativ, „a broadcast’s share tells us how many people watched the show, but with an important difference from a rating: Share is expressed as a percentage of the audience that was actually watching TV at the time”. Deci cotele astea, din cei agatati la rating, ar putea ei sa-i manipuleze cu reclame sau indoctrinare. Eu sar de la un canal la altul, dar s-au desteptat si pun reclamele in acelasi timp, iar eu trec pe .. timpul probabil.
    Un comentator britanic: „I stopped watching live TV a long time ago. Commercials killed it. What do they think we are, some sort of brainwashed idiots?” Si sa stiti ca nu suntem multi idioti dar fraieri foarte multi. Deci ce facem? Sa-i obligam pe mama lor de harachirisiti sa nu mai bage reclame pe micul ecran. Sa si le puna pe cladirea lor, de alea care se schimba la fiecare 10 secunde – iti faci socoteala si cind apare gagica aia misto te infiintezi pe trotuar cu tableta sa-i iei o poza.

    • aabas spune:

      Adevarul este ca televiziunea trebuie sa fie de stat si gratuita. Este normal ca altfel, fiecare post patricular sa-ai propage aiurelile la care are interes – piata libera, nu-i asa? In rest, fiecare sa-si plateasca ce pachet de canale ii convine mai mult. Statul le dicteaza apora cu canalele iar poporul sa inceapa sa dicteze statului. Greu dar nu imposibil. Nici in Canada nu prea se poate (lipsa de organizare) desi astia cu canalele sunt destul de receptivi la reclamatii, dar pina la reclame – astai piinea lor.

      • Clau spune:

        tov abas..aabas…nu trece comentariu fara sa inserati Obama, SUA, Canada, britanici, occidentul in general si asta doar pentru a arata cat de rau e acolo 🙂 . Am eu o banuiala ca nu sunteti „de pe aici”, ca nu ati „gustat” din „bucuriile” comunismului si nu ati „experimentat” prietenia sovieticilor …

    • aabas spune:

      V-ati suparat pe mine si nu stiu de ce, domnu Valentin.

      • Valentin Iclozan spune:

        Nu s-a suparat nimeni, domnu’ Abas. Din motive care eludeaza meandrele concretului, mai multe comentarii transmise de mai multi cititori – care folosesc adrese IP asignate de diversi provideri – ajung direct in categoria care necesita moderare. E o problema intre spamguard si respectivele adrese de IP. Mai clar, e o problema tehnica iar rezolvarea ei nu este imediat la indemana unui redactor. In plus, nu intotdeauna e cineva disponibil sa faca si moderare iar regula la „Reporter Virtual” este ca fiecare redactor are grija sa modereze/editeze/stearga daca e cazul/ comentariile la propriile materiale. N-are nimeni nimic cu dumneavoastra, nici cu alti cititori carora nu li se afiseaza instantaneu comentariile***. Incercam sa remediem problema. Probabil ca vom reusi pana la urma.

        ***Exceptand cazul in care comentariile contin injuraturi 🙂

  5. LULA BULA spune:

    Din ciclul „CE ARE SULA CU PREFECTURA?”:

    +10 (zece plus) – EXCELENT MATERIAL DAR CACACARTIANULUIBĂSIST TOT ÎI *** MAMIŢA-N ***!

    PS Halpert ce face? – DOARME-N BOCANCI?

    Nota R.V: Atenție la limbaj. Suntem extrem de toleranți cu opiniile politice și chiar cu opiniile exprimate de cititori vizavi de ziariștii care se angajează în comentarii și dispute politice. Nu tolerăm înjurăturile, în general, și pe alea de mamă în special. Next is ban.

    • aabas spune:

      Apropo de „Nota R.V,” – ar trebui sa nu tolerati nici injuraturile intre comentatori, adica la adresa comentatorilor. Altfel este … discriminare. Glumesc. Oare?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Scroll to top