Un producător de ştiri de la Realitatea TV, Gabriel Bugnar, a trimis, zilele trecute, o scrisoare deschisă conducerii postului. Bugnar le-a cerut lui Sorin Ovidiu Vîntu şi lui Sebastian Ghiţă decenţă şi linişte. Citiţi mai jos, integral, mesajul.
„Scrisoare deschisă patronilor mei Sorin Ovidiu Vîntu şi Sebastian Ghiţă
Ca toţi cei din ţara asta interesaţi de subiect şi alături de colegii angajaţi la RealitateaTV, asist, de la o vreme încoace, la un spectacol care dacă n-ar fi adevărat ar părea că este desprins din teatrul absurdului al celebrului nostru conaţional. Vă las satisfacţia să ghiciţi la cine mă refer. Lucrez de 26 de ani în televiziune. Pe cale de consecinţă acesta este al 27-lea. Doar cifra în sine şi cred că este un argument care mă îndreptăţeşte să vă transmit acest mesaj, fără să iau în considerare, cu toată lipsa de modestie, că sunt unul dintre cei mai buni producători de ştiri din România, angajat la RealitateaTV la două săptămâni după ce a domnul Vîntu a cumpărat televiziunea de la domnul Prigoană.
Domnilor patroni,
Am o mare curiozitate: când vă gândiţi la angajaţi, atunci când o faceţi (îmi place să cred că se întâmplă fie şi rar) cum vă gândiţi? Nu mă fac purtătorul de cuvânt al colegilor mei. Nu sunt purtătorul de cuvânt al nimănui. Nu prea-mi plac sindicatele. Sunt doar purtătorul de cuvânt al opiniilor mele. Faptul că sunt în asentimentul tacit al unora vă rog să-l luaţi ca pe o pură coincidenţă a numelor personajelor acestei comedii. Nu are nicio legătură cu fapte reale, coincidenţele sunt întâmplătoare, ca la finalul filmelor care vor să ne spună exact pe dos, că se referă la fapte autentice dar n-o fac. V-am precizat toate acestea pentru că fie că la mijloc este o înţelegere de tip mafiot, fie că aţi ajuns cu adevărat să vreţi să vă luaţi gâţii, chiar dacă miza este RealitateaTV, ei bine, această marcă impusă de unii uneori cu preţul sănătăţii, alteori cu sacrificii personale, cu familii dezbinate, fără familii, faţă de aceşti oameni, colegii mei, mi se pare profound incorect ce se petrece. E drept, unii spun “nu mă interesează atâta timp cât iau salariul” dar, cum spunea un alt om mai deştept decât noi toţi la un loc “nu se poate ca în final să nu doară şi nu se poate ca în final să nu ne doară pe toţi” (se referea la România, ce-i drept, să păstrăm proporţiile, aşadar). Vă spun asta din situaţia celui care anul trecut a suferit un accident vascular cerebral. De ce am indecenţa să vă dau acest detaliu? Fiindcă domnul doctor, profesor universitar neurolog, a spus că de la serviciu mi se trage. Ştiţi cum e, şi medicii mai greşesc, fie ei universitari… Da, ştiu, boli profesionale, unii fac silicoză pentru că scot cărbune din pământ, alţii suferă de hernie de disc de la săpat şanţuri sau de la condus troleibuzul ş.a.m.d. dar asta nu mă consolează ci dimpotrivă, pentru mine e un argument în plus că bine ar fi ca toată comedia să se termine.
Lucrez la Realitatea TV de când a cumpărat-o domnul Vîntu de la domnul Prigoană, cum spuneam. Eram încă “la gunoaie” (vorba lui Sergiu Toader). În spatele clădirii de la Republica erau parcate maşinile de gunoi ale domnului Prigoană, cred că vreo sută. Săteam la geam cu Sergiu şi le priveam şi glumeam spunând “ce mai care de reportaj de televiziune de ştiri avem!” Pe vremea aia Realitatea-cea-cu-sigla-curcubeu (nu comentez observaţiile răutăcioase despre simbolistica siglei de atunci) difuza doar ştiri pozitive despre primarii din sectoarele Bucureştiului la care avea contracte de ridicat gunoiul domnul Prigoană şi ştiri negative despre primarii sectoarelor la care nu avea contracte. Adică PSD era pozitiv, restul era negativ. Apoi lucrurile s-au schimbat brusc şi Realitatea a devenit ceea ce este într-o deplină libertate editorială.Totul s-a petrecut în vreo doi-trei ani, cu investiţii vizibile şi muncă de accident vascular cerebral. Aşa am ajuns să dăm, de exemplu, acel mare spectacol de ştiri care a fost evenimentul morţii Papei Ioan Paul al II-lea, sau meciurile de fotbal din Cupa Campionilor sau… câte şi mai câte… un salt enorm tehnic şi editorial. Când se credea că în România nu mai are ce să apară nou în materie de televiziune, toată lumea era pe Realitatea. Asta a durat cam până pe vremea când domnul Vîntu a zis că vrea ca RealitateaTV să funcţioneze precum Audi-ul său.
Dar chiar şi după acel moment, libertatea editorială a rămas vie într-o (oarecare) măsură (adică mai mişcă). Nu poate să fie impusă doar cu telefonul. Şi e bine, zic eu, că e aşa, în asta constă, de fapt, puterea, atât a televiziunii cît şi a patronilor, în libertatea editorială a postului şi nu în contractele de gunoi ale domnului Prigoană. Părerea mea… (umilă). Pare paradoxal… puterea asociată cu libertatea… dar la televiziune, cel puţin, aşa e. Am aşteptat şapte ani ca patronul nostru să vină fie şi doar în vizită, la televiziune, iar când a făcut-o a fost în război cu managerul şi nu să ne dea prime. Paradoxal, cum spuneam. În urmă cu doar câteva luni, domnule Sebastian Ghiţă, îmi amintesc ziua în care aţi asistat la prima şedinţă de sumar de la Ştiri. La final eraţi extrem de nedumerit pentru că nu vă venea să credeţi că la televizor apare chiar ce discutăm noi acolo. V-aţi lămurit ulterior care sunt limitele în care pe post se vede ce stabileşte redacţia şi ce nu.
Realitatea TV este, înainte de toate, o afacere. Suntem în capitalism şi capitalistul trebuie să scoată profit din afacerea sa. Dacă afacerea este din media, cu atât mai mult din televiziune, atunci profitul în bani nu este suficient. Ba dimpotrivă, de cele mai multe ori este extrem de greu de scos. Atunci avem alte forme de profit din care investitorul, patronul, trebuie să aibă de câştigat; influenţă politică, protejarea altor afaceri etc. Sunt de acord cu toate aceste principii elementare, de bun-simţ. Acum, vă rog să facem împreună un mic exerciţiu. Să ne imaginăm că în loc de RealitateaTV vorbim de ProTV. Vedeţi posibil să se întâmple ceva similar celor petrecute în ultimele săptămâni la noi? Mulţi dintre colegii mei au lucrat în ProTV. Inclusiv Sorin Enache şi Sergiu Toader. Vă rog să-i întrebaţi dacă văd posibil ca marca ProTV să treacă prin ce a trecut marca RealitateaTV ca urmare a scandalurilor din ultima vreme. Nu spun că domnul Sârbu este vreun monument de moralitate. Dimpotrivă, cred, doar e om de afaceri! Nu există vreun om de afaceri-monument de moralitate. Poate par idealist dar nu sunt naiv. Ca unul care am lucrat în ProTV vă asigur că s-au petrecut şi acolo tot felul de năzbâtii dar nu s-a aflat mai nimic. ProTV este lider de piaţă în ţara asta din 1 decembrie 1995 şi aşa va rămâne multă vreme de acum încolo. Dar să lăsăm acest exemplu care probabil ne enervează pe toţi. Nu ştiu ca vreun alt brand important de televiziune să fi suferit precum RealitateaTV. Poate, dacă e să caut undeva în memoria tinereţii, a fost ceva vâlvă la Tele7abc dar pe vremea aia nu exista net.
Înregistrările pe care le-am auzit în ultima vreme, cele cu discuţiile dintre dumneavoastră, sunt halucinante. Domnule Sorin Ovidiu Vîntu şi domnule Sebastian Ghiţă, ştim cu toţii că ceea ce am auzit nu este produsul vreunui trucaj. Pentru un om care a trecut prin tot felul de experienţe în viaţa asta, care chiar ştie ce e suferinţa, care se autodefineşte ca golan (de Piaţa Universităţii?), care a vânat racheţi dar care îşi angajează un pianist să-i cânte Chopin, care dă dovadă de cele mai fine maniere, care ştie unde este leagănul creştinătăţii, un asemena personaj, mie, unul, mi se pare fabulos. La fel, pentru un tânăr care foarte simplu putea să-şi treacă viaţa în cafenelele de pe Dorobanţi dar n-o face, dimpotrivă, e pasionat de sport, îi place şi înţelege competiţia, are principii şi comportamente de şahist deşi iubeşte baschetul, reacţiile, într-o atare situaţie, mi se par, deasemena, de neînţeles. Domnilor, dumneavoastră doi, vă rog respectuos, dacă se poate, să vă gândiţi pentru ce vă luptaţi, pentru bani? Dacă da, nu s-ar putea întâmpla discret, fără declaraţii date altora, fără înregistrări difuzate penibil “pe surse”, fără să se pomenească numele RealitateaTV? Adică noi, RealitateaTV am ajuns să spunem “managerul Realitatea TV a declarat pentru Mediafax?” Măcar să ne fi dat exclusivitate dacă tot e bal! Sau v-aţi gândit să nu implicaţi postul… Ahaaaa, care v’a să zică! Iar dacă nu banii vă mână în luptă, atunci despre ce vorbim? Despre cum facem ca Realitatea TV să-i laude pe-ai noştri şi să-i injure pe duşmani? Asemenea contractelor pentru gunoi? Ca unul care chiar mă pricep la treaba asta cu ştirile – iar subliniez lipsa de modestie – vă rog să mă credeţi că manipularea nu se produce cu parul în ochi. Manipularea adevărată se face cu subtilitate. Se face cu măiestrie. Cu virtuozitate. Este o melodie frumoasă care sună duios, nu una disonantă, nu zgomot pentru nimic. În manipularea făcută cu parul în ochi nu crede nimeni, propaganda ieftină nu e credibilă în cele din urmă, s-a văzut la fascişti şi la comunişti. Oamenii trăiesc greu în ţara asta, spun o banalitate, dar continuarea este că atunci când traiul este mai greu, nevoia oamenilor de adevăr este mai mare. Cei care trăiesc din roşiile cultivate în grădina din spatele casei, cei care trăiesc dintr-o pensie de nimic după o viaţă de muncă, cu boli şi suferinţe, ei au nevoie de adevăr. Eu, unul, nu pot să-i privesc cu dispreţ. Şi ei ne fac audienţa. Cum ar spune domnul Tatulici, şi ei sunt ai noştri! Adevărul – sau măcar aparenţa adevărului – întotdeauna conţine speranţă. Iar noi, RealitateaTV, avem obligaţia să ne gândim la toate acestea. E patetic, credeţi? Într-o atare situaţie, când le spui oamenilor “Românii au talent” le insufli speranţă. Poate e patetic dar face 25 de puncte de rating. Când românii află ce s-a vehiculat de la o vreme încoace despre patronii Realităţii TV, inevitabil, află chiar de la RealitateaTV, principala lor sursă de ştiri, şi când numele televiziunii a fost pronunţat mai des decât numele dumneavoastră, domnilor, atunci ceva nu e în regulă. Nu vreau să-mi văd colegii împărţiţi în tabere şi nu vreau să văd războaie civile pe holurile televiziunii. Nici să fiu bătut, fie şi din greşeală, de vreun bodyguard. Asta, în caz că ar interesa pe cineva ce vreau eu…
Vă rog să mă iertaţi dar de săptămâni întregi am sentimental că trăiesc un vis la fel de urât ca accidentul meu vascular de anul trecut. Iniţial am vrut să vă sun pe fiecare, apoi să vă trimit acest mesaj în particular. Dar dacă chiar sunteţi capabili de cinismul pe care l-aţi degajat în ultima vreme, un demers discret din partea mea nu avea niciun sens. Aşa cum public am aflat verzi şi uscate, lucruri incredibile petrecute acolo unde mi-am lăsat şapte ani din viaţă, tot public îi rog pe patronii mei să-şi ia gâţii, cu zâmbetul pe buze, în particular sau să se pupe pe obraz şi să se bată pe spate frăţeşte dar tot în particular – cum vor domniile lor, aşa să facă, discret. Şi m-aş bucura enorm dacă la cinci dimineaţa când ajung în redacţie numărul bodyguarzilor ar fi mai mic decât numărul celor care fac emisia.
Vă mulţumesc şi Paşte fericit!
Gabriel Bugnar
producător Ştiri Realitatea TV”


JOS PALARIA,PRODUCATOR ADEVARAT!
Domnule Bugnar articolul dumneavoastra incearca sa mai indrepte ceva dupa stenogramele SOV-SG, aceste stenograme arata insa clar cum se fac si cum s-au facuit, stirile si programele la Realitatea TV, acum avem explicatia pentru emisiunile lui Ursu, Cretulescu etc. . Cu Corina dragotescu, Soviani sau Striblea se poate face o televiziune, obiectiva profesionala ? ar putea vreodata PROTV sa angajeze unul dintre “jurnalistii” mentionati ?
Oameni din categoria SOV nu au putut angaja decat oameni de categoria celor care lucreaza acum la Realitatea.
Aveti 27 ani de cariera in care constant nu ati respectat informarea corecta; care este prestigiul dumneavoastra acum ? v-ar angaja alt post ? cred ca nu.
Cum de este acest domn producator la Realitatea TV de 26 ani cand din 1989 pana acum au trecut doar 21 de ani ?
Postul nu s-a infiintat imediat dupa caderea comunismului.
Realitatea TV a functionat cumva si in timpul comunismului clandestin? O fi si domnia sa vreun dizident?
Intr-o peltea fara cap si coada, proba de lipsa de meserie atroce, experimentatul si atit da doar doua informatii: una ca prigoana ii punea sa injure concurenta (dovada de curaj, sa o spui dupa 10 ani) si alta ca la Realitatea sunt mai multi paznici (bodyguarzii se ocupa cu corpurile, amice!) decit ziaristi. Dupa cum scrie experimentatul, sunt infinit mai putini ziaristi…
Domnul Bugnar este total naiv. Realitatea TV si cu tot ce avut ea bun este istorie chiar daca nu crede acest lucru. Era si firesc tinind cont de faptul ca principiile pe care s-a cladit au fost cele pe care le citim astazi in stenogramele de acum si de anul trecut. Din pacate tot ce se intimpla in Realitatea este o boala incurabila.
Si trist este faptul ca nu exista antidot.
@Yo – citeste bine textul!
Omul zice clar: “Lucrez de 26 de ani în televiziune. Pe cale de consecinţă acesta este al 27-lea.”
Unde scrie ca lucreaza de 26 de ani la Realitatea? De TVR ai auzit?
“Realitatea TV este, înainte de toate, o afacere. Suntem în capitalism şi capitalistul trebuie să scoată profit din afacerea sa. Dacă afacerea este din media, cu atât mai mult din televiziune, atunci profitul în bani nu este suficient. Ba dimpotrivă, de cele mai multe ori este extrem de greu de scos. Atunci avem alte forme de profit din care investitorul, patronul, trebuie să aibă de câştigat; influenţă politică, protejarea altor afaceri etc. Sunt de acord cu toate aceste principii elementare, de bun simţ.”
BROVO, ASTA ESTE KAPITALISMUL IMPUTIT IN CARE TRAIM !
Obiectivitatea profesionala s-a vazut si in celelalte stenograme, in care Vintu se exprima ca la Realitatea toata lumea trebuie sa asculte de comenzile lui, altfel zboara. In aceste conditii, ne poate spune d-l Gabriel Bugnar unde a fost obiectatea de care vorbeste?
aici tre sa fie o jmecherie la mijloc…de ce nu sa revoltat marele producator atunci cand:stelian tanase ii face pe privitorii realitati GRIVEI…atunci cand vantu le-o tragea cu HIDRANTUL prin BATISTA…cand jurnalistii postului erau ca piesele de AUDI…cand LESNAU demonsantii in direct,din lipsa de CALCIU…cam asta e CREDIBILITATEA de care se bucura REALITATEA TV si JURNALISTII si PRODUCATORII sai…
un mesaj patetic de la unpersonaj ptr care nu am nici un respect. O prostituata este de 100 de ori mai pura si mai demna derespect decat sljbasii lui Vantu. Ele ajung in general in ingrata lor postura pentru ca viata nu le-a oferit sanse, de la parinti la mediul in care au crescut.
Astia de la irealitatea puea sa aleaga orice meserie decenta, de la simplu instalator pana la inginer sau invataor sau scriitor sau ce vreti voi. Nemernicii de la irealitatea sunt ca pestii prostituatelor. Corup suflete, prostesc o intreaga natiune ptr niste arginti in plus.
Asta de a scris a celasi aluat. Nici un respect ptr el si ptr postul lor. Sunt niste paria. Doar prostii ii mai asculta.
BATISTA SI HIDRANTUL !
Il stiu pe Gabriel Bugnar inca de cand scria la Flacara si era in mod clar un jurnalist talentat. N-am stiut ca el era producatorul acelor mizerii care se numesc „Stirile RTV”. Si,in niciun caz, nu e un motiv de lauda pt dl Bugnar. Sa-ti legi numele,la fel cum a facut si dl Hurezeanu, de infectia care este Realitatea TV in ultimii ani, nu este nicidecum un titlu de glorie. Sa afirmi ca ti-ai afectat sanatatea pt a produce stirile de la Realitatea este o mare rusine. Trebuia sa va ingrijiti sanatatea d-le Bugnar si sa fugiti cat mai departe de cloaca numita RealitateaTV. Daca a-ti stat langa un Soviani, Dancă,Ursu , Oana Stancu sau alti urât mirositori de acelasi fel,ma tem ca mirositi la fel ca ei…
Pt mine aceasta scrisoare este penibila … nu pt continutul ei … ci, prin faptul ca este scrisa de un poducator de stiri “made in iRealitatea” … deci, manipulator de meserie. Mi-ar fi rusine in locul lui sa ma prezint ca producator de stiri … care stiri???? Daca toate acele “barfe de iatac” sunt stiri … atunci sa plece si el odata cu Vantu&co …
Pentru Radu:Sunt tare curios ce probe ai ca dl Bugnar nu a respectat informarea corecta,ca la afirmatii esti foarte bun.Sunt la fel de curios sa stiu ce probe ai ca SOV l-a angajat pe Bugnar,eu cred ca nici macar nu-i cunoaste pe cei din linia a doua.Cand te referi la stirile ProTv ,te referi la crimele de la ora 17.00?Sau la stirile de infotainment din restul jurnalelor?Caci o analiza simpla arata ca ProiTv fuge ca dracu de tamaie de stirile care au legatura cu politica,de dezvaluiri si anchete despre banii publici,fuge de informatii despre afacerile cu politicienii si de aia nu a avut niciodata probleme,pentru ca sta departe,asa cum fac si televiziunile din Rusia,de pilda.Pro Tv avea astfel de stiri pana in 2000.A schimbat placa si de atunci e doar divertisment.Stiai asta cand ai postat mesajul si daca da inseamna ca esti corect sau manipulator?Si un ultim aspect:sunt curios sa stiu ce ai zice daca ai afla cum vorbeste dl. presedinte Basescu cu ai sai colaboratori.Poate te intereseaza de ce a plecat Andrei Plesu de la Cotroceni..Probabil ca discutiile dintre Vantu si Ghita ar pali,asta neinsemnand ca sunt mai putin ticaloase,evident.Nu esti curios sa sti cum o fi decurs intalnirea din parcare dintre Vantu si Basescu ,pe vremea cand cel din urma era primar general?Nici nu vrei sa afli cum se face ca Vantu are probleme dupa ce Basescu i le-a promis in dezbaterea de la turul doi al prezidentialelor,cu celebra “o sa va popeasca Popa asta”?Nu iti pui fireasca intrebare:oare cel care a reusit intr-o zi sa rezolve chestiunea Nicolae Popa (ziua de dinaintea dezbaterii finale cun Geoana)nu putea sa faca asta in cei 5 ani de mandat de pana atunci?Cum nu a facut-o rezulta ca ,desi putea,a pastrat pentru santaj afacerea?Care e diferenta dintre SOV si TB in aceasta situatie?Astfel de probleme nu te macina?
Gabriel Bugnar e un ratat. Aceasta afirmatie nu e un adevar absolut, e doar perspectiva cuvia care a lucrat direct cu Bugnar si stie cate parale face, inclusiv profesional. Sau mai ales profesional. Dar, repet, in comment-uri si in postari pe blog cel mai adesea nu propagam adevăruri ci opinii subiective despre diverse realitati obiective. Iar dincolo de afirmatia subiectiva “Bugnar e un ratat” ramane realitatea obiectiva ca Bugnar a stors cat a putut din prietenia cu Serge Toader. Alt “maestru” și ăsta. Deie Domnul să nu mai auzim de el vreo două vieți de-acum înainte.
angajatii care nu se simt reprezentati de patroni pot sa isi dea demisia, ceilalti raman.
pe angjatii de la Antena 3 ii reprezinta Felix!
[...] Reporter Virtual – stiri disdainful » Angajat Realitatea: „Îi rog … [...]