În urmă cu câteva zile, la una dintre puţinele emisiuni cu adevărat valoroase pe care le putem vedea la televizor, “Profesioniştii”, invitatul Eugeniei Vodă a fost Ion Cristoiu, care a comis îngrozitoarea crimă de a vorbi în termeni echilibraţi, dar laudativi despre Corneliu Zelea Codreanu. Ce a spus Cristoiu, puteţi vedea aici. Ce au înţeles intelectualitatea evreiască şi adepţii political correctness veţi vedea şi auzi negreşit în zilele următoare, pentru că mi-e absolut clar că scrisoarea semnată deja de “60 de intelectuali români” – adică, mai corect spus, de 60 de intelectuali evrei cu nume româneşti – va face multe valuri. Ion Cristoiu putea face foarte bine, în emisiunea cu pricina, apologia satanismului, putea sacrifica niscaiva găini născătoare de pui vii şi stropi cu sângele lor microfoanele, ca ritual de fertilizare. Putea să declare război în direct Iranului şi Coreei de Nord, putea să ameninţe vreo zece şatre de ţigani cu deportarea în Groenlanda, putea să facă vrăji contra homosexualilor şi să le ureze tuturor de Crăciun să se umple de SIDA, putea să facă lobby live pentru eutanasierea tuturor câinilor din România, că probabil n-ar fi păţit nimic. Dar să-şi arate simpatia faţă de Codreanu, asta nu. Nu putea face. Nu era kusher. Pentru asta, evreii îl vor pune la zidul plângerii şi îi vor scoate ochii şi dinţii, conform Legii Talionului art. 69, punctul g.
Intelectualii ofuscaţi pe considerente de gintă ar trebui să ştie mai întâi că acuzele aduse lui Cristoiu sunt de-a dreptul absurde, dacă nu cumva caraghioase. Sorginea fascistă şi hitleristă a mişcării legionare e doar în capetele lor, fiindcă legionarismul a fost ceva cu totul diferit de ce voia Hitler să facă în Germania şi Mussolini în Italia, fie şi numai prin prisma importanţei acordate religiei creştin-ortodoxe – un aspect pe care, din păcate, Ion Cristoiu a omis să-l semnaleze. Chiar şi aşa, nu pot să nu remarc diferenţa dintre un om care îşi declară simpatia faţă de Codreanu, considerându-l un idealist incoruptibil, şi unul care defilează, ţanţoş, în uniformă hitleristă şi cu care coreligionarii mai puţin intelectuali şi mai mult afacerişti se pupă pe rever, la malul mării! Explicaţia semnatarilor scrisorii cum că Zelea Codreanu ar fi fost vinovat de repercusiunile mişcării legionare este de-a dreptul puerilă. Atunci când legionarii şi regimul antonescian au început să-i persecute pe evrei nu mai existau probabil nici doi atomi neatinşi de acid din Codreanu. Dar, dacă aţi observat, aceasta este tactica politically correct: judecarea, condamnarea şi linşarea mediatică a cuiva nu pentru ce a făcut, ci pentru ce ar fi putut face sau pentru ce au făcut alţii în numele lui. Probabil că următorul pe lista celor 60 de intelectuali este Iisus Hristos: în numele lui s-au comis în Europa medievală nişte pogromuri teribile şi oricum evreii, de la Ana şi Caiafa la Ana Pauker nu l-au suferit nici pic, ba unde mai pui că n-are nici o pilă la Comunitate.
Pe vremea comuniştilor nimeni nu îndrăznea să conteste istoria oficială, stabilită de Roller şi alte cozi de topor de origine aleasă, chiar dacă adevăraţii istorici recunoşteau, pe furiş, că această istorie este mincinoasă şi trunchiată. Nu cred că tinerii care au murit la Revoluţie şi-au dat viaţa pentru ca astăzi să vină alţi Rolleri, tot evrei şi să scrie istoria neamului nostru de la dreapta la stânga, cum scriu în iudaică, la ei acasă. Să ne înveţe, cu alte cuvinte, cine merită respectat, dintre personajele care au scris istoria României, şi cine merită scuipat. Regula de bază e, precum vedeţi, cât se poate de simplă: drepţi între popoare sunt cei care n-au dat în evrei. Vlad Ţepeş a scăpat uşor – a tras în ţeapă saşi, boieri, hoţi, dar nu sunt documente care să ateste că ar fi găurit şi evrei. Prin urmare e voievod viteaz, trece clasa. La fel, Ştefan cel mare curvar şi beţiv. Ucidea el pe la ospeţe fără giudeţ, dar e evident că nu ucidea evrei, fiindcă la ospeţele lui se serveau preparate de porc, de care, după cum se ştie, evreii nu se ating. Şi el trece clasa. Cuza era să rămână repetent, dar a avut un noroc chior: cui naiba i-ar fi trecut prin cap pe atunci să spună dacă negustorii prinşi cu ocaua mică erau sau nu tăiaţi împrejur? Păi îi controlau la oca, nu la chiloţi!
Aşa vor domnii aceştia să ne scrie istoria, în funcţie de interesele lor. Şi aşa se face că astăzi condamnăm nazismul, antisemitismul, xenofobia, dar asistăm la apologia democraţiilor occidentale care au aruncat bombe pe Dresda şi Hiroshima şi la proslăvirea eroismului grupărilor Stern, Irgun sau Haganah, despre care căutaţi singur pe Internet ca să vedeţi cu ce s-au îndeletnicit la orele de lucru manual. I-aş întreba pe indignaţii de serviciu şi pe nostalgicii Kominternului: de ce ar fi mai de condamnat Codreanu, care a ucis un singur om, în legitimă apărare – după cum a stabilit justiţia vremii, decât teroriştii israelieni care au asasinat redutabili oameni politici, precum lordul Moyne sau contele Bernadotte doar pentru că aveau altfel de idei privind viitorul Palestinei? Mai lăsaţi-ne în pace, domnilor indignaţi! Lăsaţi-ne să ne învăţam istoria noastră, aşa cum a fost şi s-o scriem cum s-a scris mereu: de la stânga la dreapta. Cu sânge de român.
Alle xxxxxxxxxx!
@Hitlerica, te rog, fara comentarii antisemite, dai apa la moara unor domni care n-au nevoie de asa ceva, caci au descoperit intre timp electricitatea
Hopa, dom’ Spartakus, ai comis delictul de
crima-gandit. Ai grija sa nu ajungi in camera 101…
Apropo, cat crezi ca mai e pana cand SUA vor ataca Iranul? Daca e o chestiune de zile sau saptamani, chiar ca nu mai ai nimic de pierdut:D
Luind-o dela sfirsit spre inceput … multa lume am auzit vorbind despre Fasolica Marina imbracata-n Fritz! Dar ffff putina lume a observat ca si Al Mic Marin tot in Fritz tac’su l-a’ mbracat! | EEEeeeiiii asta mi se pare mai grav decit ce a facut Al Batrin Si FarDeMinte!
Cit despre Legea Talionului … hehehe … articolul … mi-a placut!!! Iar despre punct … am descoperit si virgula … De altfel e la’ndemina oricui… celalalt degetzel !!! Hihihihihi …
PS: Sper sa treaca de cenzura
PPS: Cit despre Lotul Trist Iudeu Manifest Impotriva Realitatii Pur Istorice Romanesti … sa le plingem de mila???… !!! Neee … tre’ sa mai creascaaa !!!
[...] virtual: Istoria nu se scrie de la dreapta la stânga Ce a spus Cristoiu, puteţi vedea aici. Ce au înţeles intelectualitatea evreiască şi adepţii [...]
“Pe vremea lui Ceauşescu nimeni nu îndrăznea să conteste istoria oficială, stabilită de Roller şi alte cozi de topor ..” – cred ca trebuie sa revezi putin formularea; Ceausescu l-a desfiintat pe Roller.
@observ: de data asta ai observat corect, am modificat, voiam sa ma refer la comunism, in general, nu neaparat la Ceausescu si evident, am fost in eroare scriind Ceausescu. Mersi.
eu cred ca nu va fi nicio problema. se va face o alta emisiune in care Cristoiu isi va pune singur cenusa in cap ptr ceea ce a zis si o va da cotita la 360 de grade. este stilul sau. astazi se ia de ceva (sau de cineva), maine il ridica in slavi.
Cioran avea o vorba: “Legionarii au fost singura miscare romaneasca, despre care, I.L.Caragiale nu ar fi putut spune nimic…”
Nu-mi place Cristoiu, dar sa vorbesti laudativ despre Capitan (Domnul sa-l odihneasca), este o dovada ca la batranete omul devine intelept.
Sunt curios daca in lista celor 60, nu este si “marele” intelectual W. Ciutacu, tot se lauda el cu originile sale evreiesti…
L-am vazut pe I. Cristoiu la TVR. Am ascultat si ce ai pus aici. Nu am ptetentia ca stiu istorie dar inteleg limba romana. Si n-am auzit nimic care sa-i deranjeze pe evrei. Aaaaaa ! C.Z. Codreanu a tinut la ortodoxism?! Chiar nationalist ?! Si ce e rau in asta ? Din cate stiu , marile orori impotriva evreilor s-au produs in vremea lui Antonescu.
Si tot de la I.Cristoiu am inteles ca lui Zelea-Codreanu nu i s-ar fi putut spune “esti un necinstit sufleteste”.
PS: nu ma pot abtine. C.Z.Codreanu spunea :”tara asta piere din lipsa oameni , nu din lipsa de programe”. Actualizand , as spune ca tara asta piere din lipsa de oameni si din lipsa de programe !( sic ! )
Felicitari Spartakus!
@Basil: mai mult decat gand-crima, cuvant-crima!Oricum vine Apocalipsa in 2012, asa ca n-am nimic de pierdut (am asigurare!)
de la Felix la scuipat Cristoiu pe tema asta (pe alte teme a primit demult)
@Bibicu: multam, trece de cenzura orice nu e injuratura de mama!
@gioni: eu cred ca nu.
@macete: stai linistit, apare si Ciutacu. Probabil ca inca n-a primit unda verde
@ligia: vezi tu, in cazul evreilor e valabil avertismentul: tot ce spui poate fi folosit impotriva ta. Orice posibila aluzie, pe care doar o minte bolnava ar putea-o gasi, e folosita impotriva ta. Daca Ion Cristoiu spunea ca ii plac frunzele verzi tot il luau la puricat: adica de nu ii plac alea galbene, aaa, deci are simpatii verzi, legionare. Cam asa se pune problema. Political correctness este ceva mai absurd decat toate scrierile lui Kafka la un loc.
Nu sint fan legionar .
Dar este bine in Romania secolului XXI ,sa stim si sa stabilim adevarul ascuns timp de 60 de ani .
In continuare sustin teza prin care legionarismul romanesc a fost strapuns si folosit de NKDV,chiar fara stirea lor .
Hm … nationalist, patriot, nu comentez, dar in mod clar Zelea Codreanu a reprezentat o extrema. Si extremele nu dau nimic bun intr-o societate libera (sau dechisa, cum o numea Popper).
Ca portretul facut de comunisti miscarii legionare nu are legatura cu realitatea, asta asa e, dar nu cred ca e cazul sa-i ridicam “Capitanului” cum il numiti voi vreo statuie, daca ar fi si pentru ca una din valorile esentiale ale democratiei e tolerenta, iar la capitolul asta legionarii stateau prost de tot. Asta apropo si de ce i-ar fi putut spune Caragiale sus mentionatului.
@Stan Patitu: multumesc frumos!
@sorge: ar fi interesant de demonstrat asta, dar ce istoric va reusi sa patrunda la Lubianka?
@zizicu: ce inseamna extremism? ce inseamna toleranta? ti se pare ca ce fac americanii acum, sa bage pumnul in gura Wikileaks pentru “vina” de a fi dat in vileag adevaruri incomode e o atitudine democratica?
Sugerez sa se deschida o lista cu sustinatorii dlui Cristoiu si a dnei Culcer , oamenii acestia trebuie sustinuti in fata agresiunii rinocerilor, altfel statul devine captivul celor din urma .
“să le ureze tuturor de Crăciun să se umple de SIDA”, la asta am nechezat preţ de 5 minute şi mai nechez şi-acum sporadic.
În ceea ce priveşte subiectul, eu m-am săturat să nu poţi spune nici măcar o jumătate de cuvînt la adresa evreilor, fără să se găsesească cineva să te facă antisemit şi să-ţi dea cu Holocaustul în cap. De pildă, pe FB discutam de “galeria” pe care statul Israel o face cîinelul său păzitor SUA, să atace Iranul pe care după model Irakian, Afgan, etc, să-l democrazeze de să-i sară turbanul. Imediat a apărut un tip care a dat cu Holocaustul după mine şi m-a acuzat că nu-i iert pe evrei pentru că l-au răstignit pe Cristos… Numai că n-a prevăzut că mie puţin îmi pasă de Cristos şi mai mult de-atît, nu cred în el, darmite de povestea cu răstignirea. De Holocaust nu mă poate culpabiliza nimeni, că nu eram născută la vremea aceea şi sincer… ar cam trebui să schimbe placa asta, e învechită, zgîriată de atîta folosinţă şi-n consecinţă, falsează grav pe alocuri.
1) Intorenta inseamna a trata aiurea un individ intr-un anume fel doar pentru ca apartine, ca vrea sau nu, unui grup, potriviti unei vinovatii atasate grupului. De exemplu, a blama un evreu in secolul 21 pentru rastignirea lui Isus de acum 2000 de ani. Sau un negru pentru ca e negru.
2) Intoleranta lui X nu poate fi justificata de intoleranta lui Y. Sunt 2 aberatii, nu se anuleaza una pe alta.
3) Si da, mi se pare ca ce fac americanii e perfect justificat. Fiecare stat restrange accesul al anumite informatii, fie ca e Rusia, Germania, Coreea de Nord/Sud, sau Andorra. Asa cum tu beneficiezi de un secret al corespondentei, si in relatiile internationale se face uz de acelasi drept. Doar ca acolo se aplica intre institutii si nu intre persoane.
@marius: statul deja este captivul rinocerilor…
@angela: ba eu cred ca se vor folosi de placa asta si a doua zi dupa Armageddon.
@zizicu: sa inteleg deci ca Gestapoul hitlerist avea o justificare perfecta in a restrange accesul la anumite informatii si in a strange cu degetele la usa pe anumiti “indiscreti”, nu?
zizicu dixit: “De exemplu, a blama un evreu in secolul 21 pentru rastignirea lui Isus de acum 2000 de ani.”
QED! Are rost să mai comentez ceva?
absolut geniala ultima fraza!
Am uitat de fapt, esenţa: Superb articol, felicitări!
Felicitari Spartakus!
@Kla, @Angela, @ALTUN: va multumesc! N-avea cum sa nu iasa un articol bun, din moment ce reflecta adevarul si a fost scris din suflet.
@gioni: 360 de grade inseamna aceeasi directie:)
@spartacus: nu ma intereseaza ce spune cristoiu nici daca ar fi beat. cert e ca au murit niste (o multime de fapt) cetateni de o anumita etnie (intamplator sau nu – evrei) din cauze absurde, si au tot dreptul sa se apere ca pe viitor sa nu se mai intample asa ceva, indiferent din ce parte a caietului scriu istoria. aici e buba. ca sa nu lungesc discutia, vi se pare ca termenul de “jidan”, cu care CZC ii gratuleaza pe o parte din intelectualii (bancherii, orasenii s.a.) vremii nu inseamna antisemitism? cititi cateva randuri din “Pentru legionari” si pe urma vorbiti.
Oricum, ca sa parafrazam in spiritul Craciunului care vine, CZC era plecat cu sorcova hat, departe….
Istoricii stiu ce am spus eu si este deja demonstrat ,problema este alta :istoria inca se mai repercuteaza in personaje existente[sau urmasii lor ].
@adibo55: au murit si o multime de civili palestinieni din cauze la fel de absurde si totusi n-am auzit ca “lumea civilizata” care plange de mila evreilor sa le sara in ajutor. Dupa logica ta, si palestinienii aia ar avea tot dreptul sa se apere ca pe viitor sa nu li se mai intample asa ceva, deci atacurile lor sinucigase sunt pe deplin justificate. Iti plac sofismele? Pai atunci hai sa ne duelam in sofisme! Pentru cultura ta generala, termenul “jidan” era folosit in perioada interbelica la fel de des precum era folosit si cel de tigan sau “indian” pentru bastinasii din America. A venit insa politica lui politically correct si s-a decis ca trebuie sa spunem nu jidan, ci evreu, nu tigan, ci rrom, nu indian, ci nativ american, nu negru, ci persoana de culoare. Eu am citit chiar mai multe randuri din Pentru legionari si Carticica sefului de cuib, dar am citit in egala masura si scrierile lui Voltaire contra evreilor, si articolele de tinerete ale lui Iorga, ambele de un antisemitism feroce. Iti spun sincer: daca ar fi sa eliminam din istorie pe toti autorii, de la Cicero la Cioran, care, la un moment dat sau altul, si-au varsat furia, dispretul sau ura asupra evreilor, am cam ramane fara autori…
Si ca sa fiu mai clar, iti ofer un exemplu luat din Eseul despre moravuri al lui Voltaire (cartea se gaseste la liber, pe Internet) e scris in original, in franceza, dar sper sa intelegi:
“Juifs sont … les plus grands scélérats qui ont déjà souillé la face du monde … Ils sont, tous, nés avec la rage du fanatisme dans le cœur, comme les Bretons et les Allemands sont nés avec des blondes cheveux. Je ne voudrais pas le moins du monde surpris si ces personnes ne serait pas un jour funeste pour la race humaine … Vous [les Juifs] ont dépassé toutes les nations en fables impertinentes, dans la mauvaise conduite, et dans la barbarie. Vous MERITEZ d’être punis, car c’est votre destin ”
Ce facem, il strangulam si pe Voltaire?
Să nu uităm de scrisoarea deschisă a doamnei Liana Saxone-Horodi, prilejuită de faptul că spectacolele lui Tudor Gheorghe au caracter naţionalist: http://bit.ly/a8ocQb. Probabil că individa a fost tare deranjată că nu recita din evrei şi, eventual, în ebraică.
Voltaire ce are ca sa fie crutat?
@spartacus: a scrie o istorie asa cum vrei tu nu e nici pe departe echivalenta cu un atac sinucigas: atentie la sofisme, ca nu astea duc spre adevar. acesta istorie o accepti sau nu, dupa cum iti place, pe cand daca esti langa un atentator sinucigas nu mai ai de facut nici o alegere. e problema palestinienilor cum isi promoveaza independenta. dar la o repede ochire pe net vei vedea sute de situri de sustinatori “din occident” ai cauzei respective.
despre “jidan”: cred ca stii mai bine ca mine ce inseamna contextul in care folosesti anumiti termeni. daca cineva ma face pe mine jidan (eu fiind roman etc. – nu conteaza), asta inseamna ca sunt cam zgarcit, cam lacom etc. Daca tie iti spune un francez “tigan” sigur ca te simti jignit, chiar daca tu, sa zicem, apartii acestei etnii, pentru ca el, francezul, nu te denumeste ca etnie cand te face asa, ci te “incarca” cu toate caracteristicile (negative cele mai multe) aprioric recunoscute quasi-unanim ca apartinand de etnia roma: murdarie, furt, violenta etc. Deci te jigneste. In propozitia “Un tigan mana o iapa” sau “Ce faci mai tigane?”, nu avem un astfel de context daca ne referim chiar la un tigan, desi si aici pot fi nuante.
In general nu apelez la citate cand vreau sa argumentez ceva, dar ceea ce citezi tu din Voltaire si poate fi citat din multi altii, din pacate, ii determina pe evrei sa reactioneze, justificat spun eu, intr-un asemenea fel. Sper totusi ca nu faci parte dintre cei care “neaga Holocaustul”, ca de bla-bla-uri din astea ahmadinejadiene am podul plin.
In fine, eu sunt relaxat avand aceste pareri.
@spartacus: incerc sa fac o corectura la comentariu si nu merge…corectura era: zgarcit in loc de zgargit, si mentiunea ca folosesc persoana a doua la modul impersonal in exemplul cu tiganul:)
[...] mare lucru nu au făcut după ce a fost asasinat. Spartacus (din care redau ample fragmente ) dixit AICI ROMÂNI , REDOBÎNDIŢI-VĂ ISTORIA !!! Intelectualii ofuscaţi pe considerente de gintă ar trebui [...]
[...] (din care redau ample fragmente ) dixit <a href=”http://www.reportervirtual.ro/2010/11/istoria-nu-se-scrie-de-la-dreapta-la-stanga.html“>AICI </a> ROMÂNI , REDOBÎNDIŢI-VĂ ISTORIA [...]
@ ”Spartakus” – Toate kestiunile enumerate de tine nu-i privesc pe “evrei” (care evrei?), ci numai pe cei de la CNA. Iar nu “iudaica” e limba evreilor, ci idisul (daca-i vorba de askenazi, de evreii europeni) sau ivrita (daca-i vorba de israelieni / sabri). Si vezi ca nu “democratiile occidentale” (mi-a placut asta, m-ai facut sa rad) arunca bombe, ci oamenii psihopati, alde Harry Truman, Arthur Harris, etc. In fine, am gasit pe acea lista cateva personaje cel putin dubioase – de pilda, gainarul Maximilian Katz, un evreu “impur” – si foarte multi intelectuali mediocri, no-names. Nu ca un Ion Cristoiu ar fi crème a la crème. Cat despre jidan (yid), “adibo55”, e doar un cuvant, nu inseamna nimic. Dar pentru cei mai multi el poarta semnificatia de “afacerist lipsit de scrupule”. Oricine poate fi deci jidan, indiferent de etnie. Apoi el inseamna si “settlement out of court”, tradus din japoneza.
@reuben max: n-o fi decat un cuvant, “jidan”, dar depinde cum il folosesti. banuiesc ca, adresat unui evreu, il jigneste, pentru ca extinde la o intreaga etnie semnificatia pe care o dai tu cuvantului (“afacerist lipsit de scrupule” – sa zicem, desi in dex prima semnificatie e “evreu”), dar asta numai un evreu poate sa ne spuna. cert este ca suna odios, nu stiu de ce, iar daca mi-ar fi adresat mie (ca roman) , acest apelativ m-ar jigni. oricum, eu il asimilez, din punctul de vedere al argoului peiorativ, cu apelativul “bozgor” pentru maghiari.
Felicitari Spartakus!