De vreo trei zile, presa si televiziunile autohtone nu mai prididesc sa intoarca pe toate fetele rezultatele sondajului efectuat sub coordonarea prof. Vlasceanu, plangand de mila prostitului popor, fara insa a se simti cumva vinovate ca s-a ajuns aici. Datele sunt stiute: intre altele, 42% dintre cei chestionati cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, 36% spun ca oamenii nu s-ar trage din maimute si 30% ca stramosii nostri au fost vecini de grota cu dinozaurii. Asemenea rezultate nu trebuie sa ne mire, intrucat reprezinta rodul a zeci de ani de educatie pe sponci. Pe vremea lui Ceausescu, profesorii erau obligati sa nu lase repetenti, ca stricau aspectul invatamantului infloritor, iar procentul de promovabilitate la Bac batea spre suta la suta, ca abia asteptau fabricile si uzinele sa primeasca proaspeti absolventi spre a-i cultiva in campul muncii, printre suruburi si piulite. Dupa Revolutie, lucrurile s-au schimbat, dar in rau. Au aparut facultatile si chiar liceele particulare, iar invatamantul a incetat sa se mai masoare in note, spre a se masura in bani. Si de pe bancile sutelor de facultati au iesit, pe banda rulanta, sute de mii de absolventi de studii superioare, care au reusit sa obtina licente, masterate, doctorate, dar scriu si astazi “mie mia placut mult sa invat”. Am ajuns in situatia paradoxala de a avea, pe de o parte, unul dintre cele mai scazute niveluri de invatamant din Europa, dar pe de alta cei mai multi titrati la suta de locuitori.
De curiozitate am facut si eu testul si mi-a venit sa ma pup pe frunte cand am vazut ca sunt ala 1 din 100 care l-a rezolvat pe tot. Serios vorbind, testul mi se pare o mare porcarie, fiindca daca domnii sociologi dadeau, printre atatia fraieri convinsi ca SIDA se soarbe din pahare, de un om istet, ii incuia de nu se vedeau si ii batea la fund cu intrebarile lor cu tot. Caci, desi raspunsurile la unele dintre intrebarile chestionarului sunt indubitabile, restul reprezinta doar presupuneri considerate litera de evanghelie de savanti. Cum ar veni, le luam de bune, desi habar n-avem daca sunt si adevarate. Bunaoara, de unde stim ca miezul Terrei e fierbinte? A fost vreun sociolog in centrul planetei? Daca e un miez de metal pe-acolo sau cine stie, vreo Shambala unde sa tot duci trai pe vatrai? Pe de alta parte, nimeni nu neaga ca oamenii care au raspuns la chestionar au un nivel intelectual extrem de scazut. Dar nu inteleg de ce toata lumea da vina doar pe sistemul de invatamant. Daca exista vreo culpa, atunci ea e colectiva. Nu doar ce se intampla in scoala ar trebui sa ne ingrijoreze, ci mai ales ce se intampla in afara ei.
Problemele au radacini adanci. La varsta cand deschid abecedarul, copiii din ziua de azi au deja creierul spalat de desene animate violente, filme de “actiune” care ar trebui interzise pana si adultilor ori muzica de o calitate indoielnica. Ei deja stiu ca in viata nu reusesc aia care-si tocesc coatele pe bancile scolilor, ci ciumegii, smecherii si smardoii si au convingerea ca nu le trebuie matematica decat cat sa stie sa numere banii si literatura cat sa-l recunoasca pe Caragiale pe bancnota de o suta. De istorie n-au nevoie, fiindca toti voievozii sunt morti de mult, iar de geografie nici atat, ca stie soferul de pe Atlassib sau pilotul de pe WizzAir unde sa-i duca la cules capsune. Am auzit voci spunand ca raspunsurile aiuristice la acel sondaj, in privinta unor chestiuni fundamentale de fizica sau chimie sunt cauzate de prezenta redusa a acestor materii in programa scolara. Adevarul e insa ca nu-ti trebuie lectii intensive pentru a invata lucruri de bun simt, ci doar putina bunavointa. Dar copiilor si adolescentilor de azi le lipseste bunavointa. Cui prodest? s-ar intreba ei, dac-ar cunoaste o bruma de latina. Adica la ce bun sa invete ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui in 366 de zile in anii bisecti? Le iese ceva pe combinatii din asta? E rost de vreun smen daca stiu ca dinozaurii au crapat acum 65 milioane de ani, ucisi de un meteorit? Nici un sfantz! Si atunci, la ce bun sa-si ocupe mintea cu toate astea, cand pot de pilda sa invete pe de rost ultima manea a lui Sorinel Pustiu si sa-si dea pe spate gagica?
Problema fundamentala a Romaniei este ca factorii de raspundere nu sunt deloc interesati de viitorul tarii, desi tot ei ne vorbesc despre importanta educatiei si a invatamantului in formarea tinerei generatii. Daca s-ar vrea, s-ar putea face multe in acest sens, pentru ca bogatia cea mai de seama a unui stat nu este nici rezerva valutara, nici lingourile de aur, nici petrolul, lemnul sau uraniul, ci inteligenta. Atata vreme cat la noi inteligenta va fi desconsiderata si prost remunerata, iar creierele stralucite vor fi obligate sa-si gaseasca implinirea in alte zari, ca nu cumva sa faca foamea in vreun institut falimentar autohton, sa nu ne miram ca oamenii cred ca Soarele se invarte de nebun pe cer doar spre a rasari cand iese Iliescu la balcon. Si la urma urmei, de ce ar fi factorul politic interesat ca in tara asta sa fie oameni inteligenti si educati? De la iluminism incoace, guvernele si-au dat seama ca prea multa desteptaciune dauneaza, ca oamenii culti isi pun intrebari, fac revolutii, pe cand ignorantii, fraierii la fel de prezenti in cosmos ca si hidrogenul, se multumesc cu un blid de fasole, un mic si-o galeata, rosie sau portocalie, dupa caz. Asa ca pana ce un intreg sistem politic nu se va schimba, ramane cum s-a stabilit: ai carte, n-ai parte.
Interesant in bine !
Si la Ziua veche sub semnatura lui Marius Batca ,am citit un articol asemanator.
Mica noastra problema ,a romanilor nu mai sint politicienii ,indiferent cine ar fii ,este planul destructiv al intregii Romanii ;plan care a fost conceput inainte de 89 si dus la bun sfirsit necontenit .
Nu a fost nimic intimplator .
Toti prostovanii bagati in politica romaneasca ,au fost pusi in mod special ca sa se de vina pe NISTE PERSOANE ,nu pe un sistem .
Nu am vazut padurea din cauza copacilor .
Nu e vorba de o culpa colectiva, e vina sistemului de invatamant. Si explic si de ce spun asta cu atata siguranta. Pentru ca, de-o vreme incoace, in Romania nimeni nu poarta vina pentru nimic. Toti explica in fata camerei, cand au microfonul sub nas, ca nu-s bani, dom’le, nu-s nici oameni, n-ai cu cine…Asa si cu autostrazile, asa si cu maidanezii, iar in final, asa si cu stirea asta. Vina colectiva. Adica e si vina mea ca geme tara de prosti. Coroborat cu problemele de mai sus, probabil ca-s vinovat si pentru autostrazi si pentru caini si pentru te miri ce. Asta suna aproape dogmatic. Vina colectiva, pacat stramosesc, etc. Nu stiu de ce mai tinem atatea ministere, comitete si comitzii…
Nu l-am auzit pe Funeriu sa aiba o pozitie publica cu privire la rezultatele sondajului. Si stirea de de vineri.
Regret, azi nu pot fi de acord cu tine. Culpa o poarta ăia care au distrus nu şcoala, aia e praf de mult, ci însăşi ideea de şcoală. Ăia = politicieni şi cârnăţari veroşi, sfertodocţi agresivi şi elitarzi cinici, foarte acut conştienţi că dobitocii sunt uşor de condus prin stimuli pavlovieni. Cu toţii au vrut – şi-au obţinut în final – transformarea românilor dintr-un popor într-o adunătură barbară în care partea cea mai vizibilă o alcătuiesc ăia reductibili la un intestin cu două picioare. Sclavii consumerismului. Adepţii mimetismului şmecheros. Fanii puturoşeniei. Duşmanii săpunului şi prietenii lui Guţă. Ăştia suntem sau, mă rog, asta-i imaginea pe care ne-o întoarce oglinda când o pui deasupra României. Dar, repet: vina aparţine factorilor de decizie politică. Distrugerea şcolii nu a fost un scop în sine ci mijlocul ales pentru atingerea unui ţel. Aşa că la faza aia cu vina colectivă nu pot subscrie. Bucureştiu’ are Ferentari şi Zăbrăuţi aşa cum New Yorku’ are Harlem dar la americani nu mori de foame cu diploma-n mână şi nici nu-ţi dă ghes inima să-ţi faci din ea cornet de seminţe. Eu, sincer, nu mă simt vinovat: n-ascult manele, nu propovăduiesc virtuţile furtului în detrimentul muncii, n-am fost la cerşeală în Spania, nu operez bancomante pe cord deschis, nu scuip semniţe de la balcon în capul trecătorilor şi – culmea – contrazic cu un curaj inconştient pe oricine susţine că atunci când tună de fapt dă rateuri motorul lui Sfântul Ilie.
PS: pentru că te văz băiat deştept îmi permit să-ţi sugerez că a aştepta schimbarea sistemului din interior echivalează cu a număra zilele rămase până la calendele greceşti. Schimbarea – 20 de ani de trai în România postdecembristă m-au convins de asta – nu poa’ să vină decât din exterior, aşa cum a început să vină, uşor-uşor capitalul străin de prin 2000 încoace. (Fapt care ne-a permis să trăim pe credit aşa cum văzusem prin filmele americane la video cu vreo 10 ani mai devreme.) Aşa că putem spera că România o să-şi recapete faţa umană doar când străinii se vor plictisi de asta de-acum. Sorry.
Adevar graiesti…
hai sa nu complicam inutil. Daca singurul criteriu dupa care e platit/avansat/promovat/ciufulit profesorul este gradul de promovabilitate, care e nebunul care lasa corigenti sau repetenti? si uite asa dascalii au produs loaze care la randul lor au produs loaze.
Sistemul politic nu se va schimba. Nu vor nici cei de aici dar nici sefii lor din alte parti. Nici invatamantul nu o sa se schimbe. Si in SUA (mama democratiei) este la fel. Si acolo sunt o gramada de idioti. Cine nu a fost acolo, a putut vedea de exemplu pe la Jay Leno prin emisiuni. Se pot gasi si pe net sondaje facute acolo. Deci nu este vorba de scoala romaneasca ci de scoala moderna.
Am lucrat pe studiul asta si stiu bine datele din el. Marea lui problema este ca e cumparat. E un studiu comandat de UE, cumparat de la americani si realizat de ai nostri. De ce zic ca-i o problema ca-i cumparat? Pentru ca ai nostri nu aveau voie sa modifice intrebarile mai mult decat o traducere mot-a-mot. De aici au rezultat niste formulari cel putin ciudate, multe cu dubla negatie, care puneau probleme seriose de logica. Iar o parte de intrebari nu aveau aplicabilitate pe Romania sau relevanta lor in corelatie cu alte state europene era nula, cum ar fi cele despre religie. Inclusiv coordonatorul proiectului cunostea slabiciunile astea, dar a decis sa mearga mai departe.
In concluzie, o parte din date sunt umflate de erori sistematice care au fost imposibil de corectat. Nu inseamna, totusi, ca nu avem o problema in societate
De asemenea, ar fi trebuit date publicitatii corelatiile pe grupe de varsta si mediu de rezidenta. Atunci s-ar fi explicat mai bine datele si, mai exact, de unde provin aceste procente.
“guvernele si-au dat seama ca prea multa desteptaciune dăunează [...]ignorantii, fraierii la fel de prezenti in cosmos ca si hidrogenul, se multumesc cu un blid de fasole…”
la americani a prins deja formula, urmeaza europa…toata. iar in centru Terrei este Shambalaua frate, curat Shambala, se vede si din goagăl ărt.
Tiberiu, aici nu sunt de acord cu tine. In primul rand nu inteleg de ce lumea ii considera pe capsunari un fel de paria. Este vorba despre oamenii muncitori, cei care au plecat din tara fiind dispusi sa munceasca – si chiar o fac. La sate au ramas, fara sa generalizez, evident, lenesii sau cei care nu au nici un fel de dorinta de munca sau vreo idee sa-si imbunatateasca traiul.
In al doilea rand, sistemul educational e consecinta cardului de incompetenti care s-au succedat pe la minister. Stiu persoane care lucreaza acolo si sunt pur si simplu retardate. Nici vorba sa poata fundamenta vreodata vreun proiect coerent care sa aduca ceva bun pe acest plan.
In zece ani eu zic ca o sa fie jale in tara asta.
“Tre sa vedem cum putem sa rezolvam o parte din problemele romanilor si nu cu asemenea formule de a spune ce tre sa invete romanii si unde gasesc pe goagal, gagal cum, gugal gagal gulgal asa. Unde gasim papadia unde gasim nu stiu ce si unde ne interesam de Herodot.”
Marian Vanghelie -”Nestemata” cu staif
Vezi Spartakus?
Tu crezi ca cartea (pardon de carte) este singura parte a celor care le pasa de “problemele romanilor”?
Fii pragmatic si vei avea parte!
Ma duc sa-mi deschid un bufet la sindicat….Am zis!
PS; Dar care sindicat?
Jale este si acum.
Spartakus imi place din ce in ce mai mult condeiul tau. Discurs fluent, logic, concis si a dracului de acid. il felicit pe Tiberiu pentru racolare
hm. cat despre sondaj…cunosc adolescenti exemplari si cred ca ei ne sunt speranta. daca mai punem la socotela si ce spune uzunu… poate ca nu-i chiar asa grav si sistemele de valori vor reveni in matca fireasca dupa ce va trece si criza asta, care nu-i doar finanaciara ci si morala, sau mai ales morala
Care profesor Vlasceanu? Care sondaj? Un link ceva?
@sorge: ai citit printre randuri si ai citit (ca de obicei) corect!
Iubesc mainile aspre ale capsunarilor, dar sunt convins ca ele ar fi putut manui la fel de bine si tastele computerului si ca in multi din ei zace un Brancusi, un Blaga, un Palade care nu vor fi descoperiti niciodata.
@Ionut: crezi ca Funeriu, Ambramburica si cati au mai fost la Invatamant au facut ce-au vrut? Au facut ce li s-a spus sa faca, ei sunt oameni foarte valorosi, dar stiu prea bine ca sunt zagazuri ce nu pot fi rupte. Spiru Haret de-ar veni azi, n-ar rezolva nimic. Pestele e imputit de la cap. Capul e pe undeva prin “lumea civilizata”
@Vasile Gheorghe: corect,ai extins ideea articolului – de vina este sistemul consumerist, care a schimbat insasi definitia valorii in societatea umana.
@codruta: multam, dar vorba bancului ala cu poliglotul: si la ce mi-a folosit?
@simplicius: ce individualizezi tu este doar o parte a ecuatiei care a produs fraieri pe banda rulanta.
@uzunu: multumesc de interventie! Cred totusi ca e mai bine ca nu s-a facut defalcarea, pe grupe de varste, ca ne-am fi ingrozit de perlele tinerilor: iti dai seama ca de la adolescentii de azi noi asteptam pensia?
@gaga: cat sunt eu de mucalit,n-am priceput ce-ai vrut sa spui, deci care dintre noi e gâga?
@Greta: incantat de cunostinta, cred ca nici Tiberiu nu e de acord cu tine
@brandusa: sunt pragmatic, crezi ca voi avea parte?
@orfana: multumesc de aprecieri. Si eu cunosc adolescenti exemplari. Din pacate insa nu cunosc pe nici unul care vrea sa ramana in Romania.
@sly: don’ profesor, mea culpa, uite aici:
http://www.gandul.info/news/fa-ti-si-tu-chestionarul-la-care-doar-unu-din-100-de-romani-a-raspuns-corect-6747509
cred ca trebuie sa mai adaugi inca unul la suta aia. daca nu venea uzunu cu specificatiile de mai sus, eram tentata sa spun ca testul e conceput pentru idioti si ma indoiesc ca publicul larg nu l-ar fi trecut in proportie de 60-70%
Un link util pentru toata lumea si un text pe care matale, Spartakus, il stii
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/inspaimintatorul-invatamint-de-azi-text-scris-de-profesorul-dan-ungureanu-44269.html
Merita! Iar concluzia e perfect adevarata!
@Spartakus:
- studiul a fost facut pe +18 ani.
- se observa o foarte mare greseala de ordonare la intrebarile 9 si 10 din segmentul de cunoastere stiintifica. Ganditi-va la un chestionar cu vreo 200 de repere, cu timp de completare 1-1:30 ore si cu un operator de interviu care face vreo 3-4 chestionare pe zi timp de 2 saptamani. Intrebarile astea imi aduc aminte ca erau pe undeva pe la mijloc. La repezeala si eu as fi raspuns ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Partial pentru ca ti-am raspuns deja corect la precedenta, partial pentru ca sunt plictisit si nu mai stau sa descifrez formularea. E genul de succesiune care poate da date complet eronate.
- intrebarea 11 e discutabila, iar pe ea se pune problema de ce nu s-au folosit non-raspunsuri (nu stiu/nu raspund), deci design dubios.
Ca amanunt relativ interesant, grupele de varsta au fost reprezentate foarte inegal fata de structura populatiei (cum s-a reusit asta la un esantion de 1100 de persoane kinda beats me), urmand ca apoi sa fie echilibrate pe algoritmi. Metoda standard de altfel, doar ca aici procentele se apropiau de 15%.
Acta est fabula!
Nu stiu de ce parte mai poti sa ai parte.Cartile (funciare) au fost …facute!
Eu cred că oricine a trecut măcar 12 ani printr-o şcoală este obligat să ştie să răspundă corect la TOATE întrebările. Şi chiar dacă nu a trecut deloc, tot ar fi trebuit ca testul să fie floare la ureche. În plus, majoritatea sunt de logică (întrebările 1, 3, 4, 5, 9, 11) pentru că e stupid să spui că radioactivitatea dispare prin fierbere sau că laserele au vreo treabă cu undele sonore, că mişcarea de revoluţie durează o lună, sau că viruşii sunt totuna cu bacteriile. Şi era la fel de logic faptul că centrul pământului e fierbinte, din moment ce magma e fierbinte şi vine de acolo. Iar la întrebarea 10, nimeni nu avea voie să greşească, pentru simplul fapt că se contrazice cu 9, care îţi spune clar că Pământul se învârte în jurul Soarelui. Din auzite, puteai răspunde la 6, 8, 10, 12, 13(pentru că nu cred că există cineva care să nu fi auzit măcar o dată vorbindu-se despre aşa ceva). Singura pentru care era nevoie să fi trecut pe la şcoală era întrebarea 2 şi 7. La fel ca Spartakus, sunt ăla unu dintr-o sută, deşi nu înţeleg cum e posibil ca ţara asta să fie atât de lipsită de LOGICĂ, încât să nu poată răspunde corect integral unui asemenea test. Nu e vina şcolii, chiar dacă e un dezastru şi acolo, ci a lipsei de interes a părinţilor care preferă să îi dea ţâncului telecomanda, mouse-ul, mingea sau sapa (după caz), în loc să îi dea cartea, să încerce să îl educe şi să se educe şi pe sine în acelaşi timp. Dar dacă asta-i tradiţia pe la noi…
@spartakus. simplicitatea o fi partiala, dar ne poate urni (mental) din permafrostul scolii.
@greta. zi-mi cum vrei, dar n-am inteles de ce Miclea, Hardau, Marga, Andronescu, Funeriu ar avea vreo legatura cu nota 1 de la titularizare si cu urletele de pe sticla ale sefilor sindicali din educatie pt. care singura solutie este dublarea anuala a salariilor. Eu stiam ca salariul se primeste la sfarsitul perioadei de munca nu inainte.
@Tiberiu: “Cui prodest” (in cazul dativ!), nu “Qui prodest” (nominativ). E o expresie latina din Medeea, tragedia lui Seneca, echivalenta ca sens cu formula “Cui bono”, aceasta din urma fiind folosita cu precadere in textele juridice. Parca ziceai ceva de scoala, “o bruma de latina”, pe undeva pe acolo…
@io: mersi, am primit si eu articolul pe mail, perfect valabil!
@Ioana Boicu: parintele face si el ce vede – vede ca intelectualii impusca francul, ii pun puradelului acordeonul in mana
@bookport: ai dreptate, am gresit, te rog sa ma ierti si sa ma mai tragi de urechi cand gresesc – qui prodest a devenit atat de raspandit incat l-am luat de bun. Azi am nota 3 la latina.
@Spartakus. Sa se schimbe clasa politica, la naiba! Sa vina una noua, ca o revelatie.
O singura dilema am: sa le faca Base au ba si uniforme? PRN o fi un nume bun au ba? 