Comunicat: “Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind constată că strategia de apărare adoptată de CSAT împotriva presei începe să dea roade şi să fie aplicată chiar de către Guvern. Încălcând regulile privind dialogul social, Executivul a adoptat ieri Normele Metodologice de aplicare a prevederilor OUG nr.58/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr.571/2003 privind Codul Fiscal, norme care pun pe butuci industria de media şi care afectează, în mod grav, libertatea de exprimare. Modificările aduse Codului fiscal prin introducerea contribuţiilor de asigurări sociale (CAS) pentru contractele de drepturi de autor creează posibilitatea impozitarii duble a actului de creatie, atât pe contracte individuale de muncă, cât şi pe contracte de drepturi de autor.
Din păcate, propunerile facute de către reprezentanţii organizaţiilor din mass-media şi ai Confederaţiei Sindicatelor Democratice din România (CSDR) nu au fost luate în considerare. Deşi, în urmă cu câteva luni, s-a convenit cu ministrul muncii să se plătească CAS doar pentru persoanele care nu au un contract individual de muncă, iar această măsură să producă efecte juridice începând cu data de 1 ianuarie 2011, Guvernul nu a ţinut cont de aceste negocieri, încălcând procedurile privind dialogul social.
La şedinţa Comisiei de Dialog Social ce a avut loc în data de 30 iulie a.c. la Ministerul Finanţelor Publice, partea guvernamentală a respins argumentele prezentate de reprezentanţii CSDR mandataţi să prezinte doleanţele membrilor afiliaţi la confederaţie - FRJ MediaSind, Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, Federaţia Sindicatelor Lucrătorilor din Cercetare-Proiectare, Federaţia Sindicatelor Democratice din Cultură, Sindicatul Democratic Ioan Cantacuzino, etc. – deşi aceştia au demonstrat rezultatul dezastruos generat de aceste decizii luate în pripă: plata dublă a CAS-ului, remunerarea exclusivă a angajaţilor în baza unui contract de drepturi de autor ceea ce determină neprotejarea acestora de către legislaţia muncii, imposibilitatea aplicării clauzei de conştiinţă în cazul jurnaliştilor, limitarea libertăţii de exprimare etc.
De asemenea, s-a prezentat faptul că şi alte categorii sociale, cum ar fi salariaţii din artă, cultură, învăţământ, cercetare – proiectare, sănătate etc, vor fi afectate de aceste măsuri care nu au la bază studii de impact. Nu în ultimul rând, s-a atras atentia că nu se mai respectă principiul plăţii în solidar (angajator – angajat) a CAS aplicate contractelor individuale de muncă deoarece, în cazul contractelor de drepturi de autor, numai o singură parte – cedentul este obligat să plătească aceste contribuţii.
În loc să găsească soluţii la aceste grave probleme, reprezentanţii Guvernului au ales să falsifice rezultatul negocierilor. Minuta încheiată (documentul) după şedinţa de la Ministerul Finanţelor Publice nu corespunde realităţii deoarece concluzionează că partenerii sociali au fost de acord cu promovarea proiectului Hotararii de Guvern, deşi reprezentantţii CSDR au părăsit sala în semn de protest faţă de comportamentul abuziv al părţii guvernamentale. Din păcate, în dispreţ faţă de lege şi cu acordul unor confederaţii patronale şi sindicale, nici Consiliul Economic si Social nu a acceptat să amâne avizarea proiectului de HG, astfel încât partenerii sociali să elimine aberaţiile prezente în document.
Având în vedere aceste încălcări ale legislaţiei, Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind, cu sprijinul organizaţiilor la care este afiliată – Confederaţia Sindicatelor Democratice din România şi Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor – va ataca în justiţie actele emise de Guvern privind modificarea Codului Fiscal.
Notă: Pentru veridicitate, vă prezentăm în ataşament Minuta şedinţei Comisiei de Dialog Social din data de 30.07.2010.
Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind (FRJ) | www.mediasind.ro”.
Ati sesizat magaria? Daca initial se spunea ca baza de calcul pentru venituri lunare din DDA e de 5 salarii medii brute ANUAL (= un minus de aprox 122 de lei pe luna din net), acum baza de calcul devine insusi netul din DDA-uri pentru venituri lunare mai mici de 5 salarii medii brute (9200 RON). Evident, este vorba de baza de calcul LUNARA. Asa ca la un net actual de, sa zicemi, 30 de milioane de lei vechi, platim contributii LUNARE de vreo 5 milioane. Adica de 4 ori mai mult comparativ cu varianta initiala. La un net de 18 milioane, suma lunara a contributiilor se ridica la aproape 3 milioane. Si sa nu le rupi capul cu desfacatorul de sticle de bere? Metaforic vorbind, ca sa nu incurajam violenta…
Sa ma ierte Dumnezeu, dar nu pricep de ce se ocupa un sindicat de o problema care tine de asociatiile de creatori! Pai abia astfel se certifica faptul ca aceste contracte sunt angajari mascate! Inteleg sa protesteze si, in general, sa se ocupe de chestia asta, Uniunea scriitorilor, a compozitorilor, a artistilor plastici, a arhitectilor, care reprezinta creatori, nu oameni care se duc la munca zilnic si fac lucruri cotidiene, pentru care sunt platiti cu un salariu, mai mult sau mai putin regulat platit! De aia nu avem noi free lancer-i, ca nimic nu e corect, clar, totul este o aiureala amestecata!
sigur ca MediaSind are dreptate: cum sa se limiteze accesul la drepturi de autor pt. masinisti, femei de serviciu, soferi, cititori pe prompter, machiori si ce-o mai fi??? avem peste 560 000 de autori in RO. Astia autori nu C.Baba, Tonitza, Moculescu, Temistocle Popa, Nicita Stanescu, (chiar si) Adrian Paunescu! sindicatul dixit.
Ce misto,
Dupa 20 de ani de presa in media de investigatii am ajuns freelancer. Plecand din ultimul job prin acordul partilor (ca altminteri nu-mi vedeam banii pe ultimele doua luni lucrate), nu beneficiez de niciun fel de somaj. Acum vine Boc-cel-Mic si-mi spune ca trebuie sa platesc pentru somaj, din drepturile mele de autor pe care – ipotetic vorbind – le voi realiza ocazional, ca sa-i ajut pe someri. Cum vine asta? Platesc, dar nu beneficiez, la o adica? Pai, e corect? Si daca platesc la fel ca un angajat, ori pe-acolo, pe cartea mea de munca se trece ceva? Inteleg ca nu-mi ramane altceva de facut decat sa cer bani “la negru” pentru creatiile mele viitoare, ori sa trec beneficiile pe numele unei persoane dezavantajate, ca sa scap de acest impozit aberant. Ca doar n-o sa platesc eu nota de plata a prostilor care au condus pana acum aceasta tara spre faliment. S-o plateasca cei raspunzatori – care isi tot asuma raspunderi peste raspunderi si la urma iar raspunderi, fara sa dea socoteala vreodata – impreuna cu imbogatitii de aur ai epocii noastre de carton.
plata venitului lunar in salariu si DA este legala sau nu scrie nicaieri ca e ilegala? si in cazul oamenilor care nu creeaza, dar fac parte dintr-o echipa redactionala (sgr, editor foto, corector, secretar de redactie ori secretara si ce-or mai fi)? Este legala si corecta chiar si in cazul redactorilor? eu pentru asta as cere un control ITM (daca ei trebuie sa controleze) si o lupta sindicala. dar cum ITM nu se autosesizeaza, ba chiar cred ca s-au imprietenit cu departamentul HR, si cum nici cu sindicatul n-as fi in siguranta anonimatului…
[...] piticu .roBecause blogging is not enough X1_AdParams={'pub':'560302451683403','site':'piticu','section':'site','zone':'top','size':'0×0'}; » « Cand nu mai ai nici un respect fata de presedinte Aug 04 2010Imbolnaviti-va, noi platim CAS-ul de doua oriPentru ca media din Romania e un loc in care curge lapte si miere, unde publicitatea se vinde pe bani buni de tot si toata lumea are salarii incat isi permit excursii in lumi indepartate, guvernul s-a trezit ca poa sa scoata mai multi bani din aceasta piata. Astfel incat normele de impozitare se aplica acum atat pentru angajator cat si pentru angajat, drept urmare cel putin CAS-ul va fi platit de doua ori, o data de angajator, o data de angajat. Asta pe langa alte impozite ce se dau la stat.Daca se gandeste cineva ca banii aia oricum sunt si ca se vor plati, intr-o piata in care veniturile din publicitate au scazut cu 80%, ei bine nu. Banii aia nu sunt si se vor plati doar din salariile fraierilor care lucreaza in media. Care salarii au scazut sub nivelul lui 2006. Daca va ganditi ca voi nu sunteti afectati, dar va luati banii pe drepturi de autor, veti vedea de luna viitoare astfel incat toate aceste drepturi vor purta impozite.In tot acest timp singurul organism care ar trebui sa apere interesele jurnalistilor o suge la rece si vine cu un comunicat de presa sec, in care nu spune nimic, mai mult intareste spusele guvernului si pare ca este de acord cu aceste masuri. Ceva de genul, astia ne-o trag, noi ce putem face, stam si inghitim. Asta pentru ca masurile alea de genul va ataca în justiţie actele emise de Guvern privind modificarea Codului Fiscal, sunt fix pix in conditiile date.Daca vreuna din federatiile jurnalistilor ar fi avut coaie ar fi facut ca cei de la Adevarul. De maine nu mai scriem nimic despre politic. Sa vedem ce faceti. De maine nu mai scriem nimic despre guvern, sa vedem ce faceti. Iar in secunda doi, pentru ca raman fara audienta isi vor schimba ideea.In schimb nici asta nu se poate aplica din simplul motiv ca toti depind si sunt speriati de aia 2 lei pe care ii mai castiga din publicitate. Daca nu fac ce le dicteaza ala care cumpara reclama in ziar, atunci reclama dispare, ziarul se inchide. Ceva de genul Guvernul se va duce la publicitarul care cumpara reclama in ziarul X si ii va spune: ala m-a suparat, nu mai cumpara reclama acolo. Baiatul se va conforma si nu va mai cumpara reclama acolo, ziarul va rezista pe investitii si va merge mai departe sau va zice, ok, inchidem ca nu putem sa ne batem cu ei.Comunicatul FRJ, trist si gresit din punctul meu de vedere la Tiberiu. [...]
piticule, ai partial dreptate cand sustii ca nu exista solidaritate de breasla dar gresesti in privinta MediaSind. Este singura organizatie a jurnalistilor (ce a facut CRP?) care are tupeu sa mai schimbe ceva. Sa nu uiti ca ei sunt sindicalisti iar o decizie la nivel editorial e luata doar de patronat. Patronatul s-a complacut cu aceasta situatie si a adoptat pozitia strutului. Pt. ca ii convine sa plateasca doar 10% impozit pe DDA iar fraierul de jurnalist sa achite tot CAS-ul plus 6% din impozitul pe venit, adica, in total, aproape 37%!!! Iar DDA-urile pot fi reziliate oricand si unilateral de catre patron. Adio clauza de constiinta sau miscatul in front. Pt. aceste lucruri se bate sindicatul iar tu ii dai in cap ca sa-i aperi pe patroni.