“Dacă nu-i poţi convinge, zăpăceşte-i”, pare să fie deviza sub care consilierul Lăzăroiu şi-a lansat ieri şarada cu personaje din basme. Şi încercarea a reuşit pe deplin: toată lumea numai despre asta vorbeşte, încercând să afle cine e Scufiţa Roşie, cine e Albă ca Zăpada şi cine e Moş Crăciun. Unii zic că Scufiţa Roşie ar fi PSD, că Fetiţa cu chibriturile e cu siguranţă Crin Antonescu şi că Moş Crăciun e senzaţionalul, paranormalul şi îndirectul Dan Diaconescu, gata oricând să aducă daruri spectatorilor nevoiaşi cu duhul. Mai criptic decât oracolele antice, care oricum o dădeai, aveau până la urmă dreptate, tocmai prin aiurismul răspunsurilor, domnul Lăzăroiu decretează: ”Dacă va fi un singur partid dominant în 2012, atunci pot să va garantez un singur lucru: nu va fi niciunul din cele pe care le ştiţi deja. Dacă nu va fi un singur partid dominant, atunci vor fi trei. Şi toate trei personaje de basm”.
Nu ştiu dacă Sebastian Lăzăroiu, altminteri un tip mai deştept chiar decât i-ar permite funcţia, a înşirat toate comparaţiile astea cu eroi din poveşti pentru a încerca marea cu degetul, pentru a da o pâine televiziunilor şi ziarelor care, pe praful ăsta, vor mai avea ceva de disecat, sau pur şi simplu pentru a-şi bate joc de jurnalişti şi analişti, băgându-i în cea mai groasă beznă a minţii. Poate că vorbele lui reflectă, criptic, un adevăr, accesibil doar iniţiaţilor în Fraţii Grimm. Eu, nefiind iniţiat nici măcar în tainele tocăniţei de ciuperci, n-am idee ce a vrut să spună. Dar zic, bazându-mă pe logică şi bun simţ, că domnul Lăzăroiu este cel puţin naiv dacă mai crede că în condiţiile actuale poate apărea peste noapte un partid spălat, apretat şi remaiat care să joace rolul Albei ca Zăpada şi să devină dominant. Ca să câştigi alegerile, îţi trebuie în primul rând televiziuni, influenţă şi bani. Presupunând prin absurd ca mâine un grup de politicieni cu trecut ireproşabil, tineri, capabili şi incoruptibili, ar apărea pe scena politică, el n-ar avea nici o şansa în faţă rechinilor consacraţi – PSD, PDL, PNL, care l-ar înăbuşi imediat, prin logistica net superioară şi i-ar da să înghită numai mere otrăvite.
Dacă distinsul consilier se referă la vreun grup desprins din PDL, de asemenea cred că se înşală: oricât ai spăla un dalmaţian, de pete tot nu-l scapi. Unii domni din PDL îmi sunt simpatici, dar nu-i văd în postura de Albă ca Zăpada – poate cel mult în cea de şapte pitici care sapă după aur prin buzunarele contribuabililor. Posibilitatea ca Moş Crăciun să obţină 20% din voturi mi se pare de asemenea exagerată. Poate că partidul încă neînfiinţat al lui DD ar adună voturile astea dacă alegerile ar avea loc mâine. Dar până la alegeri vor mai fi difuzate probabil multe episoade din Elodia, multe numere de striptease cu Ciumaca şi Ogică şi multe tomberoane împuţite vor mai fi deversate în studiou; lumea va vedea că totul este o gargară şi i se va face lehamite şi de această promisiune, aşa cum i s-a făcut şi de cele ale lui Vadim şi Becali. Doar un Făt-Frumos, capabil să lupte cu balaurii corupţiei şi cu caracatiţele hidoase care au acaparat bogăţiile ţării şi minţile oamenilor, ne-ar mai putea salva. Dar Făt-Frumos nu există decât în basme şi nimeni n-are pretenţia că el va descinde vreodată din cărţile de poveşti şi va pătrunde, cu surle şi trâmbiţe, pe poarta Cotrocenilor. Degeaba căutăm să găsim în politica românească personaje pozitive din basme şi ne agăţăm speranţele de ele. Asemenea figuri carismatice, luminoase, neatinse de minciună, şpagă şi nepotism nu există. Există în schimb cu prisosinţă un straniu melanj de personaje din scrierile lui Creangă şi Orwell, pe care le putem vedea zilnic guiţând la televizor promisiuni deşănţate. Şi noi le privim, ca prostiţi, de douăzeci de ani, şi aşteptăm zadarnic să-şi lepede pieile de porc în miez de noapte şi să devină OAMENI.
Ii asteptam pe Pacala, Tandala, Danila-Prepeleac, Setila, Pasari-lati-lungila si toata pleiada de personaje romanesti originale.
Ma gandesc la ce ii spune domnul Lazaroiu presedintelui cand il consiliaza. Cred ca piticii numa’ tropaie prin cabinet.
Se uita ceva nu prea important ,tot timpul .
Prostul de popor.
Poate sa i faca orice ,la noul partid ,problema principala o sa fie alta :nu o sa mai iasa lumea la vot .
O sa avem un procent de votanti sub 10%.
De cate ori se vorbeste de Diaconescu, se face legatura cu Elodia, tomeberonul si ghicitoarele. La ProTV insa, nu se face legatura mereu si automat de zecile de milioane de dolari neplatite la stat acum vreo 10 ani. O valoare mai mare decat averea lui Diaconescu. Doare rau averea lui Diaconescu dar taxele neplatite nu mai conteaza. Se tot repeta la nemurire de ‘otevizare’ ceea ce este mult mai putin nociv decat ‘generatia pro’. Doar daca ne gandim la diferenta de audienta. Apoi se spune ca promisiunea cu cele 20000 euro date la fiecare persoana este o mare vrajeala. Corect. Dar promisiunea ca o sa se impoziteze miliardele tirate prin off-shore-uri este uitata. Pentru ca cei putini si puternici care tireaza bani, sunt mult mai influenti la alegeri decat cei multi care se amagesc cu bani moka. Diaconescu a intrebat de ce nu se face acum modificarea cu plata tva-ului la incasare si nu la facturare. El a promis-o dar cei care acum fac politica, la putere sau in opozitie, nu fac nimic. Asta cu TVA-ul nu este vrajeala. Mai sunt si altele pe care le-a spus dar pe care nu le comenteaza nici un analist/onanist. Nici nu cred ca se poate. Politicienii nu pot discuta teme economice pentru ca nu se pricep deloc si mare parte dintre ei sunt chiar retardati. Vad ca nici ziaristii nu comenteaza nimic. O parte au treaba cu chilotzii ‘vedetelor’ o alta parte au misiune cu Basescu iar ceilalti sunt ‘sceptici’ si comenteaza despre vilele lui Diaconescu. Ieri comenta unul Turcescu proaspat intors din Noua Zeelanda. Om de baza la Vantu adica la o televiziune serioasa cladita pe bani adevarati. Televiziune care nu minte si care invita oameni de valoare, care se pricep la toate si care nu baga abureala. Chireac, Dinescu, Nistorescu. Astia oameni seriosi nu Ogica sau ciudata aia care dansa pe masa.
Astia au facut mult bine la bugetul de stat si mereu fac analize ‘pertinente’. Diaconescu are sanse extrem de mici sa ajunga politician important dar nashpa este ca Romania are sanse mai mici decat Diaconescu sa-si revina cu actualii politicieni, ziaristi, analisti etc.
A. am senzatia ca dl.Lazaroiu a spus ca niciun partid din cele trei nu va fi dominant -peste 50%- considerand ca niciunul dintre ele nu devine Fat-Frumos si nici nu se va naste vreun Fat-Frumos in cateva zile. B. Nu subestimati “naivitatea romanilor” Daca macar jumatate din cei ce cred ca soarele se invarte in jurul pamantului voteaza DD iata 20%. Mai adaugati si pe cei care au votat pt. o galeata si carora acum li se flutura legea Cojocaru pe la nas si depasiti usor 35%.
@Gino: astia exista deja, trebuie doar sa-i identifici
@sorge: beleaua e ca nucleul dur de votanti pe fasole&tuica va iesi mereu.
@Crassus: eu cred ca DD daca s-ar implica in politica pentru rezultate politice si nu pentru rating la TV ar deveni un pion important, intr-o tara ca Romania. O sa scriu ceva pe tema asta.
@sceptic: corect ce spui, dar nu uita: alegerile nu sunt maine.
Diaconescu degeaba obtine rating. Banii grei de la publicitate se duc la altii. Alt sange, alte structuri.
Tocmai am primit o telegrama de la Seherezada-angajata la Departamentul de Snoave, Basme si Cimilituri de la Palat:
” Tot ce e de rema(ni)at se va da la …Ramayana!!!Stop!
Astfel se va descoperi noul Zmeu (var.poporana Balaur) BOndoC!Stop!
Piticii in continuare nemultzumitzi! Stop!
Vine iarna! Bator e revoltat si nu mai roade la ogrinji!Stop
Pacala si Tandala joaca x si zero (zero pt. pitici), maharajahii dau din casa povesti budiste, iar Calusarii bat nervosi din bate.
Harai -sa, sa, sa nu inceapa hora pana in 2012!!!”
,