Nu cu multi ani in urma, inainte de alegerile locale, ii auzeam pe fanii actualului primar general zbierand din toti rarunchii ca Bucurestiul e un oras bolnav, care are nevoie de un doctor, nu de un vames. Care de care mai vocali, ciutacii, ciumpalacii si alti pretenari ai lui Sorin Oprescu, inclusiv cozi de topor din PSD, incercau sa ne convinga ca Bucurestiului ii trebuie un primar dupa chipul si asemanarea lui, nu dupa ale lui Blaga sau Diaconescu. Si l-a avut. L-a avut cu varf si indesat, taman asa cum le place miticilor sa fie: tare in gura, mai ales cu dinti de import, flecar, pretinzand ca se pricepe la toate, dar fiind de fapt un pafarist desavarsit, uns cu toate alifiile, luandu-i in tarbaca pe toti si la bani marunti doar pe aia cu care nu se intelesese la repetitii, asta iarna. Au vrut bucurestenii un doctor, l-au avut, deci. Si eu as fi vrut unul, o spun cu mana pe inima, doar ca mi-ar fi placut sa fie un Barnard, pe cand asta e mai mult Ciomu.
Capitala sub mandatul oprescian s-a schimbat, orice carcotas ar trebui sa recunoasca. Traficul e mai aglomerat, poluarea mai mare, spatiile verzi tot mai putine, soselele tot mai proaste, trotuarele tot mai carpite. Orb sa fii si tot vezi schimbarea, ori daca nu o vezi risti sa o simti, cazand in vreun crater blagoslovit de primul vocalist al orasului. N-avem deocamdata autostrazile suspendate si soselele perpendiculare pe cerc promise in campanie, dar aveti rabdare, doar si Dumnezeu a facut lumea in sase zile si in a saptea s-a odihnit. Oprescu se odihneste vreo patru ani, dupa care mai cere un mandat, sa suspende odata autostrazile alea, asta daca nu se indura cineva si ni-l suspenda pe el intre timp. N-am nici o indoiala ca Oprescu, in sinea lui, e indragostit de urbea pe care o pastoreste si i-ar face operatii estetice, dar el e chirurg de apendicite, nu de obraji, cum naiba sa schimbe la fatza orasul, daca nu e pe specializare? Vreti sa-l mutileze? Asa ca mai bine nici nu se-apuca. Desigur, asta nu-l impiedica sa viseze cum ar arata Bucurestiul, intr-un viitor roz. Nu stiu cum se face insa ca visele, in loc sa fie trandafirii, devin cosmaruri si primarele se trezeste asa de speriat din ele, incat le crede reale. Acum vreun an ne povestea cum o sa crape, la primul cutremur mare, vreo juma’ de milion de bucuresteni. Recent, a mai avut un cosmar: se facea ca se sparsese barajul Ciurel si navalea apa pe Dambovita mai ceva ca-n filmul 2012, ajungand pana la etajul trei al Spitalului Municipal (din fericire, Oprescu opera, in vis, la patru, dar tot s-a trezit leoarca de sudoare si si-a notat visul, sa-l povesteasca la prima conferinta de presa).
Acum, nemultumit de cum arata orasul, edilului i s-a aprins beculetul de la Luxten in cap: a gasit solutia ca Bucurestiul sa fie mai frumos – ii frige niste statui, pe ici-colo, cum am vazut eu in jocul Caesar III, sa le creasca fericirea omuletilor. Le ofera miticilor un Lascar Catargiu si-un Cuza de trei metri sa-l pomeneasca! Statuile vor costa bugetul local vreun milion si ceva de euroi, un fleac la ce talent are sculptorul care le face, maestrul Bolborea, un geniu in viu care i-ar putea zice detasat lui Michelangelo “Bai, diletantule”. De altfel, Oprescu e de mult fan Bolborea, caci i-a mai incredintat acestuia, tot fara concurs, ca si acum, inca vreo doua hardughii numite oficial sculpturi si probabil i-a cerut si autograf pe sapca. Va veti intreba: de ce ambele statui sa fie realizate fara concurs si inca de acelasi om? Pai cum ar fi fost ca pe Mona Lisa s-o fi pictat pana la gat Da Vinci si de la gat in sus Picasso, cu capul in colturi? Nu s-alegea prafu’ de zambetul ei? Asa si acum: statuile vor fi facute toate de Bolborea sa fie in ton cu peisajul, cu molozul, trotuarele gaurite, strazile cu gropi si cainii maidanezi, nu care cumva sa se strice fengshuiu’ Capitalei. Eu propun, stimati concitadini, sa organizam o cheta si sa-i mai cerem maestrului Bolborea sa mai faca o statuie, acum, ca tot e-n mana. Sa se numeasca “Grup statuar cu primari” si sa-i infatiseze pe cei sase habernauti din fruntea sectoarelor, plus pe Oprescu, care-i si intrece. Pentru mai mult realism, statuile ar putea fi primarii insisi: punem mana de la mana, luam niste saci de ciment si ii turnam in capul lor. Pe urma asteptam ploaia, sa ni-i imortalizeze pe vesnicie, sa-i vada si urmasii nostri cat erau de avantati si priceputi. Si cu ploaia n-o sa fie o problema: o aduce – asa cum tot incearca de vreo cativa ani sa ne convinga guristii de pe Antene – Basescu.
Baiatu, vezi ca-ti fileaza ceva;pacat!
Salve (et i, mi-ai zice tu
)
Scrisesi mult (aprox 4.500 de semne). Prea mult.
Howgh!
Pai pe Oprescu l-au votat doua categorii : prostovanii si aia obsedati de Basescu.
@observ: Baiatu, macar mie are ce sa-mi fileze.
@io: pai tocmai scrisesem la Horo si Dr si mai aveam niste semne pe teava. Stii ca daca ma starnesc, sunt greu de oprit
@carbon14: i-ai uitat pe naivii de buna credinta, care chiar s-au uitat in gura lui Oprescu, chit ca avea dintii aia vechi!
Tre sa puna si ”fountain”, da d`aia legata la rezervor plus granary si market ca sa fie ca-n Cesar III…plus ca ar mai trebui un prefect – criminalitatea e cam mare – plus un “engineer” – sa nu cada casele.
Oricum, nu pot sa zic ca-l suport pe Blaga, dar macar avea ideea aia cu transportul in comun integrat. Pentru ca asta e solutia, adoptata de altfel si de marile capitale si orase din Europa – atragerea cetateanului spre transportul in comun, in detrimentul automobilului cu un singur ocupant.
Da,nu trebuie sa facem autostrazi suspendate, trebuie sa facem GARDURI de separatie intre benzile destinate automobilelor si autobuzelor, ca sa poata circula mijloacele de transport in comun rapid. De ce GARDURI inalte de cel putin 1 metru? Pentru ca ROMANUL nu intelege altfel, lui ii trebuie GARD si BICI, nu separatoare de sens pe care le incaleca tot TOPARLANUL!
Peste vreo 50 – 80 de ani vom putea scoate aceste garduri, atunci cand ROMANUL va fi invatat ce inseamna civilizatia!
o ssa ne ia dracu…incet..incet….ca mi s-a facut rau citind…sa-i urmeze totzi primarii exemplul sa faca cate un cuza in fiecare sector…la catzi caini fara stapan sunt chiar aveam nevoie de statui(nu v-atzi prinss…),da’ vreo gradinitza pentru copii…banii astia or fi rezultatzi din ssubventziile alea de caldura pe care,sscrasnind din proteza aia sstramba,ne anuntza ca n-o sa le mai vedem…vai de noi si vai de tzara asta…
Probabil cei mai buni primari postdecembristi ai Bucurestiului au fost Crin Halaicu si Viorel Lis. Bine, n-au facut ei nimic, dar macar au prins o epoca istorica favorabila: in calicia si brambureala de dupa Rivolutie nu aveam nici dezvoltatori, nici investitori, nici oameni de afaceri. Casele de patrimoniu, scorojite si prafuite … existau (nu dezvoltase nimeni zona demolandu-le si construind monstruozitatile din prezent), parcurile, neingrijite si pline de balarii….existau (nu se “retrocedasera” terenurile ca sa dispara parcul si sa apara vile). Da, era saracie, mizerie, gropi…. dar orasul nu era saracit in esenta lui ca acum.
Revenind la subiectul articolului, eu zic sa ne pastram optimismul: peste ani, cand Bucurestiul va fi distrus intr-o proportie mult mai mare, si Oprescu va parea un primar bun, urcand in scara valorilor catre un Lis, un Halaicu….
Oprescu are toate vinile numerotate de tine ,mai putin asta cu statuile .
Exista Comisia Culturala a Consilierilor Generali ai capitalei ;ei au puterea si interesul sa sifoneze banii primariei .
Oprescu nici macar nu are acces la acesti bani .
Chiar daca la urma de tot semneaza si primarul ,el nu are putere de decizie in acest caz .
Si pt ca ,Comisia este condusa de un PDList ,la rindul lor si ei vor agrea un PUZ ,propus de Oprescu .
O mina spala pe alta …..
Ca sa ti aduc aminte ca Primarul nu are probleme cu Consiliul General ,nu am mai auzit de nici un scandal in Consiliul cu Primaria de cel putin un an .
AU PICAT LA PACE .
Ca acest Oprescu isi bate joc de cei care l-au ales(eu,nu!) treaba lor si a lui dar,isi bate joc de toti bucurestenii!Se lauda cu Podul Basarab-proiectul lui Basescu si cu stadionul Lia Manoliu-proiectul lui Videanu!Si,acum,asta ne mai lipsea!Statui!Mai bine subventiona caldura si apa calda pt. cei amarati sau construia adaposturi pt. cainii maidanezi care ne mananca pe strazi!Dar,la ce sa te astepti dela creatorul autostrazii suspendate(tot in vis!)?!Oricare din cei doi,Blaga sau Diaconescu ar fi fost un primar mai bun!
100% de acord. Oprescu e un Incompetent…cu “I” mare. Probabil cel mai prost primar general din ultimii 20 de ani.
Totusi…cand aud de blaga simt un fior pe sirea spinarii. Decat vreun nenorocit de pdl-ist..mai bine cu oprescu, cu vanghelie…cu cine vrei tu
Parinte father cand citesc ce scrii imi dau seama ca ti-au turnat aia de la Antene rahat in cap. ca au mult, cimentul e mai scump.
@estu
uita-te in oglinda inainte de a posta .
intelege ceva simplu .
iobagii platesc si boierii ( si basexcu tau ) impart ( si sti cum e cine imparte parte isi face ) . tot ei au pe mana institutiile de forta cum le spune fostul fsn-ist ( actual crestin democrat …si un pic liberal )
ps: domnu lovin de acord ca primarul e de rahat .eu nu ma mai duc sa aleg intre unu care te xxx si altu care te fxx in gura ( aleg sa nu aleg ) .
pps: vad ca te-a atins is pe tine expresiile astea de 2 lei gen mitici , modoveni , regateni , sudisti , tarani , provinciali etc.
scuze am gresit .
ps : domnu spartakus …
Opriţi-l pe Oprescu! | Reporter Virtual…
Despre schimbarea “in bine” a Capitalei sub “competenta” conducere a primarului Oprescu…
Pai centrul istoric arata chiar bine si animat. Te simti ca la mare.
Oricum orasul merge din inertie, indiferent de cine-i primar tot la fel o sa fie.