Va spun cu mana pe inima ca initial Mugur Ciuvica mi s-a parut un personaj simpatic, fiindca eu is de felul meu mai milos si am simpatie pentru victime. Iar Ciuvica, saracu’, mi se parea o victima prea mica pentru un Armageddon atat de mare. Era evident cine va iesi invingator in lupta dintre ouale lui Nastase si pampersul bebelusului lui Ciuvica. Dar victimizarea n-a durat prea mult, ci doar pana cand domnului in cauza i s-a aratat pisica si n-a mai ciripit in front. Intre timp lui Ciuvica (pentru cei ce nu stiu, denumirea se refera la o pasare rapitoare nocturna, asemanatoare cu bufnita) i-a crescut ciocul si a inceput sa devina foarte vocal la adresa lui Basescu. Printr-o stranie metamorfoza, el s-a imprietenit chiar cu neamul pisicesc si il vedem seara de seara in ograda motanului care pre multi i-a incaltat, turnandu-i la securitate.
Asa cum altii au ticul verbal de a-l folosi pe “deci”, Ciuvica are ticul de a vorbi cu “Basescu”. La trei cuvinte rostite de el, automat unul este “Basescu”, al doilea e “dictator” iar al treilea, un verb oarecare. Acum, cu arestarea lui Dan Diaconescu, domnul Ciuvica, la fel de ca si ceilalti domni de la Antene, au gasit un nou prilej de a vorbi despre dictatura. Ia auziti ce declara el: “Administratia Traian Basescu are ca simbol catusele. Suntem deja obisnuiti ca din 2005, periodic, DNA sa tot ridice persoane cunoscute care, ulterior, realizam ca nu au patit nimic deoarece argumentele procurorilor erau foarte subtiri: Iacubov, Tender, Marian Iancu, Patriciu, Becali, Catalin Voicu si lista poate continua. Basescu transmite acum un mesaj jurnalistilor anti-putere: daca am fost in stare sa-l iau pe sus pe Dan Diaconescu, jurnalist care m-a ajutat foarte mult, pe voi va pot ridica oricand”.
Las la o parte ca nu sub Basescu Ciuvica a cunoscut catusele, ci sub Nastase (si nici macar nu erau roz!). Las la o parte ca nu “argumentele subtiri” ale procurorilor nu au bagat la puscarie sleahta de mafioti enumerati, ci impotenta crasa a justitiei române, cumparate la kilogramul de magistrat in viu. Dar sa sustii ca Basescu a vrut sa dea o lectie jurnalistilor anti-putere arestandu-l tocmai pe Dan Diaconescu, omul care mai ca nu i-a facut fostului si actualului presedinte emisiune non-stop la OTV, inainte de alegeri, mi se pare o aberatie cumplita. In mod evident, logica nu este punctul forte al domnului Ciuvica. Iar gandirea lui se rezuma la obsesia “Basescu e vinovat ca ploua”. Domnul Ciuvica dovedeste, gandind astfel, o inteligenta foarte mica. Chiar mai mica decat creierul sau alt organ de furnica. Pentru ca, vizavi de cele debitate de el, pana si un copil de gradi isi poate pune intrebarea fireasca: bine, bine, dar daca ii poate ridica oricand, de ce naiba nu-i ridica?
Astazi, ipocritii din Antene plang in piata publica de mila lui Dan Diaconescu si-l considera o victima a dictaturii, ba se tem ca vor fi si ei bagati la zdup, ca vajnici aparatori ai democratiei ce se gasesc. In particular, insa, isi freaca mainile de bucurie ca jurnalistul din Caracal e tras pe linie moarta, si se va alege eventual cu postul inchis: or sa aiba ei rating mai mare si nadejdea ca oalele de laturi si bale ale lui Gadea si Ciutacu vor fi mai degustate de publicul necrofag decat cadavrul Elodiei, cautat prin tomberoane. Este la mintea cocosului, a bibilicii si puiului de cioara griva ca, daca ar fi vrut sa se ratoiasca la presa, un dictator veritabil s-ar fi luat mai intai de fostul consilier Ciutacu, de baiatul cu chibriturile, Mircea Badea si de marele patriot Felix, cel preafericit in conturi, ca sa nu mai vorbim de parintele FNI-ului, Vantu sau de taticul petrolului, conu Costache.
Ipocritilor, uitati-va ce le face Chavez mogulilor care-i gadila urechile intr-un mod neplacut si nu mai vorbiti de dictatura intr-o tara unde cel mai injurat om pe sticla este presedintele insusi! Baieti aroganti si geniali de la Antene, ia nu mai muriti voi de drum lung si grija altuia! Caci nu stiu daca Dan Diaconescu e vinovat sau nu de santaj, dar stiu sigur ca voi sunteti vinovati de viol. De violul meseriei de jurnalist si al oricarei norme deontologice, de siluirea repetata a adevarului, de jignire adusa inteligentei poporului român prin emisiunile imbecile si imbecilizante pe care le faceti. Aveti grija sa nu fiti acuzati de toate astea intr-o zi si mare atentie in fata cui va plecati atunci coloana vertebrala deformata de atata sluj. Caci s-ar putea, domnilor Ciutacu, Badea, Gadea, Madalin Ionescu etc, etc, ca in ziua aceea Acces direct sa devina acces in rect.
Ei, da! Daca ai luat ca reper Venezuela, m-ai convins.
Dar e de plans. Apropo, in ce tara presa e pe agenda institutiilor insarcinate cu apararea nationala? In ce tara – chiar democratica, nu a lui Chavez – un ziarist cere anchetarea aleilalte tabere a presei? In ce fel de tara adevarul e definit dupa normele unui singur om, iar toate celelalte interpretari – la fel ca in situatia solutiilor anticriza – sunt musai prostii? E straniou cum, din cine stie motive personale ori orbiri vanitoase, chiar nu adulmeci in aer parfumul de furtuna ce se abate deja peste DREPTUL MEU, AL TAU, AL NOSTRU, de a fi IMPOTRIVA. Inclusiv impotriva presedintelui tarii, indiferent de numele lui. Candva, daca nu vei fi in tabara ce se va ospata cu caviar, vei regreta tu insuti orbirile de-acum. Sigur, mai exista inca speranta unui viitor alternativ. 
Aplaudacule, e o vorba, aia cu fudulia…
Esti prea Idiot bah Spartakus ca sa intelegi cea ce spune dl. Ciuvica. Faptul ca esti doar un basescoman inrait iti intuneca gandirea – asta doar daca la etajul superior exista organul responsabil cu aceasta operatiune. In rest sa auzim de bine, desi in tara Idolului tau e greu sa mai auzi si vesti bune.
Da stim, Baselu e bun, bun, bun; ceilalti sunt niste rai pentru ca nu-i asa avem un presedinte coect si onest, care nu patroneaza grupuri de interese. Nu sub regimul lui jaful a devenit sport national (PSD – istii erau ingerasi)? Nu promoveaza el toate nulitatile, de la manelisti, OTV, Udrea, Ritzi etc.? Nu sub domnia lui am ajuns printre ultimile tari din UE, si altele…
Ai curajul sa recunosti marcar un defect al actualui presedinte?
Frustrari de baietel nebagat in seama, degaba lovine, tot un zero ramai. Sursele ce ti-au mai zis? Pe tine cand te ridica ?
@haihui: iti dau un punct de reper, vizavi de presa, atacuri, interese si amenintare la adresa sigurantei nationale: citeste colectia Scanteia pe anul 1946, o gasesti la Biblioteca Academiei, eu am avut o tema din chestia asta si m-am ingrozit de ce puteau sa scrie acolo dl Brucan, Matei Socor si fiii. Si ma ingrozesc astazi vazand ca atacurile lansate de unele trusturi au acelasi ton si vin tot dinspre Rasarit. Asa ca, vorba domnului Puya, nu vorbi fara sa stii!
@emcede: sunt multe vorbe cu fudulia, detaliaza. Si de ce aplaudac, ca din cate vad n-am aplaudat pe nimeni, iar ai vazut alt film?
@Gore: vestea buna e ca inca nu te-a legat nimeni pentru ca te-ai luat de “dictator”. Ce veste mai buna vrei?
@Ionut: Jaful este sport national in Romania de la fanarioti incoace, nu l-a inventat PDL, nici PSD, nici PNL, nici macar PCR. Personal, cred ca Basescu are defectul ca nu l-a citit pe Machiavelli – l-a citit pe Cartarescu dar asta nu foloseste la nimic. Si cu asta am spus tot.
@vanzatorul: sursele ne-au spus ca s-ar putea sa te reprofilezi la fabrica de prelucrare a lemnului de la Gherla, se fac usi misto acolo. Multumit?
Spartakus. Cunosc destul de bine colectiile BAR.
Dar, privesti eronat. Brucan &Co infierau ~dusmanii de clasa~, ce trebuiau exterminati, pe cand cel/cei criticati astazi sunt Puterea. Si, saracuta, are caile ei de aparare. Pe de alta parte, chiar am uitat pentru ce naiba s-a mai9 schimbat regimul comunist? Inclusiv pentru dreptul de a-l critica pe cel care te conduce, fara teama repercursiunilor, ci pentru ca esti indreptatit s-o faci prin mandatul pe care i l-ai dat, de a te reprezenta in functia de putere. E o aberatie sa transformi problema omului care ocupa VREMELNIC postul de predesedinte, intr-o problema de securitate nationala si atac la adresa institutiei prezidentiale. Lasa-l Pe DD TV, ca el are jocul lui. Ca si cei care i-au orchestrat arestarea, taman acum. Lasa-l pe Ciuvica, el a ramas socat de-atunci, de la acea saltare de pe strada. Si da, tocmai aroganta puterii psd-iste de la un moment dat, a facut ca lumea sa creada ca un personaj ca Basescu poate scutura pomul de uscaturi. Dar, deja, el vrea sa puna toata tara in patu-i procustian si cine nu-i cu el, ii e impotriva. Curioasa istoria asta, nu? Cum se intoarcew ea, ca si moda, in forme usor modificate, poate, dar recognoscibile ca parfum. Sigur, nu poate trimite la esafod direct. Suntem in UE, NATO bla, bla. Se impiedica de formulele astea. Asa ca alege calea nitel ocolita – iar teoreticienii de profesie ii cauta de zor argumentele si formularile ce pot parea ca avand o bruma de logica si, nu-i asa, chiar bun simt – a atacului la adresa insittutiilor ca problema de securitate nationala. Omule, sa mergi bine pe un drum, e starea de normalitate pe care nici-o presa n-o reflecta ca atare. Ca FIRESCUL e sa mergi bine, drept, pe drumul ala. Presa si oamenii sanctioneaza si scot in fata tocmai devierile de la drumul ala. A trai noormal si a respecta legea, nu-i stire. E firescul nescris al vietii. dar orice incalcare a lui, este stire. Fie ca esti tocmait de moguli oripur si simplu e parerea ta de om, de cetatean. Ca inainte de a fi ziristi, suntem oameni. Inca. Sper. 
din pacate tin sa te contrazic…faptul ca “ataci” acid oameni ca badea,ciutacu, stan nu inseamna ca nu esti “implicat” in jocul politic…uite recent si ultimul post despre ciuvica…cum zice ceva de zeus hop ii iei apararea…eu cel putin, asa mic si amarat cum sunt…l-am criticat si pe prostanac http://presainblugi.com/intre-prostanacul-violet-si-gherla-rosie-cu-accente-de-zimbabwe/, si pe Patriciuhttp://presainblugi.com/la-care-stanga-dreapta-e-politica-din-romania/ si lista poate continua…nu am pus link-urile astea ca sa iti rapesc timpul dar vreau sa iti demonstrez ca si daca as fi avut intentia sa particip nu-mi spune tu ca intre un articol, compunere, referat, recenzie, posta, interviu, reportaj scris de mine care sunt ANTI-BASESCU (si am adus argumentele in postarile mele pentru ca nu vreau sa crezi ca fac asta pt ca pun botu la ce zice badea, stan, roxana iordache, pensionarul de la coltul strazii sau florica de la florarie…) si unul cu viziuni portocalii vei opta pentru mine….de asta nu vreau sa particip ca sa nu te pun in situatia de a dovedi ce partinitor esti…Si eu am votat cu base in 2004 am recunoscut pentru ca nu il cunoasteam…nu jignea ziaristi atunci, nu mintea despre fmi, moguli, pensii, bugete, economie, nuti nu se inventase, buzuca nu era europarlamentar…in fine ma opresc aici ai prea mult talent si clasa sa ti-l tavalesti prin rahati portocalii, dar ca sa stii prefer sa am un blog monetizat O decat sa iau 2000 pe luna si sa sterg funduri portocalii…e punctul meu de vedere! data viitoare o sa fiu mai eufemistic ca sa nu gasesti pretexte sa tai comentariile mele doar pentru ca am cuvinte cu un ph sub 7
@haihui: hai sa o luam nu hui, ci metodic.
1. Care dintre domnii de la Antene si Realitatea ti se pare ca nu critica de teama repercusiunilor?
2. La alegerile din toamna nu au candidat Basescu si Geoana, ci un candidat agreat de Vest si unul agreat de Est. Stim ce ne-a adus si Vestul, de la 1866 incoace (monarhie constitutionala, pluripartitism, democratie parlamentara), si ce ne-a adus Estul, de la 1945 incoace (dictatura si republica pe model sovietic) si ceea ce ne-ar putea aduce in continuare – o dictatura oligarhica a celor agreati de Moscova, recte Geonel, Ionel si Costachel (nu Gudurau, doar rau, pur si simplu). Voi prefera oricand Vestul Estului, fie si din simplul motiv ca el nu va permite niciodata o dictatura.
3. Da-mi voie sa nu cred in teorii ale conspiratiei, cu arestari aranjate la minut si substraturi inexistente in realitate. Cred ca domnul clarvazator chiar a bagat mana in buzunarul primarelui si, iti vine sau nu sa crezi, se intampla sa-i mai si prinda pe sarlatani. Intamplator, la capatul firului era DD. Putea in egala masura sa fie Nutu Camataru, Fane Spoitoru sau Simona Senzual. S-ar fi zis si atunci ca e o inscenare a lui Basescu?
4. Continui sa cred ca presa are astazi o putere incredibil de mare si ca poate distruge un politician, fie el si presedinte, daca e vinovat – cazul Nixon – sau daca are o vinovatie pusa in dubiu – cazul branciului transformat in croseu de dreapta al lui Basescu. Atata vreme cat puterea presei e pusa in slujba adevarului e imbucurator. Dar cand ea se face o unealta a unora sau altora, e ingrijorator. Iti reamintesc ca majoritatea celor care urla azi ca e dictatura puterii lui Basescu – Sergiu Andon, CTP etc – au aplaudat si incurajat crimele comise de puterea lui Iliescu. Basescu merita criticat, fiindca a facut greseli, dar cine s-a gasit sa-l critice?
In concluzie, cred ca spaimele mamzelelor si mazetelor de la Antene sunt nejustificate si au doar rol de intoxicare. Nu ne paste nici o dictatura. Carol II e mort de mult, Ceausescu asijderea si din cate mi-a zis spiritul mamei Omida la seance-ul de aseara, din pacate nici Antonescu si nici Codreanu nu s-au mai reincarnat.
@Bogdan: dragul meu, eu nu sunt nici Badea si nici Ciutacu. Nu tai, adica, orice comentariu critic, din start, pentru ca nu-s nici arogant, nici genial. Nu-ti voi interzice comentarii decat daca ma-njuri de mama si morti: sunt ardelean si mama si stramosii imi sunt sfinti. In rest poti sa ma injuri de ceas, gatzi, ceapa etc, dar ar fi bine sa vii si cu argumente, sa alunece mai bine discutia. Iti spun sincer ca nu iau nici un leu de la nimeni pentru ceea ce scriu aici. O fac benevol si adesea din placerea sadica de a-i scoate din minti pe cei care ma iau in serios. Nu sterg funduri portocalii, mai uita-te pe ce am scris si ai sa vezi ca i-am scuturat si pe pedelei de le-a mers fulgii si chiar au zis unii ca-s vandut lui Voiculescu de fapt
Ce vrei, nu poti sa multumesti pe toata lumea. N-am spus ca Basescu e idealul de om politic. Dar e un animal politic redutabil si, in situatia de fatza, cel mai mic rau posibil. Sa aduca PNL, PSD, UDMR, chiar si PRM, un rau mai mic si-l voi alege. Oare au?
1. Nu ma intereseaza domnii de la Antene. Nu asta e subiectul meu, poate doar al tau. Pe mine ma intereseaza principiul democratic.
2. Silogisme. Nu sprijinul Vestului sau Estului comentam aici, ci actiunile ulterioare accederii la putere. Si vestul si estul pot fi multumite prin alte cai, de la contracte economice, pana la ”intermedieri” de influenta pe alte zone, vezi terorismul. Problema e ce face Puterea romaneasca in tara ei, fata de romani. Si care-i masura in care-si respecta contractul social cu cei care au mandatat-o.
3. Repet, nu ma intereseaza DD. Despre el se stie de multa vreme – sigur, fara confirmari ca atare – despre maniera de raportare la diferitele ”subiecte”. Dar m-ar interesa in egala masura, – si asta e mai relevant, fiind vorba despre Putere – de unde au banii pe care-i au cei care detin fraiele Puterii. Inclusiv sursa banilor si bunastarii familiei Basescu, daca nu ti-e cu banat. Pe de alta parte, conform logicii basesciene de azi, afacerea Watergate ar fi murit in fasa, considerandu-se un atac la securitatea nationala orice dezvaluire despre ilegalitatile Casei Albe.
4. O problema nu devine mai putin grava, doar pentru ca ni se poate parea ca e pusa de oameni nepotriviti. De exemplu, faptul ca Vadim a tot urlat pe tema maghiarismului, nu face realitatea conturarii Tinutului Secuiesc, dar si restul problemelor cu ungurii, mai putin reale.
In concluzie, nu traim nici pe vremea lui Carol II, exact, cand, in pofida viziunii idilice pe care-o au multi despre epoca, s-ar fi instaurat rapid starea de urgenta, iar tirajele ziarelor opozante ar fi fost confiscate din tipografie. Si nu traim, exact, nici pe vremea sistemului fatis totalitar al lui Ceausescu. Si tocmai pentru ca traim in 2010, intr-o lume post-comunista, tendintele actuale si justificarile acestor tendinte, imi par total anormale.
nu injur din principiu deci nu o voi face nici aici…singurul injurat mai “pe ocolite” a fost zoso cu urina lui portocalie pe ziduri si etichetata…in fine…eu nu te acuz ca nu dai in PD-L dar ideea nu e sa critici guvernul Boc, pentru ca Boc nu exista…Daca ai asculta ce spune Boc, Udrea, Videanu, Berceanu ai gasi stereotipii basesciene in discursul lor…Iar daca vii si imi spui ca Base e raul cel mai mic scuza-ma dar asta chiar e atitudine de om cumparat imi pare rau doar daca nu aduci argumente…uite daca zici ca iti plac provocarile sa transformam discutia asta ca si cand ar fi dialogul intre un “ateu politic care nu crede in zeus” si un “zeuscristian”
1. Din punctul tau de vedere si al Constitutiei Romaniei Basescu are printre prerogativele sale “nevoia de a-si exprima opinia liber”???
orice om are o opinie, si eu am o opinie, si tu ai o opinie, dar atunci cand tin lectii de jurnalism unor elevi despre muzica de ex chiar daca sunt antimanele nu imi pot permite sa imi exprim opinia pentru ca rolul meu acolo nu e sa spun copiilor ce cred despre muzica ci sa intermediez sa moderez…pastrand proportiile nu am vazut in viata mea un presedinte de la iliescu in coace care sa calce Constitutia in picioare mai abitir ca Basescu daca tu imi aduci articole, linkuri, dovezi in care imi arati ca in viata lor de sefi de stat constantinescu sau iliescu au zis ca judecatorii sunt corupti, ca presa e corupta, ca sunt interese ascunse in politie, ca stiu judecatori corupti atunci imi voi reconsidera pozitia
asta e prima tema cand ai timp poate raspunzi la ea indiferent ca te cheama lovin, spartakus sau ip de grecia, turcia, sau elvetia care posteaza pro base pentru manipulare
Si sa-ti mai spun ceva. Poate stii si tu procedeul. Sigur ca la inceput poate sa para o furtuna-ntr-un pahar cu apa, poate chiar sa nu se intample nimic rau. Dar stii de ce anume depinde asta, intr-o tara ce-si mai prezerva, totusi, reflexele democratice si dreptul la aceste reflexe? Exact vigoarea respingerii de catre corpul social ori profesional vizat de masurile discretionare ale Puterii poate duce sau nu la implinirea concreta a acelor masuri. dar asta nu inseamna ca gandul de punere sub papauc nu exista in mintea Puterii. Ea incearca, vede care e reactia, vede care-s disensiunile din acel corp socio-profesional si procedeaza in consecinta: isi transforma gandul in masuri concrete sau, dimpotriva, simtind ca opozotia e inversunata, o intoarce ca la Ploiesti, cu minunate explicatiuni inocente. ”Noi sa procedam asa? Dar noi nu ne-am gandit niciodata la asa monstruozitate. Doar suntem o tara democratica, membra UE samd”. Pariu?
@haihui:
1. ce gasesti democratic si mai ales ce gasesti deontologic dpdv jurnalistic in a ataca seara de seara un singur om, acuzandu-l permanent, indiferent pe ce motiv (frate, EBA, Udrea, Boc, Anvers, flota, ploaia in luna lui marte, incalzirea globala, disparitia focilor etc)?
2. masurile economice de taiat coada pisicii tb luate acum 20 de ani. Nu le-a luat nimeni, nici pedeleii nu le-ar fi luat, dar s-a terminat funia, e lipita de par si nu mai au unde fugi. Vor fi cei mai injurati, dar sper sa ne scoata din rahatul in care ne-au infundat Vaca, Adelu si Vosganian.
3. ai vazut vreo campanie dusa impotriva lui Base care sa fi murit in fasha? Eu nu, nici una! Le-au dus pana in panzele albe tonomatele, inclusiv fasaiala cu traficul de armament si flota, sau cu copilul lovit cu lopata. Chiar si atunci cand era evident ca sunt minciuni gogonate, au continuat sa bata moneda pe ele, pana s-a saturat lumea si l-a votat tot pe Basescu. Deci afirmatia ta e nefondata.
4. cand discut despre feciorie, prefer sa nu o fac cu fetele de pe centura. Similar sta treaba cu Chireac, CTP si Racoviceanu: sunt atat de manjiti incat si dac-ar spune adevarul absolut lumea i-ar lua de mincinosi. Cat despre Carol II, te anunt ca nu doar atunci se ascundeau ziarele opozitiei, ci si pe vremea lui Nastase. Intreaba-i pe prietenii de la Evenimentul si ei iti vor spune la ce ora le plecau trenurile cu tiraje in provincie
@bogdan: Pai Iliescu n-a zis ca sunt judecatorii corupti fiindca el insusi era inconjurat de corupti si a patronat un sistem putred, ale carui roade le simtim si azi. Emil a tunat si fulgerat impotriva coruptilor pana a ajuns la putere si l-au pus astia rapid cu botul pe labe, prinzandu-l fara antigel in instalatie, ca sa zic asa.
Si inca un lucru: cand Basescu va avea trei mandate, ca Ion Iliescu, atunci vom vorbi despre incalcarea Constitutiei. Pana atunci, nu.
P.S.: Pariu ca peste patru ani o sa-l poti critica pe Basescu, aici si in piata publica, la fel de liber si fara sa patesti nimic? Dictatura in Europa de azi e o idee proasta si irealizabila, cel putin dincoace de Nistru, daca intelegi ce vreau sa spun. Dincolo de Nistru, nu bag mana-n foc: hic sunt leones
Nu te ambala.
Fumeaza o tigara, trage aer in piept, da?
dar nu-ti mai asumi puterea, daca stii ca trebuie sa infrunti o asa criza. Pe de alta parte, de exemplu, miza reducerii pensiilor e de vreo 500 milioane de euro. Chiar crezi ca n-ar fi putut fi scosi banii astia din alte zone ale bugetului, ca de contractele cu baietii destepti nici nu mai zic.
1. Vezi tu, cineva isi face un blog si scrie ce-are chef, cum are chef pe el. Ce il impiedica pe un afacerist cu trust de presa sa faca acelasi lucru in ograda lui? Si sa-si adune acolo oameni animati de aceleasi idei despre X sau Y? Principial, te intreb. Cand e vorba de Putere ai dreptul sa critici cat vrei. Mai tii minte perioada in care Bacanu scria zilnic pe manseta RL ”ce-ati facut in ultimii 5 ani, domnule Iliescu?”. Si ii cerea o confruntare in direct, la tv? Luni si luni de zile a tinut-o asa. Si era dreptul lui sa faca asta.
2. Multe trebuiau facute in 20 de ani. Altfel.
3. Base e Presedintele. E firesc sa fie in lumina reflectoarelor. Mai ales cand e un jucator si actioneaza, nu un soi de Pilat din Pont, ca Iliescu. Dar, ce facem aici? Vorbim mereu despre mostenirea trecutului? Iti reamintesc ca domnul presedinte e la putere de 5 ani si jumatate. Deja, un sfert de timp din epoca postrevolutionara. Cinci ani si jumatate, repet. La timona vasului, da? Nu claustrat in vreo cambuza, sub punte.
4. Iti pierzi luciditatea argumentelor, cant te incingi. Si claritatea verbului. Am spus eu ca PSD-ul a fost Maica tereza. Dimpotriva. reciteste commentul meu anterior. Tocmai greselile lor, au favorizat ”dorinta de Basescu”. dar eu judec ceea ce e acum, repet, dupa cinci ani jumate de regim basescu. Nu ma pot intoarce vesnic la ”ouale” arogante ale lui Bombo.
imi place ca te tii tare dar tot tu mi-ai aruncat mingea la fileu…daca iliescu era inconjurat de corupti inseamna ca acum basescu inoata ca o hidra hidoasa printre ei…nu ai tu aici suficiente caractere ca sa ii trec pe toti dar incerc sa ma rezum la cei mai mari…casuneanu, titi popoviciu, elena basescu, ioana basescu, elena udrea, cocos, videanu, berceanu, pogea, ridzi, placinta, frunzaverde, solomon, adrian stoica eduard primar cornetu, titi flocea fost primar rucar, boureanu, teodor stolojan, etc etc etc etc ma opresc aici ca obosesc cand scriu nume de hoti! sanatate in naivitatea ta sau in viclenia ta perfida si la intrebare tot nu ai raspuns…ideea era sa spui daca are prerogatie constitutionale sau nu…dar vad ca faci ca stapanul ocolesti raspunsul direct si vii peste 3 zile cu lectia invatata de la tatuca portocaliu:P
Cine va cara oala cu rahat in IAD ?
Evident ,toti oamenii motanului cufurit .
Inseamna ca v a scuturat cu o descarcare de 1000 de volti,articolul care v a atins din plin .
Capul la fund ,baieti, caci oala de rahat de la Antene nu s a terminat .
@haihui: tks, nu fumez si aer am suficient, nu m-am ambalat. Un singur lucru iti spun: avem republica parlamentara, nu prezidentiala. Base e efectiv la putere – prin executiv PDL, doar de un an. Pana atunci, o fi fost el presedinte, dar puterea a fost impartita intre PNL si PSD, stii prea bine.
@Bogdan: asta era intrebarea:
Din punctul tau de vedere si al Constitutiei Romaniei Basescu are printre prerogativele sale “nevoia de a-si exprima opinia liber”???
Asta e intrebare retorica sau ce? Fii mai explicit, ca sa stiu ce sa-ti raspund, in “viclenia mea perfida”.
Pai n-ar fi mai bine daca Basescu nu s-ar mai face ca ploua si ar raspunde la intrebarile si acuzatiile care i se aduc seara de seara?
Eu trebuie sa recunosc, imi place Ciuvica, Mugur Ciuvica. e un om cu o coloana vertebrala demna de invidiat. Ar putea fi exemplu de corectitudine, consecventa si decizie…… pentru rame, impostori, ciutaci si grobienii de la miezul noptii.
@Auggie: ai inceput de ma speriasesi, noroc ca ti-ai revenit!
@crision: tu ce ai raspunde unui om care te acuza ca esti vinovat de toate relele ce se petrec in tara asta si, chiar si pentru cele care nu se petrec sau nu se vor petrece niciodata – de pilda instaurarea unei dictaturi?
Sa inceapa prin a raspunde la acuzatiile care i se aduc pe drept si atunci lumea le va lua in deradere pe celelalte. Cat timp nu clarifica nimic (si sa clarifice pe bune, nu pe principiul “afara ploua”), lasa drum liber pt tot felul de speculatii. Cat priveste dictatura, eu cred ca o traim deja, chiar daca unii nu vor sa o vada, altii nu vor sa o recunoasca, iar altii (cei mai periculosi) vor sa ne-o prezinte sub forma “pixelul albastru” (altfel spus, “tu crezi ce vezi sau ce-ti spun eu?”).
@crision: deja traim dictatura? Formidabil, ce deja vu! Asta ma face sa cred ca ai scris tot ce ai scris mai sus sub amenintarea unei mitraliere, dintr-un beci mucegait, cu bila la picior. Ai dreptate, e o dictatura crancena, n-ai voie sa spui/scrii nimic, ca te leaga astia imediat. Dar pe mine n-o sa ma prinda viu. Hai jos Batista! Victoria (salamul, desigur) o muerte, guerillero!
Eram convinsa ca acesta o sa fie argumentul, singurul pe care il aud din partea celor care vor sa ma convinga ca nu e dictatura atunci cand un singur om dicteaza cum se guverneaza o tara.
@Crision: vai, si eu care spuneam ca dictatorul este un domn cu mustata care dicteaza, iar ceilalti trebuie sa scrie dupa dictare!
Serios vorbind: studiaza (macar) regimurile sud-americane postbelice (inclusiv Pinochet si Chavez) pentru a intelege ce inseamna o DICTATURA. Ciutacii, gazii si stanii-laptocii cu pretentii de detinatori ai adevarului suprem sa puna naibii mana pe o carte de istorie si sa vada cu ce se mananca de fapt dictatura. Si tu roaga-te sa ne pazeasca Dumnezeu de asa ceva!
Spartakus. Sper ca nu confunzi guvernarea aliantei DA (PDL+PNL), cu coabitarea, vreme de 9 luni, alaturi de PSD.
Si da, dupa ce a avut toate fraiele puterii in ambele maini, s-a vazut care ii e tendinta. Si modelul. Geaba te uiti spre Chavez, mai bine priveste, hellas, catre Marele Urs din Est. 
Si nu e vorba despre a fi, in clipa asta, o dictatura, ci despre “indicatoarele” catre o tinta. Daca pe ele scrie, doar presupunem, Ploiesti 20 km, cate sanse crezi ca sunt ca, totusi, sa ajungi la New York, urmand drumul ala? Daca plantezi cactusi, cate sanse crezi ca sunt ca din semintele alea sa iasa frezii? 
Pana si comunismul romanesc a avut propriul specific, asa ca nu inteleg obsesia ta de a tot invoca dictaturile sau regimurile autoritare sud-americane? Sau inteleg. Prin comparatia potrivita, ca o ironie inalte, arunci in derizoriu, de fapt, problema reala. Ca si vina pentru omorarea focilor. Despre ploaie, n-as fi atat de sigur. 
PT. GORE SAYS,PAPAGALULE EU MI-AM EXPRIMAT O PARERE,TU ORICUM CRED CA II LINGI HARTIA LUI CIUVICA.ANIMALULE.
Sinteti surzi nu auziti ce prosti vorbeste Ciuvica ,ce analist politic este din punctul meu de vedere este un dobitoc si il linge in cur pe Vintu.Ginditiva ca Vintu are tot interesu sa pice guvernu se apropie extraderia sar putea sa aflam mai multe de FNI si Vintu.