Cititorii “A
devarului de seara” au avut ieri ocazia sa afle cum este concediat un reporter al ziarului gratuit: printr-un articol semnat de redactorul-sef, respectiv Sabin Orcan. Fara sa existe o decizie batuta in cuie, doar pe baza de presupuneri deontologice. Cazul de azi pare a fi un nou abuz privind legislatia muncii, iar Adevarul Holding risca sa mai piarda un proces in situatia in care se va ajunge sa vedem si ceva documente oficiale. Povestea pe scurt. Sabin Orcan a scris in ziar precizarea: “Reporter concediat pentru conflict de interese”. Redactorul-sef sustine ca Roxana Negoescu (n.r.angajata pentru editia de Targoviste) a scris un articol despre bulibaseala impartirii caselor ANL de la Aninoasa, unde regulile sunt incalcate, ca de obicei, dar ca nu ar fi avut acest drept pentru ca si ea era beneficiara unei asemenea locuinte si ca una dintre declaratii este a sotului angajatei sale. Cum a ajuns insa articolul in ziar? Mai departe aveti declaratia ziaristei, argumentele ei si replica lui Sabin Orcan.
Povestea pe l
arg. Intrebata cum de a scris despre o situatie in care era implicata, Roxana Negoescu mi-a spus ca stia bine subiectul, ca are plangeri de la cei care s-au confruntat cu diverse probleme si ca ea nu a vrut sa-l scrie, ci doar a propus ca idee daca vrea cineva sa se ocupe de ancheta. “Eu am prezentat subiectul, fara intentia de a-l scrie, dar editorul mi-a spus sa ma ocup eu pentru ca stiu mai bine despre ce este vorba. I-am explicat ca si eu sunt implicata, dar a insistat ca eu sa-l scriu. Am documentat subiectul, timp in care primarul de la Aninoasa, Constantin Maricescu, m-a amenintat ca stie multa lume si ca o sa am probleme, apoi a incercat sa o <dam la pace>. In fine, l-am scris, apoi l-am predat editorului. A fost publicat fara probleme, dupa care acum am aflat si eu ca am fost concediata. Nu am primit nicio decizie in acest sens, de aceea nu stiu cum sa reactionez. Cred insa ca inainte de publicarea articolului despre mine ar fi trebuit sa se faca o ancheta si sa fiu intrebata despre aceasta situatie. Nu am facut nimic fara acceptul sefilor, apoi ar fi trebuit sa opreasca articolul de la publicare sau sa roage pe altcineva sa se ocupe de cazul ANL, daca ar fi considerat ca este vorba de un conflict de interese”.
Pe de alta parte, Sabin Orcan pare convins ca “este o minciuna ordinara ca i s-a impus acest subiect. Ea l-a propus si apoi l-a scris. A incalcat codul deontologic al jurnalistului, iar noi nu ne permitem sa afectam credibilitatea ziarului”. L-am intrebat pe redactorul-sef daca este firesc sa publice un articol despre concedierea unui angajat inainte ca decizia sa fie luata oficial, sa fie intrunita o comisie de ancheta de la Resurse Umane si sa discute cu cel acuzat. “Decizia e ca si luata. Vor urma formalitatile. Sunt convins ca este vinovata si e limpede ca a incalcat codul deontologic. Nu contest ca informatiile ar fi incorecte, ci doar ca nu avea dreptul sa scrie despre un subiect in care este implicata”.
In concluzie, un angajat este concediat printr-un articol in ziar, subiect pentru un proces de calomnie si insulta, fara sa existe o decizie oficiala (n.r. azi a fost demisia, dupa precizarea din ziar), pe baza unui articol aprobat de un editor, ancheta care nu este contestata, aparuta sub semnatura reporterului in urma insistentei unui sef (n.r. pasibil sa fie sanctionat si el, asa cum mi-a spus Orcan). In aceste zile, Roxana va fi chemata la Bucuresti pentru discutii sau va primi notificarea pur si simplu ca a fost concediata. Decizia de concediere se afla intr-un raport pe moment.
Inca nu s-a pus punct acestui caz, pentru ca si echipa de la Reurse Umane trebuie sa parafeze raportul, dar legal trebuie sa fie intrunita o comisie si persoana acuzata sa fie audiata. Voi reveni pe moment ce apar notati in aceasta situatie, care pare un abuz.
fatuca asta e jurnalista? am crezut ca e vreuna de la pagina 5
Lovinele tati, exista vreo concediere care sa nu iti puta tie a cacat? Eu cred ca ar fi bine sa fi atent ce bagi in gura ca sigur problema vine de la tine 
Pai daca a scris despre problemele personale fatuca isi merita soarta. Bine i-au facut ca au zburat-o si au recunoscut in ziar greseala.
Am cautat codul deontologic al jurnalistului si am gasit urmatoarele : “Folosirea statutului de jurnalist pentru a obtine beneficii personale sau în favoarea unor terte parti constituie o grava încalcare a normelor etice si este inacceptabila” si “Jurnalistul va evita sa se afle într-o situatie de conflict de interese”.
Ha si Alifantis: cred ca ar fi bine sa te decizi asupra unui singur nume. Te da de gol ip-ul.
.
Exista si concedieri care nu-mi put. Problema nu vine de la mine, ci de la cei care habar n-au sa execute o concediere care sa nu incalce legislatia muncii si contractul colectiv de munca la nivel de ramura mass media. Eu banuiesc cine esti, dar mai bine taci
In primul rand, eu nu pot publica in ziar ce am chef, ci este aprobat de un sef. Deontologic era sa nu fie lasata sa documenteze si sa scrie articolul. Niciun reporter nu face de capul lui ceva. Exista o clauza de constiinta si multe alte articole legate de deontologie. Nu incerca sa-mi dai mie lectii. Din pacate, ziaristii nu-si cunosc drepturile. Ea ar fi trebuit sa refuze, dar intreaga responsabilitate ar fi trebuit sa revina superiorilor. Atat de pe plan local si regional, cat si central.
Ha ha ha! Ma faci sa rad. Ip-ul este de la Adevarul Holding. Si ce-i cu asta?? Lucrez aici si stiu prea bine cazul cu fatuca de la Targoviste.
Da, ar trebui sa raspunda si unii sefi directi, dar asta nu sterge vina tipei. A scris articolul ca sa-si rezolve o problema personala. Deci isi merita soarta!
Alifantis: stiu cine esti. Nu mai repeta mereu “fatuca”
. E ok ancheta sau nu?
[...] pe care o conduce ca o concediaza pe o subalterna pentru incalcarea Codului Deontologic, spune Tibi Lovin. Daca lucrurile stau asa cum le prezinta Sabin, decizia este intemeiata, dar ramane aiurea modul de [...]
dar eu nu inteleg cum a reusit sa treaca articolul de atatia editori si a fost si publicat. e absurd, poate tipa nu stia sau poate stia si tot nu are importanta. Eu cred ca atata timp cat a fost aprobat articolul si a fost lasata de sefi sa se ocupe de caz nu prea are vina.
alibaba Says:
Iunie 15th, 2010 at 22:02
“dar eu nu inteleg cum a reusit sa treaca articolul de atatia editori si a fost si publicat”
asta pentru ca sefii de acolo niste cretini platiti cu salarii imense. vina redactorului este aproape inexistenta atata timp cat a propus un subiect care se sustine si si-a anuntat sefii si de starea de incompatibilitate pentru care o da acum afara imbecilul de orcan. subiectul ar fi trebuit tratat de alt redactor si cu asta basta. sau poate n-or mai fi avut oameni care sa duca la final un asemenea subiect? eee, in cazul asta deja se schimba treaba si iar ajungem la probleme de personal profesionist, sau mai bine spus, la lipsa lui
din pacate, sunt numeroase cazurile in teritoriu in care exista sefuleti si sefulite de redactii, oameni incompetenti, care isi baga subordonatii in situatii penibile, a se vedea ce a patit fatuca de la Targoviste, pentru a poza pe urma in nevinovati, ca cica ei nu au inteles bine despre ce este vorba si ca intreaga vina apartine celui care a document si semnat. domnu (b)orcan, treaba asta seamana cu fuga de raspundere, reporterita a spus clar: a dat ideea de articol, nu a dorit sa il scrie insa a fost fortata sa faca acest lucru. daca la Tirgoviste era un sef cu cap nu se ajungea la scandalul acesta!!!
frumoasa fata, ce-i drept…
mancati rahat! nu e vina ei, clar!!! DEONTOLOGII, editorii lu’ peste trebuiau sa stopeze publicarea articolului! numai bine!
Parca nu stiti care e treaba cu sefii astia lasi… Sabin a cazut mereu in picioare doar pentru ca arunca vina pe altii, iar la Imre da intr-una cu pupincurismul. Daca era UN ADEVARAT sef tragea cu dintii ca sa nu-i fie concediati colaboratorii. Este doar un egoist las. Gunoi la borcan.
Citesc si inca ma minunez. Ideea este urmatoarea: am citit articolele domnisoarei in cauza de cand s–a angajat la redactia Targoviste. Sunt proaste. Erori gramaticale, logice cat si legate de informatie. Despre concediere…Sabin Orcan are tot dreptul sa faca asta. Motivul este temeinic. Si ca sa rezolvam problema refuzului ei de a-l scrie si ca i-a fost desemnat, stim cu totii ca se poate refuza un articol, chiar daca te pune Patriciu sa il scrii. Bun! Despre partea legala a concedierii ei nu stiu daca imi pot da cu parerea, dar motivul este intemeiat. Roxana se poate adresa justitiei pentru a-si cere dreptatea…dar doar pentru publicarea in ziar a concedierii sale, inainte ca ea sa fie faptica, pe hartie…
Nota pentru administratorul site-ului: daca respectiva reporterita nu iti era cunoscuta, publicai subiectul asta? Multumesc!
Un tip: eu nu am citit articolele ei toate. Daca sunt proaste, atunci de ce nu le-a editat seful? De ce a permis sa apara erori gramaticale? Apropo de refuz: spune-mi cati ziaristi si-ar risca pe criza asta locul de munca? Cati? Eu nu cunosc. Clauza de constiinta? Vax albina. Chiria, intretinerea, telefonul, lumina si papa nu sunt platite cu clauze, ci cu bani. Unii nici nu-si cunosc drepturile oricum. Motivul nu este intemeiat iar juridic nu este corect. Exista anumite proceduri care trebuie sa le respecti atunci cand faci o concediere, iar legislatia muncii prevede anumite etape pana la concediere, chiar si-n situatia in care ai gresit. Sa presupunem insa ca raportul lui Orcan este corect, cu toate ca ea nu a fost audiata in comisia de ancheta. Acum trebuie sa demonstreze ce a avut de castigat Roxana in momentul in care a scris acel articol. De precizat ca locuinta ANL o avea deja.
Raspuns la nota: nu o cunosc personal pe Roxana, ci doar prin telefon si prin intermediul internetului din momentul in care am vazut articolul despre ea publicat in Adevarul de seara. Nu stiu de unde ai tras alta concluzie.
Bun…sa intelegem un lucru…in momentul in care, jurnalist fiind, scrii despre tine sau rudele tale…esti decazut din drepturi in fata oamenilor. Ceea ce mi se pare absolut normal. Cum poti pastra ideea de obiectiv atunci cand implicate sunt persoane dragi? Asta a fost cea mai mare greseala. Legat de refuzul de a scrie un articol, crede-ma, iti spun din experienta, se poate refuza. Exista multe cai! Si multe articole s-au refuzat a fi scrise la ADS TGV. In ultimul rand, sunt absolut de acord ca greselile gramaticale, de logica si de informatie ale autoarei trebuiau a fi corectate de editorul de la Bucuresti sau seful de redactie, dar asta nu inseamna ca ea nu are niciun fel de implicatie in problema. Din ce am vazut in articolele ei, nu are nicio treaba cu domeniul, sau cel putin nu cu presa scrisa. Poate se exprima altfel prin alte canale media…nu stiu.
Legat de presupunerea ca administratorul site-ului cunoaste personajele din spatele povestirii, imi cer scuze daca nu am presupus corect. Vazand cu cat patos se scrie in acest articol insiruirea evenimentelor, am presupus…
PS: Apropos, din cate cunosc eu si din perioada in care am lucrat acolo, oamenii nu prea se dau asa usor afara de la ADS. Iar Sabin Orcan nu este genul care sa faca urat daca nu are de ce.
Un tip: Sunt de acord cu tine ca nu e normal, doar ca aceasta situatie nu este posibilia decat cu acordul sefilor. Un reporter nu poate publica in ziar ce are el chef. Daca poti sau nu sa ramai obiectiv, avand in vedere interesul general – in cazul ei nu e vorba de interes personal pentru ca are casa deja repartizata, asta o decide tot seful tau. Eu nu am facut asa ceva vreodata, pentru ca nici nu mi-a trecut prin cap. In schimb, nu poti ignora subiecte in care sunt implicate zeci si sute de persoane doar pentru ca si tu ai o ruda acolo. Repet, in cazul ei nu e vorba de niciun interes, pentru ca avea ceea ce si-a dorit.
. Nu stiu toate cazurile de la SDS si din trust, ci vorbesc din experienta mea de presa de aproape 18 ani. In ceea ce priveste stilul, recunosc ca n-am urmarit-o asa cum ai facut-o tu. In schim, pot sa-ti spun din experienta proprie ca sunt sefi idioti care modifca textele de nu mai intelegi nici tu ce ai scris. Asta fara sa fii intrebat, ci vezi a doua zi in ziar.
Revin: n-am auzit pe nimeni sa refuze un subiect si sa scape nepedepsit
In fine, nu e vorba de patos, ci de deontologia cu doua taisuri si nerespectarea legislatiei in vigoare. Poate ziarista chiar a facut articolul cu interes, poate este vinovata si ar merita sa fie concediata. Ok. Fa-o legal. Respect legea si apoi poti veni sa spui ca tu esti corect. Nu poti indrepta un abuz prin alt abuz.
eu cred ca ati uitat ce a patit cocos pt ca a refuzat sa scrie un articol
Voi toti aveti ceva cu cei din conducerea trusturilor? Hai sa fim sinceri cu ceva: daca vreunul dintre voi propunea un subiect in care sa ii fie implicata familia si sa trebuiasca sa se dea studiu de caz pe sine, v-ati fi bagat in treaba asta? Eu sincer NU. Am avut aceasi situatie si am rugat un coleg sa scrie ptr mine sau am refuzat din start pentru ca mi-ar fi periclitat imaginea si poate siguranta. Hai sa gandim obiectiv. O fi Borcan ciudat, chel si enervant, dar la faza asta nu mi se pare ca este lipsit de dreptate. Puneti-va in locul reporterului care nu numai ca a scris despre sotul ei in material si i-a luat declaratie, ci i-a si pus poza in ziar. Ce o sa creada un cititor din mica Targoviste care intamplator i-a vazut la brat pe strada sau care chiar ii cunoaste? Eu in locul lui Sabin Orcan cred ca faceam mai urat si desfintam si seful de redactie de la Targoviste si amendam editorul de la centrala. Si ca sa fiu sincer, editorul nu are o foarte mare vina. El nu stie ce se intampla decat daca cei din teritoriu ii spun totul. iar comunicarea nu este intotdeauna grozava.
Ce nu se spune este ca in Fista postului anexata la Contractul individual de munca sunt mai multe clauze din Codul deontologic al jurnalistului.
La capitolul Responsabilitati scrie negru pe alb ca “angajatul este dator sa evite sa se afle intr-o situatie de conflict de interese”.
O astfel de hartie a semnat si reporterita de la Targoviste. Asa ca stia de la bun inceput ca n-are voie sa scrie despre propriile rude.
Poate a facut-o din interes, poate din prostie, dar in drept e un principiu: daca nu stii legea, nu inseamna ca ai voie s-o incalci!
Cat despre Sabin, il cunosc bine. N-a dat pe nimeni afara decat daca a avut motive intemeiate. Un exemplu la Bucuresti a fost Evelin Ceciu pe care i l-a bagat pe gat Laurentiu Ciocazanu. Era de o incompetenta crasa, asa ca pana la urma a reusit sa-i faca vant. Toti reporterii si editorii au rasuflat usurati cand au scapat de el.
Dadaana: draga mea, stii ce scrie la capitolul V articoilul 2.3.2? Bine, nici eu. Cine mai sta sa citeasca actele? Eu ma uit la suma
. Asa am facut mereu. Am citit doar cand au vrut sa-l modifice. Evident n-am fost de acord. Si-acum am ciornele celor de la Romania libera.
Revenind, povestea e simpla: fata a venit cu subiectul, dar nu sa-l scrie. A spus si de ce. I s-a spus ca e ok sa o faca. A facut-o. Acum plateste. Ok. Sa plateasca pentru ca n-a refuzat categoric si n-a riscat ca fostul ei coleg Catalin Cocos, cel care a fost tinut sapte luni pe un scaunel, la o masuta de portar, unde statea opt ore si citea ziarele pe salariul minim. De ce? Pentru ca a refuzat sa scrie un articol la comanda. Dupa atata timp, vazand ca nu cedeaza, conducerea l-a concediat pe cand se afla in proces cu el. Ilegalitati peste ilegalitati. Oricum, ziarista de la Targoviste poate fi sanctionata cu avertisment, cu o taiere din leafa, dar nu concediata. Si nu concediata in stilul in care a fost facuta. Nu mai suntem pe vremea comunistilor sa-i punem la panou pe cei care credem ca au comis-o. Apoi, inainte de orice, trebuie sa aiba loc o interogare a celui vinovat, nu intai il condamni si apoi il cercetezi. Sa facem lucrurile legal, daca tot suntem deontologi. Maine, am sa arat o noua moastra de deontologie la Adevarul Holding.
OK. Vad ca se tine sus si tare stindardul ca ea avea deja apartamentul dorit de la Locuinte Sociale sau ANL, ca nici ea nu stie clar despre ce a scris. Adevarul este ca are un apartament, dar nu unul pe care si l-a dorit. Adica, ea si sotul ei sunt nemultumiti de starea in care se afla casa data de primarie. Voiau unul mai nou si mai mare si s-au “ofticat” ca a fost dat altora. Ceea ce nu multi stiu este ca respectiva reporterita a mai facut prostia sa se foloseasca de postura ei ptr aceeasi problema. Sotul acesteia, tehnic la o televiziune din Targoviste, si ea, reporter la ADS Tgv, s-au dus pe la ceva sedinte de Consiliu Local din Aninoasa si s-au dar jurnalisti ca sa aiba acces la sedinta iar apoi au inceput sa se certe cu consilierii pe problema lor personala, amenintand ca vor da la ziar si TV. Comportament de jurnalist 100%. Informatia am verificat-o din 3 surse, deci nu spun porcarii. Desi nu mai sunt in tara de ceva vreme si am renuntat la jurnalismul romanesc ptr unul ceva mai liber, ma doare cand vad ca unii pozeaza in victime iar lumea care nu le stie adevarata poveste cade victima a unei inselaciuni teribile.
Dar cine este acest sabin BORCAN care demite oameni prin texte publicate din ziar (de parca alea ar fi editoriale)?
[...] licitatii online on Ştiri scurtesorge on Despre Wikipedia, aşa cum este: transparenţălulu on Adevărul de seară îşi concediază reporterii prin articole în ziarGigi on Cum să aranjezi un concurs la RadioUn tip care a lucrat prin zona on Adevărul de seară [...]
“Un tip care a lucrat prin zona”..da sigur esti un tip..nu cred, ci sigur esti un nimeni. nu vad de ce ti-as scrie, dar o fac sa te simti d*bitoc.toate apartamentele sunt la fel..d*bitocule. te informeaza bine primarul. nu esti plecat afara. vad ca stii una din legile jurnalismului:verificarea din 3 surse. doar o stii, nu o si aplici. mai incearca. LEGEA numarul 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informatiile de interes public da voie oricui sa ceara explicatii intr-o sedinta publica. ai facut jurnalismul la valahia? sau ai lucrat si tu la adevarul? nu cumva ai si tu vreo legatura cu toata povestea asta?
daca se va prinde un firicel,cat de mic despre vreun aranjament in repartitia ANL se va afla. au picat oameni mai mari la care nimeni nu se gandea. ce-ati zice daca intr-o zi, din senin ar pica din cer o reanchetare a tuturor dosarelor? pare imposibil? nop. asa ca puneti mana si mai scoateti din actele alea aduse pt siguranta pozitiei pe lista anl.
@ MCrin: Inainte sa jignesti oameni te-as ruga sa te informezi ceva mai bine. Inainte sa cataloghezi oameni iti sugerez sa investighezi mai multe cazuri si amanunte. Inainte sa incepi sa dai in stanga si in dreapta cu insulte, te-as sfatui sa te gandesti mai bine la ceea ce scrii. 1. Nu am nicio implicare in toata treaba asta doar ca ma enerveaza ca jurnalista lui Peste a iesit victima…cand greseala ii apartine si se face vinovata de tot ceea ce a fost acuzata. 2. Nu am zis nimic de 544 si stiu ca oricine poate cere informatii numai ca nu este deontologic sa te duci sa ameninti ca dai in ei cu ziarul si televiziunea. Sunt absolut convins ca se fac manarii peste tot in Romania. Il stiu si pe primarul de la Aninoasa, Maricescu, si nu mi-e rusine nici cu el, un hot si un comunist, un parvenit… Eu ma refeream la valoarea morala a unui reporter care a fost prins facand ceva gresit si incearca sa dea vina pe oricine altcineva…Atata tot.
Semnat: Un dobitoc…plecat din tara pe bune! Tocmai din motivele de mai sus.
“Camarilei” orchestrate de Orcan-Borcan sau cum i-o mai fi placand sa-si spuna: asa incompetent cum ma considerati, aflati ca sunt mult mai bun decat protejatul vostru. Amintiti-va doar cum dadea Borcan editorialul la ora 11,30, in conditiile in care pagina trebuia sa plece la 11.00, iar apoi spunea, acelasi Borcan, ca editorul de pagina raspunde pentru intarziere. De ce, ca nu-l sunam sa-l dau jos din pat pe onor’Borcan? (in treacat, era singura pagina care intarzia, insa nu de mana mea, iar voi stiti asta; mai aveam 5-6 pagini de editat si nu intarzia niciuna, doar aceea in care scria Borcan). In alta ordine de idei, ar fi interesant de aflat cine a facut o obsesie pentru mine, in afara de Borcan, care sa-mi scorneasca mizerii dupa aproape sase luni de la plecarea din Adevarul Holding?
Va rog sa cercetati trecutul lui Sabin BORCAN si legaturile lui cu mafia alcooului din Buzau, respectiv cu Constantin Lepadatu! De ce l-a exilat mafiotul pe BORCAN din judetul Buzau ? De ce lui Borcan i s-a promis ca i se vor taia tendoanele de la picioare daca mai calca prin acel municipiu ? Cum a pierdut zeci de milioane de lei vechi la jocuri de noroc in Bucuresti, bani ce reprezentau fondul de salarii al unei firme la care “gradatul” BORCAN era sef ? Care au fost legaturile “acoperitului” BORCAN cu S.R.I. Buzau ? Daca navaleste trecutul peste el, Sabin BORCAN (acesta este adevaratul sau nume de familie) ar trebu sa plece din nou in America. Definitiv.