Update: M-a lamurit Claudiu Saftoiu, la Realitatea TV. Omul se pregateste de alegeri si vrea sa candideze la presedintia Frantei. Strauss este socialist si fost ministru de Finante. De innebunit, l-au innebunit femeile, asa cum apare in cartea “Secretele unui candidat la prezidentiale”. Boc zice ca propunerea FMI era mai dura: TVA 24%, cota unica 20% si scaderea salariilor cu 20% (via RTV).
Dominique Strauss-Kahn, directorul FMI, s-a trezit sa faca o declaratie halucinanta la un post de televiziune francez. “Totusi, situatia s-a degradat mai mult decat am crezut. Ca urmare, am cerut noi masuri. Guvernul roman ne-a spus: vom taia 25% din salariile functionarilor. Noi am spus NU: daca vreti sa faceti economii, mariti impozitele si mai ales impozitele pentru cei bogati. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem”, se lauda seful FMI ca ar fi discutat cu Guvernul Boc. Lucru fals. Asa ceva nu s-a discutat si stiu direct de la cei care au participat acolo. In alta ordine de idei, FMI nu poate sa-ti spuna ce si cum sa faci, ci sa vina la negocieri pentru a discuta variantele propuse. E prima oara cand un oficial al FMI isi permite sa faca o astfel de afirmatie, cum ca ar fi indicat guvernului cum sa procedeze si cum nu.
Care au fost insa cele trei variante si ce s-ar intampla in fiecare caz?
Ma refer exact la ce s-a discutat la intalnirea cu FMI.
- Disponibilizari masive. Lumea ar iesi in strada, bugetul de stat ar fi incarcat cu salariile compensatorii si ajutorul de somaj. Niciun efect pozitiv decat daca ar fi o combinatie cu o alta masura.
- Reducerea veniturilor pentru toti cei care obtin venituri de la stat. E cumplit. O parte a populatiei va trebui sa stranga centura la maximum pentru cateva luni. Suntem amenintati insa cu greva generala si un blocaj general al Romaniei.
- Cresterea taxelor si impozitelor. In aceasta situatie nu va fi afectata doar o parte a populatiei, ci toata. De ce? Pentru ca un kilogram de mere nu va costa trei lei, ci cinci, deci preturile vor creste la toate produsele, va veni inflatia peste noi, nu ne vom putea permite sa cumparam o serie de produse, exportul va muri pentru ca nu vom fi competitivi, bancile vor majora ratele pe care le are toata lumea etc.
- Combinatie de doua masuri. Se pare ca la asta se va ajunge: scaderea veniturilor de la stat si disponibilizari. Cifra celor disponibilizati e posibil sa fie intre 70 si 80.000.
- Greseala. De ce am ajuns aici? Pentru ca aceste disponibilizari ar fi trebuit sa aiba loc anul trecut, dar campania a contat mai mult decat luarea unor masuri dure. De fapt una singura: disponibilizarea a 85.000 de angajati la stat. Restul banilor ar trebui sa vina de la reducerea investitiilor.
O fi prost si ala bai.Cum nu te-o fi intrebat inainte ? Noroc ca mai esti tu, zoso, alti economisti de talie.
Mokka: e dobitoc. Cauta in istoria FMI cand a facut o astfel de declaratie. Macar una. Dar hai sa ne referim la Romania. De fapt, am aflat ce s-a intamplat: se da popular pentru ca a intrat in cursa electorala pentru presedintia Frantei. A spus-o Claudiu Saftoiu in direct. Si nu poti sa-l acuzi ca e basist sau pedelist. Din contra. Mai mult, tot el a spus ce zic si eu. Ca este inadminisbila iesirea directorului FMI.
Pe langa ce a zis mister Strauss ala si iesirea lui Boc de acum as zice ca mai erau necesare doua masuri: 1. Impozitarea in trepte, cu cat castigi mai mult sa fii impozitat mai mult (din cate stiu acest sistem functioneaza si in tarile din occident); 2. Reducerea anumitor taxe si impozite cu scopul de a atrage cat mai multi investitori straini, oameni care sa deschida firme aici si care sa creeze locuri de munca in sistemul privat. Ce s-a decis plus astea si cred eu ca totul era in regula.
Salut!
Eu il cred pe DSK.
Si nu-i cred pe cercopitecii nostri.
Declaratiile lui DSK sunt imediat inteligibile si rationale pentru cei care cunosc un pic de istorie foarte recenta: criza argentiniana.
In adancirea recesiunii economiei din Argentia, FMI a avut un rol extraordinar de nefast. Masurile impuse de FMI in Argentina la in urma cu 10 ani au fost de aceeasi natura cu cele propuse acum de Basescu. Cu o exceptie: scaderea salariilor bugetarilor si a pensiilor s-a facut doar cu 13% si doar pentru sume mai mari de 1000 de pesos!
Economia Argentinei a fost in recesiune 3 ani si apoi s-a prabusit. Au fost violente sociale teribile, mai multe zeci de morti, rata saraciei ajunsese aproape de 60%!!! In cartierele sarace, sobolanii erau vanati si fripti.
Atunci a fost o greseala capitala a FMI si toata lumea civilizata i-a condamnat.
Acum, confruntat cu un set de masuri a la Argentina, decise de Basescu si idiotii lui de serviciu, DSK trebuie sa dea asigurari si jurnalistilor documentati si adevarati din Franta, si publicului francez, ca FMI nu a repetat greseala criminala din Argentina si in Romania, membra UE.
DSK a spus adevarul pentru ca trebuie sa apere credibilitate si onorabilitatea institutiei pe care o conduce, FMI.
Criza argentiniana a fost intens studiata si au aparut carti ale unor economisti adevarati (nu ca zarvavaturile guvernamentale de la Bucuresti!)
Recomand: “Crises financieres internationales & risque systemique”, Jean-Marie Le Page, aparuta la Ed. De Boeck, in 2003. Daca ar fi ascultat cineva de acest om, nu am fi acum in nebunia globala de astazi.
Si un mic studiu ce decripteaza jocul elitelor si al sistemului de putere in criza din Argentina:
http://greitd.free.fr/argentinecrise.pdf
Nota bene: cam 80% din caracteristicile crizei argentiniene sunt si la noi!
Daca omul s-a hotarat sa candideze pt presedintia Frantei, mai mult ca sigur mizeaza pe voturile romanilor si de asta “se da popular”
Crision: Logica e alta. Arata cat de bun presedinte ar fi, cum ar lua de la bogati si-ar da la saraci, ca el are o mila nesfarsita pentru poporul oropsit. Ce vrei
: e socialist. Nu zic mai mult ca ma enervez pe comunisti.
Cristachitza: pai, daca tu ma impozitezi mai mult pentru ca am mai multi bani, atunci mai vine eu sa-mi declarat veniturile corect? Prost sa fiu. Oricum, una e impozitul de la un miliard de lei si altul la 100 de milioane. Deci, suma incasata e mai mare. Asta cu investitorii nu tine. Pe criza asta nu se mai extinde lumea. Sunt cateva exceptii. Scria Iann azi de povestea firmelor de cablu.
Cassandra: eu nu-l cred. ce ne facem?
eu am vorbit cu mai multi dintre cei prezenti la discutiile cu FMI sau din zona. au spus acelasi lucru ca Boc. asadar, solutia lui DKS era mai nasoala. Zici ca era rationala? Pai, retraiam povestea din Argentina nu in trei ani, ci in sase luni, maxim un an.
[...] leapsa lui Piticu , Dugy, Sorin , ReporterVirtual , QueStiOare , Blogatu , Miki si tuturor celor care vor sa o preia [...]
Tiberiu, nu ai inteles!
Recesiunea a durat in Argentina 3 ani, timp in care economia a scazut cu 30%,dupa ce guvernul argentininan, la poruncile FMI, a luat masuri asemenatoare cu cele ale lui Basescu. Dupa 3 ani de recesiune, situatia a devenit atat de grava, incat economia s-a prabusit, s.a.m.d.
Reteta catastrofala aplicata in Argentina vor astia ai lui Basescu sa o aplice acum la noi. Cu rezultatele dinainte cunoscute doar de cei care au citit multa economie (nu doar von Mises si scoala de la Chicago, care este deja in putrefactie de cate rateuri a dat!) si stiu ce, si de ce, s-a mai intamplat si in alte tari.
Ai citit articolul la care ti-am dat link?
Crezi ca DSK a vorbit pentru noi? Cred ca ne dispretuieste profund pentru ignoranta, pentru tzopenie intelectuala, pentru cruzimea si primitivismul conducatorilor pe care ni i-am ales… El a dat asigurari unor persoane civilizate din Franta si din lumea larga ca FMI a invatat din greseala argentiniana si nu repeta erorile. Atat. Cred ca-l doare fix undeva ca il credem sau ca nu il credem noi! Cu noi, s-a lamurit deja.
Chiar va stimez, sincer cred ca nu-i usor ce faceti. Fara ironie. Si sunteti singurul, repet, caruia ma adresez si ma voi adresa in acest mod.
Din pacate pentru mine, nu voi putea trimite niciodata comentarii inainte de ora 19.
Daca stiti de la cei care au participat la discutii, inteleg ca un reprezentant de la FMI v-a spus exact cum au stat lucrurile. Adica nu numai reprezentantii nostri. Sper ca nu va bazati numai pe ceea ce v-au spus ai nostri.
Cateva situatii pe care le-am trait ma impiedica sa fiu logic, asa, ca dumneavoastra. Asadar, cu PDL, Boc, Basescu – denumite in continuare Basescu– in calitate de reprezentant, eu am trait urmatoarele:
- Basescu – primar – a decis sa nu mai fie caini in Bucuresti. Sunt caini in Bucuresti. Tocmai ne pregatim sa ii omoram pentru a doua oara pe toti.
- Basescu – primar – a decis sa nu mai circule camioane si tiruri prin Bucuresti. Circula camioane si tiruri prin Bucuresti.
- Basescu – primar – a decis sa nu mai fie chioscuri in Bucuresti. Sunt chioscuri in Bucuresti.
- Basescu presedinte a zis ca o sa traim bine. Nu traim bine. Zice ca s-a facut chiar risipa.
- Basescu presedinte a zis ca o sa elimine coruptia. Avem coruptie.
- Basescu presedinte a zis ca se va termina cu sistemul clientelar. Avem sistem clientelar.
- Basescu presedinte a zis ca presa va avea parte de respect. Tiganci imputite si gaozari au ajuns plini de respect.
- Basescu presedinte a zis ca Romania va fi ocolita de criza. N-a fost ocolita.
- Basescu presedinte a zis ca Romania a iesit din criza. N-a iesit si nici nu stie pe unde se iese.
- Basescu presedinte a zis ca nu o sa scada salariile si pensiile. Salariile si pensiile o sa scada.
- Basescu presedinte a zis ca nu se vor lua bani de la FMI. S-au luat bani de la FMI.
- Basescu presedinte a zis ca nu se vor da pentru plata salariilor si a pensiilor. S-au dat pentru plata salariilor si pensiilor.
- Basescu presedinte a zis ca vor fi depolitizate institutiile statului. Sunt politizate.
- Basescu presedinte a zis ca reprezentatii FMI au cerut masurile. Ei zic ca nu. Eu zic ca avem de ce sa credem ca este cum a zis Basescu. Cred ca este nebun directorul de la FMI.
- Basescu presedinte a zis ca aceasta este masura corecta pentru a nu creste taxele……………………………………………………………… (va invit sa completam impreuna linia punctata, estimez ca cel mai tarziu pana la 31.12.2010).
Garantat va spun ca puteam noi doi sa luam masurile anuntate. Ca de priceput – nici noi nu ne pricepem. Dar sa aplicam procente ca sa ajungem la un rezultat va asigur ca am fi putut doar noi doi. Dumneavoastra prim ministru si eu ministru de finante, cu voia dumneavoastra – ultimul pe lista.
In legatura cu cele de mai sus, nu cred ca imi puteti spune ceva ce nu stiu sau sa ma surprinda. In cazul acesta pot, cum ar zice sahistii, sa joc oricand cu piesele dumneavoastra. La momentul potrivit va voi spune si de ce.
Va rog sa continuati sa nu va dati seama ca nimic din ce a zis ca o sa se intample si invers: nimic din ce a zis ca nu se va mai intampla se intampla. Mi-e teama ca portocaliul este doar mult rosu cu ceva galben (care in semnificatia culorilor inseamna duplicitate) Ar parea ca ne dorim acelasi lucru (dintr-un raspuns anterior, asa pare, tara in care doresc sa traiesc arata la fel cu cea pe care mi-ati descris-o). Nu aprobam, insa, aceiasi oameni. Eu imi doresc sa ma insel cu dumneavoastra decat sa am dreptate cu cei care pe care ii aprobati.
Imi place ca in continuare nu va inteleg.
Cassandra: n-am citit. am sa ma uit mai tarziu. fug la o intalnire acum. oricum, pune in balanta masurile. decide singura ce e bine. poate eu nu vad bine aceste solutii.
bond. james bond: din pacate n-am cum sa-ti raspund pe larg, asa cum am mai facut-o. am sa fiu extrem de scurt. ce fac eu e simplu. spun ce cred. ce faci tu e mai complicat. inventezi. nu tot. destul insa. exemplu: incep doar cu urarea clasica “sa traim bine”. de cate ori trebuie sa explice un om ca daca-ti doreste noroc, nu inseamna ca il vei avea automat.
bun si ala. intre timp muncesc pentru a avea de toate. fara sa ma plang. dar imi vine sa le dau un sut in fund celor care o freaca opt ore la birou si se plang. eu muncesc si n-am nicio pretentie in afara de a fi luat asa cum sunt si cum gandesc. liber.
iar aia cu Basescu a zis ca o sa fim ocoliti de criza mi se pare grosolana. iti reamintesc declaratiile din 2008: Basescu zicea sa facem economie, iar Tariceanu ne batea zambind pe umar ca economia duduie. daca am sa simt nevoia, am sa revin. numai ca acum plec.
pana la urma…nici nu ma mai bag. sa faca atat opozitia, cat si puterea bors. oricum nu va fi bine. mi-am dat cu pararea. am gresit. trebuia sa ma doara-n fund si sa spun doar in mintea mea: asa va trebuie. eu n-am de ce sa-mi fac griji de criza. pot trai si cu o paine pe saptamana la fel de bine cum mananc acum doua. o sa fie jumatatea de paine? ok. np. nu ma omor dupa mancare, nici dupa lux. aveam doar aer?
Strauss-Kahn cand a zis-o nu stia un amanunt: ca salariul mediu in sectorul public e mai mare decat cel din sectorul privat. Si nu cu putin, cu vreo 30%. Asta adaugat la numarul prea mare de bugetari. Pentru o tara care pretinde ca are o economie de piata, situatia e absolut aberanta, nu mai exista tara cu economie normala in care sa vezi asa ceva.
Una din consecinte este ca incurajezi forta de munca sa se duca nu spre sectorul privat, cel care face plusvaloarea, ci spre cel public, adica spre cel care o consuma. Si dupa aia te miri de ce intri in rahat si nu mai ai bani la buget.
Kahn asta e un fel de Vosganian: mare finantist in vorbe, dar daca il pui la treaba te trezesti cu deficit bugetar de 5% pe an de crestere economica de 7.5%.
Primul Ministru ar trebui sa protesteze cat se poate de oficial pentru ca declaratia directorului FMI poate declansa tulburari serioase in tara,de asemenea ar putea fi considerata aceasta declaratie ca o imixitudine in politica Romaniei.Este necesar de asemenea ca un ziarist credibil sa-i solicite un interviu,transmis in direct,pentru lamurirea situatiei.
@ Lovin: vezi ca faci niste greseli de logica economica si folosesti impropriu niste termeni. La noi, inflatia prin cursul euro-leu se simte cel mai tare in conditiile in care consumul e deja foarte scazut. Deci, curs ridicat (leu depreciat) egal inflatie mare. Dar cursul depreciat AJUTA exporturile tocmai pt ca le face mai competitive. Competitivitatea creste daca rasplata muncii e in mod real mai mica (nominal constanta) iar cantitatea de munca e aceeasi. D-aia e China asa competitiva:) Bine, bine, acest rationament e valabil intre anumite limite. Daca inflatia devine galopanta, efectul predominant in economie va fi cel negativ. Oricum, la noi exporturile in PIB reprezinta un procentaj al dracu de minoritar.
Pe urma, faza cu dobanzile e valabila, dar nu asa cum spui tu. Din perspectiva politicii monetare, inflatie egal dobanzi mari (scumpesti banii pt a contracara devalorizarea) dar treaba cea mai nasoala nu e pt creditele deja angajate (ale caror rate sunt variabile)ci pentru alea care s-ar putea acorda dar n-o sa le ia nici dracu la dobanzi de 40% sau mai mult. Pe an !:mrgreen: Deci, blocaj total sau pe-aproape pe piata creditului. Deci, banci ‘romanesti’ ‘stimulate’ puternic sa isi micsoreze expunerea (banii) pe care o au in tara noastra. Deci, criza de lichiditate in piata valutara locala. Deci, din nou depreciere pentru leu. And so on.
Iar la bumbul nr.4 cred ca ai vrut sa spui “scaderea cheltuielilor” nu a vaniturilor. In rest, sunt de acord cu tine. Ciudat!
noroc cu tine, basistule, ala de la FMI e nebun si dobitoc..inteligentule
)
Lol. Cat de amuzante pot fi unele articole de pe site. Sunt convins ca daca se continua in stilul halucinant cu care guvernul Boc “guverneaza” Romania vom si noi in faliment, poate si mai rau. Ai curaj sa faci pariu?!
Sunt curios cat primesti pe luna de la portocalii..oricum nu o sa spui asta..dar sper macar ca merita…
Vasile: L-am scris in graba. Oricum, ai inteles idee si de aia am cititori uneori mai inteligenti ca mine care sa ma corecteze. Multumesc mult.
Mister: Da, e si dobitoc, si nebun. De ce? Sa presupunem ca are perfecta dreptate si ca asa a fost, cu toate ca nu-l cred. Dar sa presupunem asta. Nu avea dreptul sa faca o astfel de declaratie.
Andrey: Fac pariu ca daca nu se aplica masurile anuntate vom intra in faliment. Te bagi? Ma rog sa nu le aplice, sa intram in faliment si sa ne cumpere un neamt. Oricum, pana atunci eu voi fi plecat din tara cu banii primiti de la PSD, PNL, PDL, UMDR, PC, PRM si restul partidelor. Au incredere ca nu-s cheltuitor si toti si-au depus banii la mine in seif. Bine, ne-am inteles ca eu castig bine. Tu cat iei pentru a posta mizerii?
La comentarii ca postacii oficiali sunt altii. Aia care semneaza cu nume si prenume sau apar la tv.
Wow…ce reactie. Asta spune multe. D-le stati cam prost cu nervii..unde am postat eu mizerii..? mai degraba reciproca ar fi valabila. Ma bag! Si daca se aplica si daca nu se aplica masurile anuntate tot vom intra in faliment..pentru ca in ro veselia, cheltuielile inutile si furturile din buget continua. Si atunci cand se va intampla n-avem noi norocul sa ne cumpere vreun neamt.
As vrea eu sa primesc vreun ban pe comentarii.Iar dvs. puteti sa castigati nu bine..extrem de bine..si sa va plateasca inclusiv Partidul Republican din Sua..sau sa fiti agent al FSB. Nu e problemea mea si nu imi pasa. Cum e inca democratie fiecare poate sa posteze si sa scrie ce vrea pe blogul personal.
P.S. “everybody lies”
tiberiu, da-o naibii. explicatii se gasesc pentru orice, doar pentru un guvern de ratati ca astia nu
Casandra (care mi-a dizolvat deja 90% din misoginismul latent) mi se pare cea mai “treaza” persoana din zona, urmata de VasileGhe si 007.
Din pacate insa, nici vaci nu prea mai avem (1,8 milioane acum, comparativ cu +8 mil. in ’89), ca sa fugim cu ele-n spinare ca-n Arhentina – cel tirziu prin octombrie a.c., zic io. In fine, cu “copane” de vaci…
Sa spun totusi si io ceva inteligibil macar, daca nu si inteligent: pina cind legile nu vor mai apara pe bogatzi de saraci, favorizind in paralel represivii, dar mai ales pina cind cararea imbogatirii prin oportunism viclean, lipsa de scrupule si asocieri mafiot-statale nu va fi blocata cumva, n-avem vreo shansa de iesire din criza asta clar regizata. Ba chiar nicio shansa de supravietzuire.
Si nu doar ca societate, ci ca specie.
Fiindca abstractiunea asta numita “stat” vad ca nu doar ramine, dar se si dezvolta tentacular ca o gaschca de baietzi monstruos de inventivi, care nascocesc accize doar ca sa poata profita de contrabanda proprie, impozite – ca sa simuleze asfaltari si alte “servicii comunitare” iluzorii s.a.m.d.
Insa nu doar noi, absurdistanejii, avem Neculaiciucii, Cashunenii, Trutzulestii si Cocoshii nostri. In SUA, peste 4 trilioane $ (da-da, 4 mii de miliarde) s-au “evaporat” in ultima vreme doar din bugetul DoD (ministerul apararii) pe suruburi si ciocane de 7-8.000 $ bucata si nimeni nu caraie nimic pe tema asta, timid transpirata prin presa “non-mainstream”. Sintem sclavi, clar – dar macar sa stim ai cui! Ca-n ce directie se duc banii astia “negri” – sudoarea noastra de fapt – incepem sa aflam. Din pacate, cam tirziu…
Intamplator am vazut la Euronews un interviu cu Jeffrey Franks, in care acesta n-a suflat o vorbulita despre ce spune acum nenea Strauss asta. Mi-e greu sa cred ca daca ar fi existat asemenea discutii americanul nu le-ar fi dat in vileag. Pe partea economica, inclin sa-i cred pe Baltazar, Isarescu si Daianu, care sunt mai aproape de realitatile romanesti decat pe Strauss. Ovreiul ar manca mai bine carne de porc, ca oricum pacatuieste mai mult prin ce scoate pe gura decat prin ce baga in ea. A fost comunist infocat in tinerete si socialist la batranete, a fost varat in rahat pana-n gat, in multe afaceri de coruptie, din care justia franceza l-a scos mai alb-dalb decat pe Nastase si plus de asta are jidovu’ un libidou ceva de speriat la varsta lui, nici musca nu iese nesatisfacuta de la dialogurile cu el. Nu stiu daca doamna Viagra i s-a urcat la capul gresit sau alegerile prezidentiale ce se apropie au vreun amestec in aberatiile pe care le debiteaza omul dar sunt convins ca FMI nu discuta niciodata in termeni de “luati de la bogati ca sa dati la saraci”. Parerea mea.
Zizicu: bine punctat.
Andrey: cand iti permiti sa intrebi pe cineva ca ia bani doar pentru ca nu gandeste ca tine, asta e o mizerie, din punctul meu de vedere. Incearca sa te pui in locul meu si sa ai sute de injuraturi saptamanal, de la alea vulgare la cele cu moartea, de la ironii asa de fine de se zgaraie monitorul la intrebari “incomode”. Pana la urma ma enervez. E omeneste sa-mi sara tandara. Sorry. Iti spun insa ceva. Exista oameni platiti sa comenteze. Sper ca stii
.
Marele Han: Incerc sa gasesc explicatii pentru solutii, nu pentru oameni. Din punctul meu de vedere, m-as fi bucucat in aceasta perioada ca tara sa fie condusa de Geoana si guvernul sa fie PSD-PC-PNL. Oricine isi rupe gatul acum. N-avem politicieni geniali.
Xtrem: asta spune si amicul meu Americanul in cele cinci episoade, doar ca o face treptat, tot asa cu exemple.
Spartakus: Merci ca ai intervenit. Te rog sa preiei tu injuraturile care-mi vor fi adresate de acum incolo. Macar la postul asta. Stii ca eu sunt mai nervos si uneori haotic, iar saptamana asta m-a obosit teribil.
Va inteleg.. in situatia asta poate as reactiona la fel. Eu am intrebat doar ca fapt divers. Si daca luati bani de la cineva mai mult sau mai putin oficial..e dreptul dvs..si daca nu luati iar e ok, dar va da-ti si dvs seama ca va puneti in cap o groaza de cetateni nemultumiti. Iar daca acest scenariu e adevarat, si sunteti intra-adevar independent mai mult sau mai putin, atunci jos palaria pentru curajul dvs.
Am auzit si eu ca exista oameni platiti sa comenteze pe bloguri sau site-uri de stiri dar nu stiu cat de adevarata e informatia. Din punctul meu de vedere e o idiotenie sa platesti oameni pentru asa ceva.
Si nu am nimic cu masurile de austeritate atat timp cat sunt pe bune si se bazeaza pe niste strategii. Taierea din salarii si pensii care sunt si asa la limita de subzistenta nu vindeca cu nimic bolile de care Romania sufera. Nu e nici pe departe o strategie sau vreun plan de redresare economica. Totul pare ca e facut la caterinca.
Cred ca ne invirtim cam ametzitor in jurul cozilor unor declaratii-peroratii menite, ca intotdeauna, sa acopere in fumigene Nacht und Nebel niste adevaruri crude.
Egal daca Strauss-Kahn o fi un comunistoid priapic ori Jeffrey Franks – o clona
(acu’ pe bune – i-ati observat falcile alea care-i falfaie in disonantza cu miscarile capului – evident ca plin de idei salvatoare?), io cred ca se urmareste cu imprumutul asta doar agravarea… controlata a crizei (si) in Romanica.
Pin-om fi dispusi toti sa acceptam… practic ORICE. De la cipuiri prin freze la siliconari in calcaie sau schimbari de secs – you name it, fiindca foamea-i in definitiv cel mai eficient “agent de influentza”.
Am spus-o de enshpe ori (desi nu-s blogger, slava Domnului) si-o repet: imprumutul de la FMI e si inutil, si impovarator din simplul motiv ca urmareste de fapt mentinerea unui status-qvo absolut nesanatos – pe scurt, continuarea creditarii consumului deloc sustinut de productie.
In ’72, s-a reusit macar retehnologizarea industriei romanesti cu banii luati de la FeMeI, in timp ce purcoaiele de bani se duc acu’ in directii aberante: datorii in cerc vicios fara cap si coada, rezerva BNR etc – de fapt, la banci si iar banci. Nu trebuie sa fii economist ca sa observi mecanismele astea simpliste, complicate doar prin discutii fortzat-sofisticate (nici io nu-s Keynes, si observati ce genial gindesc – si mai ales ma razgindesc
).
“Eu imi doresc sa ma insel cu dumneavoastra decat sa am dreptate cu cei pe care ii aprobati” este exact ceea ce doresc sa-ti transmit si eu, la fel cum a facut-o acest james bond. Imi pare rau dar am constatat ca anumite convingeri pe care le ai sunt de neclintit,chir daca parerile sau argumentele altora,care vin in contradictie cu ale tale au logica,sens si mai ales sunt vizibile pt oricine.Orice afirmatie si raspuns pe care il dai menajeaza vizibil actuala putere si scot in evidenta indirect increderea ta in ea.As vrea sa ma insel si in timp sa descoperim ca tu ai avut dreptate.Pana atunci voi incerca sa comunic cu tine daca esti de acord.Pt mine e o provocare.Inca ceva,am impresia ca acest bond spune ceea ce as vrea si eu sa-ti spun.
Nu pot sa cred.Daca intr-adevar nu imi aprobi comentariul am inteles totul.Prea repede am reusit sa te cunosc si totusi iti voi mai scrie un singur mesaj in care iti voi face o scurta caracterizare BAZATA PE ARGUMENTE .Acel masaj va fi exclusiv pt tine.
Gabi: aprob toate comentariile in care nu sunt folosite vulgare si in care nu exista acuzatii extrem de grave ce nu pot fi probate. Mai scap unele, dar in general le citesc pe toate. Deci nu ai de ce sa te temi ca nu ti-as aproba vreun comentariu.
Revin insa la subiect. Nu, nu am incredere in actuala guvernare, cum n-am avut nici in restul. Toate sunt la fel pentru mine. Trebuie insa sa venim cu idei, cu solutii si cu argumente, nu cu acuze sterile de genul: esti portocaliu. Momentan nu sunt in niciun partid si nici n-am fost. In proportie de 99,99% nici nu voi fi. Nu ma pasioneaza lupta pentru putere. Eu vreau o singura putere: cea care procedeaza corect, cea care este ii trateaza pe toti in mod egal, cea care le ofera persoanelor competente posibilitatea de a ajunge la cel mai inalt nivel, cea care nu-i lasa pe orfani si pe batrani sa moara de foame prin azile, cea in care programul de guvernare votat sa-l puna in aplicare etc samd.
In momentul de fata, nu vad insa foarte multe solutii, iar cele mai firesti mi se par cele propuse de guvern. Sunt cunoscuti care militeaza pentru scaderea impozitelor, in speranta ca atunci vor tabari investitorii pe noi, iar tot mai multi oameni isi vor plati taxele. Nu stiu ce sa zic.
Trebuie sa fim insa rationali sa sa ajungem la o concluzie comuna: in aceasta perioada, orice solutie vei lua tot nu va fi bine pentru o parte a populatiei.
Imi pare rau ca am inteles gresit, insa tot insist sa-ti spun ca vedem realitatea putin diferit.Puterea pe care tu o doresti este cea pe care nu ai s-o vezi niciodata.Eu nu sunt o pesimista cronica insa am convingerea ca nimic nu se va schimba in bine in viitorul apropiat.Cand spun asta nu ma gandesc doar la mine ci si la ceea ce vad in jurul meu.Nu cred ca poti sa fii fericit in timp ce altii in jurul tau nu sunt.Daca pe mine ma afecteaza criza putin sau f putin nu pot sa nu ma gandesc la cei care traiesc adevarate tragedii in aceasta perioada.
Gabi, incearca sa fii putin mai egoista. In momentul cand mii de angajati de la privat au fost dati afara, nu a venit nimeni sa le planga pe umar. Lor nu le-a fost redusa leafa, ci au fost trimisi acasa. Sunt sute de mii pe drumuri. Evident ca traiesc o drama acestia oameni. Toti.
. E aberant. Nu rezolvi o criza cu alta criza, ci risti ca te adancesti in nisipurile miscatoare. Asteapta si ai sa vezi ce va fi dupa greva generala. Greva ca este un santaj, dupa pararea mea.
Pe de alta parte, nici eu cand eram in criza nu a venit cineva sa ma ia de mana si sa-mi spuna hai sa protestam
De ce? Pentru ca atunci cand ceri ceva trebuie sa vii cu masuri mai bune. In momentul in care soliciti jos guvernul si alegeri anticipate inseamna ca esti tampit. Nu o spun doar eu, ci si prieteni din PSD, PNL si orice partid. A face alegeri pentru ca o parte din populatie este afectata…e o prostie. Acum, evident.
Mie imi este absolut indiferent cine e la putere. Am spus-o de nenumarate ori. Pentru a castiga bani, eu trebuie sa muncesc. Nu la program, asa cum n-am facut-o niciodata in 18 ani de meserie, ci tot timpul. Sunt solidar cu oamenii care vor fi afectati – cei mare muncesc, nu frecangii, dar sunt convins ca nu-i va omori masurile anuntate. Marirea taxelor si a impozitelor ar fi adevarata lovitura. Atunci nu vor fi afectati doar bugetarii si pensionarii, ci toti romanii.
Da, sunt de acord cu dumneavoastra. Daca cineva iti ureaza noroc, nu inseamna ca o sa si ai. Dar doar daca sunteti de acord cu mine ca, daca ai noroc, nu inseamna ca cel care ti-a urat sa ai noroc are vreun merit.
In interpretarea mea era o promisiune electorala, nu o urare. In acest caz, daca o vom duce candva bine, nu inseamna ca cineva va avea vreun merit. Altfel, logica este rupta in doua. Nu poti sa spui ca daca nu iti iese, este o urare, daca iti iese – este rezultatul unor actiuni. Inteleg, deci, ca nu ar fi putut influenta in vreun fel modul in care am fi trait. Ok.
Si nu, nu am inventat nimic. Desi, in fapt, timpul nu imi permite, pot face efortul sa caut discursurile din campanie, conferintele de presa, emisiunile in care au fost facute declaratiile. Daca imi veti spune ca doriti asta, o voi face. Doar pentru cea despre care ati spus ca este gogonata, deocamdata: 30 octombrie 2008 – Palatul Cotroceni – conferinta de presa “ Romania nu vrea sa intre in criza…. estimez o crestere economica situata in jurul a 8-8,2%”. Ulterior a mai facut o declaratie in aceeasi nota la Turda, in data de 21.11.2008.
Si da, a zis sa facem economie in 2008, dupa care a promulgat legea pentru cresterea salariilor profesorilor (cu 50%) spunand ca sunt bani, dar ca nu este vointa politica. Dupa care anul 2009 a disparut din calendar. Si inca 4 luni din 2010 au mai disparut. Si au aparut la loc (cam brusc, ce-i drept) toti ceilalti ani dinainte de 2008 cu greaua lor mostenire. Eu credeam ca am scapat macar de sintagma, daca nu si de mostenirea grea in sine.
Cum v-am mai spus, din pacate pentru mine, nu am cum sa raspund cand mi-as dori. Daca va deranjeaza, va rog sa imi spuneti. Cred ca nu prea se obisnuieste sa se mai comenteze dupa atata timp, insa nu pot sa va las sa credeti ca as inventa. Nu este genul meu sa fac asa ceva.
In speranta ca nu este foarte deranjant, va doresc o saptamana placuta. Ceea ce nu inseamna ca voi avea un merit daca o veti avea, dupa cum nu voi avea nicio vina daca nu.
Bond. Ma crezi ca sunt plictisit, obosit si a inceput sa nu-mi mai pese de nimic? La ce bun? Orice ai spune (logic, argumentat si de bun simt) vor fi altii care vor veni sa-ti spuna ca nu e asa. Unii te vor injura ca esti de partea lui X, altii ca esti un prost si ca nu judeci corect. Saptamana asta as vrea sa fac o pauza. Sa ma duc undeva in concediu. Departe de Romania. Sa fii sanatos!
PS Daca vei fi, sa stii ca “din cauza mea”. Daca nu, atunci e destinul.