Daca mai avea cineva dubii ca dispretul fata de alegator, sfidarea in fata a plebei care i-a votat si i-a trimis in plen sa faca fundul mare si ceafa groasa, constituie o caracteristica a majoritatii parlamentarilor, cu siguranta ieri si-a dat seama ca s-a inselat. Marul concordiei, ca sa spun asa, pentru ca i-a unit pe politicieni si nu i-a dezbinat, a fost legea de functionare a ANI. Ca prin farmec, cum s-a auzit pana la ei sintagma magica “verificarea averilor” si zanganitul catuselor lui Voicu, parlamentarii, indiferent de partid, au facut front comun si s-au ridicat sa-si apere drepturile. Sau, cum au spus ei, delicati ca niste fete mari, “intimitatea”.
O initiativa de ultima ora a guvernului stipuleaza expres ca averile politicienilor vor ramane ascunse plebei, pentru ca ochii nostri nu-s demni sa vada cat sunt de bogati politicienii. Uniti intr-o mare coalitie a rusinii, parlamentarii si guvernantii au mai aruncat o flegma in obrazul cetateanului. Nimic si nimeni nu-i va mai obliga sa arate lumii cat sunt de bogati sau sa-si justifice averile. Cifrele vor putea fi vazute doar de inspectorii ANI, acest organism scopit care, chiar daca va descoperi ceva necurat, nu va putea face nimic, caci glasul sau va suna fals si pitigaiat si toti presupusii corupti se vor da martiri ai onestitatii si vor sustine ca-s persecutati pe nedrept. In rest, pulimea nu va mai cunoaste nici macar unde se afla casoaiele de neam prost ale grobienilor, fiindca acestia vor fi obligati sa treaca in declaratia publica nu adresa ci doar numarul lor – de parca doua apartamente cu igrasie si sobolani in baie in Ferentari ar fi acelasi lucru cu o vila cu douaj’ de camere in Primaverii si o resedinta de vara, cu piscina si teren de golf in Baneasa.
De douazeci de ani pe veresie politicienii isi tot bat joc cu voiosie de domnie. De domnia legii, desigur, si de bietul contribuabil, caruia i se pun in carca tot felul de taxe, chiar daca, bietul de el, are cel mai adesea venituri dintr-o singura sursa. Dar trebuie sa le declare pe toate, ca altfel il mananca Fiscul de viu. Politicienii vor fi scutiti de corvoada asta: in numele aceluiasi “drept la intimitate”, politicienii au obtinut anonimatul total si pentru sotiile lor – vulgul nu va mai sti unde lucreaza distinsele doamne, de la cate firme facute de sotul generos pe numele lor incaseaza dividende, ce alte magarii financiare mai fac sau cu se ocupa in timpul cand nu dorm, nu mananca, nu merg la coafor sau nu casca ochii si punga la striperi.
Ceea ce au facut politicienii, prin aceasta lege “cu dedicatie” a fost nu sa puna batista pe tambal, ca sa le fie pierduta urma hotiilor si afacerilor veroase, asa cum considera multi, ci sa arunce un lintoliu pe obrazul unei justitii care deja era cu un picior in groapa si careia ei i-au dat astfel lovitura de gratie. Nu va obositi sa-i mai injurati cu naduf. Nici sudalmile cele mai grele, nici blestemele cu sfoara de la mort nu s-ar prinde de ei si nici glontul dum-dum nu le-ar putea penetra soriciul gros, iar la oua clocite si gaze lacrimogene parlamentarii nostri sunt rezistenti, nu ca blegii aia din Ucraina. Singura modalitate prin care i-am putea pedepsi ar fi sa nu-i mai votam. Si ei sa obtina, atunci cand ne vor cersi, mieros, voturile, nu 54% din 10% cat a scos Teo, ci 0% din 0%. Pentru ca indiferent cat ar fi de bogati, cate masini, vile, terenuri ar avea, valoarea lor, in ochii nostri, ramane zero absolut.
Dle. Lovin ati cazut in pacatul pamfletului ! Va ofer o alternativa,mai bine zis o posibila filozofie a elaborarii noii legi ANI :Odata cu noua lege,parlamentarii si nu numai ei au o oportunitate neasteptata : primul articol al legii sa contina prevederea ca prima declaratie de avere din noua lege sa nu fie legata de vechile declaratii.in acest fel se pot declara averile reale si ar fi cu adevarat un nou inceput in asigurarea transperantei atat de necesara societatii.Nu crede nimeni ca cei controlati de ANI au doar ce au declarat pana acum si pana la un punct este de inteles de ce au procedat asa ,dar,lupta anticoruptie nu va avea nici un succes daca va fi un nou inceput.ACESTA AR PUTEA FI COMPROMISUL NECESAR INTRE SOCIETATE SI CLASA POLITICA. Cred ca sunteti de acord ca este greu pentru ambele parti.Totul e sa nu fie prea greu.
Cristoiu: nu intru in amanunte pentru ca sunt pe fuga. doar indic autorul acestui text: Spartakus. Sigur, el va poate raspunde.
Pt Nelu Cristoiu ?
Nelule ne trimiti in efectul matrioska .
Elaborarea noii legi ANI ….
Pai ,noi o elaboram ?
Practic?
Decit atit :NU VOTAM !
0% =0% !
Nu cred.Am mai postat ideia comentariului in alte doua parti.Verifica datele si orele.Asa a pierdut si paulescu premiul Nobel. Fi rezon.
Scuze Tiberiu Lovin .Comentariul NR4 l-am facut beat fiind.Acum 24 minute.
Boc propune ca demnitarii sa lase in custodie la matusa ANI 2 declaratii de avere. Una “la vedere”, instrument de prostire a maselor, si una “la secret”, instrument de santaj!
Intimplator stiu de ce a pierdut Paulescu ,premiul Nobel .
Sigur ca a inventat insulina si a facut un mare bine omenirii ,insa a mai facut o specificatie :NU PT EVREI !
A scris o cartulie in care arunca cu vitriol pe evrei .
De acolo i s a tras.
Insa fii fara grija :in Romania avem ce ne trebuie pt viitoarele alegeri :APA ,AER ,FRAIERI !
Daca au sa iasa si numai 1[unu]% alegatori ,Parlamentul in functie are sa decida ca asta este vrerea poporului pt ca si tacerea este un raspuns si daca voiau sa zica ceva iesea lumea la vot .
Daca e pe asa, inseamna ca vom avea iar o institutie numai de forma, fara nici un fond… in afara de cel de la buget. ANI va fi inca o institutie publica care va face nani, platita la nivel european dar cu activitate balcanica.
@cristoiu, iti faci iluzii daca iti inchipui ca cei care s-au obisnuit sa manance atatia ani din borcanul cu miere vor renunta la asta in numele a…a … a ce? a patriotismului, ultimei dorinte pe patul de moarte, budhismului, profetiilor Maya(2012) s.a.m.d.?
Am pretentii la acest site. Cine scrie, sa se exprime corect. N-am avut rabdare sa citesc prea mult cand am vazut ca Spartacus in loc de plebe spune pleve. Ma scuzati, credeti ca stie ceva de ANI, ca sa comenteze? Acest cristoiu e sigur pseudonime? Nu de alta dar si purtatorul oficial al acestui nume se exprima la fel: agramat. Despre ce compromisuri vorbim? Ce ne propune Cristoiu cu c mic? ANI a fost imperfecta ca nu putea sa-i beleasca. Doar sesiza. Asta e defectul ei, nu ca ii forta la ceva. Ce credeti? Loazele lor nu sunt importante. Exemplu, Catalin Voicu, Adrain Nastase, cu neamuri, Tamare si altele. Nu va consumati energia inutil.
Eu cred ca au inceput si ei sa miroase adierea schimbarii.
@sorge: dumneata stii cam multe!
Ai grija cum traversezi strada!
Nu-ti consuma energia injurandu-ma, mai bine citeste-ma cu rabdare, poate si intelegi ceva.
@eraser: ANI va fi o agentie ca atatea altele, impotenta dar costisitoare. Qui prodest?
@Gabi: si eu am pretentia ca distinsii cititori sa aiba intelegere pentru micile erori de tipar si sa citeasca pana la capat. Te-ai uitat de curiozitate, inainte sa te apuci sa faci galagie, unde se afla v si b pe tastatura? Iti spun eu: sunt vecine. O tasta apasata gresit si gata fandaxia. E asta un motiv sa nu ma mai citesti? Eu nu te-am injurat de mamica fiinda mi-ai pocit numele – Spartakus, nu Spartacus – fapt ce-mi aduce grave prejudicii morale.