Pe 11 martie, Ziarul Ziarul anunta ca a avut loc o intalnire de taina intre Mircea Geoana, presedintele Senatului, primarul Marian Vanghelie si senatorul Catalin Voicu. Ca argument au fost postate cate fotografii pe site. Povestea pare legata de dosarul de la DNA si cererea procurorilor de arestare a lui Voicu. Au urmat declaratii de presa, negari si amnezii, iar argumentele celor trei sunt legate de lipsa imaginilor care sa demonstreze prezenta senatorului anchetat. Pornind de aici, l-am intrebat pe Viorel Sima, seful publicatiei, cate ceva despre istoria acestui mic scandal de presa declansat de echipa sa de paparazii. In final, Sima a spus ca ofera o recompensa conistenta pentru orice imagine (foto sau film) in care cei trei sa fie surprinsi la Restaurantul Perla.
Reporter Virtual: A fost sau n-a fost Voicu la acea intalnire?
Viorel Sima: Eu cred ca da. Pontul a fost intalnire Voicu-Vanghelie-Geoana. Si baietii mei spun ca a fost acolo. In plus, Touaregul din fata restaurantului Perla este inca un argument, ca sa nu mai mentionez amnezia lui Geoana.
Crezi sau esti sigur? Ce spun oamenii tai?
Normal ca ii cred, ca nu aveam nici un interes sa minta. Ei nu se razgandesc ca Geoana
Stii cumva a cui este masina cu care a venit, pentru ca in declaratia de avere nu apare Touaregul?
Ea este inmatriculata pe Porche Romania (n.r. cu numarul B-71-FHW). Nu apare insa nici un utilizator. Stiu insa ca o firma la care actionar este Voicu a cumparat niste Touareguri. Nu pot face DEOCAMDATA dovada ca e masina cu care a venit el. Dar ramane balbaiala lui Geoana.
De ce nu exista nicio imagine cu cei trei? Sau macar una cu Voicu?Tocmai ai spus ca Touaregul este un argument. Pai, ce argument este daca nu esti sigur ca a venit cu acea masina?
In afara de Vanghelie care a iesit prin fata nu exista nici o imagine nici macar cu Geoana. Aveam dovada ca a fost acolo datorita masinii lui in care misunau SPP-istii. Nu exista vreo imagine cu alt PSD-ist. In oprice caz nu au fost 20-30 cum s-a spus. A fost clar o INTALNIRE DE TAINA. 99,99% asa a fost.
Unde au gresit oamenii tai cand au venit cu aceste informatii? Ca nu au intrat in restaurant sau…?
Ma intreb insa inca o data de ce a fost nevoie ca Geoana sa iasa prin spate impreuna cu PSD-istul care a venit cu Touaregul. Din punctul meu de vedere au gresit ca nu au intrat in restaurant. Nu stiau insa ca sunt doua iesiri si erau convinsi ca vor fotografia toata adunarea la iesire. Nu trebuiau sa se bazeze doar pe pontul primit.
Dar fotoreporterii tai sustin ca l-au vazut pe Voicu?
Repet pontul a fost intalnire Geoana-Vanghelie-Voicu. Da. Sustin ca l-au vazut cand a iesit grabit spre masina lui Geoana. Mi l-au si descris. Ce haine purta. Din pacate nu au mai putut sa se ia dupa masina lui Geoana fiind legitimati de politie. De ce era nevoie de politie cand Geoana era aparat de SPP? E clar ca oamenii aveau pe cineva sau ceva de ascuns. E indubitabil.
E clar ca s-au prins ca sunt filati. Corect?
100%. Probabil SPP-istii s-au prins. Cred ce ei (n.r. politicienii) erau prea ocupati cu ce era inauntru.
Ca o fi alba, ca o fi neagra, naiba stie … Dar si Viorel Sima nene … e mai javra decat orice politician, altfel cum sa ramana el in fruntea unui ziar care se ocupa cu storsu chilotilor. Si mie mi-au zis oamenii mei in care am incredere ca Sima manca gogosi langa Spitalul de Urgenta intr-o seara … si ii cred pe cuvant. Sigur avea ceva de ascuns, altfel de ce sa fii mancat doua gogosi desi si-a comandat trei? Cu tot respectul, demonstratia e subtire si s-au aruncat mult prea repede cu capul inainte, cam ca Geoana in seara alegerilor.
Cristachitza: Dupa cum tragi tu concluzia, toti sefii de tabloide storc chilotii si produc emotii prin aceasta operatiune
. Fiecare cu nisa lui. Nu este nimeni de condamnat. Cititorii vor show, atunci il au in tabloide. De data asta nu sunt de acord cu tine. Nu s-a grabit Sima. Sursele mele sustin acelasi lucru. Cei trei au fost acolo. Daca nu era frairiciul de Vanghelie sa spuna ca Geoana a ajuns la crasma, ramanea cum a spus Prostanacul: “cu cei doi nu m-am vazut de foarte mult timp. Luni de zile. N-am fost la niciun restaurant. Este o facatura!”. Mai tii minte? Ei bine, el s-a vazut cu ei si cand nu a fost reales presedinte al PSD. Geoana este atat de prostanac ca nicio minciuna nu stie sa spuna. Apoi a recunoscut brusc ca a fost dar a stat putin. In cine sa cred: in ce spun paparazii sau in ce spun Geoana si Vanghelie? 
Nu, hai sa ne intelegem. Cu Viorel Sima am avut “placerea” sa lucrez o perioada. Era un fripturist si forma o echipa cu un alt fripturist fanatik celebru. Nu-i cunosc pe toti sefii de tabloide, dar pe viorel sima l-am cunoscut. Nu stiu daca toti sefii de tabloide storc chilotii, dar trebuie sa ai anumite calitati ca sa faci o asemenea treaba. Cum am zis si la inceput … ca o fi alba, ca o fi neagra, naiba stie … dar eu unu am nevoie de mai mult decat o parere ca sa stiu ca x si cu y ne da z. E foarte posibil ca cei trei sa se fii intalnit, nici nu prea ma intereseaza. Altfel spus, o poza face cat 1.000 de cuvinte. Si categoric ca cititorii vor show, pe noi oricum ne-a interesat capra vecinului de cand ne stim.
Cristachitza: atunci povestea se schimba. Putin iti pasa daca Sima are dreptate sau nu, ci vrei sa i-o tragi oricum pentru ca ai avut nu stiu ce chestiuni personale de impartit. Nu cred ca este corect cum procedezi. Subiectul e altul si putin imi pasa de simpatiile si antipatiile dintre cel intervievat si comentatori. Asa maine poate veni si el sa spuna despre tine ca erai un fripturist nemernic care nu-si facea treaba, dar dorea sa fie platit. Nu ma intereseaza politele voastre, ci daca Voicu a fost sau nu a fost. Nu Viorel Sima este subiectul, ci intalnirea. Hai sa ne cadeam in patima injuraturilor gratuite.
Poate aşa înveţi pluralul articulat al lui paparazzo!!!
paparázzo (it.) [zz pron. ț] s. m., pl. paparázzi [razzi pron. ra-ți], art. paparázzii
Sursa: DOOM 2 |
neogen: merci de precizare. nici n-am observat. uneori nu-s atent.
tare. bravo. superdezvaluiri. azi-noapte ce ai visat. pune de-o dezvaluire. mama, cat jurnalism, cate dovezi si, mai ales, cata relevanta.
relevanta: da, mai relevant ca al tau comentariu. bine, acum poate la tine merita ca psd plateste binisor postacii.
dar pdl-ul nu plateste bine. ma uit la tine cat esti de sarantoc.dar tu esti esti de mana a doua, de otv…
relevanta: ma faci sa rad
) . despre mine ai putea spune multe, ca rautatile gratuite sunt chiar…gratuite, dar ca-s sarantoc…ti-ai gasit? nu-s, bre. si nici bogat. traiesc ca un om bogat si am tot ce vreau. de timp as mai avea nevoie si de niste ajutoare. din pacate, cererea mea depusa la PDL sa-mi trimita vreo 30 de postaci si macar 10 ziaristi nu a avut succes. cica’s probleme cu bugetul 
) . esti dus, tataie. ce treaba am eu cu pdl? aceeasi pe care o am cu psd. din pacate, nu vrea nimeni sa plateasca sa fie injurat. deh, inca n-au invatat ca si publicitatea negativa e tot publicitate.