- Catalin Prisacariu dezvaluie leafa din 2008 a lui Razvan Dumitrescu: 17.000 de euro luna de luna. Sunt curios cat a avut anul trecut cand a prestat pentru PSD din toate pozitiile.
- Pont cultural: cautati o carte buna si nu stiti unde sau poate nu stiti daca e asa buna? Am gasit un site nou despre carti noi si vechi. Are si poze
: Semne bune. De carte, bineinteles. - Cu tristete, ma uit la site-ul facut in memoria lui Petre Tutea, care e vizitat de abia cateva zeci de persoane pe zi. Instant ma gandesc la scara valorilor. Nu va mai spun ce e in top ca stiti. In niciun caz valorile.
- Monica Tatoiu mi-a spus ca dupa plecare de la conducerea Oriflame (n.r. miercuri) s-a gandit sa-si lanseze un blog dupa Paste, care e aproape gata. Momentan sunt cateva date si poze pe pagina web.
- Citiva bloggeri mai noi m-au intrebat cat ajuta un premiu la Roblogfest. Rezum: cu nimic. Nici in trafic, nici ca bani, iar ziua de glorie tine chiar o zi.
Home » MediaNEWS » Ştiri de week-end
[...] This post was mentioned on Twitter by ReporterVirtual, Blogulet de Tuiter. Blogulet de Tuiter said: Ştiri de week-end http://bit.ly/dauMVC #Blogosfera [...]
Multumesc pentru informatii!E un blog foarte bun,am sa mai trec pe-aici.Si week-end placut!
Pai ce sa-i faci ma nene? Daca Tutea asta n-a aparut si el in Click, n-a avut blog si nici treaba cu Bianca lu’ Bote…
E asta un mod de-a spune ca blogfestu’ nu conteaza ?
Dar vai.
Te referi la Petre Tutea fundamentalistul religios care ii considera pe atei niste naparci si pe castigatorii premiului nobel niste dihori ?
Sau te referi la Petre Tutea marxistul care s-a superofticat ca partidu comunist nu i-a dat si lui o ciorba dupa atata amar de pupat in cur comunismul, si a facut atata scandal impotriva evreilor comunisti care ne fura tara de l-au trimis amicii lu’ Ana Pauker, pardon Hannah Rabinsohn un pic la ocna. La ocna si-a dat seama ca la comunisti nu e ca’n filme, si a concluzionat ca e un cancer social. Ca un adevarat Maniu, sau Coposu, ce sa zic.
Sau si mai rau la senilui Petre Tutea din ultimii ani din viata, care habar n-avea ce vorbea la cat damage neurologic avea (confunda cuvintele, uita de la mana pan la gura).
Scrierile defectului Petre Tutea reprezinta ce e cel mai odios in spiritul romanului verde : fundamentalism crestin ortodox, dublat de pupincurism, invidie, ura impotriva gandirii libere, asezonat cu un pic de antisemitism si o tzara de sovinism. Totul sub stindardul lipsei de coerenta in gandire si mai ales de coloana vertebrala.
@blogdeprost : Stai linistit, lucrarile lui sunt fix la nivelul de acolo. Daca vrei ura de clasa, ura religioasa, fundamentalism, sovinism si antisemitism in forme concentrate tocma bune pentru tarani, Tutea e tocma’ la fix. Uite si tu, ce ar putea citi tanti Veta:
“O baba murdara pe picioare, care sta in fata icoanei Maicii Domnului in biserica, fata de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, asta moare asa, dihor.”
Pai e de bine, nu ? Mare gandior. Da-i in pana mea pe fizicienii aia prosti cu 30 de ani de doctorate si post doctorate la activ, io sunt cea mai tare. Fiule, lasa dracu’ scoala, du-te la biserica, sa nu ajungi si tu dihor. Cata intelepciune.
@Tiberiu : “Instant ma gandesc la scara valorilor”. Iti recomand sa te gandesti mai adanc, Nae Ionescu si Petre Tutea nu prea au ce cauta pe acolo. Cel mult pe post de exmplu negativ. Sau esti v-un fan al christo-fascismului cu icoana pe bord si cruce la oglinda si io nu m-am prins ? Ca pareai relativ intreg la cap.
Si ca tot era cu valori si carti, vezi ca au aprut Memoriile lui Adrian Marino. Cool shit man. Sa-ti dau ceva ce sper sa-ti placa:
Suntem încă prea “lirici”, prea “poeţi” în toate. Şi “rezolvăm” mult prea multe, încă doar prin “intuiţii” şi “imagini”. Avem nevoie de o nouă cultură: mai teoretică, mai sistematică, mai “rece”, mai raţionalistă, mai pătrunsă de spiritul critic, de luciditate, de un superior “bun simţ”.
Iraţionalismul şi misticismul au făcut destule ravagii şi la noi. Avem prea mulţi filosofi-mit, profeţi, egumeni mesianici (Constantin Noica, Nicolae Steinhardt, Petre Ţuţea, etc.)
Nu-s om de cultura, dar ce zice omu asta despre cultura romaneasca ma unge pe suflet. N-o fi el mare disident, dar pentru ceea ce inteleg eu cultura, omu’ a facut mai multe decat multi altii. Poate ca ar merita mai multa atentie. Nu e senzationalist, dar e de un “bun simt” de-ti dau lacrimile.
Ne-ah ca mi-am spus pasu despre Tutea, Noica si Nae Ionescu, si lipsa de vizibilitate a lui Marino si Manolescu. Si tu fusei victima
.
Dragos: Iti raspund pe scurt ca sunt extrem de obosit si nu vreau sa adorm pe tst.
1. Te inseli in ceea ce-l priveste pe Petre Tutea. Nu asa usor, ci grav. Cred ca poate nu l-ai citit cum trebuie sau nu l-ai inteles. N-ai urmarit evolutia. Oricum, la final ai dat-o atat de tare in bara incat imi este jena sa-ti raspund: cum poti sa te iei de varsta unui om si sa-l acuzi cand este mort ca uita anumite cuvinte?! Nu comentez ca mi se pare de necomentat un astfel de argument.
2. Din anonimat, tu, un nimeni pana la urma care n-are curaj nici sa-si decline identitatea, sustine ca Tutea n-ar fi avut dreptate cand a spus povestea cu baba si premiantul cu Nobel. Oricum, este o opinie, iar eu n-as fi atat de categoric ca ala e mai putin important ca baba doar pentru ca ea crede. Doar ca eu nu am varsta, cultura si nici experienta de viata a lui Petre Tutea, asa ca nu-mi permit sa-i sar postmortem la beregata si sa-l contrazic. As fi ridicol.
3. Nu, nu sunt genul care merge cu brisca la brau, cu icoana in oglinda si crucea la gat. Intr-adevar sunt nationalist, dar e ceva atat de fieresc incat nici nu stiu daca ar putea cineva sa te acuze de asta. Ar fi o tampenie. A nu se confunda nationalismul lui Vadim and co.
4. Sunt de acord ca volumul lui Adrian Marino este senzational, chiar daca este vorba despre cultura, iar eu l-am anuntat si am scos cateva idei din carte inainte si dupa. Totodata il apreciez acum la fel cum il apreciam si cand era in viata. Ca destinul lui a fost sa fie pe o pozitie inferioare nu mai e treaba mea. Intamplator, eu sunt genul care a ramas cu o vorba din batrani: ce-ti este scris, in frunte-ti este pus. Mai exact, cred in destin. Cand e sa se opreasca si unde numai Dumnezeu stie.
5. Nu, n-am fost nicio victima. E doar o polemica. Tu crezi ceva, eu altceva. Intamplator am impresia ca stiu mai multe si mai bine despre Petre Tutea decat tine, apoi nu tratez superficial problema, asa cum ai facut-o tu, ca sa fiu elegant. Altul te-ar fi scuipat si nu ti-ar fi aprobat acest comentariu exagerat de vulgar si halucinant totodata. Halucinant ca te arunci cu capul in zid si te superi ca nu ai reusit sa-l darami, ba chiar iti curge sange. Ti-am lasat insa comentariul si m-am straduit sa-ti raspund politicos tocmai pentru a-mi demonstrat teoria: scara valorilor e rupta, e intoarsa cu picioarele spre o groapa imensa de balegar sau ce a mai ramas din ea atarna de grinda in mod periculos si risca sa se prabuseasca. Valoarea va fi contestata intotdeauna, iar incompetentii vor fi promovati si pupati in fund. Cam asta se intampla acum. Inainte nu era asa. Evident cu mici exceptii.
Nu sun anonim. Ai nr meu de telefon faca cauti adresa de mail in sec 2. Imi place cum pui tu numere, ca sa fii coerent desi incep sa ma inspaimant. Oamenii care gandesc pe bune pun titluri si paragrafe, nu numere. Si eu sunt oarecum nationalist, si consider evolutia evreiasca din anii 1948-1962 o insulta la adresa Romaniei. Nu ca neam ci ca si capacitate de autodeterminare. Nu ca nu i-a rezolvat Stalin si Hroschov … pe toata aria.
Dar sa o luam pe numere :
1. A fii neurologic damaged nu e o rusine. E o boala foare serioasa si grea. Fara misto. Grandpa are damaged masiv parte dreapta + parkinson. E freaky. Totusi e surpinzator de coerent, chiar si amestecand cuvinte. Whatever.
2. E o neseriozitate crunta. Sunt oameni care la 20 de ani au luat 10 cutite in burta, au omoarat oameni, sau creat algoritmi. Au experienta de viata. Varsta n-are a a face cu intelegerea. (desi cred ca, cu greu devii “intelept” inainte de 40 de ani, – pe care nu-i am – daca vrei sa ma ataci). Pot doar ca sa spun ca daca-ti place si Marino si Tutea … ar trebui sa te hotarasti care e valoare si care e laba.
3. Ma bucur.
4. Au fost multi care au murit faliti, si altii i-au scos la lumina. Sper ca Marino, macar prin aceasta discutie, sa aiba un plus. Nu e genial, da e misto. Daestinul lor post mortem e facut de noi, nu de ei. Sau iti place sa fii doar spectator. Eu zic ca nu-ti prea place, asa ca memoriile lui Marino s-ar putea sa te inspire.
5. Scara valorilor mele e intoarsa. Mie imi place Davinci, Feynman, Torvalds, Heinmann, Bohr, Haret, Coanda, Michelangelo, Papini. Imi plac oamenii , imperfecti, asa cum au fost ei, care creaza teorii sau fac lucruri perfectibile. Si mie imi plac oamnii aia mai ales pt ce au gresit. Chestiile pe care le-au gresit erau asa de avansate … ca mai trebuiau una doua generatii cel putin sa le rectifice. Poate te surprinde, dar teoria relativitatii extinse a lui Einstein a fost relativ mucimata, desi teoria relativitatii sta ca un stalp. Newton is obsolete. Bohr n-a inteles prea bine ce voia Plank. Acum, cum a zis si Einstein, stam pe umerii unor giganti, si cam ar trebui sa ne executam.
Sti cum o sa se termine treaba asta ? Hai sa bem o cola
. Te sun io. Daca zici aici ca raspunzi. asta daca ti-e prea greu da dai un google sa ma suni tu pe mine 
. Iti spun sincer chestia care m-a siderat e asta “Altul te-ar fi scuipat si nu ti-ar fi aprobat acest comentariu exagerat de vulgar si halucinant totodata.” o sa-ti explic de ce cand ne vedem live. 
. De ce spui asta? Ca te-ai obisnuiat ca aia care te injura sa nu iti raspunda, C’mon, man ? 
.
Dragos: Sincer, nu m-a interesat sa-ti caut adresa de e-mail si nr de telefon. Si nu stiu cati o fac, dar eu nu-mi caut cititorii pe net. Oricum, vad ca n-ai inteles mare lucru din discutia noastra, poate pentru ca esti pe partea realista. Stii tu cum era la liceul. Real si uman.
. E un blogger istet foc si haios la fel. Il gasesti pe net.
Ce treaba are nationalismul cu evreii? Daca sunt nationalist nu inseamna ca de acum imi doresc sa dispara minoritatile.
1. De ce trebuie sa comparam? Fiecare reactioneaza la boala intr-un anumit fel.
2. Esti radical, iar asta e stupid. E ca si cum ai spune cine e “laba” dintre Eminescu si Eliade. E absurd si jenant sa compari doua valori si sa folosesti astfel de cuvinte. Eu cred ca trebuie sa inveti un lucru din aceasta discutie cu mine: respectul. Si cand vorbesc de respect ma refer si la limbaj. Daca ai de gand sa-mi raspunzi, atunci te rog sa eviti cuvintele vulgare, care nu au loc aici. Cocalarii sa scrie mascari in budele publice. Nu am zis ca esti cocalar, ci doar ca reactionezi acum ca unul dintre ei.
3. ….
4. Eu nu ma refer la destinul post mortem.
5. Bine ca recunosti ca e intoarsa. Sa presupunem ca iti place nu stiu ce autor iar mie nu. Asta nu inseamna ca eu sunt un geniu si tu un dobitoc. Doar ca nu bantuim aceeasi biblioteca, asa cum spunea Mordechai intr-o discutie privata
Raspund la toate telefoanele dar timpul meu este extrem de limitat. N-am vreme sa ma vad nici cu familia sau amicii, daramite cu un cititor care vorbeste despre valori asa cum o faci tu: vulgar. A injura nu este o virtute. Trebuie sa combati cu argumente. Ba m-am obisnuit sa mi se raspunda si sa raspund la randul meu. N-am vreme tot timpul sa scriu romane la comentarii in care sunt facut praf-tandari de n anonimi de pe net, dar ma straduiesc sa intru in dialog cu toata lumea.
In concluzie: argumente si fara vorbe de mahala. Pe alea le auzim fara sa vrem in spatiul public, ma refer la strada, asa ca nu e cazul sa murdarim blogul meu cu figuri de cocalari. Priceput?
3.