Nu ma dau in vant dupa Zoso, pentru ca are marele talent ca, tocmai atunci cand ti-a devenit simpatic sa inceapa sa injure juma’ de tara, facand adesea victime colaterale. In general, insa, tanarul are opinii de bun simt si argumentate, doar ca-l strica egocentrismul si ar trebui sa stie ca suntem un sistem solar cu o singura stea. Dar omul are marele talent de a sti sa vanda, ceea ce intr-o lume mercantila conteaza enorm. Nu sunt de acord cu iesirile lui in décor dar asta nu inseamna ca-i neg meritele. Faptul ca bloggingul a devenit un fenomen de masa i se datoreaza, in buna masura, pentru ca multi pustii de liceu isi doresc acum sa “fie ca Zoso”, atunci cand nu vor sa devina “Ricky, soferul Columbencei”.
M-a surprins sa-i vad numele in ziarul Gandul. In primul rand fiindca stiu ca, desi cocheteaza cu jurnalismul, uraste ziarele. Si in al doilea rand pentru ca publicatia respectiva are cu totul alt profil decat au posturile lui Zoso. Si mai surprins am fost cand, la doar cateva ore de la lansare, numele lui Zoso a disparut din pagina virtuala a ziarului. Nu stiam ce s-a intamplat si am aflat abia ieri. Nu CTP-ul se maniase pe tanarul rebel care-si cauta inca o cauza, ci, mai grav, domnul Mircea Badea in persoana.
Din postura de prezentator al unei emisiuni tot mai desuete dar avand inca mare priza la un anumit public – intelectual, desigur – baiatul cu freza din reclamele la frizerii comuniste s-a simtit foarte jignit cand a intalnit semnatura lui Zoso pe site-ul Gandului. Intre el si Zoso exista, desigur, o amicitie indelungata, sudata prin numeroasele flegme si ocaruri pe care si le-au livrat reciproc in sistem FedEx, de-a lungul timpului. Atat de indignat a fost Mirciulica de ce a vazut incat a simtit imediat nevoia sa ia masuri. Si a apelat la un santaj meschin, amenintandu-i pe cei de la Gandul ca nu le mai prezinta ziarul in emisiune daca nu-l zboara urgent pe Zoso din paginile lui. In mod firesc, un patron de presa care-si selecteaza atent colaboratorii si ii respecta, ar fi trebuit sa-l apere pe Zoso sau macar sa incerce o solutie de compromis cu irascibilul spagatist. Or, asa ceva nu s-a intamplat: Zoso a fost dat afara dupa doar 12 ore, pentru ca iritase nervii sensibili ai baiatului de baiat din Salajan.
O asemenea situatie ar fi de neconceput intr-o tara civilizata. Sau ar fi explicabil sa se intample asa ceva, in lumea in care traim, daca implicati erau un blogger care a scris despre matrapazlacurile vreunui magnat din industria petrolului sau a armamentului si acesta dadea un telefon pe firul scurt, cerand scoaterea la aer a impertinentului. Dar ca un biet realizator TV, de un infatilism ce-l face pe tanarul Zoso sa para patriarhul israelitilor la ceas de maxima intelepciune, sa poata provoca o asemenea masura, mi se pare inadmisibil. Pe acelasi criteriu, maine-poimaine am putea vedea ca “In gura presei” nu mai prezinta decat publicatii precum “Gazeta agricola” sau “Mami”, pe motiv ca restul ziarelor au in redactie personaje pe care Badea nu le suporta. Sau de ce nu, am putea vedea cum ziarul Gandul va cere expres potentialilor angajati sa-si treaca in CV si amanuntul fundamental: “jurnalist agreat de Mircea Badea”. Nu credeam ca intr-o redactie patronata de Cristian Tudor Popescu – pe care-l consider, cu toate derapajele sale – cel mai talentat ziarist roman de azi, dictatura imbecilitatii si a pupincurismului sa se afle la ea acasa. Si pentru ce? Pentru a nu tulbura psihicul labil al fantelui de pe Antena?
Atitudinea celor de la Gandul este stupefianta. Atitudinea lui Mircea Badea nu mai mira. Ma gandesc doar ca s-a straduit degeaba sa invete box, arte martiale si mai stiu eu ce alte modalitati de a-si pune in valoare muschii aia la pachet. El poseda deja, din nascare, o arma care-i poate rapune eficient si – iata – in doar 12 ore – pe toti eventualii sai adversari: razbunarea, arma prostului.
Si mai are ceva m.b. pantofi cu varf ascutit,un “hi-hiu” de cretin plus o intrebare “intrbatoare”:”hhhaaannnn?i-l stii?”!
“Zoro” al blogosferei l-a pus la zid pe Petrisor Obae! Detalii pe carieremedia.ro
“Dar ca un biet realizator TV, de un infatilism ce-l face pe tanarul Zoso sa para patriarhul israelitilor la ceas de maxima intelepciune, sa poata provoca o asemenea masura, mi se pare inadmisibil”.
hai ca exagerezi, dl petcu nu este nici macar a zecea mia parte din ce spui tu aici.
iar comparativ: la tv se uita mai multa pulime (scuzata sa.mi fie mitocania, daca am facut.o) decat hipsterii care citesc blogul lui zoso. deci pare perfect justificata actiunea celor de la gandul. si hai sa nu.l mai mangaiem pe pene pe amicul petcu, ca l.a propagat destul de tare amicul felix tataru. si asta ma face sa spun ca am fost tare mirata sa vad cum un neica nimeni ia un interviu unui presedinte de stat.
fost.factum: nu.l tin in brate pe badea si nu.l denigrez pe zoso. dar e cam mult zgomot pentru nimic.
in rest, zile multe si calde iti doresc, ca interesante vad ca sunt
la ce vanzari are Gandul, sa fie scos (si) din gura presei ar inseamna cireasa de pe coliva
. asa se explica si graba de a nu supara pe “furnizorul de audienta”, fie ea si semidocta. nu ca noul site ar fi mai breaz
Zelda are dreptate
E vorba de biznis. Iniţial am crezut că-i vorba de politică. Zelda, băiete, tu nu esti cumva radu alexandru zis pitici gratis? Mi s-a parut ca detectez niste sabloane de exprimare. Sau nu, nu-mi spune. Lasa-ma sa-mi consum fericirea de a fi ghicit 
Gandu si-a dat arama. de ce se razboiesc ei, habar n-am. pana una alta, amandoi spun pe bune. daca nu si-ar pierde vremea cu injuraturi sunt sigur c-ar iesi chestii mult mai tari decat niste scandaluri eftine cu implicarea unor terti de doi bani
draga lovine, nu. nu sunt, asa ca as spune sa.ti consumi fericirea intr.un mod mai (hai sa zicem) constructiv.
cat despre sabloane, multi dintre noi am devenit playlist.uri, asa ca e posibil ca, uneori, sa mai folosim (si) sintagme comune
p.s. de ce crezi tu ca piticigratis ar avea nevoie sa scrie sub pseudonim?
Zelda: unde vezi ca am spus eu ceva?
Asta nici macar nu e articolul meu. E semnat clar de Spartakus. Eu nu l-as fi publicat. Oricum, l-a scris, iar acum nu pot sa-i dau in cap. Apoi eu n-am comentat. Nu ma bag de obicei sa comentez la textele altora.
apai na, e greseala mea, asa ca imi cer scuze.
in rest, tot ce.am scris ramane valabil, cu mentiunea ca in loc de lovin trebuia sa scriu spartakus.
toate cele bune
In Zoso gasim gaborul de internet .Singurul lui scop in viata este sa semnaleze cine ,de la cine si ce a luat . Apoi el da verdictul : furt . Binenteles stabileste si sentinta.
Mircea Badea : grobianul de Dorobanti . La fel singurul sau scop in viata este nemultumirea . Si asta stabileste sentinte in direct.
Cei doi se potrivesc perfect.Nu-l m-ai plange pe Zoso ca nu s-a pierdut nimic important.
XXX
Reporter Virtual: Comentariu cenzurat pentru prostie.
Cand confunzi ”cleric” cu ”laic”, chiar ca meriti sa fii dat afara de peste oriunde. Da-l salveaza trendul.:)) Cat despre Badea, e un nesuferit care si-a gasit, insa, albia. Ce face el, nu-i usor de facut. Incercati acasa, daca vreti. Are cxxx, pacat ca exxx, adesea, la intamplare. Si la nervi.:))
Faptul ca Badea se simte amenintat de Zoso, nu face decat sa ii scada lui valoarea. Valoarea lui Badea. Apropo: mai are Badea o valoare dupa “iesirea” asta?
Buna seara si bine v-am gasit, dragii mei! Am fost plecat toata ziua si abia acum picat, asa ca imi veti scuza lipsa (in cazul in care nu v-a bucurat absenta mea
)
Imi pare rau ca multi nu ati inteles care era ideea acestui articol. De fapt, poate ca eu sunt de vina, in majoritatea posturilor imi atrag injuraturi fiindca eu vreau sa spun una, voi intelegeti alta. Probabil nu gasesc eu cuvinte potrivite. In cazul de fata, voi pierdeti padurea din vedere din cauza copacilor. Problema nu e Badea si nu e Zoso. Problema e ca un ditamai ziarul a putut ceda in fata unui asemenea santaj idiot, fapt care nici in Zambia nu cred ca s-ar fi petrecut. Asta mi s-a parut ingrijorator, si faptul ca astfel s-a creat un precedent.
… Si CTP nu mai e de mult sef la Gandul, e simplu editorialist si atat. N-are niciun amestec, el insusi e certat rau cu MB
[...] “Spagatistul santajist” – este titlul comentariului scris de Tiberiu Lovin, din care imi face placere sa citez, pentru ca este o analiza lucida a penibilitatii santajului reusit de Mircea Badea la adresa celor de la in cazul Gandul Zoso: Atitudinea celor de la Gandul este stupefianta. Atitudinea lui Mircea Badea nu mai mira. Ma gandesc doar ca s-a straduit degeaba sa invete box, arte martiale si mai stiu eu ce alte modalitati de a-si pune in valoare muschii aia la pachet. [...]
daca ati fi urmarit ziarul Gandul pe care il faceti de fecale, ati fi avut un raspuns al redactorului sef privind marele virtual zoso…care a fost data afara pt ca a injurat trustul unde se aciuase…nu ca are badea freza pe stanga
@Elena: Stimata doamna, ziarul Gandul s-a facut de fecale singur cu o asemenea atitudine nedemna de o publicatie din Europa anului 2010. Zoso o fi el cum o fi, dar in cazul de fatza si-a luat-o pe carca absolut gratuit. O fi karma de vina, dar eu mai curand cred ca e Badea, razbunatorul cartierului. De ce puneti caruta inaintea boului? Nu stiu ce ati citit, cand si cum. Zoso a injurat trustul abia dupa ce a fost dat afara si nu a fost dat afara pentru ca a injurat. Intelegeti cronologia sau trecem la scheme axonometrice?