Pentru ca ai mei carcotasi cred ca e simplu sa verifici o stire, m-am gandit sa va dau trei asa cum le-am primit, deci neverificate. Si astea sunt doar cateva informatii primite ieri. Or fi adevarate?
- Toti cei de la Evz care si-au dat demisia vor merge la Adevarul ca se dau afara oameni de acolo sa li se faca astora loc. (n.r. altii se duc la Romania libera).
- Disponibilizari la Realitatea tv si micsorari de salarii. Vor fi dati afara 20 soferi si se va micsora salariul la restul cu procente intre 10 si 25 %. Vor fi disponibilizati din platouri masinisti, luministi si regizori de platou. Reporterii urmeaza un program de instruire sa invete sa filmeze, iar cameramanii vor urma sa conduca masinile.
- Trei oameni de la sectia Economic a Romaniei libere au fost informati chiar astazi ca pot sta o luna si jumatate sa-si caute de lucru si sa nu vina la ziar, ca vor fi platiti, cu conditia sa accepte acordul partilor. Nici macar cele 3 salarii cuvenite nu vor sa le dea si sa-i trimita in somaj. Turturica personal le-a zis ca vor fi dati afara, ceea ce nu s-a mai intamplat cu niciun alt disponibilizat. Handicapatul asta a fost chiar fericit cand i-a anuntat ca vor fi dati afara. I-a anuntat seara ca un las, inainte de a trece in hala. Recent, a fost angajat ca sef la Economic Lucian Davidescu, ala care mergea in sosete la Cotidianul si dormea in sedinte la Evz. Si Turtu o sa mai aduca oameni.
Lucian Davidescu este serios si capabil, nu inteleg de unde pana unde comentariile rautacioase la adresa lui? Presupun ca a fost angajat sef la economic pe baza muncii lui de la Business Standard, nu ca ar fi mers in sosete (?!?) la Cotidianul.
E o veste bună ca se cară răgăliile… BTW, aş fi profund dezamăgit dacă ar rămâne pe-acolo Hera.
Mi se pare jignitor pentru Lucian ca trebuie sa intervin. Nu stiu de unde ai informatiile astea supertari, draga Tiberiu, dar te-as ruga sa compari subiectele tratate de Lucian in Business Standard si balariile lui Parloiu si Marianei Baciu din Romania Libera. Si eu am lucrat la Romania libera, 10 ani chiar. Poate ca, dintre toti cei care, de-a lungul timpului, au plecat de la ziar, as fi cea mai indreptatita sa strig. Nu de alta, dar cand tatal lui Turturica soptea la Securitate, al meu facea puscarie impreuna cu Toni Uncu si Bacanu. Putini mai stiu astazi cine este Mihai Creanga si ce a facut pentru Romania libera. Revenind la Lucian, sincer nici nu l-as fi vazut lucrand cu Parloiu si Baciu. Pentru a vedea ce poate Lucica, iti recomand riscograma.ro
o informatie interesanta furnizeaza cei de la capital, care ne confirma prietena dintre santajistul chireac si marele “ziarist” razvan dumitrescu. si faptul ca chireac este invitat foarte des la razvan dumitrescu. cei doi au firma “press media electronic srl” si care se ocupa cu administrarea portalurilor web. deci, de asta apare asa des analistul chireac la razvanel in emisiuni.
oare, stirea asta le da voie catalin popa sa o dea la stiri? 
” … ala care mergea in sosete la Cotidianul si dormea in sedinte la Evz.” Da’ poate se simtea omul foarte bine in sosete si sedintele alea erau asa de plictisitoare incat te lua somnul. Lasand gluma, acum, daca astia sunt indicatorii dupa care masuram cat de bun este un jurnalist, inseamna ca presa scrisa chiar a suferit modificari profunde. Ba mai mult, propun ca valoarea unui ziarist sa fie data de cei de la Vogue si Jacobs. Mai umblati putin la criteriile statistice, domnule Lovin, ca ii faceti gelosi pe aia de la Eurostat.
Despre Realitatea .
Demult se spunea ca toate fetele sint la comanda lui Vintu
si fac si al doilea job neplatit.
Asa ca dumnealor o sa intre in normal .
Stimata Dana, si eu lucrez la RL si te contrazic: marius Parloiu este un profesionist. Spre deosebire de altii, la angajare cand l-a adus Lidia Moise acest redactor a fost bagat direct in biroul lui Adamescu jr. care i-a dat un examen de o ora jumatate. I-a testat cunostintele pe Finante, pe Bursa si dupa acest examen a fost acceptat. La randul ei Mariana Baciu este una dintre cele mai bune jurnaliste din presa scrisa pe companii. Jurnalisti buni amandoi, imi pare tare rau de ei.
Imi pare rau si de tatal tau si de domnul Bacanu si de cei care au patimit la puscarie si aici te aprob ca fiul unui turnator la Securitate n-ar trebui sa stea in locul lor.
Lucian Davidescu poarta o palarie prea mare. Este un jurnalist slab, gen copy-paste. Vreti sa spuneti ca este cunoscut?
Ooo da, de fiecare data cand Money Channel nu avea invitati il baga pe el in studio, de umplutura. Adica era un fel de maimutza de serviciu. De aici vine notorietatea lui.
Ca sa nu mai vorbim de banalitatile pe care le emana… Ce a ajuns presa in Romania!
tiberiu, cine este a treia persoana in afara de baciu si parloiu? aceasta este intrebarea…
alex: stiu, dar sunt neverificate si sunt redate fix cum le-am primit pe e-mail:) . mai e doar unul, asa ca nu e greu.
rocky: n-are voie sa o ndea la stiri
robert: ce vrei sa-ti spun? ca davidescu a facut performanta? sincer, n-am nimic cu omul, asa cum n-am nici cu altii, dar in afara de site-ul riscograma, care pare interesant, n-am vazut nimic senzational. si mai nsincer: n-are ce cauta pe o functie de sef. parloiu il bate la fundul gol la capitolul presa economica.
dana: esti subiectiva. repet: am publicat stirile exact cum imi vin in fiecare zi, iar eu trebuie sa le verific si sa le rescriu. in aceste situatii n-am pus nicio virgula, ci le-am dat asa cum mi-au venit. in ceea ce privesti ridicare in slavi a lui davidescu, cred ca te inseli profund. evident, turturica amortitul avea nevoie de oameni dupa chipul si asemenarea sa. o sa faca din RL o varza stricata. din pacate, turturica e prea prost sa reuseasca sa puna pe picioare un ziar vandabil. carierara sa de pana acum a demonstrat ca e impotent in aceasta directie. il intereseaza doar banii, nu profesia, degeaba face in pantaloni la tv. personal, pot sa-i multumesc pentru tot ce a facut pentru mine. fara “ajutorul” lui nu as fi fost aici, unde este de o suta de ori mai bine ca la orice gazeta. profesional, nu pot sa ma prefac ca nu vad cum distruge un ziar. RL era ultima baricada a presei de calitate. din pacate, adamescu n-a stiut sa se orienteze si sa aleaga un sef de ziar, nu un pacalici.
@Tiberiu
Te ţin minte, eşti băiatul timid care nu scria mai nimic. Ce mai faci? Te-am văzut pe la OTV.
Lucian Davidescu Says:
Februarie 20th, 2010 at 20:59 pm
Beeeeeeeeeei Davidesculeeeee:
NOI NU “SCRIM”, NOI GÂNDIM!
Lucian: I-auzi. Sa inteleg ca nu mai mergi in sosete la Cotidianul, ca te-ai trezit din sedinta de la Evz, unde ai facut varza sectia, si te-ai suprins la inceputul lui decembrie, ultima oara cand ai fi putut sa ma vezi la OTV. Si mai voi duce in continuare la orice televiziune imi va oferi bani pentru a-mi da cu pararea. Pe tine cine te plateste cand te invita undeva?
Nu, Lucian, nu-s baiatul ala timid, pentru ca se pot spune multe despre mine, dar nu ca-s timit. Sunt ala care avea deschideri de ziar si lua prime la Cotidianul, pe cand tu iti frecai sosetele de mocheta, ala care dadea exclusivitati la Evz, ala care facea cel mai mare trafic online din istoria Romaniei libere, ala care a luat premiul CRP pentru ancheta si ala caruia i-ai multumit cand a scris aici despre Riscograma.
In rest fac bine. Nu-s obligat sa ascult mizeriile nimanui, dar pot sa le dau peste maini incompetentilor, sa frec podelele cu mogulii etc samd. Asta in timp ce castig foarte bine, ma plimb prin lume si prin tara, am trafic bun, o comunitate de cititori destepti si am mari sase ca din aprilie sa ma pozitionez in top 50 stiri mass media.
Tu ce faci?
LABA!
Fain, mulţumesc
Chiar nu trebuie să-ţi faci bilanţul profesional în faţa mea.
Eram doar curios de unde atâta frustrare…
Mai ales că noi n-am avut vreodată ceva de împărţit.
Singurul meu sfat e să te linişteşti. Nu e nevoie să fie toţi ceilalţi proşti ca să fii tu bun.
Lucian: intamplator eu pot sa-mi fac bilantul pentru tot ce am realizat. Nu mi l-as fi facut pe scurt daca nu te-ai fi trezit tu cu baiatul timid – de unde ai scos prostia asta? – si cu OTV, de parca nu ma citesti zilnic. Adica ai vrut sa spui ceva si am inteles eu gresit?
Intamplator eu am facut investigatii si nu a trebuit sa ma strofoc sa scot stiri de pe agentii si sa dau balarii prin ziar. Nu trebuie sa fii curios de unde atata frustrare, pentru ca nu exista in ceea ce ma priveste, iar daca ar exista n-ar avea nicio legatura cu tine, crede-ma. Ce-as fi putut imparti cu tine? Nimic. Nici macar profesia. Am fost si suntem pe drumuri diferite. Calea mea este sa fac performanta, iar asta am dovedit-o pana acum in presa scrisa si online. Calea ta nu stiu care este, dar de cativa ani te tarai prin niste functii care sunt sigur ca ti-au anihilat orice firav impuls de A FI jurnalist.
Sfatul tau cu sa ma linistesc nu stiu ce inseamna. Poate-l explici. Si nici n-am spus vreodata ca toti sunt prosti. Intr-adevar eu sunt bun, dar sunt multi ca mine, iar altii si mai buni. Diferenta dintre mine si cei pe care-o critic e ca eu imi permit sa o fac cu fapte, nu cu trese de nu stiu ce sefulet, ca si asa ii pot bate pe unii ca tine. Aici ma bati doar daca ai condus o sectie mai mare de 18 persoane.
Sugestia mea este sa-ti vezi de functia ta si sa demonstrezi cititorilor ca esti o valoare, ca nu-mi permit sa-ti dau sfaturi. Eu nu m-am prins de faza cu valoarea, dar de tine mi-a amintit cititorul care mi-a trimis stirea neverificata. Stire pe care am publicat-o cuvant cu cuvant cum mi-a trimis-o (putin cenzurata ca era mai dura si nu doar la adresa ta).
Succes in noul rol. Astept sa mai scriu de tine cand ajungi pe alta functie si tot asa. La RL nu-ti dau mult timp.
PS Take care la Turturica. Are nevoie de oameni care sa-i dea dreptate mereu, sa-i spuna ca-i genial eventual si sa-i faca musai pantofii, in timp ce ii curata scamele. N-are nevoie de jurnalisti, ci de sclavi. Vei rezista in aceasta pozitie? Eu zic ca pana si tu vei renunta. Poate ma insel, dar mi se intampla foarte rar.
Faza cu “băiatul timid” a avut două rosturi.
1. Îţi maimuţăream postura superioară de DJ şi judecător la Radio Şanţ
2. Era o provocare, ca să văd cum gândeşti cu adevărat. Şi a funcţionat
Presupun că greşeala mea faţă de tine este că m-am dus la RL, ziar care ai vrea să se spulbere (pentru că nu ţi-a recunoscut valoarea incontestabilă şi contribuţia decisivă, corect?)
Asta e, pe treaba asta vom fi tot timpul în conflict de interese.
În rest, fiecare cu dreptatea lui. Spor!
Lucian: abia acum imi dau seama ca esti mai bun comentator pe blog la mine decat ziarist. Jos palaria! Daca as avea bani, te-as angaja pentru acest job.
Trec peste punctele 1 si 2 pentru ca este limpede ca esti genial, dar cu toate astea iti stergi picioarele pe blogul meu mizerabil, nu-i asa? . Nu ma pot ridica la nivelul tau sa-ti dau o replica, pentru ca ar trebui sa ma cobor in beci si sa public niste chestii urate, iar tu esti destul de important pentru natiune sa fii maculat.
Trebuie totusi sa-ti spun ca ai cazut brusc in ochii mei cand ai spus ca as avea ceva cu tine pentru ca te-ai dus la RL (felicitari! eu stiu de cand bateai la usa RL de mult si ai fost refuzat). Luminat totusi de razele cuvintelor tale de geniu, doresc sa te implor ca atunci cand vei lua vreo prima de la Turturica si Adamescu, cu limbile aferente in scrisoarica de felicitari si multumiri, sa ma anunti si pe mine. Momentan de prin 2007 si pana acum sunt singurul ziarist de acolo care a avut onoarea asta. Poate astfel mi-a fost recunoscuta valoare sau au facut misto de mine si nu m-am prins?
Din cauza RL nu vom fi niciodata in conflict de interese. Mai mult, eu inca sper ca Adamescu se va trezi intr-o zi si isi va da seama ce brand are, apoi va pune pe altcineva sa conduca ziarul. Cum as putea urasc o gazeta cu care am trait 10 ani? N-am cum. Mai uit la ea ca la o iubita care a imbatranit urat. Nu publicatia in sine are o vina, ci oamenii care o conduc in prapastie.
Partea cu dreptatea fiecaruia iar imi scapa. Ne-am contrazis pe o tema sau n-am bagat eu de seama? Bafta! O sa ai nevoie.
Tibi, eu zic mai bine să vorbim eventual la o bere, până nu încep să devin… psihanalizabil
Lucian: oricand. Numai sa fie pe sest ca altfel te sanctioneaza Turturica. Nu glumesc
.
tiberiu, se pare ca lucian nu stie ca este interzis celor de la Rl sa comenteze aici. altii s-au ars deja!
O! sărmanul, vai de el!
Cât rămâne singurel
O! sărmanul, vai de el!
Bietul vostru Turturel!
Toată ziua el jeleşte,
Că-i singurul cel ce munceşte!
C-angajaţi sunt toţi răi,
puturoşi şi nătărăi!
Pe la slujbă el nu şade,
Ci se sparge-n parade
Pe la Realitatea-show
În emisiunea unui bou,
Unde suav grângureşte
De ce treaba nu prea merge,
De ce Marinaru-i rău,
De ce-i Prostănacul bou!
………………..
Adamescu-nebuneşte,
că ziarul nu sporeşte,
Averea-i nu se măreşte!
Tango!
Draga Dana, intr-adevar ai lucrat la RL 10 ani insa 80 din timpul petrecut ai fost doar o biata corectoare. Te-ai profesionalizat la locul de munca devenind jurnalist economic. Iaca cum peste noapte te-ai transformat in judecatoare ai unor oameni care suntg cu multi mai pregatiti decat tine. Daca nu era taticul tau sa te sustina nu cred ca aveai parcursul asta profesional. Iti ramane doar sa te l.auzi cu taticul si sa arunci cu nerusinare cu noroi in oameni. Sa iti fie rusine!
Pentru Dracu
Din cei 10 ani de la RL, doar patru au fost in departamentul tehnic. Si nu imi este rusine ca am invatat cum se face un ziar de la un capat la altul. La corectura nu am lucrat, in schimb la culegere da. Si am invatat si paginatie. Asta m-a invatat tatal meu. Cum se face un ziar intreg, trecand prin toate departamentele. Nu sa dau copy/paste dupa stiri de agentii. Cam asta ati facut voi la Rl o foarte buna bucata de timp. Este normal sa fiti deranjati de oameni care mai stiu cate ceva despre cum ar trebui sa se faca un ziar. Daca sunteti atat de buni, de ce bociti dupa Rl? Ca doar nu s-au inchis toate ziarele?