RSS Feed
Twitter
25 Februarie 2010, 03:51 
Tiberiu Lovin 
in 
Intr-o amintire lunga cat o zi de post, dar captivanta, Moise Guran a descris evolutia si involutia Observatorului, poveste legata de audienta dar si de continut. Din pacate pentru cei de la A1, Stirile Pro tv joaca din pozitia de lider si n-are de gand sa o paraseasca. S-a si vazut ca Andreea Esca le-a spart fata chiar si cu suruburi in picior. Sigur ca si revenirea accidentatei a fost un motiv. Pentru ca mogulul Voiculescu mi-a ascultat rugamintea de a rupe aricii care-i blocau banii-n portofel si a donat pentru Daniel Raduta, imi permit sa-i sugerez cum poate invinge Stirile Pro tv. O fac aici, transparent si benevol pentru ca deja unii comentatori isi inchipuie ca eu sunt Spartakus, care l-a mangaiat pe pisi-mogul pe umar. Nu e nevoie de mari specialisti pentru a descoperi ce nu merge la Observator: prezentatorii. Ok. Au fost schimbati. Degeaba, cred eu. Atunci care e solutia? Demonstratia “tehnica” e la final.
Dupa milioane de ani la pupitrul stirilor, Lucian Mindruta si Sandra Stoicescu au fost inlocuiti cu Alina Petrescu, pe care nu o vad mult timp acolo (intuitia, fara informatii). Evident ca Moise a spus despre ei ca-s profesionisti bla-bla. Or fi. Nu-i cunosc, dar telespectatorii nu-s atrasi de ei. De ce? Pentru ca nu mai sunt tineri sau nu par, nu sunt sexy, n-au umor etc samd. Pe scurt n-au acel ceva care sa te atraga sa-i privesti. Sa nu uitam ca televiziunea e imagine, iar omul vrea sa vada ceva ce-i place. Or niciunul din cei trei nu o face. Nu-s hidosi, nici vorba, dar sunt ca niste roboti care uneori se strica si rad cand nu e cazul. In schimb, Andreea Esca a venit acum un secol (octombrie 1995) tinerica, simpaticuta, ba chiar frumoasa pentru gusturile unora. Pe scurt o prospatura. Si n-a imbatranit urat la fata, cu toate ca ea n-arata deloc senzational: e pitica, are picioarele groase si fundul mare. Dar noi o vedem doar de la bust in sus. Si nu e rau, apoi are acel ceva.
Nu ma intind la continut si alte treburi de televiziune, pentru ca nu e cazul, dar sunt convins ca am solutia pentru inviorarea Observatorului si chiar promisiunea ca va invinge Stirile Pro tv in maxim doua luni. Stiu, o sa para aiurea, dar garantez pentru succesul ei. Pentru asta, il rog pe mogul Voiculescu dar si pe profesionistii de la Antena 1 sa angajeze cea mai frumoasa, sexy si desteapta jurnalista sau prezentatoare. Sunt convins ca exista. Ii pot oferi o suma dubla fata de concurenta, dar nu cumva sa o ia pe Esca pentru ca se apropie de pensionare, si va face rating de vis. Romanii sunt plictisiti de oameni banali, de roboti si de personaje care nu le trezesc niciun interes in cele trei secunde cat stau cu degetul pe telecomanda intre un post si altul.
In momentul in care vor vedea pe post o femeie frumoasa de sus si pana jos, barbatii si pustii vor ramane blocati pe canalul mogulului, iar domnisoarele si doamnelor vor interveni invidioase sau geloase imediat sa o critice ca nu e cine stie ce, ca-i proasta pentru ca s-a asortat ca un pom de Craciun facut langa tomberon (e ceva ipotetic), ca habar n-are ca nu se mai poarta manichiura frantuzeasca etc. Rezultatul ramane insa cel asteptat: audienta peste postul concurent, unde o tipa trecuta de prima tinerete, mica si plinuta ridica din sprancene uimita si socata teatral cum de o baba a fost violata de propriul nepot, cand prezinta stirea asta de cel putin cinci ori pe an. Nu cautati sa fiti mai destepti decat acum sau decat ei, ci mai frumosi si naturali. Daca nu am dreptate, atunci solicit sa fiu impuscat in piata Victoriei 
.
In situatia absurda in care aceasta prezentatoare/jurnalista nu exista in breasla, atunci faceti un casting. Garantez ca vor veni sute de tinere superbe, care, dupa un curs intensiv pentru a-si intra in rol, ar face ceva ce poate nu credeti: pe Andreea Esca sa planga. Tot ca sugestie in cautarea tipei ideale poate fi organizat un show: “Antena 1 te face vedeta” sau ceva de genul, iar castigatoarea sa ia in primire pupitrul stirilor. Va fi nebunie, va dura o luna pe putin, dar audienta va creste pe perioada preselectiilor, a probelor si a bataliei intre finaliste. Romanii sunt disperati dupa asa ceva si apoi sa vada cum unul dintre ei se ridica si ajunge in varf. Sa traiasca prin altcineva victoria de care ei sunt siguri care nu se vor bucura vreodata. Astfel intrarea in scena va fi spectaculoasa, iar viitorul audientelor va purta o fustita mini si musai roz. The end.
Demonstratia foto: la cine ati vrea sa va uitati?:)
Foto: tipele sexy din imagine sunt manechine la Anielle Agency.
Nota: Scuze de lungimea textului, dar m-a provocat Moise Guran fara sa stie, iar eu am scris totul dintr-un foc lung. Poate va fi de folos. Poate nu. Dar alta solutie nu vad.
Tags: 
Februarie 25th, 2010 at 07:02
O idee geniala dar data viitoare scrie cand esti treaz
Februarie 25th, 2010 at 07:36
mai bine că nu urmăresc știrile TV. dacă ar fi după mine, cea mai bună „prezentatoare” este Google Reader
Februarie 25th, 2010 at 08:00
Y’ll y a comme un default !
Si frumoasa si desteapta mai rar .
Si chiar daca va gasi un asemenea specimen ,pt ca nu este proasta ,un post la o televiziune publica cu un program draconic [sculare la 4a.m. si plecare la 0.30 ]nu va fi o cariera grozava ;in citeva luni va parasi pravalia .
Antenele sint in scadere de audienta DIN CAUZA PATRONULUI !!!!!!!!!!!
Nu are ce sa schimbe la antene ;comportamentul lui ca patron a displacut la toata lumea .
Cel mai bun exemplu este Mircea Radu :l a luat de la stiri,l a pus sa faca o emisiune de cacat [pt capacitatea lui Mircea ]si dupa ce i a crescut audienta neasteptat de mult l a aruncat la gunoi .
Are prea multe mortaciuni la el in ograda dul Voiculescu ca sa fie iertat .[nu le mai enumar ]
Sfatul meu ?
Antenele sint moarte ;si chiar daca le ar vinde ,nu ar schimba mare lucru .
Antenele au fost formate de la inceput ca o viitoare arma politica care sa functioneze in timp de campanie electorala .
Antenele sint depasite ca o haina care nu mai este la moda .Au imbatrinit urit .
Nu stiu citi bani are bagati in Antene si in ziare ,dar nu o vinzare catre alt mogul ar fi solutia ,poate o DONATIE pe un dolar [asa cum s a privatizat toata Romnania ],unui om tinar ,carismatic ar putea sa le ridice de la pamint .In orice caz nu rude ,nu cunostinte din mediul lui [stie el ce vreau sa vorbesc ].
Februarie 25th, 2010 at 08:43
Ba da Tibi!Sa devina un program cu stiri impartial prezentate.Sa nu mai faca politica pe fata.Sa nu duca publicul inspre concluziile trase de ei,sa-i lase sa gandeasca.
Ar mai fi si solutia jurnalelor olandeze…
Februarie 25th, 2010 at 08:45
Oh, ce solutie miraculoasa! Tiberiu esti un adevarat deschizator de drumuri in domneiu. N-ai inteles nimic din postul meu lung cat o zi de post(nici nu cred ca l-ai citit decat pe sarite) iar ceea ce sustii tu chiar e deplasat si penibil. Uite, iti fac un serviciu. (Re)Citeste doar pasajele de mai jos. Restul e beletristica
Acum exact 10 ani eram un reporter într-o echipă care avea mândria unui produs de elită. Eram cei mai tari, ştiam asta înainte de a şti ce sunt ale măsurători TV. Observatorul era un spirit, era orgoliul celei mai vechi redacţii de ştiri din media video, era dorinţa de a avea ştiri exclusive, de a fi primii la eveniment. Era cea mai puternică şi mai influentă emisiune de ştiri iar asta nu avea nici o legătură cu nişte grafice în excel.
…
În echipa Observator eram doar 15 reporteri care aveau la dispozitie doar patru echipe de filmare, trei grupuri de montaj, parcă două linii de radio-releu şi la scurtă vreme am primit şi un DSNG (digital satellite news gathering) adică o sculă de transmis orice de oriunde. Eu făceam şi şapte ştiri într-o singură zi iar jobul meu era INFORMATIA. Dacă nu o dădeam primul îmi luam amendă, dar asta mă durea mai puţin decât umilinţa de a fi întrecut de ProTV sau de Mediafax (cele două entităţi rivale colaborau strâns). Aşa lucram toţi, indiferent de domeniu. Pe vremea aceea eu avem cel mai mic salariu din redacţie.
…
Nu contează! Audienţele sunt pentru manageri, nu pentru jurnalişti.
Cred că noi, cei de la Ştiri nici nu ar trebui să ţinem cont de audienţe. Meseria de jurnalist se face pe alte principii decât cele comerciale. Audienţele reprezintă doar o problemă de vânzări, iar noi nu cred că trebuie să facem negustorie.
…
Ultimul comunicat al Antenei 1, cel care anunţă schimbarea spune că noul Observator va avea un conţinut de ştiri serioase. M-aş bucura sincer ca această linie să fie păstrată indiferent de audienţe. Nu o văd pe Alina Petrescu privind afectat în cameră şi recitând ceva de genul – M-a bătut şi m-a violat. Este declaraţia unei bătrâne din satul X, maltratată de soţul beţiv.
Februarie 25th, 2010 at 08:58
Oare? Mie, Andreea Berecleanu mi se pare foarte sexy, desteaptă şi jurnalistă. Şi uite că nu prea bate Pro-ul nici la jurnalul de seară. Problema cred că ţine mai mult de modul de împachetare decât de ambalaj.
Februarie 25th, 2010 at 09:11
Frumos scris, dar ai pierdut din vedre un amanunt: cica aia care ii consiliaza pe astia de la Intact, niste americani, ar fi zis ca, pt a da un plus de profesionalism, stiristele nu tre sa adopte o imagine sexy, iar machiajul sa fie cat mai natural.
Februarie 25th, 2010 at 10:47
Moise: pe scurt ca sunt pe fuga. Tu n-ai inteles nimic, din pacate, si-am scris acest post cu toata bunavointa.
NU mai suntem atrasi de stirile televiziunilor pentru ca acum am deschis ochii si-am vazut interesele din spatele trusturilor. Asta e 1. 2. Aici mica si plinuta nu e Alina, ci Andreea. N-ai fost atent. Sai si ea e la fel? 
Nu vreau sa jignesc pe nimeni luandu-ma de aspectul fizic. 3. Ironia ta fina m-a incantat ca glaspapirul pe o rana deschisa. Moise, televiziunea particulara trebuie sa produca bani, nu sa ne incante pe noi, jurnalistii, ci pe telespectatori. Ai un punct de vedere comun cu Spartakus (vezi pe aici pe blog intr-un editorial). Revin dupa cateva ore. Unii nu-s platititi de moguli 
, ci trebuie sa dea cu sapa pentru a supravietui.
NU mai suntem acum 10 ani cand erau…cate televiziuni?
Februarie 25th, 2010 at 10:55
-@-FEMEIA TUNATA SI RATING-UL-intr-o frenezie greu de explicat,toate televiziunile au inebunit cautind cu orice pret sa atraga atentia,sa surprinda ,astfel incit bietul telespectator,zapacit de nurii falsi,de cutitul chirurgului plastician si tot felul de acizi pompati in boturile fetitelor sa ramana cu privirea lipita de sticla eranului si daca s-ar putea onania sa explodeze in casele amarastenilor romani.
urmind retele prafuite testate de inventatorul PLAY-BOY,astazi falimentar,romanii se imbulzesc pe drumul batatorit de mult de alte natii,renuntind la valoarea intelectuala in avantajul imaginii,al facaturilor,pina la urma in avantajul unor femei idioate suficient de cretine sa accepte toate supliciile unor operatii estetice doar pt a aparea pe sticla.
dupa ce am fost bombardati cu NICHITA,SEXY BRAILEANCA,MONICA SENZUAL,iata ca in fuga dupa rating ,trustul INTACT,isi schimba prezentatoarele promovind modelul ,FETELOR TUNATE’de lamele cutitelor unor chirurgi dornici de imbogatire rapida.
ma intreb ce fel de parinti au putut creste asemenea cretine?care si-au facut un ideal in viata de a aparea cit mai dezbracate pe micile ecrane?
ma intreb cit s-a putut timpi acest popor incit sa renunte la adevaratele valori sprituale ,in avantajul silicoanelor,a bucilor lucrate din cutit,al buzelor pline de tot felul de lichide care te impiedica sa……..VORBESTI.
cum e posibil sa promovam cea mai veche meserie din lume-PROSTITUTIA,in detrimentul culturii,a unui jurnalism de calitate?
cum e posibil sa fim invadati zilnic de NON VALOARE?
daca te uiti la televiziunile cu mare credibilitate di lumea civilizata, poti vedea prezentatori trecuti de 60 de ani si prezentatoare cu chipuri comune,dar,cu un profund respect fata de ETICA PROFESIONALA,fata de adevar.
ce se vede la noi?o revarsare de TITE SILICONATE ,DE FESE LUCRATE,DE BOTURI CARE ABIA POT SILABISI,DAR SI ADEVARURI TRUNCHIATE,RASTALMACITE.
vai,ce popor idiot si cretinizat am putut ajunge.
pe zi ce trece isteria nationala atinge noi cote de….RATING RIDICAT.
Februarie 25th, 2010 at 10:58
Lovin, ma enervezi:
Dar pot trece peste asta. Pledoaria ta este in favoarea unei societati subdezvoltate unde Capitanul Cook debarca si le ia bastinasilor pamanturile contra unor margele sclipitoare (parafrazez aiurea dar sper sa ma fac inteles). Apelul la frumusetea sclipitoare care-i lasa pe masculii mai plini sau mai deficitari in testosteron cu gura cascata si saliva prelinsa pe bărbie e echivalentul mecanismului pervers in virtutea caruia poti vinde un căcat de ziar dacă-i ataşezi un CD in care evoluează o petarda cu chilotii băgati in popou. E acelaşi mecanism odios pe care a mizat presa in ultimii ani şi pe seama căruia ziarele s-au auto-distrus pentru că i-au tratat pe cititori ca pe niste dobitoci retarzi subjugaţi de instincte primare. Ştii bine ce face cititorul în astfel de cazuri, nu? Ia CD-ul şi se sterge ca c** cu ziarul dacă ziarul nu conţine imagini şi texte de calibrul mărfii de pe CD. Aşa şi cu teoria ta: Miss Argentina sau Miss Venezuela în varianta dâmboviţeană va atrage, fără discuţie, ochi beliţi de masculi şi invidii de dame mai mult sau mai puţin trecute. Dar la finalul unui astfel de Observator conţinutul sau beneficiul de informaţie cu care rămâne telespectatorul va fi egal mulţimea vidă.
Glamour-ul va eclipsa conţinutul, dacă există conţinut. Frumuseţea de vitrină nu va rămâne altceva decât frumuseţe de vitrină. Oh, nu spun că n-ai dreptate! Probabil că soluţia ta merge perfect azi în România dar apelul la ea seamănă cu o declaraţie de respingere, acum şi în vecii vecilor, a tot ce inseamnă progres. Uită-te la BBC şi o să găseşti acolo persoane cu prestanţă, putere de convingere, siguranţă de sine şi chiar carismă (care nu dispare la 50 de ani; dacă ai carismă, o ai şi la 25 de ani, şi la 60 de ani). E drept că modelul BBC se adresează unei societăţi în care normalitatea reflectării evenimentelor (adică a ştirilor) e regulă, nu excepţie. O societate cum ar putea ajunge şi România, într-un anumit număr de ani, dacă nişte – nici nu ştiu cum să le zic: oameni? moguli? decidenţi? dandiaconeşti? ringieri – n-ar apăsa bezmetic pe pedala tabloidului patologic.
PS Cand vreau motive de vise erotice sau chiar porno ştiu pe ce site-uri să intru sau ce “publicaţii” să cumpăr. Si un englez ştie la fel de bine. Diferenţa e că englezul nu trebuie să se uite la ştiri pentru a-şi completa meniul menţionat.
Februarie 25th, 2010 at 11:10
Simona Gherghe, fata care prezinta Observatorul de weekend, este superba si pare si desteapta, iar daca nu ma credeti cititi-i blogul. Esca, pe care daca o pui sa faca un interviu live e varza, atrage insa prin stilul ei dinamic, iar la fel ca ea sunt si celelalte vedete ProTV. Sa citesti de pe prompter nu e usor, mai ales daca vrei sa tii ritmul. De pilda, Lucian Mandruta este dupa parerea mea un excelent intervievator, dar un prezentator doar rezonabil.
Februarie 25th, 2010 at 11:49
Ma tem ca Tiberiu are dreptate. prima regula in televiziune este telegenia dupa aia vin restu. e adevarat ca pe emisiunile tehnice trebe sa faci rabat la treaba asta dar la un jurnal de mare audienta cum se vrea Observatoru cel mai important e sa ai ‘fata”. dupa aia vii cu reportaje percutante si impartiale sau nu.
Februarie 25th, 2010 at 11:56
Oamenii sunt satuli de “tute” dezbracate care vor sa se dea la tv! Le gasesti pe toate posturile si in principal la jurnalele de sport. Observatorul , principalul jurnal nu are nevoie de toate domnitele. pentru asta exista celelalte observatoare. Alina este un bun profesionist, un om care merita sa fie imaginea observatorului! si oricine ar veni la observator 19 imbracata sau dezbracata nu va reusi sa aduca observatorul pe locul I. Niciodata!
Februarie 25th, 2010 at 12:02
Alina e chiar foarte buna ..pt mine e o surpriza foarte placuta!
Si apropo intre esca si Petrescu ..ultima e chiar draguta..prima e imbatranita rau la fata !
Februarie 25th, 2010 at 12:16
Lovine nu te lega de febeleţul meu Guran, trăiască emisiunea lui, că te ciomăgesc PUNCT!
Mulţi cretini, cretine, ciutaci şi morari ar trebui să belească ochii cât cepele la emisiunile lui că poate minţile lor anchilozate totuşi vor înţelege care este diferenţa între cele două noţiuni: TELEVIZIUNEA TELESPECTATORULUI şi TELEVIZIUNEA MOGULULUI!
Februarie 25th, 2010 at 12:33
Gresit Tiberiu, eu unul nu ma uit la stiri pentru ca prezentatoarea este “buna”. Eu unul urmaresc stirile de pe TVR pentru ca acolo gasesc stiri, informatie. Fara manelishti, pitipoance, smecheri de oras, iri, moni, batrane violate, accidente de masina, botezatu, tigani, atmosfera de la mare (e distractieeeeeeeeeeeeee). Fara tatze, craci, barfe, lifestyle… Ai prins ideea.
Daca Observatorul vrea sa detroneze Stirile PRO TV, ar trebui sa isi schimbe politica editoriala (nu ca a concurentei ar fi mai buna, dar asta e alta discutie)
Februarie 25th, 2010 at 12:54
Ce parere aveti despre jurnalele de stiri
ale TVR ( Telejurnalul de pe TVR1) si Ora de stiri (de pe TVR2) ?
Februarie 25th, 2010 at 13:19
Va dau eu solutia-minune pt. Observator
E simplu – nu mai manipulati politic. Sau faceti-o, dar cu mai mult bun simt ! Stirile PRO TV, e adevarat ca mai tabloidale cand e vorba de crime, sunt mai oneste si echidistante dpdv al politicii.
E asa greu ?
Februarie 25th, 2010 at 13:37
Lovine, e greu, dacă nu chiar imposibil, să fii confundat cu Spartakus
. ori să te afli tu în spatele acestui nickname. Stilul în care scrie el e inconfundabil, profi şi nu seamănă deloc cu al tău. Sorry! 
Februarie 25th, 2010 at 14:31
Fi atent la asta cu ce abureala vine si ce “nada” arunca!
Da de ce iti pare rau “rivanolule”?Mai tu esti ciutacu’sub acoperire galvanica?