Update: Vedeti la final reactiile de acum cateva minute a FRJ MediaSind si a Uniunii Nationale a Patronatului Roman. Dupa ce a observat cum forteaza nota patronatele presei din Romania pentru modificarea Contractului Colectiv de Munca la Nivel de Mass Media, Aidan White, secretarul general al Federatiei Europene a Jurnalistilor, a trimis un comunicat de protest in care sustine ca nu gazetarii trebuie sa fie scosi tapi ispasitori pentru criza in care se afla aceasta industrie. “Este imoral ca o uniune (MediaSind) poate fi acuzata de hartuire de catre patroni doar pentru ca apara drepturile membrilor sai”, a spus White, care a precizat totodata ca “actuala criza din media isi are radacinile in lacomia patronilor de a pune pe locul intai profitul lor, inaintea strategiei de depasire a conditiilor dificile”.
Textul integral al comunicatului va fi difuzat astazi de Federatia Romania a Jurnalistilor MediaSind, alaturi de un alt comunicat surpriza.
Update: reactii.
Reacţii faţă de renegocierea drepturilor angajaţilor din mass-media
Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind salută reacţia Federaţiei Europene a Jurnaliştilor faţă de intenţia unor patronate din mass-media de a renegocia drepturile angajaţilor din mass-media prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de Ramură Mass-Media.
De asemenea, FRJ MediaSind apreciază şi reacţia corectă şi principială a UNPR – Uniunea Naţională a Patronatului Român faţă de tentativa patronatului din Clubul Român de Presă de a submina standardele sociale şi drepturile câştigate pentru toţi angajaţii din mass-media.
Vă prezentăm în continuare cele două comunicate de presă, reacţii care pot fi vizionate şi pe:
www.europe.ifj.org/en şi www.unpr.ro
Federaţia Europeană a Jurnaliştilor:
Criza mass-media din România nu justifică atacarea drepturilor muncii
Jurnaliştii din România nu trebuie făcuţi ţapi ispăşitori pentru criza prin care trece mass-media din ţară, afirmă Federaţia Europeană a Jurnaliştilor, în urma solicitărilor angajatorilor de a revizui acordul colectiv cu Federaţia Română a Jurnaliştilor (FRJ) MediaSind.
„Actuala criză a mass-media îşi are rădăcinile în lăcomia iresponsabilă a proprietarilor, care au pus profitul mai presus de politicile prin care să poată face faţă condiţiilor dificile”, a declarat secretarul-general al FEJ, Aidan White. „Jurnaliştii şi angajaţii din mass-media nu trebuie să fie obligaţi să îşi sacrifice drepturile muncii sau să fie făcuţi ţapi ispăşitori pentru criză.”
FEJ sprijină federaţia afiliată din Romania – MediaSind, în opoziţia sa faţă de încercările de modificare a acordului colectiv şi de abandonare a măsurilor de protecţie socială care le fuseseră promise jurnaliştilor şi personalului din mass-media.
Joi, Patronatul Presei Române şi Patronatul Presei din România – ROMEDIA au cerut renegocierea Contractului Colectiv de Muncă pentru mass-media, argumentând prin faptul că actuala criză justifică revizuirea condiţiilor de muncă.
Patronatele din presă au atacat, de asemenea, FRJ MediaSind pentru că au depus plângere împotriva încălcărilor drepturilor angajatilor la Inspectoratul Teritorial de Muncă, care le-a susţinut cererile ca acordul şi legislaţia naţională a muncii să fie respectate.
„Este revoltător ca un sindicat să fie acuzat de către patronat de hărţuire pentru simplul fapt că apără drepturile membrilor săi”, a spus White. „Această criză va fi soluţionată numai prin negocieri între cele două părţi, într-o atmosferă de cooperare şi prin relaţii industriale sănătoase.”
FEJ susţine că acei patroni de presă care vor să modifice actualul acord colectiv ar trebui mai degrabă să caute soluţii globale şi inovatoare, în loc să submineze, pur şi simplu, standardele sociale şi drepturile profesionale ale jurnaliştilor.
„În întreaga Europă societăţile din mass-media sunt în dificultate, iar sindicatele şi managementul trebuie să se aşeze împreună la masă şi să elaboreze strategii care să ofere soluţii adecvate, fără a se recurge la confruntări”, spune White.
În România, MediaSind s-a alăturat unui Comitet mass-media anti-criză din care fac parte sindicate, unii patroni de presă şi persoane din mediul profesional, care promovează o reflectare mai amplă şi dialogul în legătură cu schimbările care ameninţă să copleşească sectorul mass-media.
Pentru mai multe informaţii, contactaţi FEJ la numărul +32 2 235 2215.
FEJ reprezintă peste 250.000 de jurnalişti din peste 30 de ţări europene.
|
COMUNICAT DE PRESĂ |
|
UNPR nu este de acord cu renegocierea salariilor jurnaliştilor
Uniunea Naţională a Patronatului Român, în calitate de semnatar al Contractului Colectiv de Muncă pentru ramura mass-media îşi exprimă îngrijorarea cu privire la tentativele de renegociere ale acestui contract propuse de Patronatul Presei Române (PPR). UNPR precizează faptul că instituţiile de presă se confruntă cu o criza majoră ca urmare a unui management defectuos şi nu a prevederilor unui contract colectiv de muncă. Dimpotrivă, CCM este garanţia aplicării unor reglementări echitabile atât pentru angajaţi cât şi pentru angajatori. În momentul de faţă, presa regională are nevoie, mai mult decât oricând, de sprijin iar UNPR nu se raportează la marile instituţii de presă ci la cei care au ţinut jurnalismul în limitele obiectivităţii şi ale adevărului. Faptul că marile instituţii de presă au probleme financiare este cauzat în primul rând de lipsa de obiectivitate în relatări, subordonarea politică şi de încălcarea constantă a reglementărilor legale privind salarizarea. “UNPR susţine o presă curată, morală şi independentă. Acest lucru se poate realiza prin aplicarea CCM pentru ramura mass-media. Atâta timp cât unii jurnalişti vor caştiga 200 de euro/luna iar alţii 20.000 euro/lună în aceeaşi perioadă de criză, credem că statutul inechitabil al presei este dat tocmai de cei care contestă acum normele de salarizare” a declarat Marian Petre Miluţ, preşedintele UNPR. Managerii din presă trec prin aceeaşi perioadă de recesiune ca şi cei din alte domenii de activitate. Credem că intenţia de a renegocia salariile minime pentru jurnalişti este una dintre cele mai neproductive alegeri pe care le pot face instituţiile de presă. “Nu putem adopta măsuri precum tăierea drepturilor minime ale jurnaliştilor. UNPR susţine ideea profesionalizării mediului jurnalistic precum şi îmbunătăţirea managementului instituţiilor de presă prin scăderea salariilor unor analişti înregimentaţi politic” a mai precizat Marian Petre Miluţ. |
Pai omul acesta este in eroare. Ia verifica cine a facut profit in 2008? vazusem intr-un ziar o situatie in acest sens. Facusera profit Ringier(pe global, nu pe centre de profit), MediaPro(idem), Intact(idem), Curentul(nu e in vreun trust).In rest pierderi pe toata linia. Asta inseamna ca patronii au adus bani de acasa ca sa sustina pe 2009 adica pana dupa alegeri ziarele si Tv-urile. iti dai seama cum o sa fie bilanturile pe 2009? asteptam depunerea. trebuie sa inteleaga si jurnalistii ca si angajatii de la stat ca situatia e foarte, foarte rea. si nenea asta e vreun analist financiar? nu e si el un sindicalist. ce ai vrea sa spuna? te-ai entuziasmat prea tare pentru ceva ce patronii de presa nu o sa ia in seama. stii cum zicea Moromete:de unde mai mult, daca atata e?
Adevarul e ca si jurnalistii poarta cel putin jumatate din vina pt modul in care se comporta, acum, patronii.
Jurnalstii insisi sunt cei care au renuntat sa-si apere calitatile si talentul jurnalistic, axandu-se tot mai mult pe talentul de a se adapta cerintelor personale ale patronului. Astfel au ajuns doar un fel de piese de schimb universale a unei masinarii tot mai greoaie si mai imbacsite.
Un jurnalist bun, in adevaratul sens al cuvantului, nu se va plange niciodata de un loc de munca. La fel ca la Hollywood unde exista o mana de actori buni dupa care se omoara si producatorii si regizorii. Iar ceilalti se bucura pt orice rol secundar sau chiar de figuratie.
In România cam toti jurnalistii au acceptat roluri de figuratie. Atat pt bani cat si pt comoditate. Nu spun ca n-ar fi destui talentati. Insa au renuntat la talent, de bunavoie sau siliti de moguli.
Citeva ideii despre lupta sindicala din romania,care printre multe alte segmente profesionale,ii cuprinde si pe jurnalisti.
si pt a fi cit se poate de explicit si clar ,vreau sa plec de la temelia raului din aceasta TARA-CODUL MUNCII,O ALTA FERICERE PT POPORUL ACESTA CA SI CONSTITUTIA,RAMASA MOSTENIRE DE LA NOMENKLATURISTUL ION ILIESCU SI DERBEDEII PE CARE EL I-A FACUT POLITICIENI.
cind ai cel mai comunist cod al muncii,la care nici chiar CEAUSESCU,nu visa,care statueaza ca:
angajatii au doar drepturi,si obligatii doar PATRONII,este aproape imposibil sa nu apara asa zise ABUZURI.
contractul colectiv de munca-este o interfata intre codul muncii si o negociere care de fapt nu mai poate fi numita negociere pt ca,conform codului muncii nu prea ai ce sa negociezi.
in actuala formula,in care patronatele sunt sufocate de taxe si impozite-IN CARE COSTURILE CU FORTA DE MUNCA SUNT INROBITOARE PT ANGAJATOR-nu sunt sanse ca cineva sa fie multumit.
ar trebuii sa fac o analiza mult prea lunga pt a puncta situatia idioata in care se gasesc atit patronatele cit si sindicatele,voi spune doar atit,smecheria tipic romaneasca se vede si in acest conflict-asa nu se mai poate,si intr-o situatie de criza economica profunda,toate aceste ineptii se arata in toata splendoare lor.
doar un lucru voi mai comenta-toti acesti jurnalisti sunt angajati-culmea ironiei este ca ei sunt chemati sa faca analize in presa despre ..,CONFLICTELE DE MUNCA APARUTE IN DIVERSE SECTOARE PROFESIONALE SI ECONOMICE.
EI ASATA-I BOMBOANA DE PE COLIVA-faptul ca nu stiu ce organizatie internationala ia o pozitie partizana,nu inseamna nimic,ce trebuie facut?
in primul rind sa renuntam la spiritul de JMECHERAS-CU TOTII,ANGAJATI,ANGAJATORI,SA NE PUNEM LA MASA SI SA FIM SINCERI,FOARTE SINCERI,NU SA NE ASEZAM LA MASA CU GINDURI ASCUNSE,GINDURI DOMINATE DE LOZINCA-AH CE VREAU SA LE-O TRAG LA ASTIA.
sa auzim de bine,si sa speram ca ASTENIILE DE PRIMAVARA NU NE VOR TULBURA SI MAI MULT , BRUMA DE RATIUNE CARE NE-A MAI RAMAS.
Dulcineea: In primul rand trebuie sa subliniez ca sunt partizan al acestor idei si ca fac parte din forul de conducere al MediaSind. In al doilea rand trebuie sa-ti limpezesc putin teoria. Niciun sindicalist nu a cerut ca patronul sa-i dea nu stiu ce bani. E vorba pur si simplu de drepturi stabilite chiar cu cei care reprezinta Patronatul Presei. Nimeni nu a fost fortat sa semeneze CCM la nivel de ramura mass media. Drepturile pe care le au jurnalistii sunt legate de concediere, de restructurare si de sporuri (care pot fi incadrate lejer in leafa negociata, doar ca angajatorii sunt prea prosti sa faca asta – in general, unii s-au desteptat dupa ce le-am trimis ITM pe cap). In mare cam asta este situatia. Patronatul presei doreste insa sa te arunce in strada fara salarii compensatorii, care se dau in orice industrie, si fara sa-ti plateasca sporurile. Acum n-am sa le plang de mila angajatorilor, asa cum faci tu, pentru ca trebuie sa te uiti de unde vine gaura. Am dat ca exemolu recent JN, unde 70% din fondul de salarii este acordat sefilor – oameni care nu fac parte din sindicat. Si sefii au ceva lefuri: intre cateva mii si zeci de mii. Ma refer la presa in general. In sistuatia in care un parlit de sindicalist castiga intre 300 si 500 de euro, poti sa-mi spui ca de vina pentru criza financiara este el? Nu el primeste limuzina sau jeep de serviciu, nu el ia bonusuri la sfarsit de an, nu el are o leafa de nu-i incape in punga de un leu etc samd. Patronii vor sa faca profit, iar asta e normal, dar au platiti exagerat sefii care si-au dovedit incompetenta si n-au adus un produs de calitate care sa fie citit, nu cumparat pentru carti cd-uri, deodorante, dvs-uri etc samd. Noi, sindicalistii, nu dorim decat sa primim ceea ce ni se cuvinte: acele drepturi putine care nu sunt respectate nici acum. Viacareala patronilor ma lasa rece. Ei au aruncat cu bani in caini, nu noi.
Andra: situatia despre care spui am descris-o intr-un editorial recent legat de presa locala, care se extinde si pentru cea nationala. Lacomia i-a adus pe jurnalisti in genunchi, iar daca vor sa se ridice nu mai au unde sa plece, asa ca raman plecati la picioarele stapanilor pentru a nu muri de foame.
Frank: ai auzit pe undeva sa fie respectate ad litteram codul muncii? eu nu. in rest, ai raspunsul mai sus la dulcineea.
tiberiu, faptul ca ziarele au ajuns sa fie vandute doar daca sunt supliment la carti, dvd etc. este din cauza ca ziarele singure nu se mai vindeau. de ce? din cauza slabei calitati a articolelor scrise de sindicalistii tai si nu din cauza sefilor administrativi care au salarii de …euro. unul dintre motivele pentru care intru pe blogul tau este si pentru ca site-urile ziarelor sunt insuficiente. daca sindicalistii tai ar fi asa buni cum spui, blogul tau s-ar inchide ca deja vor fi scris ei ceea ce tu vrei sa scrii acum.si nu uita daca te autofinantezi asa cum declari trebuie sa te desprinzi de mentalitatea de sindicalist. pai ori esti propriul patron, ori sindicalist. recunosc, pana acum am lucrat numai de partea patronatului si chiar si in administratia mass-media. si daca sindicatul vostru nu o sa fie mai maleabil la negocierea cu patronatul nu o sa fie bine.nu uita contractul vechi s-a semnat cand nu era criza.(Doamne iarta-ma iar o sa scriu in favoarea lui Vantu!)Acum nu mai sunt bani. Nu vezi ca nici Vantu nu a mai vrut sa aduca bani de acasa? si, ce salarii compensatorii si-au luat fostii de la Gardianul, Ziua si Cotidianul? zero. nici banii pe ultimele luni lucrate nu i-au luat. si marele contract colectiv era in vigoare. si ce o sa le faceti la moguli? treziti-va. n-a putut sa le faca nimic basescu… situatia economica e foarte nasoala. ok, au dat salarii mari la sefi. dar acum nu mai vor sa dea. nu o sa puteti sa le faceti nimic. o sa bage firmele in faliment si o sa faca altele si tot asa. tot ce vor ei o sa faca. o sa gaseasca o metoda de a fenta contractul vostru. si ia un sfat gratis de la cineva care a lucrat langa doi dintre cei patru moguli:lasati-o mai moale la negociere ca o sa obtineti mai bine pentru mai multi, care de fapt e scopul oricarui sindicat. ce o sa le faca aidan white? o sa le ia bicicletele la moguli?imi pare rau ca sunt asa dura. dar asa e si perioada asta acum.oricum succes in idealismul vostru!
Tiberiu LOVIN-nu cred ca ai citit suficient de atent ce am scris,am nuantat suficient de clar despre ce este vorba.
eu am propus o rezolvare radicala:ALT COD AL MUNCII.care sa ofere posibilitatea flexibilizarii pietei muncii,inclusiv in sfera presei.
-din punctul meu de vedere in situatia presei,avem si o alta problema pe care breasla nu VREA,sa si-o rezolve.pt ca odata rezolvata aceasta problema, presa din romania ar fi mai curata,mai morala adica exact ce-si doresc consumatorii de media.
E vorba despre CODUL ETIC al jurnalistului,s-au un set de reguli care sa-l tina pe jurnalist fidel propiei constiinte,dar sa-si declare si interesele ,inclusiv cele politice-intr-un cuvint rezolvarea IPOCRIZIEI SI DUPLICITATII.-aici e buba.faptul ca interesele in sinul breselei sunt diverse,ca mincatoria,invidia si interesele personale sunt cauza divergentelor……e vina celor care isi cistiga existenta din acest job.
-poate voi parea un pic prea cinic,dar,tu tiberiu,in acest moment esti o ,PERSOANA CARE ACTIVEAZA IN ZONA PRIVATA PE POST DE INVESTITOR’
parca pozitia de sindicalist,dar si de investitor nu prea se pupa,zic eu,poate tu vei fi de alta parere.
te rog sa nu interpretezi opinia mea ca un afront,daca as fi dorit sa fie un afront altul era tonul,e mai mult o intrebare decit o acuza.
sper sa-ti faci citeva momente libere si sa-mi raspunzi,daca consideri ca merita sa dai citeva explicatii,daca nu….asta e.
nu ai nici o obligatie sa dai raspunsuri unuia ca mine.
Frank: Exista un cod etic. E adevarat ca n-am citit cu mare atentie ce ai scris pentru ca-ti inchipui cum e in munca mea. Acum sa-ti raspund la dilema ta cu mine investitor si sindicalist. Eu n-am angajati, Frank. Sunt propriul meu mogul si prorpiul meu sclav. E simplu. Imi dau ordine si le execut
. N-am voie ca subaltern sa ma supar pe sef 
) . Lasand gluma la o parte, in momentul in care voi avea o firma cu angajati am sa fiu foarte atent daca nu cumva sunt incompatibil cu functia de la sindicat. Si voi fi intr-un singur caz: cand nu voi respecta legislatia in vigoare si CCM la nivel de ramura mass media. Momentan nu e cazul.
Dulcineea: I-am raspuns lui Frank la ideea ca as fi nu stiu ce investitor si totodata sindicalist. Nu exista nicio incompatibilitate. Ai sa vezi in raspunsul lui de ce. Sustii ceva interesat: ca ziarele nu s-au mai vandut pentru ca sindicalistii mei au scris prost. Fals! Nu toti ziaristii sunt sindicalisti, iar coordonarea lor este facuta tot de sefi.
Ce te faci in situatia in care ai o bomba care nu poate fi publicata ca exista interese ale patronilor sau sefilor? Nu scrii sau iti dai demisia si publici alta parte (eu am facut-o). Daca ai unde.
Ce te faci cand dai un text bun iar un idiot de sef ti-l modifica? Iti dai demisia, ii spui sa nu te semneze Asta daca te prinzi inainte de a fi publicat. De obicei vezi a doua zi in ziar ce boacana a facut idiotul care-ti este sef. Am patit-o si pe asta.
As putea sa-ti dau n exemple despre prostii ale sefilor care iau salariile alea mari. Nu un reporter face politica editoriala a unui ziar, ci directorul, red sef si adjunctii, nu el alege subiectele, ci doar le propune, nu titlul lui ramane, ci este pus de un big boss etc samd. In situatia in care nu ai controlul ca jurnalist simplu, ce poti face? Te supui, pleci daca ai unde sau iti schimbi meseria. Eu am decis sa resping toate ofertele de a ma angaja in alta parte tocmai pentru ca am fost constient ca voi intalni piedici la orice ziar m-as duce. Mai rare sau mai dese, dar este imposibil sa nu se intample. Atunci am hotarat sa incerc mare cu degetul: supravietuirea de unul singur. Si iata ca pot. Nu stiu cat timp, dar mi-am taiat toate puntile spre casa: presa mare. Cati insa au acest curaj? Cati rezista? Nu stiu. N-am vazut nicio poveste de succes pana acum decat in afara presei. Vezi serialul De ce pleaca jurnalistii cand pleaca. E la categoria Bun de tipar.
PS Aidan White nu o sa le faca nimic si nici noi. Legea e simpla. Vezi mai sus ce a spus Ministerul Muncii.
Aceasta-i “buba” societatii romanesti!Aceia care detin controlul la toate nivelurile,nu lasa adevaratele caractere sa-si faca treaba!Totul se opreste intr-un sertar!Acolo-l bate Dumnezeu!Aceia care nu accepta situatia dispar din peisaj.Raman lingaii,slugoii si toti “oii”!
nu vorbeam de o incompatibilitate legala. stii ca ce nu e interzis de lege, este permis. prin urmare atat timp cat marii lideri sindicali sunt administratori la Realitatea Media in mod cert nu e interzis de lege(n-am verificat). prin urmare nu e vorba de o incalcare a legii, ci de un principiu pe care daca nu-l respecti,o sa falimentezi:nu te amesteca cu sindicalistii ca le imprumuti mentalitatea.nu zic ca e rea, dar nu e folositoare unui autofinantat.vezi cazul Realitatea Catavencu, administrat de sindicalisti. le bate falimentul la usa daca nu le-o fi si trecut pragul!!!! nu poti fi in acelasi timp si inger si demon!(hai ca stiu si eu la metafore, chiar daca nu sunt ziarista)
Dulcineea:
) Draga mea, eu nu sunt niciun mogul. N-auzi ca sunt singurul meu angajat? Comparatia cu trustul lui SOV e extrem de amuzanta. Acest blog a fost realizat tocmai pentru a sanctiona greselile presei si ale celor care o controleaza. E facut inainte de a fi sindicalist dar are o astfel de tenta. N-am cum sa ma dezic de el. Si nu voi intra in nicio contradictie legala sau morala. Si mai cred ca pot inger si demon in acelasi timp. Pentru moguli voi fi mereu ala cu cornite care le va tulbura apele. Pentru ziaristii adevarati incerc sa fac tot posibilul sa-i informez si sa-i ajut.