Averile sefilor si patronilor din presa. Saptamana trecuta, Patronatul Presei Romane si Patronatul Presei din Romania Romedia au emis un comunicat in care s-au vaicarit ca le sta in gat Contractul Colectiv de Munca la Nivel de Ramura Mass Media. Mogulii si mogulasii leaga criza prin care trece industria de prevederile unui act semnat chiar de patroni, dar care acum ar fi folosit abuziv, iar ei au ajuns in situatia sa fie hartuiti. Consider ca o posibila cauza a presei este reprezentata de salariile colosale, de comisioanele si bonusurile pe care patronii si sefii si le trag de pe urma celor mici, a celor care muncesc pe bani putini. Sa ai zeci de mii de euro leafa si sa te plangi ca esti afectat de criza pentru ca trebuie sa platesti salarii compensatorii si sporuri legale e o dovada de autocompatimire ridicola. Sa vedem insa cine se plange. Azi reiau cu noutati averea lui Razvan Corneteanu, vicepresedintele noului patron, manager general la Adevarul Holding si actionar in cateva firme, inclusiv in trustul pe care-l reprezinta.
Presa nu a fost secatuita de salariile jurnalistilor, ci de cele ale sefilor si de lacomia patronilor, asa cum bine a punctat astazi Aidan Whide, secretarul general al Federatiei Europene a Jurnalistilor.
Pe surse, salariul lui Razvan Corneteanu sare de 20.000 de euro, dar bani ii vin si din bonusuri la final de an si comisioane pentru diverse afaceri. Astfel, seful suprem de la Adevarul SA a reusit sa-si achizitioneze de cand este sub aripa lui Patriciu doua apartamente in complexul lui Tiriac din Chitila: Rezidenz. Nu sunt singurele sale locuinte, ci mai are un apartament in Bucuresti si o casa in Dambovita, cea din imagine (proprietati achizitionate pe cand era sef la Ringier Romania). Nu aveti posibilitatea sa vedeti terenul de bachet cu nocturna din spate, nici sa va dati seama ca este cea mai mare din localitate si zona in care a fost o mini-gradina zoologica (acum desfiintata pentru ca au murit toate animalele).
Restul averii sale o gasiti in serialul Baietii destepti din presa.
Nota: Astept sugestii si ponturi de la cititorii mei pentru a dezvalui averile celor din staff-ul trusturilor care arunca vina crizei pe spinarea sindicatului.
lovine lovine, ce te mai doare pe tine de altii si de banii lor…pai,mah baiatule, banii astia de care vorbesti tu sunt munciti si castigati pe merit si pe performante…asta nu poti tu si sleahta de aplaudaci ai tai sa vezi… sa deschideti cioculetul cand veti avea si voi la randul vostru performante…a, ca e greu de crezut ca veti avea vreodata, asta e deja alta discutie…noapte buna
Ce casa urata!!
ce casă drăguţă, zici că-i hambar.
tudor: nu ma doare de banii lor. sa-i foloseasca sanatosi. momentan sunt multumit de performantele mele. nu stau cu mana intinsa la nimeni si o duc bine. e vorba insa de altceva: de faptul ca acesti patroni si sefi se plang ca sunt afectati de criza dar o groaza de bani se duc pe lefurile lor. si aici nu ma refer la leafa lui cornete, ci in general. vorba ta: macar el a facut ceva. dar ceilalti?
Ba da ce pana mea face cu atatea case nene? Macar daca isi lua cate una in diferite zone ale lumii, da asa?
zi-ne si noua o avere facuta din presa in romania, ca din cate stiu eu e viceversa, au venit maharii astia cu bani din alte biznisuri si au luat presa cu toptanul. pana si sarbu, care a facut ceva bani din presa, a facut de fapt mai multi abia cand au venit investitorii aia cu bani adevarati si l-au cumparat cu pro cu tot, n-a produs direct nici pe departe la fel de rentabil cat din alte activitati (petroliere, impex, financiare…. ca sa luam exemplele celor trei mahari mai cunoscuti.
pe urma, cui decid ei sa plateasca salarii si diverse bonusuri din bani pe care nu i-au produs de fapt palmasii aia de presa platiti prost, e fix treaba lor. daca e s-o luam pe cinstite, ar trebui vazut mai degraba ce e cu restul afacerilor, care i-au imbogatit suspect de rapid. cat despre zearisti, imi place ca te-ai gasit tu sindicalist sa-i aperi, taman dupa ce nu mai esti ziarist – sa nu-mi zici ca bloguletele asta, interesant uneori, conteaza in capu’ tau ca “presa”.
Iancu Jianu: E adevarat ca nu din salarii s-au imbogatit. Doar ca mi se pare penibil sa se planga ca sunt in criza din cauza unui contract colectiv de munca, pentru care nu platesc nimic. Nu pot insa concedia oameni dupa bunul plac si mai trebuie sa le dea niste salarii compensatorii daca-i restructureaza. In mare cam asta. Nu, eu nu-i apar pe jurnalisti de acum, ci dintodeauna. Tocmai de aceea am fost concediat o singura data in 1994 – pentru ca m-am dat lider sindical fara acte si am cerut o marire a lefurilor mizere impreuna cu toata redactia, lucru obtinut de cei care m-au impins in fata cu pretul ca eu sa-mi pierd locul de munca, si am fost restructurat de la RL, unde eram in sindicat si negociam contractul la nivel de unitate. Nu m-am trezit peste noapte, asa cum crezi. Sanatate!
Tudor Says:
Februarie 22nd, 2010 at 17:45 pm Ce destept te crezi,mai performantule!
“Performanta” despre care vorbesti tu se numeste sclavagism,rapt,furt si orice altceva decat cea ce inseamna performanta!Cand angajatul tau munceste pe un salariu de mizerie(dar tu iti aloci salariu de nivel super-european)se cheama performanta?Numai in Romania se poate asa ceva.Nu avem patronat in sensul adevarat al termenului,astia-s niste neo-securisti care vor sa faca din kkt bici si sa si bubuie!Pentru asa o casa in occident lucreaza o familie intreaga aproape o viata,aici intr-un an-doi e facuta tata!Se vede ca nu lucreaza controlul financiar,sa-i scarmene la venituri!
Asa ca….noapte buna,ai intuneric in cap!
citesc și rămân stupefiat de cei 20 000 de euro. sunt curios care este salariul mediu al unui ziarist, nu cred că sare de 2000-2500 de lei
1. corneteanu e un nenorocit, nu incape indoiala. nu am auzit pe nimeni dintre cei care au lucrat cu el sa aiba o alta parere. si ma refer inclusiv la oameni din middle si top management. citi oameni ii doresc astuia moartea sau o invaliditate majora… sa am eu bani in buzunar. in locul lui mi-as angaja bodyguard
2. omul e bun in ceea ce face. daca as avea o firma si mi-as dori sa scot cit mai multi bani pe nenorocitul de cornete l-as pune sef. pacat de el ca nu are suflet. sunt convins ca ar avea rezultate la fel de bune
3. lovin, ghita 1964, camil, invidia e o boala teribila, fara leac. sa fie sanatosi toti cei care cistiga 20.000 de euro. ii merita indiferent daca sug ciocanul la colt de strada, daca dau in cap, daca conduc sclavi, daca au luat premiul nobel. sunteti niste comunisti care plesniti de ciuda ca altii au mai mult. au pentru ca sint mai buni decit ceilalti, pentru ca merita
Impartialu: N-ai inteles ideea. Cornete poate sa castige si 10 milioane de euro pe luna. Nu ma intereseaza si nu este de condamnat deloc. E treaba lui cum si merita eventual felicitari. Nu e vorba de el acum, ci a fost dat ca un prim exemplu de patron, manager si vicepresedinte la Patronatul Presei, organizatie care se da de ceasul mortii ca a intrat in criza din cauza sindicatului. Sa faca un calcul mai bine cate salarii din alea babane au toti sefii din presa, cati morti vii sunt angajati pe pile si rudenie, apoi sa puna rezultatul in balanta cu salariile compensatorii pe care le-au acordat patronatele. Iti spun eu dinainte de a calcula ei: prin exagerare e 1%. Si spui ca asta 1% te-a bagat in criza? E o gluma, evident. Se incearca altceva, impartialule. Se doreste taierea drepturilor de orice fel pentru ca jurnalistul sa stea drepti sau in genunchi cand trece unul ca R. C.. Vrea sa miste in front cu un nou CCM, ala dorit de ei? Nici vorba. Orice este abuz acum nu va mai fi asa, orice drept actual nu va mai exista, iar gazetarul va sti ca nu are absolut nicio posibilitate sa-si dea in judecata angajatorul si va sta in ce pozitie ii spune sefu’. Acum ai priceput ca nu Cornete este personajul principal si ca n-are nimic de-a face cu invidia aceste text? E vorba de demontarea unei teorii false lansate de patronat, organizatie care se simte incomodata de un singur “lucru”: sindicatul.
problema ta e ca eu pot citi printre rinduri si nu asta denota din insiruirea avutiilor nenorocitului. si sa fii tu sanatos, dar toti oamenii din subordinea lui oricum stau sluj cind il vad sau cind ii aud numele.
poti sa fii sigur ca si nenorocitul e afectat de criza. ar fi avut salariu 50.000 de euro daca situatia economica nu o lua razna
Ipartialul: Nu trebuie sa citesti deloc printre randuri, ci nsa vezi introducerea pana la averea sa. E simplu. Uite un fragment cu copy+paste:
“Mogulii si mogulasii leaga criza prin care trece industria de prevederile unui act semnat chiar de patroni, dar care acum ar fi folosit abuziv, iar ei au ajuns in situatia sa fie hartuiti. Consider ca o posibila cauza a presei este reprezentata de salariile colosale, de comisioanele si bonusurile pe care patronii si sefii si le trag de pe urma celor mici, a celor care muncesc pe bani putini. Sa ai zeci de mii de euro leafa si sa te plangi ca esti afectat de criza pentru ca trebuie sa platesti salarii compensatorii si sporuri legale e o dovada de autocompatimire ridicola”.
vad ca nu intelegi. hai sa-ti dau un exemplu ancorat in realitate. stii cum e lovine? e ca si cum tu faci, sa spunem, 2.000-3.000 euro lunar din blog si dai 100 ron la stirea voastra, daca ii dai si pe aia. si vine unul si iti spune ca esti un mirlan, un exploatator si ca te pisi pe sclavii care iti furnizeaza marfa. asa e si cu nenorocitul de cornete
[...] “Criza din presă. Posibile cauze (1)“, la Tiberiu Lovin pe website, care incepe cu averile bosilor din mass-media. Azi, Cornete: Pe surse, salariul lui Razvan Corneteanu sare de 20.000 de euro, dar bani ii vin si din bonusuri la final de an si comisioane pentru diverse afaceri. Astfel, seful suprem de la Adevarul SA a reusit sa-si achizitioneze de cand este sub aripa lui Patriciu doua apartamente in complexul lui Tiriac din Chitila: Rezidenz. [...]
Impartialule “care esti”:poate sa se spele pe cap cu 40.000 de euro si si cu tine pe deasupra!Eu vorbesc despre faptul ca angajatii(care fac toate milioanele alea)sunt platiti mizerabil si tratati deja,asa cum zicea Lovin intr-o postare anterioara,ca niste “negrisorii” pe plantatie!
Adica sa intelegi mai bine:atunci cand treburile mergeau bine si “jumuleau” contracte grase,comisioane babane si alte prime nesimtite,patronii acestia,au semnat cu jurnalistii un contract colectiv de munca!contractul acela trebuie respectat in termenii stabiliti de ambele tabere pana la intrarea in functiune a unui alt contract.Deocamdata contractul este respectat doar de o singura parte.Ghici de cine?
Alt aspect:este imoral sa te plangi de criza si de “cat de greu iti merge afacerea” dar tu sa ai acelasi salar,acelesi cheltuieli si sa ti-le platesti din reduceri salariale!
Bine?Nu mai citi pritre randuri,citeste tot randul SECURISTULE!
Impartialul: intamplator, cititorii imi ofera informatii de vreo doi ani fara sa-mi ceara sa-i platesc. aici am venit eu cu ideea. si sigur ca-i voi plati. oricum, nu e buna comparatia
. ei nu sunt angajatii mei, nu am niciun contract cu ei 
.
Pierdem din vedere esenta articolului. Este adevarat ca sunt diferente imense de salarii si venituri intre jurnalisti. In media este oarecum firesc. Probabil ceea ce deranjeaza este ca unii chiar nu merita banii pe care-i primesc. Insa esentiala este apararea contractului colectiv de munca. El este oricum minimalist, la limita bunului simt. Nu scrie acolo nici macar ca trebuie sa-ti dea compania salariul tau intreg la plecare, ceea ce, in opinia mea, ar fi fost absolut firesc deoarece noi suntem obligati sa acceptam un compromis in care pierdem. E aproape un santaj povestea asta cu salariul pe care carte de munca mic si diferenta negociata pe drepturi de autor. Deci firesc ar fi sa ne aparam drepturile CASTIGATE, atatea cate sunt si sa intram in normalitate in ce priveste drepturile noastre reale.
In definitiv si presa este o afacere si daca ceva nu merge, intr-o afacere investitorii schimba, mai intai, managerul. Nimeni nu se arunca sa dea afara specialistii.
Intr-adevar, casa reprezinta un adevarat conac si se afla pe DN71, in Baldana. Despre Corneteanu nu am auzit pe nimeni sa-l vorbeasca de bine. Asta ar trece si peste cadavrul parintilor sa-i mearga lui bine. A instituit teroarea pe unde a lucrat.