Clasamentul trafic.ro arata clar: cel mai accesat blog pe 2009 a fost al lui Mircea Badea. Cel mai tare ziarist a fost declarat, la gala “Zece pentru Romania”, tot Mircea Badea. Vedeta favorita a “bucurestenilor educati” a fost aleasa, intr-un recent sondaj: este acelasi Mircea Badea! Probabil chiar in clipa in care cititi aceste randuri, undeva pe Marte bacteriile, amibele si paramecii, adunati la tzol festiv tocmai ii decerneaza medalia de “cel mai de succes microb” al anului minunatului, incantatorului, sublimului, ubicuului Mircea Badea.
Dar cine este Mircea Badea? Si ce a facut in ultimii cinci ani? Nimic mai mult decat a facut in ultimii 36 de ani, de cand umila planeta Pamant se indoaie sub spagatul lui triumfator. Adica a batut apa in piua si a ranjit fasolele, s-a batut cu caramida in piept dar n-a realizat nimic. Pentru ca Mircea Badea este chintesenta romanului verrde. El are pretentia ca se pricepe la toate. Luat la bani marunti, e un habernaut, un pafarist, un om care de fapt nu stie nimic. Nu face nimic. Doar vorbeste. Vorbeste intruna, ameninta, isi da cu parerea, declama, critica, intr-un delir lingvistic presarat din plin cu gesturi, onomatopee, scalambaieli, numere inedite de striptease, hahaieli, de ai impresia ca s-a mutat circul Barnum in tubul catodic. Mai nou, cum puteti vedea aici, individul s-a apucat si de cantat, nu ca sa demonstreze ca are voce, ori ca stie engleza, ci ca sa-si arate bustul de efeb vestejit, pentru ca el nu poate canta decat la maieu, prada exhibitionismului feroce care-l macina.
Intr-un fel, Badea este simbolic pentru omul de succes din Romania anului 2010. A inceput sa faca radio sub pulpana Janei Gheorghiu, prietena de familie, pe principiul clasic “pile, cunostinte, relatii”. A continuat sub pulpana lui Teo, pana a prins glas si a vazut ca glumitele lui chiar au succes la un anumit public. Gregar, agresiv, aiuritor si suficient de viclean sa stie la cine sa faca sluj si pe cine sa inhate de cracul pantalonului cu coltii, a ajuns un lup tanar remarcat mai ales pentru dexteritatea cu care a devorat, regurgitat si inghitit de tot flegmele lansate, de-a lungul anilor, cu propria-i gurita spre fostii lui stapani, fie ca s-au numit Adrian Sarbu, Cristi Burci sau altfel.
Astazi, acest “bad guy” pe nume Badea, mai rau ca Michael Jackson in clipurile in care se tinea de ce n-avea, pare cel mai vajnic si mai devotat tucalar al lui Dan Voiculescu, desi trebuie sa recunoasteti, si concurenta e al dracului de mare! Maine insa, n-ar fi exclus ca lucrurile sa se schimbe si daca ar fi dat afara de la Antene, sunt convins ca, judecand dupa antecedente, oportunistul spagatist l-ar injura fara nici o remuscare pe mogul, pomenindu-i “de bine” tot neamul, de la amfibieni si varani incoace. Asa ca, Dan Voiculescu, pazeste-te: cineva poate tocmai strange un scuipat pentru tine.
Mircea Badea ii enerveaza pe unii, iar pe altii nu. Eu ma situez in prima categorie, ca sa fie clar. Din mai multe motive, asupra carora n-am sa ma aplec in cele de fata. Si nici n-am sa comentez preferintele bucurestenilor, ale tuturor romanilor ori ale Universului. Avem ziaristii pe care ii meritam. Asa cum suntem infestati de politicieni, afaceristi si oameni de cultura pe care ii meritam. O singura remarca as avea de facut, in scopul restabilirii adevarului. Stimabilul semidoct si accentuat debusolat Mircea Badea n-a fost, nici nu este, un ziarist. Nici macar in cel mai subtil ori neinsemnat inteles al cuvantului. Poate fi catalogat drept cu totul altceva, de la somitate lingvistica, lider de audienta, mascarici national pana la “o pata de culoare pe sticla televiziunii”, dar in nici un caz gazetar. Scuzati-mi inversunarea!
intzeleg ca ti s-a pus pata pe bou’ asta ca are trafic mai mare ca tine? in loc sa-l injuri pe el, mai bine i-ai injura pe-aia de il citesc/asculta/vad. fara ei, badea ar fi ce-ai intuit tu: un nimeni. asta nu inseamna ca e vina lui, incearca sa pricepi asta
uneori scrii ca să n-adormi.
ps. nu-mi place badea. dar deloc.
a, stai, m-am prins. ţi-a căzut blogul şi acum vrei să-ţi refaci traficul, aşa că mergi la sigur. bun băiat, bravo. te-ai prins şi tu care-i şmecheria cu audienţa pe net.
Dan Ionescu: Sincer, mie imi este indiferent si chiar nu-mi bat capul cu el, bineinteles daca isi vede de maimutarelile lui si nu se ia de mine. Din punctul meu de vedere, Badea orice ar face nu este subiect. Daca as conduce un ziar, el n-ar avea loc nici macar de o stire. Pentru ca nu e interesant. Pentru mine. Pentru miliardele de romani care se uita la el poate e cel mai cel
) .
Zapata: Momentan mi s-a pus, dar apoi am citit ca daca te enervezi iti omori neuronii
. Mai ales cu lucruri absolut neimportante. Eu nu am de ce sa-i injur pe cei care se uita si nici macar pe el.
Alin: Evident ca asa e. Se simte oboseala si pentru cititori, bag de seama. Ai citit cine e autorul acestui post? Scrie acolo sus, fix sub titlu. Si crede-ma ca am insistat pe langa Spartakus sa nu public, dar s-a enervat cand l-a periat pe Felix la ultima emisiune.
PS Aia cu traficul e tare. Daca as sta in traficul lui Badea cred ca as muri de foame. Din fericire, cititorii mei sunt mai destepti ca telespectatorii lui, iar ei vin aici pentru alte informatii. Nu spun de cititorii blogului lui de cacao ca ala nici macar de oracol nu e bun. Sau poate de oracol ar fi bun ca nu am vazut decat vreo doua in viata mea si am facut febra musculara de la ras.
Tre’ sa fii cel putin tampit, daca nu idiot sa-l consideri pe Mircea Badea ziarist. Poate fi catalogat mai degraba ca artist, pentru ca ce face el e un fel de stand up comedy, si-o face cu oaresce talent, chit c-o mai ia pe aratura uneori. Si totusi, de ce-ar merita un dram de respect Mircea Badea, pentru miscarea contra statului, stii tu, chestia aia in care-a scos vreo 5.000 de oameni s’alerge prin bucuresti, si pentru tot lobby-ul pe care-l face in favoarea sportului.
Stii care-i culmea, daca ar fi sa fac o comparatie intre tine si Mircea Badea, n-ai prea iesi pe plus. Nu scrii la fel de bine ca CTP, si nici pe sticla nu dai atat de bine ca Badea. Si, fie vorba intre noi, nu poti compara Antele cu OTV-ul. Ai cam tot varsta lui Badea, si nu cred sa fi realizat mult mai multe decat el (observi, sunt generos cu tine). Asadar, nu te simti nitel, macar nitel ipocrit?
Zetu: iti recomand sa citeste pagina About pentru a vedea ce am facut eu. Evident, pentru tine Badea e aproape genial. Dar nu cred ca ai vreo treaba cu mine acum. Intreaba-l pe Spartakus ce a facut. Din pacate e pseudonimul un ziarist cu experienta care nu o sa-ti spuna decat ca a reusit performanta sa-si ia carnet pentru tractor. Doar asa sa faca misto de tine.
PS Pot sa ma laud eu un pic in locul lui? Il bat pe Badea de-l asculta bunicuta cu urechea. La sah, of course. O spun foarte serios. Eu nu sunt violent si militez pentru dezbateri cu argumente teligente, nu pentru bâte si fibra incordata la televizor.
Tiberiu, n-am de gand sa ma contrazic cu tine pe subiectul Badea. Pana la urma fiecare e liber sa-si dea frau liber frustrarilor din cand in cand.
Ca să citez un banc celebru: nu-ţi place Badea, nu mănânci. Nici mie nu îmi place şi nu “consum” lăturile şi minciunile lui televizate.
hai, k asta-i tare! deci, pe badea il injura unu sub pseudonim, pe blogu tau! si zici k nu-i vorba de trafic…. si zici ca ai incercat sa opresti postu’ , da’ n-ai reusit… k spartacus e nush ce scula…
hard 2 belive…
daca vrei sa ai cititori mai inteligenti ca ai shpagatistului, nu mai veni cu tampenii de-astea.
Catalin: corect.
Zapata: Spartakus e colaboratorul meu. Nu imi permit sa refuz prea multe texte. Mai am si eu ceva treaba si astfel am continut. Apoi nu-s eu cenzor asa de rau. I-am spus insa ca pe acest blog e ultimul text despre Badea. Evident daca nu se ia de el.
Pt ca pe nisa asta,Rezervata hermafroditilor gen MIRCEA BADEA,e aglomeratie mare,ma abtin sa mai comentez,dar,e clar asa cum VANGHELIE SI OPRESCU,au ajuns primari-DOUA CALAMITATI UMANE,tot asa si acest badea,e o starleta media imposibil de incadrat-FACTUM TOTUM.dar prima lui calitate si grija este sa-i intretina tenul MOGULULUI FELIX prin partile moi cunuscute in popor ca BUCI.
de fapt eu tineam sa te intreb,TIBERIU LOVIN,daca intimplator ai vazut dezbaterea dintre TURCESCU SI LIVIU MIHAIU?
cred eu destul de interesanta si simptomatica-as numi-o tentativa de spalare a pacatelor.
desi pe turcescu nu l-am dat de tot de la inima,indraznesc sa afirm ca in seara asta cei doi ne-au mai livrat o portie de ipocrizie,nesimtire,si bataie de joc la adresa consumatorului de media.
MEA CULPA?nici vorba de asa ceva-lamentari si justificari.
in televiziunea in care in continuare derbedei si boschetari de talia lui BOGDAN CHIRIAC,S.R.S.CIUVICA,SI O PLEIADA DE ANALISTI,isi fac veacul…..sa indraznesti,ATENTIE SA INDRAZNESTI din nou sa imbrobodesti telespectatorul…..sa indraznesti un nou atac la I.Q. lor mi se pare o blasfemie greu de inghitit.
adevar graita TAPALAGA-LIVIU MIHAIU E UN PUPINCURIST JEGOS.
si in jargonul lui ….EUSEBIU,MARS ACASA MIHAIU LA COBADIN.
@Zapata: mai nenea Emiliano, dar nu vrei tu mai bine sa ne trasezi niste sarcini de plan, ce sa scriem, cum sa scriem, cat sa scriem? Ce observ eu e ca ciutacii, ciuvicii si ceilalti spalatori de creiere de la Antene si-au facut totusi bine treaba, chit ca tot Base e presedinte. V-au coafat asa de bine la circumvolutiuni ca latrati imediat ce le auziti numele. Dar cutzulache, nu sari sa ma musti, ca tu crapi de turbare, iti garantez! Si nu te mai lua aiurea de Lovin, e textul meu si daca ai ceva de zis, imi spui mie, nu-l injuri pe el. Asta una la mana. A doua la mana: spre deosebire de idolul tau Badea, care se ia de cine i se porunceste, noi ne luam de cine vrem noi. Pentru ca noi nu avem stapani. Daca ni se pare ceva injust sau absurd, nu ne impune nimeni sa bagam gunoiul sub pres si sa ne facem ca nu exista. Asta se cheama ziarist, nenea Zapata. Se cheama curaj, cojones, ceva ce Badea al tau n-o sa aiba in veci. Si stai linistit, nu m-am luat de Badea ca sa-i fac lui Lovin trafic, asta e in mintea voastra de paranoici care vedeti conspiratii si basescu si-n cana cu lapte. M-am luat pentru ca deja mi se pare ca a intrecut orice culme a penibilului.
Pentru mine, ca ziarist, mi se pare o jignire sa fiu comparat cu un circar ca Badea. Ca blogger, de asemenea, mi se pare injust ca o nulitate precum Badea sa se laude ca e mai tare decat Zoso, Arhi, Lovin si altii care au tras din greu sa ajunga unde sint si nu si-au facut reclama zilnic la televizor. Oricum l-ai lua, Badea ramane un nimeni, un papitzoi ieftin, cu aceleasi glume rasuflate si amenintari de fante de Salajan. Atunci cand va disparea de la Antene nu va mai auzi nimeni de el, o sa reintre in anonimat, alaturi de amicii lui, Oreste si Mitoseru, alte doua minti luminate cu lanterna. Dar tu stai linistit, idoli de cauciuc vei mai gasi.
E naspa sa-i infierezi p’aia de la antena ca pupa cur de mogul, in conditiile in care individu pe-al carui blog scrii a pupat cur Basescian, si asta la modu grobian, zile de-a randu in prime tv otevescian.
Si nenea spartacus, arata-mi tu mie unu pe care Badea l-a ridicat in slavi, unu bre, UNU! El se rezuma la critica, pe cand pupincurismul, linguseala, mozoalele in dosuri le raman celor ca Lovin, ce vorba ceea, se cred ziaristi deontologi, cu coloana vertebrala.
A-i spune lui Mihaiu că-i “PUPINCURIST JEGOS” şi a răcni la el “MARS ACASA!” nu are nimic comun cu noţiunea de jargon! Acesta este tratamentul adecvat pentru eradicarea unui păduche cu creierul atrofiat de votcă şi cu tărtăcuţa plină de băşini liberale. Pe acelaşi palier poate fi înscris şi scuipătorul de poliţişti recte rectalul Gheorghe Andrei al cărui creier de păduche nu este atrofiat de votcă ci de iarbă!
PS1 Am uitat: GHEORGHE SĂ MĂ CAC PE DIVANUL TĂU! Şi din banii pe care o anume doamnă ţi i-a dat pentru a-i furniza anume informaţii gingaşe, să-ţi faci mormânt de lux cu felinar roşu la cap! Că deh, felinarul roşu se potriveşte la fix cu caracterul tău de curvă belită şi narcomană!Şi să nu uiţi Gheorghe că securiştii e de două feluri: Securiştii “Gheorghe” şi Securiştii “Buni” (adică ăia morţii!)
PS2 Şi mai terminaţi-o dracu cu clovnul ăasta de Badea! Ce dracu îl băgaţi atâta în seamă?
@spartakus
)
1. nu sunt din antene
2. am alti idoli, nu badea
3. badea nu e ziarist (ca tine), asta ziceam si io… nu stiu de ce ma contrazici, suntem de acord…
4. in trafic.ro, badea e mai tare ca lovin. la dracu’, vb de cifre…
5. de ce naiba esti asa nervos?
@lovin
Esti tare, maestre! daca mi-ar fi zis cineva ca o sa ma cert cu un pseudonim pe blogul tau, as fi zis ca-i dus cu pluta. (asta zic io, un alt pseudonim
cu ceva vreme în urmă, zoso şi visurât l-au muşcat de cur pe badea până a cedat şi a început, pe tv, războiul. ce a însemnat asta pentru ei? de ce au făcut-o? dintr-un singur motiv: expunere. au făcut ce ştiau ei mai bine. adică trafic. şi bravo lor. problema e că după ei s-au mai luat şi alţii. când vine vorba de a-l înjura p’ăsta, e o veselie de nedescris pe net. doar că a devenit deja obositor. a te lua de badea are deja conotaţia efectului de turmă. mă iau de badea, deci exist. exist, deci am mai făcut nişte trafic.
în plus, consumatorii de media s-au poziţionat deja foarte clar în ceea ce-l priveşte pe badea. eşti pro, contra sau indiferent. nu există nehotărâţi. iar un text de genul ăsta cam unui astfel de public s-ar adresa. numai că, aşa cum spuneam, el nu exitsă. să defulezi în momentul ăsta la adresa lui badea e complet inutil. nu mai poţi avea revelaţii asupra subiectului, asta pentru că l-au devorat deja alţii cum mult timp înaintea ta. aşa că o faci doar pentru propia-ţi terapie. sau pentru trafic, una din două.
şi să fim serioşi, textul de mai sus nu este o analiză. sunt doar spume la gură. mici frustrări ale ziaristului de liga a doua. iar în ceea ce-l priveşte pe spartakus, ziaristul, apăi să-mi fie cu iertare, dar omul – nu ştiu cine e, nici nu vreau să am dezamăgirea asta – îşi etalează limitele cu o graţie demnă de un balet rusesc. să fii om de media şi să spui despre badea că este o nulitate, papiţoi ieftin, nu poate fi decât jignitor pentru inteligenţa mea. şi repet, eu nu sunt un susţinător al lui badea, să fim bine înţeleşi. dar calităţile lui de om de televiziune nu le pot nega. şi nu le poate nega nimeni. decât dacă eşti rău intenţionat sau limitat. e exact ca în cazul lui dan diaconescu. îl detestăm pentru mizeriile pe care le păstoreşte, dar îl invidem pentru tenacitatea cu care a ajuns atât de departe. să vorbeşti doar în termeni negativi absoluţi depre cineva cu succes de masă arată micimea viziunii şi mărimea frustrărilor.
altfel, vă pup. îmi place agitaţia de aici. de altfel, tocmai pentru că-mi place m-am agitat şi eu la rându-mi să scriu asta. nu e un text-invitaţie-la-dialog. e un soi de mică atenţionare din partea unui cititor. fiecare din voi ia de aici cât poate şi ce-i convine. sau nu ia nimic.
Citesc, mă mir şi mă crucesc. “Bucureştenii educaţi” probail sunt devoratorii de tabloide, pentru că ei reprezintă publicul pe care-l are Badea.
O glumă răsuflată, prin facultate, spunea că ziaristă e şi duduia de la chioşcul din colţ, pentru că vinde ziare. Păi în aceeaşi categorie de ziarişti se încadrează şi Mirciulică, alături de fetele care prezintă meteo. Nu sunt fan Badea, dar nici nu-l blamez. Buba însă e alta: o fi el vedetă, mare om de televiziune. Este absolut orice, dar mai puţin jurnalist. Sau oi fi eu naivă şi tot ce-am învăţat în facultate e greşit?
da, da, independentilor, pupati-l pe basescu mai deaprte. mi-e sila de voi.
-@-GROPARII PRESEI ROMANESTI-lacheii mogulilor.
Cind scara de valori este rasturnata cu fundul in sus,cind non valoarea este promovata in exces ajungem in situatia ridicola de a constata ca idioti din cea mai pura rasa gen MIRCEA BADEA,ajung etaloane in societate si devin vedete.
acest lucru a fost posibil cu concursul propietarilor de trusturi,as merge mai departe si as spune ca ,cum e turcul asa-i si pistolul.
de fapt acest badea si mircea nu este altceva decit unul din miile de gropari ai presei care s-au furisat in aceasta breasla in ultimii 10 ani.
pina la urma el reprezinta un segment social care e dispus sa consume indivizi ca el,ca vanghelie ori magda ciumac.
cine poarta vina?cine ar fi trebuit sa mentina BLAZONUL PRESEI NEPATAT?
pai in primul rind cei care practica aceasta meserie,cei care nu accepta sa fie asimilati cu nesimtirea,tupeul,incultura si impostura.
din nefericire si acestia s-au complacut in aceasta dolce vitae,pt ca salariile ,bonusurile si micile cipeli,i-au pervertit pe mai toti jurnalistii de valoare.
Pt citiva TECHINI-acestia s-au vindut cu voluptate potentatilor zilei,acceptind sa joace in aceasta piesa de teatru absurd.
culmea ironiei este insa altceva,tot ei se intreaba candizi-CUM E POSIBIL SA NE INVIRTIM IN ATITA RAHAT?
se poarta ca narcomani,ori alcoolici,care desi sunt prinsi cu sticla in buzunar neaga ca ei ar fi pupat sticla cu alcool vreodata.
adica daca nu esti in stare sa faci primul pas spre vindecare,sa recunosti ca ai o problema…..atunci iti meriti soarta,meriti sa fii lovit chiar si atunci cind esti cazut si joci rolul de victima.nimeni nu te va plinge,nimeni nu-ti va simtii lipsa-e fenomenul natural si brutal de asanare pe cale naturala a societati,in acest caz,al presei romanesti.
sfatul meu-STATI CIT MAI DEPARTE DE MOGULI-poate va mai salvati.
@alin: estudiante, de unde stii ca sunt ziarist de liga a doua, ca doar aici e un nick? Stii cine sint, ce am facut, ce am scris la viata mea? Poate ca am scris mai multe carti decat a citit Mirci vreodata, desi e drept, n-am talentul lui la “iti rup capu’, ba!’ “iti sparg fatza” etc. Nici nu stii cum ma cheama si in alta ordine de idei, daca ti-as spune ca lucrez la Jurnalul sau Gardianul as deveni automat in ochii tai un ziarist de prima liga? Explica-mi ce intelegi prin “liga a doua”. Am mai spus-o si o repet: nu e vorba de trafic, daca as vrea sa-i fac lui lovin trafic as scrie cronici de filme porno cu exemplificari si ar veni cel putin zece mii de obsedati sa beleasca ochii aici. Badea pentru mine e o nulitate umflata cu pompa, o non-valoare promovata pe post de indice valoric. Sau o dovada a puterii de sugestie si manipulare pe care a ajuns sa o aiba presa.
@sparcaitus: sensibilule, ia o lamaie si asteapta sa-ti treaca. cand am scris de magariile guvernului Boc si de prostiile lui Mircea Basescu n-ai fost atat de vocal. Ca si Lovin, l-am votat pe Basescu, asta nu inseamna ca nu il voi critica de cate ori calca pe bec. Asta inseamna presa. Ai vazut vreodata critici la adresa lui Voiculescu la gâzi, ciutaci, ciumpalaci, ciuvici?
@spartakus: un ziarist de mâna întâi (o calitate pe care ţi-o dă doar valoarea ta de jurnalist, nicidecum locul în care profesezi) nu va scrie niciodată sub pseudonim pe un blog al unui autor care îşi asumă transparenţa. decât, poate, din snobism. da’ nu cred că e cazul. şi-ar mai fi ceva ce te dă de gol. felul ăsta patetico-agresivo-lăutăresc în care pui problema. culmea e că mie mi se pare că scrii chiar bine. doar că ţi-a lipsit, şi încă îţi mai lipseşte, unu mai autoritar care să-ţi dea cu linia peste mână atunci când baţi câmpii.
Plagiat:
Ridica-te Gheorghe si sterge divanul
Ca vine Poc si-n cazatura umple tavanul!
Si cand mai tragi cate-o iarba
Sa nu mai scuipi politistii de treaba!
Ridica-te Mirce,esti cretin fara scuza,
de iti arat destu’ te-amuza.
Nu mai canta(afonule)pe “sticla”
Din cauza ta televizoru’ se strica.
Efendi,tu fa linia melodica!
asta e, nenea stie cum sa capteze publicul
s-a ridicat singur, nu l-a ridicat nimeni pe el, bravo lui 
Io-te unde-mi era versificatorul! Te trezişi bre Ghiţă?
@alin: ce ai spune daca te-as anunta ca, asa ziarist de liga a doua cum ma crezi, lucrez in Intact si ca daca as semna cu numele meu pe blog as fi dat afara a doua zi? Ai fi multumit de un asa act de curaj? Si eu cu ce m-as alege? Cu stima ta? Don’t give a shit, cum ar zice neamtzu’. Felul asta patetico-agresivo-lăutăresc in care pun problema este mult mai putin patetic, agresiv si lautaresc decat cel folosit de ciutacu si compania de sunete pe sticla/ziar/blog si totusi ceva imi spune ca pe ei ii adori. Nu-mi lipseste deloc unul mai autoritar care sa-mi dea peste degete. Exista probabil destui in Intact care iti dau peste degete cand deviezi de la linia oficiala a partidului si varanului, dar ala nu e jurnalism, e violul cu perversiuni al adevarului. A mai fost unul autoritar, care dadea cu linia peste mana. L-au impuscat la Targoviste, daca esti interesat, iti dau adresa lui si poate vorbesti cu Aliodor Paranormalu’ sa-l contacteze pentru tine.
draga tibi, ti am citit articolul despre MB. Din capul locului iti spun ca nu sunt un fan MB, dar ma mai uit la emisiunile lui. Unele sunt chiar reusite. Din modul in care ai scris materialul reiese clar pozitionarea ta superioara fata de el. Cu deosebita condescendenta, iti spun ca te afli pe o pozitie similiara. Blogul tau s a facut remarcat printre ziaristi(de fapt doar ei te citesc)prin smenurile,barfele,susanelele care ti sunt vomitate de prin diverse redactii. Unele informatii s au adeverite, mare parte au fost doar niste petarde obosite. Asta apropo de profesionalism. aparitiile la otv te au descalificat total, daca mai era cazul. Asadar, inainte sa versi laturi in stanga si n dreapta, uita te in oglinda si vei descoperi profunda ipocrizie. Stiu ca nu o sa publici comentariul, dar macar uita te in oglinda. Pentru tine, dragul meu. O iarna usoara sa ai.
Pricop Cătălin Says:
Februarie 7th, 2010 at 12:47 pm
Dragul meu Pricop eşti mic nu ştii nimic! Gheorghe s-a ridicat cocoţându-se pe nişte umeri cu multe stele pe ei! Am spus STELE….nu trese! Adică dragul meu spus mai pe de-a dreptul este un rahat de turnător gherţoi şi libidinos, un excrement care cocoţat pe umerii cu stele are împresia că este împărat! Ştii ce face ţiganul când se ajunge împărat? Intreab-o pe fii-sa lui Gherghe! Ai să vezi ce părere excrementală are despre denaturatul care vrea nu vrea îi este tată!
@alin:
Vrei o poezie?
Tu ce ai scris pana acum,asa ca un ziarist de mana ce te afli?Imi place titulatura asta:”ziarist de mana”!Merge vizavi de lessbiene!
cred ca stii proverbul cu paiul din ochiul altuia. valabil pentru mircea badea, dar nu numai…
Draga Teo, de cate ori sa repet ca e indicat ca va uitati la autor. Altcineva este autorul acestui articol.
1. Mare parte din ele au fost petarde?! Cred ca ai citit alt blog. 90% din informatii de aici s-au adeverit. Dar poate ai exemple ca toti criticii mei arunca elegant cu rahat in ventilator, dar cand cer exemple o dau cotita. Astept argumente, nu povesti de adormit copilasii. Apoi cine este prost sa revina pe un blog care-l dezinformeaza? Din contra, nu doar ca imi revin cititorii, ci ajung aici si altii noi.
2. Aparitiile mele la OTV au avut un scop clar pe care l-am si “dezvaluit” la momentul potrivit. Cu ce ma descalifica aparitia la OTV, la Acces Direct – Antena1, la Kanal d, la B1 tv, la Realitatea tv, la VoxNews? Sunt chemat sa-mi dau cu pararea, castig bani – apropo eu sunt freelancer si nu sug sosete de moguli – si-mi fac publicitate gratuita. Avantaj eu. Sincer, emisiunile oteviste sunt peste Sinteza zile, spre exemplu. Nu mai spun de Badea. Stii de ce? Pentru ca e acelasi circ. Diferenta: la OTV se schimba subiectele, pe cand la Sinteza aburelii exista unul singur.
3. Uite ca am publicat comentariul, asa cum le public pe toate care nu contin xxx. Si stii care a fost surpriza? Sunt mai misto ca Badea al tau, iar din punct de vedere profesional voi fi mai bun si mort. Si tu sa ai o iarna usoara.
@teo petrescu: draga teo, ai citit prost. Din capul locului iti spun ca in capul articolului se afla si semnatura autorului. Daca tu vezi ca acolo scrie Tiberiu Lovin si nu Spartakus inseamna ca ai nevoie de un oftalmolog, e pacat, baiete, de ochisorii tai. Presupun, albastri.
@victor us: stim, stim, noi sa nu stim proverbe? chiar daca traditia orala e prin excelenta apanajul guristilor de la Antene, ceva proverbe am mai invatat si noi. Daca Mircea Badea n-ar injura pe toata lumea si nu ne-ar jigni inteligenta cu glumele lui de Bumbesti-Livezeni, fii sigur ca nici nu l-am baga in seama. M-ai auzit pe mine zicand ceva de oameni din media care-si vad de tarlaua lor?
Domnul “Robin Hood al blogurilor” , daca doresti sa fii mai bun de cat el si te arde de demonstratii, iti recomand sa dovedesti asta.
Sa te vad realizand o emisiunea asa cum face el, si dupa aceea mai discutam. Si apropo, pozitiile de pe trafic.ro sau alte site-uri gen, nu sunt realizari. Just as a heads-up. Sunt n+1 moduri prin care pot fi influentate acele top-uri.
@silvy: Lady Marian, nu mi-am propus sa demonstrez nimic nimanui. Iti spun ca daca iei un ghertzoi de la coltul oricarui bloc, din Rahova pana in Berceni sau Militari, ii pui o tzuica si un microfon in fatza si ii ceri sa debiteze ce ii trece prin cap, va face o emisiune la fel de reusita si chiar mai pitoreasca decat a lui Badea, prin culoarea locala, ma ‘ntelegi, Mirci fiind alb.
La capitolul vorbit vorbe cocalarii sunt campioni. Te fac din cuvinte, manca’t'as, vorbesc “la mishto”, sunt ciumegi, smecheri, au glume cu tenta sexuala si-s cei mai tari in aluzii. Li se pare ca nu esti cu ei? Iti rup capul, iti sparg fatza, iti dau la pifometru, fraiere care esti. Il recunosti pe Badea? Pura coincidenta, eu ma refeream de fapt la baietzii de cartier.
Spartakus, pun pariu ca esti ziarist de liga a doua si pun pariu ca nu lucrezi in Intact. Si mai pun pariu ca esti frustrat rau… Hai, acum vino cu laturile ca la asta esti de Premiere League.
Pana la urma lucrurile sunt cat se poate de simple. Daca ne raportam strict la vizitatorii blogului, Mircea iese pe plus. Da, stiu, si-a facut reclama blogului pe teveu, lucru pe care l-a facut si Tiberiu pe la otv, unde dupa fiecare 3-4 fraze repeta adresa blogului. Daca e sa ne raportam la aparitiile televizate ale lui Lovin, comparativ cu cele ale lui Mircica, iar iese pe plus cel din urma, are carisma, are umor, are exercitiul aparitiei pe sticla. Daca e sa ne raportam la locul unde-a prestat unul si celalalt, vorbim aici de cotidiene la care-a scris lovit, si televiziuni unde-a prestat Mircica, sa zice c-am fi la egalitate. Si-atunci stau si ma-ntreb, de unde-ai scos matale superioritatea asta despre care vorbesti?
@crision: laturile nu fac parte din bagajul meu, ti-ai gresit adrisantul. Si nu te mai infierbanta cu pariurile, ca le pierzi si te las in curu’ gol si cu pene pe rozeta.
Prefer sa fiu ziarist de liga a doua dar si propriul meu antrenor, decat un ziarist de liga intai, ca Badea, caruia antrenorul – nu spui tzine, persoana importanta – ii dicteaza prin telefon si cand trebuie sa-si goleasca vezica.
Frustrat sunt, cine nu e? Eu, de pilda, mi-as fi dorit foarte mult sa fiu Salinger. Nu mi-a iesit. Dar crezi ca avand o asemenea tinta as ravni la freza “a la Cooperativa Igiena” pe care o afiseaza Mirciulica la mogulizor?
@Zetu: hombre, pentru mine Lovin e superior in primul rand pentru ca stie sa scrie mai bine decat Badea – de entertainment nu vorbesc, circul Globus nu reprezinta ziaristica. In al doilea rand pentru ca, desi il simpatizeaza pe Base (ca si mine, de altfel), l-a altoit, jurnalistic vorbind, cand a fost cazul. Ceea ce Mirci al vostru nu va face niciodata cu Felix turnatorul. In al treilea rand, Lovin a ajuns in fata procurorilor pentru ca a refuzat sa dezvaluie sursa unor informatii, caci deontologia de jurnalist nu-i permitea sa “toarne”. Mai stii vreun ziarist roman care a facut asta? Ca sa nu mai zic ca stapanul lui Badea a turnat la Secu’ si fara sa i se ceara iar Badea si-ar da la pachet si parintii si bunica si sora si Bruma de avere ce-o are daca ar fi strans cu usa. Acum intelegi diferenta dintre demnitate si tzucal?
Hai bre’ sa fim totusi cerebrali. Cand l-a altoit Lovin pe Base? Atunci cand ne explica noua cu imagini, si cu explicatii amanuntite ca de fapt Base nu i-a aplicat pervers copilului un dos de palma, si ca filmuletu e o facatura ieftina. Ce-a facut Lovin in campania electora mi se pare de-un pupincurism si-un servilism grobian.
Iar Badea a explicat fair-play care-i treaba cu mogulul. Si explicatia lui mi s-a parut de bun simt. Citez din memorie “atata timp cat lucrez la televiziunea mogulului nu-mi permit sa-l judec/critic/etc” Ceea ce pana la un punct e ok. Pentru ca nici tu nu cred ca ti-ai permite sa-l injuri pe Lovin in spatiul pe care ti-l ofera pentru a-ti publica articolele.
Mircea Badea nu e ziarist dar va roade la inima ca, desi nu este ziarist, multa lume il apreciaza mai mult decat va apreciaza (sau va recunoaste) pe voi ca ziaristi deontologi (care de altfel nici nu prea aveti treaba cu deontologia, deoarece critica e un atribut al presei, linguseala si pupincurismul, nu)
Silvy and Spartakus: Spartakus, Silvy se referea la interviul pe care l-am dat in SeTimes. Silvy, n-am cum sa fac o emisiune ca a lui. Mai buna da, dar fara circul ala ieftin. E pe vine. Ramane sa bat palma cu o televiziune, care nu va fi OTV. PS Asta cu traficul sa i-o spui lui Badea. Eu fac trafic curat.
Zetu: Pai si doar n-ai vrea sa am trafic mai mare ca el acum?
Il bat insa in Zelist, unde povestea cu aparitia la televizor nu conteaza. In rest nu pot sa-ti spun decat ca exagerezi, apoi nu poti compara mere cu pere. Eu sunt jurnalist, iar el face show la tv. N-are legatura cu presa in afara ca o citeste si o interpreteaza, cand nu se ia de altcineva la nervi (iesiri absolut normale uneori).
Cred ca-l confuzi pe Badea cu altcineva. El n-a scris articole, ci a prestat la emisiuni de divertisment. Este o mare diferenta intre a scrie si a aparea la tv sa-ti dai ci pararea. Pe micul ecran poti sa spui ce-ti fata mintea, dar cand publici un articol trebuie sa ai grija mare. Nu scrii pamflet la inceputul emisiunii si fugi la baie daca ai comis-o. Exista reguli de redactare, de deontologie si apoi mai ai niste sefi care sunt de acord sau nu. Iar eu n-am scris opinii, ci investigatii si reportaje. E alta mancare de peste, daca intelegi.
PS Vrei sa-ti dau un exemplu de superioritate? Pe cand el se uita la meciurile de box, eu eram in ring si ii puneam la podea pe adversari, ca tot e el pasionat de sport. Sa-ti mai spun ca pe cand el facea bilute si le arunca in capul babelor din cartier, cu credinta ca sunt glume bune, eu scriam/publicam poezii si aveam expozitii personale de grafica? Hai ca n-are rost sa facem comparatii.
Manca-v-ar mama de capabili, ca tare dragi imi sunteti cand va incordati sa demonstrati cum sunteti voi “mai” superiori decat o “nulitate” (asa cum este Badea).
@crision: am mai zis, n-am vrut sa demonstrez nimic cu materialul asta, desi crede-ma, prietene, chiar sunt “mai superior” lui Badea in orice domeniu vrei tu – bine, nu la “rupt capu’, spart pifometru etc”, fiindca eu am evoluat de la Neanderthal, folosesc argumente verbale – dar sa fie un domeniu conex presei. Pur si simplu m-am enervat ca un asemenea specimen a ajuns sa se creada detinatorul adevarului absolut si dupa ce i-a facut albie de porci pe bloggeri, de la Zoso la Visurat, acum se lauda ca e cel mai tare blogger. Cu Antena pe spate si cu tonomatul in gura nimanui nu i-ar fi greu. Sa-si faca Badea al tau un blog sub pseudonim, crezi ca mai afla cineva de el? Nici pomeneala: pe el numele il vinde. Daca l-ar chema Popescu si ar fi la fel de vocal lumea l-ar lua drept saltimbanc si nu si-ar da nici mucii pe el. Stephen King, un autor de care probabil n-ai auzit, ocupat fiind cu privitul la Antene, a avut curajul sa faca experimentul asta. Si nu prea l-a citit nimeni…
@ Lovin&Spartacus
“crision Says:
Manca-v-ar mama de capabili, ca tare dragi imi sunteti cand va incordati sa demonstrati cum sunteti voi “mai” superiori decat o “nulitate” (asa cum este Badea).”
Sincer întreb şi io:
SUNTEŢI TÂMPIŢI SAU TÂMPIŢI?
Spartakus, ma inclin in fata genialitatii dvs. E drept, n-am auzit in viata mea de Stephen King, de fapt recunosc smerita nici nu stiu sa citesc. Dar va admir pt faptul ca pana la urma v-ati prins de o chestie: pe Badea il vinde numele lui. Are un nume pe care si l-a facut asa cum a stiut (si se pare ca i-a reusit destul de bine). Dvs ramaneti un ziarist caruia ii este frica sa-si dea numele pentru ca va fi dat afara de la un trust pe care il injura, dar de la care ia bani (deontologie, frate!).
@crision: pai parca ziceai ca pariezi ca nu lucrez la Intact! Acum lucrez? Mai fata, tu chiar vrei sa pierzi pariuri si sa ramai in nudu’ gol si cu pene, ca ilustrul idol
Sa-ti faci un nume nu e greu, dar conteaza si cum ti-l faci. Nume are si Mark Chapman – sigur ai auzit de el, daca nu, dai ca Vanghele un search pe goagal – dar si Abraham Lincoln. Nume are si Celibidache, dar si Simona Senzual. Singura diferenta e cum iti faci acest nume, asa cum bine zici: Badea a preferat sa si-l faca cu gura. Si Simona Senzual a facut la fel. Cica ar fi mai putini muschi implicati, deci lucru mecanic mai redus. Chestie de ergonomie.
Dar te intreb, stimata domnisoara (sau doamna, omagiile mele!): ce este mai condamnabil – a fi un tzucalar curajos sau un fricos, asa cum ma numesti, care pune degetul pe rana?
Ok, m-am inselat in privinta faptului ca nu lucrati la Intact. Nu-mi imaginam ca cineva e atat de lipsit de coloana vertebrala incat sa muste mana care il hraneste. Se pare ca dvs o puteti face fara mustrari de constiinta si fara greatza (dar cu curaj,
). Sa scupi la masa la care mananci, asta da, mi se pare un act de mare “curaj”. Cat priveste cele doua posturi puse in discutie, cu siguranta mi se pare mai condamnabila cea de tzucalar fricos. Totusi, cat de deontologic (si moral) e sa iei bani de la trustul pe care il injuri sub protectia anonimatului?
PS – pe langa faptul ca nu stiu sa citesc, recunosc ca nu am nici cultura muzicala, habar n-am nici cine e Marc Chapman, dar stiu ca pt istorie a contat John Lennon.
Si daca vi se pare ca Simona Senzual e un “nume”, eu am incheiat discutia aici. Am inteles nivelul. O seara buna.
@crision: Stimata doamna – sau mai degraba domnisoara – Felix ar fi mandru de dumneata. Din nefericire, Securitatea s-a desfiintat, ca sigur aveai un angajament cu juma’ de norma, la cat esti de indignata. Te felicit pentru patriotism! Sunt total imoral, anti-deontologic si urasc tonomatele (ai auzit de rage against the machine? Impotriva lui Ciutacu era de fapt indreptata miscarea si eu eram ludit sef acolo
)
Dar te intreb, iarasi, ceva: oameni ca von Stauffenberg – daca nu ai auzit de el iarasi te salveaza prietenul de nadejde al lui Vanghelie, Goagal – merita condamnati sau laudati? Hai sa ne imaginam ca in situatia lui as fi eu: m-ai spanzura cu coarda de la pian, honey?
@crision: Da, Simona Senzual mi se pare un nume. Ca sa te citez, stimata domnisoara Crision, si ea “are un nume pe care si l-a facut asa cum a stiut (si se pare ca i-a reusit destul de bine).” Ai ceva impotriva unei meserii atat de vechi?
P.S.: Continuam sau te potolesti?
Cum spuneam, din punctul meu de vedere, discutia e incheiata.
P.S.: Nu am nimic impotriva acelei meserii atat de vechi, puteti sa o practicati linistit (si, sa nu uit, cu curaj) in continuare.
Măăăăăăăăă iezilor potoliţi-vă! A face comparaţie între Badea şi Lovin este ca şi cum ai încerca să compari un măr şi-o pară că deh, tot fructe sunt! Fiecare face ce ştie! Fiecare e tătic pe domeniul lui ( chiar dacă Lovin o să mă înjure, repet despre Badea că este individul cu o spontaneitate rar intâlnită! Un individ care poate face singur un show!)
Terminaţi subiectul şi închideţi-l că vă certaţi fără sens!
diaconu Eusebiu Says:
Februarie 7th, 2010 at 22:40 pm
Ehhhhh, ce vă spuneam eu aseară? Badea este un individ care poate face de unul singur un show complet, în plus are marea demenţă de a spune lucrurilor pe nume! Aţi văzut emisiunea de astă noapte? Excelentă! Şi total corectă!
M-am referit la prima parte …cea cu violenţa!
