Site-ul Romaniei libere m-a enervat dintotdeauna. E poate cel mai slab site al unui ziar, evident dupa Azi, fituica pe care daca o deschizi te surprinde cu prima pagina in latina. In afara ca este prost conceputa, Romania libera online incearca totusi sa arate ca are audienta si prezinta un top al celor mai vizualizate articole. Articole care sunt vechi si nu reusesc sa ajunga macar la 40.000 de vizualizari. Mizeria de fata poate fi gasita evident si pe alte site-uri, care n-au cu ce, asa ca lasa articole vechi luni de zile in topuri jenante.
Priviti imaginea si acum data aparitiei:
1. Fenomenul Nokia. Publicat pe 23 septembrie 2009. 39.600 de vizualizari.
2. Interviu cu presedintele Basescu. 30 noiembrie 2009. 20.141 de vizualizari.
3. Cine l-a facut pe Basescu presedinte. 8 decembrie 2009. 18.736 de vizualizari.
Urmatoarele articole in top sunt tot despre alegeri. Oricum, exemplul de astazi contine articole relativ noi fata de dezastrul recent, cand in top erau uitate stiri de jumatate de an.
Intrebare e fireasca: de ce lasi un top vechi? Raspunsurile sunt simple: nu ai altceva mai bun (un top zilnic ar arata ca nu presa sunt citite articolele de pe site) si in acest fel atragi cititori care vor sa vada ce ai mai bun. Nu stiu cat au mai bun, dar am sa fac o mica paralela. Romania libera are o medie de 40.000 de unici pe zi si 200.000 de vizualizari (n.r. aici nu e media, ca asta a fost acum o luna), iar Zoso.ro - un blog facut de un singur om – are 10.000 de unici zilnic si 40.000 de vizualizari. Pe scurt, un ziar cu o armata de oameni are de patru ori mai multi vizitatori si vizualizari ca un blogger. Nu vreau sa ma intreb ce s-ar intampla daca pentru Zoso ar mai lucra trei oameni 
.
situația româniei libere este simptomatică despre criza unei părți a presei (și variantei online). tot timpul găsesc pe bloguri articole mai interesante și mai noi decât ce apare în ziare
si matale esti la punct cu sondajele…despre care vot e vorba , votam ceva anul asta, luna asta?
Si asta e problema matale? Ca un site are sau n-are vizitatori? Care e de fapt motivul real pt care ti s-a pus pata pe RL?
mamamasii: votam deputati. citeste stirile politice.
Marius: pentru ca mananca banii actionarilor si nu fac nimic. nu investesc decat in lefurile pilelor. site-ul ala trebuia sxa fie relansat cel tarziu din 2008. din pacate, salariile celor protejati nu pot fi afectate, dar il vedem pe Turturica la tv cum face pe sindicalistul, cand unul din scopurile sale este tocmai desfiintarea sindicatului din ziar. de aceea nici nu este semnat de ani de zile contractul la nivel de unitate. isi bat joc de banii altora, dar nu banii lui Adamescu, ci banii nemtilor de la Waz.
Marius says:
13.01.2010 14:14 at 14:55 pm
Problema-i TURTURELUL! Cum aude Lovin de TURTURELUL cum intră în fibrilaţie!
Pai crezi tu ca zoso ar vrea sa imparta socoteala cu alti 3? Ca dincolo, la RL banu e de la mogulu mic
Da, si?
Totusi care e problema? Daca actionarii lasa RL sa le manance banii sau daca RL se lauda cu niste articole vechi, a cui e problema? A dvs?
Fiecare pupaza isi lauda puii.
Sau dv va laudati cu cel mai slab articol pe care l-ati scris?
Si care e legatura dintre dvs si posturile TV care il invita pe Turturica in studiou?
Tot nu inteleg, de unde pana unde “litigiul” dvs cu RL?
De exemplu, eu recunosc ca nu mi-ar conveni sa va vad la TV. Iar in cazul in care totusi ati aparea la TV i-as ataca pe cei de la TV nu pe dvs ca simplu invitat. La urma urmei abonamentul meu e incasat de TV nu de invitati.
despre astia am eu niste idei
si daca nu ti le-am zis in masina atunci … tre sa ti le zic 
mai mult tre sa scriu pe blog damn
Marius: Ei bine, poate tie nu-ti pasa, dar eu scriu pe media si imi pasa sau daca nu-mi pasa oricum pot scrie ca ala e un bou cu pedale. Deha, daca vrei citesti si intelegi, daca nu, nu. Nu actionarii RL lasa banii sa-i fie papati pentru ca aia de la Waz sunt cu vaca. Asta n-ai priceput. De ani de zile, banutii Waz se duc pe apa sambetei, fara ca ai sa aiba habar. Mai vezi ce-am scris despre Romania libera sa vezi unde s-au dus banii si “performantele” conducerii editoriale si nu numai.
. Daca nu stii, iti dau eu link. Apropo…sa-mi cauti un articol cu peste 2000 de comentarii din RL. Il gasesti insa pe Reporter Virtual.Hai noroc si voie buna ca am treaba de nu te vad.
Si partea cu invitatia lui Turturica la tv n-ai inteles-o. E legat de ce spune si ce face. Dar n-ai de unde sa stii daca nu urmaresti emisiunile si nu stii dedesubturile afacerii de la RL. Asa ca fa o pauza si incearca sa te concentrezi. Pentru ca oricum nu vad ce vrei sa spui.
PS Eu nu-mi vand articole bune sau slabe. Cititorii decid si eu nu le afisez cu mandrie proletara. Pana una alta, cele mai vizitate articole din RL sunt ale mele, la fel si cele mai comentate. Sa puna topul din toate timpurile si ai sa vezi
“Ei bine, poate tie nu-ti pasa, dar eu scriu pe media si imi pasa sau daca nu-mi pasa oricum pot scrie ca ala e un bou cu pedale. Deha, daca vrei citesti si intelegi, daca nu, nu”
Tu scrii pe media? Dar noi pe ce scriem? Pe peretii din casa scarilor? Internetul e acelasi pt toti. Sau ai impresia ca e “media” doar pt unii!
Marius: Sa inteleg ca ti-am inchis gura si acum esti mare specialist pentru ca iti permit sa comentezi la mine? Eu scriu stiri si tu le comentezi, dar cam pe langa. Asta e diferenta. Asta nu inseamna ca tu esti autor de ceva. Daca iei in consideratie comentariile si o omleta. Deci esti autor de omleta. Pricepi? Sau crezi ca deja esti un clasic in viata?
Nu domnule. Tu comentezi ceea ce e deja scris de jurnalisti sau publicat de televiziuni. Adica faci un fel de comentarii “second hand”. Eu la randul meu comentez ceea ce comentezi matale.
Deci, care e problema?
Si n-am prea inteles care e treaba cu “ti-am inchis gura”?
La ce publicatie media scrii matale? Esti angajat undeva ca jurnalist? Ca deocamdata esti doar un biet “one man show” care, asa cum am spus, comentezi pe internet ceea ce scriu altii.
Daca asta e o noua forma de jurnalism, ma cam indoiesc!
Marius: Banuiesc ca esti somer prin Germania sau dai cu sapa pe la Waz, dar hai sa lamurim lucrurile pas cu pas. Poate intelegi, poate nu.
1. Tu ai intrebat ceva. Eu ti-am raspuns. Apoi ai schimbat subiectul. De aia am spus ca ti-am inchis gura.
2. Eu scriu stiri, tu comentezi, iar eu iti raspund din politete. Cele mai multe stiri de pe Reporter Virtual imi apartin, deci nu-s luate de undeva si comentate sa ma aflu si eu in treaba.
3. Chiar daca as face doar ce spui tu, tot n-ar fi o problema: e blogul meu si scriu ce vreau, cand si cum, fara sa-mi pese de opinia ta, chiar daca o las sa curga pe langa subiecte.
4. Cred ca ar trebui sa consulti pagina About inainte de a ma intreba alte chestiuni. In rest, la ce prostii spui nu stiu cum sa-ti raspund. Respira adanc pana ti se oxigeneaza creierul si apoi mai baga un comment.
Moaaaaaaaaaaaaaaamă ce te atacă turtureii ia dă-i control la IP şi vezi cine este! DEMASCĂ DUSMANUL! DĂ-L ÎN GÂT!
Diaconu: e din Germania. N-are treaba ca doar asa e de bine cand sa stai si sa stai…cand oricum iti vine leafa.
Se ataca singur. In ultima vreme toti bloggerii se cred jurnalisti.
Vad ca deja a bagat cenzura. Sa fii sanatos. Eu n-am nevoie de cititori. Tu insa…..
Marius: Intamplator eu sunt jurnalist recunoscut la nivel national si international, iar tu esti un biet pierde timp pe bloguri. Cenzurez doar prostia crasa. Cum o comiti, cum te tazex. Asta-i viata. Nu-s obligat sa permit comentariile idiotilor. Al tau e ultimul daca nu vii cu argumente. Apropo de cititori: prefer unul destept decat 10 tampiti. Momentan n-am sa-ti simt lipsa. Si chiar daca ai fi unicul cititor tot nu ti-as aproba comentariile tampite
. Da’ vezi tu…traficul meu e ok. Nu ma plange.
te rog , informeaza-ma tu . honorius – preda ? pentru asta era sondajul ?
Ce sondaj, mamaie?
Restul articolelor din top sunt despre alegerile pentru functia de presedinte. Am spus dupa aceea ca vom avea alegeri pentru doua posturi de deputat. Unul unde cadideaza Honorius Prigoana si Stroe, iar al doilea dupa ce se va retrage madame Daniela Popa.
“Apropo…sa-mi cauti un articol cu peste 2000 de comentarii din RL.” adevarat dar procedura de comentare e ceva mai complexa fata de cea de pe RepVirtual
Marius says:
13.01.2010 17:17 at 17:13 pm
Mai baiete esti cu capul? te-a cenzurat ca sa nu mai citim noi tampeniile tale neadevarate nu sa atacat, stai linistit nu duce lipsa de cititori …asa ca dispai de aici poate ai treaba pe alte bloguri acesta nu este ptr tine hai mars la strans zapada de afara cu lopata….ca sa nu zic ca mananci….cu gura plina…
Site-ul RL ca si toate subiectele lor sunt JENANTE. Sunt date doua telefoane si restul copiate de pe net si puse intr-o viziune originala. Afara cu famiglia TURTURICA. Nu mai atacati la comanda pitbulilor platiti pe drepturi de autor de famiglie!
Tibi,
Dar declaratia lui CTP, ca el a avut un editorial cu 70.000 de accesari, o stii? Dement total baiatu’!
Vezi la chat-ul lui de la HotNews.
Beiiiii Roncea, asta-mi place la tine…nu-i slăbeşti deloc! Auzi bre, dar de Nisto ce mai ştii? Este bine sănătos? Sau bolnăvior? Mai dă şi tu câte-un zvono-link p-aci că mogulul ăsta de Lovin de când este mogul s-a cam lenevit!
Site RL a fost acceptabil mai la inceput ,cred ca 2002-3;apoi nu stiu ce s a intimplat ,dar parca aveau capul patrat .Cred ca au scimbat ceva la conducere si m am lipsit de el .
Drumul ei duce direct la autodesfintare ;poate era un plan cu bataie lunga ,sa se duca dupa PNT-CD .