Posta redactiei. Raspunsul este in scrisoarea unei cititoare care se recomanda Ina. As fi vrut sa o pot condamna pentru acest mesaj. Nu pot pentru ca are dreptate in aproape tot ce spune, iar singura cale de eliberare a presei ramane cea spusa de dansa chiar la final. Voi puteti sa o contraziceti?
“Recunosc, acum cateva luni, fara a banui ca asta se va si intampla, mi-am dorit disparitia mass-mediei romanesti. Eram pe creasta unui tsunami de 20 de ani de enervare (atingand adeseori ura), indignare, frustrare si mirare, datorati incompetentei si mistificarilor (cu rare exceptii) din presa autohtona.
De doua decenii, ma uit, ascult si citesc cum se ocupa de intins capcane, nu pentru a spinteca vanatul la vedere ci pentru a-l jupui, santaja sau manipula prin intelegeri oculte. Munca fizica e grea. Nu-i mai bine sa stai in cur pe scaun sa scrii sau sa dai cu gura despre imaginar si sa te si imbogatesti? Sa pui si sa
dai jos ministrii, presedinti, sefi de scara de bloc sau ocol silvic, prinzand din zbor o idee, sarind la beregata si declansand o campanie furibunda, fara pic de munca, documentare sau ancheta e un mod facil dar sigur pentru o viata lejera.
Multa vorba, speculatii ieftine, uneori jenante si adeseori agramate. Si uite asa cu harnicie, zi de zi si ceas de ceas, presa noastra si-a sapat o groapa mare cat 20 de ani in care nici nu si-a dat seama ca a cazut singura. Lipsa de onestitate e ca o gaura neagra care inevitabil te absoarbe mai devreme sau mai tarziu.
Recunosc, ceea ce mi-am dorit acum cateva luni si e pe cale de a se indeplini, acum ma intristeaza. Asa ca m-am refugiat pe net”.
PS Precizare pentru doamna Ina: cei mai multi care stau la birou dar dau din gura si scriu aiurea nu se imbogatesc. Va inchiputi ca media salariului in presa din Romania este 15 milioane de lei vechi? Poti sa stai degeaba pe banii astia si nu te vei imbogati.
Doamna face parte din categoria imensa a persoanelor care au ca legatura cu presa in general televizorul, iar in materie de presa scrisa doar cateva nume celebre.
Multa lume traieste cu impresia ca jurnalistii sunt Cristoiu, Nistorescu, CTP-ul, vajnicul Turcescu care baga spaima in ciocoi si-n varcolaci usturoi, &co.
Ii spun doamnei ca si acestia sunt tot un fel de slugi, doar bine sau foarte bine platite. Sefii de departamente de la ziare au salarii cat de cat decente. Iar restul care fac cam toata munca au salarii de subzistenta.
Nu mai confundati “vedetele” care sunt platite dupa alte criterii, cu jurnalistii care mananca covrigi si biscuiti la serviciu, beau cafea de un leu de la dozator si scriu de le sar mucii pe 15 milioane.
Inca ceva:
din mesaj reiese ca persoana este axata aproape exclusiv pe latura politica a presei. Trecand peste faptul ca presa nu prea reuseste sa dea jos si nici sa puna ministri, doamna Ina nu baga de seama ca politica este doar o parte din ce apare intr-o publicatie. In general, acolo se poate vorbi de tonomate.
Daca doamna nu are altceva mai bun de facut decat sa stea la televizor si sa se imbacseasca de mizeriile comenatariilor politice de la toate posturile, pentru ca apoi sa traga iute concluzia ca aia e presa, nu are decat.
In rest, locuri comune, chestii simpliste, revolta de dragul trendului, caci(nu-i asa?), nu esti roman daca nu urli ca toate sunt de rahat. Si sunt, dar tu ce faci, urlatorule? Si de ce judeci la gramada si generalizezi? Adica exact ce fac si aia care te revolta.
Mda… sa nu uitam totusi o faza. In timp ce unii dau ochii peste cap si se plang peste tot ca moare presa, altii isi vad linistiti de noile obiceiuri: acelea de a asculta radiourile publice, ultimele bastioane de rezistenta impotriva manelizarii din presa. Altfel nu imi explic cota de piata enorma pe care o au Radio Romania Actualitati, etc. Pe cifre, in Bucuresti, Antena Satelor mai are putin si depaseste ProFM la cota de piata…
Hai, ca se poate si la tv si la presa scrisa.
In mare parte sunt de acord cu opinia mentionata mai sus, dar trebuie sa o iei si pe partea cealalta. Cand apartii de un trust in care sunt 10, 15, 20 de sefi si directori, care fiecare are cate 10.000, 20.000 sau 30.000 de euro salariu pe luna si bugetul de salarii nu-ti mai permite decat un 15 milioane pe luna de redactor, parca nu-ti vine sa te rupi in figuri pe banii aia, mai ales daca esti pus in situatia de a sta cu chirie sau ceva de genu. Si daca te mai gandesti si ca e posibil sa tragi din greu si altii sa-si bage picioarele in munca ta, atunci chiar ca-ti cam vine sa ti se rupa.
Probabil ca ziaristilor profesionisti le pare simplista abordarea doamnei Ina dar, sa nu uitam ca judecata publicului – chiar gresita sau plecand de la o baza eronata – e vitala pentru viitorul mass-media. De fapt, treaba e nitel mai complexa, are in spate un cumul de factori, intre si chiar criza de moralitate invocata de autoare. Lantul de cauzalitate e cam ăsta:
1) consumatorii-platitori de presa au scazut continuu din ’90 incoace. Tendinta e naturala, sub presiunea unei serii de factori psiho-sociali care figureaza in literatura de specialitate;
2)in situatia in care publicul său scadea, presa n-a putut, n-a stiut sau n-a vrut sa-si consolideze o baza sanatoasa si stabila de cititori-platitori. Asa ca a migrat la decidenti (patroni cu interese politice, afaceristi care vor sa cumpere influenta etc) sau a derapat in tabloid. Ambele reprezinta “easy way out”, salvarea de moment dar cu costuri sau riscuri mari pe termen lung;
3)internetul a canibalizat presa, cu precadere cea scrisa, cam de pe la mijlocul acestei decade, camd e cand s-a ieftinit mult internetul de banda larga. Astfel, oameni cu puterea financiara de a cumpara cel putin un ziar pe zi au constatat ca tre’ sa fie idioti sa mai dea banu’ cat timp au continutul integral sau partial GRATUIT pe web. Ridicolul situatiei e dat de faptul ca piata de publicitate pe online e doar o fractiune din piata mare de publicitate, care include si printul. Atunci cand ziarele au pierdut cititori (care au migrat pe web), advertiserii au inceput sa se retraga din zona print iar veniturile din publicitatea in spatiul virtual n-a putut compensa, nici pe departe, pierderile. Cerc vicios:)
4) Toate rationamentele astea sunt menite sa sublinieze o idee de bun simt: cand incetezi sa mai scrii cu gandul la cititori si la interesele lor castigi – poate, pe termen scurt – dar pe termen lung afacerea moare. Si ma apuca toti dracii cand ii vad pe ‘marii’ deontologi si ziaritsi gen CTP care isi incrucisaza bratele spunand cu un aer neputincios ca e inevitabil ca veniturile ziarelor sa se bazeze cel putin 60% pe publicitate.
5) Dupa mine e dincolo de orice discutie ca viitorul presei sta in recastigarea publicului platitor. Asta inseamna continut taxat pe web si chiar pe platformele multimedia care vor aparea in viitor. Mi se pare singura cale pentru o presa de calitate si sanatoasa economic. Toate celelalte variante implica faptul ca altcineva – advertiserul, politicianul, traficantul de influenta – e clientul principal al presei, NU publicul.
Iar publicul nu-i chiara atat de dobitoc incat sa nu-si dea seama.
D-na Ina!
Dumneavoastra fiind un roman cinstit si scarbit de Groapa Presei, dvs. marturisind ca in prezent sunteti “refugiata pe net”, va intreb fara pic de obraznicie, afront sau alte nuante interpretabile:
Concret ce urmariti sa faceti dumneavoastra, in calitate de consumator media/news media , pt. a indrepta starea presei?
Ipocriti am fi sa credem ca presa on-line ar fi echidistanta! (mai ales cea politica)! Si nici nu cred ca e necesara aceasta “fatada” in secolul actual!
Consumatorul de presa daca “interactioneaza’ prin dialog (si nu monolog de tipu’ “mi-e scarba” fara solutii concrete de “ce imi doresc eu”)si devine o voce, cu atitudine, prin critica, prin acord, prin solutii , prin idei poate salva si crea valoare.
In piata “cumperi” ce- ti doresti, ce-ti place! Oferta e destul de vasta!!! Dar problema este ca majoritatea publicului Tinta este “atins” de hrana noastra ieftina cea de toate zilele: Barfa, Senzationalul ieftin, Lipsa de consistenta si continut pentru ca Iubim SUPERFICIALUL!
Atitudinea si interactionarea , imbogatirea cunostintelor, curajul de a-mi exprima opinia si a da solutii cred ca ne-ar salva din intreaga Groapa in care ne adancim singuri!
O opinie dura scrisa “dintr-o pornire” urmare unor dezamagiri cat se poate de adevarate.Nici net-ul de care pomeneste doamna nu ofera normalul de fiecare data. Sant oameni de calitate care stiu, scriu bine si au despre ce sa scrie, care s-au refugiat pe blog si care-si castiga traiul din alte meserii.Sant ,ca peste tot, pe net si destui altii. Doar este la “liber…”
Revenind, a face presa in ultimii ani in Romania a fost o indeletnicire si pentru oameni de meserie (bravo lor !) dar si pentru multi neaveniti.Evident ca este si vina patronilor de presa(care trateaza majoritar media ca pe un instrument din care se poate obtine ceva … ) dar uneori si a ziaristilor. Nu ma mai intind si va invit la mai multe pe aceasta tema aici http://ioanavram.wordpress.com/2010/01/28/trist/
Diicot-ica Says:
Ianuarie 28th, 2010 at 12:28 pm
JOS PĂLĂRIA, TI PUP PI CUR!
Vasile Gheorghe Says:
Ianuarie 28th, 2010 at 12:10 pm
GHEORGHE EŞTI GHEORGHE!
…si nici nu port palarie …ca sa ma puteti pupa!
Asta-i ca-n bancul cu UNDE DAI ŞI UNDE CRAPĂ!
Am spus:
“JOS PĂLĂRIA!”
pentru ce ai spus în postare şi atunci când spun cuiva:
“TI PUP PI CXX!”
înseamnă că acel cineva, mare adevăr a grăit!
Mai lasă dracu’ zaibărul ăla de-o parte că ai început a le înţelege pe dos, fiţi-ar dosul tău al naibilii!
Zicere:
NEGII EPICUR CĂ PI NAS E COŞURILII!
Apropo de Epicur,cică după părerea lui:
UNIVERSUL ESTE NESFÂRŞIT!
Corectie
Nu se scrie Epicur, ci
Epic Cur
-Iar ma bag singur in seama si ma introduc cu de la sine putere in discutiile celor,MARI,in loc sa stau linistit pe margine precum un adevarat chibit ce sunt si sa va hudui,sa va injur,adica una peste alta sa vb singur sa fac galagie de sa-mi isterizez vecini ,iar la sfirsit sa constat ca sunt cel mai cel.
si cum putem sa stau pe margine cind EUSEBIU SI DIACONU,cel care pe mine ma binedispune ,isi depune cu atita delicatete pupi-cur-ile,pe tot felul de fese de….ce-or fi ei ba mai mult isi salta palaria precum piticul boc si mai si da cu ea de pamint.
asa ca iata-ma batos,ferm inteligent ,plin de farmec cum imi voi da si eu cu presupusul intr-un domneiu in care toata lumea e cit se poate de doct.
cum adica e o mare problema mangementul unui trust de presa?
ei asta-i buna,pai noi romanasi,noi le stim mai bine decit toti,nu suntem noi descurcaretii europei?
citesc ma minunez,ma minunez si ma intreb,mai baieti daca le stiti voi asa de bine pe toate,cum se face oare ca….unii sunteti niste amarasteni cu pixul in minunta si scrieti…..oare ce scrieti?,alti sunteti mari specialisti in a studia fenomene….
Diicot-ica-pleci de la premise gresite,si le pui intr-o logica de giga neintelegind mare lucru din fenomenul PRESA.
nimeni nu face presa de dragul presei-exceptindu-i pe moguli care au facut presa de dragul PUTERII pe care le-o confera presa,plecind de la premisa ca presa E O MAREEEEEEEEEEEEEEEE PUTEREEEEEEEEEEEEEEEEEE CHIAR A PATRA INTR-UN STAT.
si uite asa mogulii au creat un APARAT DE PROPAGANDA ,cu o inflatie inacceptabila de pseudo jurnalisti pe metru patrat,mici unelte vorbitoare inzestrate cu un pix si antrenate sa perverteasca in primul rind adevarul.
dar sa las deoparte statutul jurnalistuli in sec.21,Diicot-ica presa e o afacere,si ca orice afacere ,SANATOASA’trebuie sa produca bani,prin produsul ei specific,finit-stire ,opinia,emisiunea.
daca produsul,obiectul finit JURNALUL,ori programul TV,nu este consumat de MARIA SA CONSUMATORUL IDIOT, DE MEDIA…..jurnalistul se duce acasa,isi schimba meseria.
restul ideilor tale….repet sunt de grupa mica.
ma surrprinde ca SIMPATICUL MEU MODEL DE BLOGGER-EUSEBIU DIACONU SI-A RIDICAT CELEBRA LUI PALARIE si a imbucat,a muscat din momeala ta …..falsa.
ca sa intelegi acest fenomen trebuie sa ai in spatele tau o vasta experienta,si mai trebuie ceva,sine qua non-UN PICULET DE CREIER,antrenat si setat pe nisa numita INTELIGENTA.
P.S.am fost la dentist si-mi vine sa string pe cineva de git,ca pe amarita aia….
mai ce meserie si asta,la fel ca militienii aia de ,de demult sa chinui oameni …si noi sa mergem de bunavoie.
ce zici eusebiu?
Don’ Eusebiu Diaconu stie niste adevaruri! (oricum Mare e Gradina lu’ Epicur!
)
Dumneavoastra Don’ Frank Zappa insa nu! Folositi franturi de adevar si le combinati cum va convine, muscand vitriolat!
Fara sa neg existenta soriceilor si soricioaicelor cu pix ce zice-se fac presa, exista inca in Romania Ziaristi ce fac presa de dragul presei ( vedeti si cazul recent din Cluj).
Tagma celor care sunt ziaristi s-a retras in hebdomadar si unele blogguri!Si au atitudine! (vad ca cititi Reporter Virtual)!
P.S.: Pentru calmarea spiritului dumneavoastra chinuit de dentist: eu sunt un consumator de media si news media !
Asa e Domnule Eusebiu Diaconu ! Universul e nesfarsit!Da’ dvs. il terminati si pi lung si pi lat!
Am citit dar nu comentez nimic, fiecare are partea lui de adevar…..
Groapa-i adanca si meritata!Daca te uiti in ziarele de astazi 60% sunt reclame,unde mai pui ca trebuie sa citesti si “ineptiile” ganditorului de serviciu!Pai cine-i tampit sa mai si plateasca asa ceva?
Viitorul e pe net,asta-i clar si e chiar bine!Cand ma gandesc la copacii taiati pentru a produce hartia pe care scriu niste pupincuristii,santajistii si alte lighioane,e chiar mai bine ca se umple groapa!
Zicere:
ÎNTĂRÂTĂ-I DRACE, SĂ-MI DEA MIE PACE!
Până la 26 de ani mă urcam pe pereţi, stăteam în cap şi făceam precum toate lighioanele din cauza bortelor, scorburilor şi grotelor din dantura mea!
La fix 26 de ani, prea luminatul profet mi-a scos în cale pe evreica Topliţă care după ce m-am aşezat (beat rangă fiind) pe scaunul stomato-torturilor mele, a spus (ea fiind una mică grasă, grasă şi cu ochelari):
- Futu-ţi dumnezeii mă-ti de beţivan, dacă mişti, mă sui pe tine şi te sufoc!
De mişcat n-am mişcat şi în 3 luni dantura mea frumoasă(chiar am avut o dantură frumoasă) a fost rezolvată şi de atunci eu prin cabinet stomatologic nu am mai călacat şi nici durerile nu m-au mai căpiat! Să-i dea Dumnezeul ei, sănătate şi tot binele din lume (am auzit că acum este prin Israel)!
Deci Frank-ule, sfatul meu e să te “magnetizezi” zdravăn că poate aşa uiţi de dureri şi-ţi vine cheful “să tachinezi vreo mască”. Oricum în România bal-mascatul este general…unde te duci, unde te întorci numai peste măşti dai! Îţi doresc să întâlneşti şi tu un doctor precum doamna doctor-stomatolog Topliţă!
PS Dacă totuşi nu rezolvi problema şi tot te doare, hopa-sus la tren, kommen Sie nach Bukarest şi cum cobori din tren te iau în primire, harşti-harşti îţi articulez doi pumni în mâncătoare de-ţi scuipi toată dantura pe peron! După aceea tragem un chef zdravăn cu whiskeanu ca să se oprească sângerarea şi să nu faci infecţie…ura, gata te-am rezolvat! Pa dantură, pa dureri, başca mulţumită şi nevasta acasă că nu mai ai cu ce s-o muşti de sfârcuri!
Stefanya,Stefanya-nu sunt doua adevaruri,ci doar unul,poate sunt nuante ce le putem discuta,grade de adevar.
si evident cind vorbim de o profesie….sunt atitea nuante cite persoane activeaza in profesa respectiva.
dar puse una linga alta toate persoanele dau un tot,iar acest tot,care se cheama s-au se numeste MEDIA DIN ROMANIA,are o mare prblema.
credibilitatea media in romania inainte de campania electorala ajunsese la o limita delicata,adica la 40%.
dupa alegeri?o singura instutie,de fapt o putere,cea LEGISLATVA ARE MAI PUTINE PROCENTE 12%.
aceasta putere virtuala a pierdut esenta existentei ei-CREDIBILITATEA.
asa ca stau si ma intreb-cum putem avea si unii si altii dreptate?
diicot-ica Says:
Ianuarie 28th, 2010 at 20:02 pm
Diicotico vezi că eşti confuzată, eu sunt diaconul Eusebiu! Diacon e ăla de ţine isonul popii la cântări şi slujbe!
BAI Riciard: E pic pe CUR-ul tau! Ti rog sa ti stergi!
Stefania:g De “nu ma bag, nu ma amestec” tara e satula!
Nasu’ Mare te inregistreaza si iti multumeste pt. ca (nu) ai o Opinie! Esti Echidistanta pt. ca nu poti trece de Virtual!
Diaconu’, sulfa batrana magrebiana, poate! E alt Spirit!
Frank Zapa: Ardealu’ e fruntea (parafrazand), da’ nu intelege Nimic si perie in van! (in boc zic eu!);
Si ultimu: RICIARD Burton: -De la Saveta lu’ Croitoru’ o zicere:
Sterge-te pe Nas de Pic! Ca acus’ e pi CXX!
Diicoteasco dacă mai umbli cu reclamaţii şi sesizări la organul superior Tiberiu Lovin, devin magrebian şi-ţi explic în doi timpi şi trei vorbe care este locul femeii atunci când are cinstea şi marea onoare de a fi în preajma unui bărbat!
Huooooooo reclamagioaico!…şi dacă mă enervezi postez integral e-mail-ul cu reclamaţia ta! (recunosc că am fost nesimporc şi am spart in fix 2 min şi 15 secunde parolele mogulului Lovin)
Deci stimabile mogul Tiberiu Lovin “ai cacarisit-o” precum spunea juniorul Paleologul! Mâine la prima oră raportul meu privitor la toate discuţiile tale cu amantele se va afla pe biroul doamnei soacre a lu’ matale! Să vezi făcăleţe pe cârcă ce-ţi iei !
diicot-ica Says:
Ianuarie 28th, 2010 at 20:02 pm
Diicoteasco eşti în mare eroare de logică! Chiar dacă Universul este nesfărşit, nicidecum n-am în planurile mele să-l termin! Nici pi lung, nici pi lat! Io muierile vreau să le termin! Şi pi lung şi pi lat! Mă gândesc cu groază că mâine poimăine crăp şi din panoplia mea de trofee lipsesc două piese tari.
FEMEIA PATAGONEZĂ şi FEMEIA INTELEGENTĂ!
Cu femeia patagoneză nu-mi fac griji, deoarece la vară mă duc în Patagonia şi prind io vreo patagoneză ca s-o patagonizez. Problema-i cu FEMEIA INTELEGENTĂ! De-o juma’ de secol bântui coclaurile şi încă n-am întâlnit pe cineva care să-mi confirme c-ar fi întâlnit o astfel de creatură! Tu ce spui? După ce patagonizez patagoneza să mă las păgubaş şi să crăp liniştit sau totuşi să continui căutarea? Hmmmmmm, aştept un răspuns decent nu înjurături şi alte bălăcăreli feministe!
don’ eusebiu ! dezconfuzeaza-te dumneata! si nu mai baga strambe si rapoarte cu inscrisuri false! pe undeva, pe un alt blog vorbeai de onoare!
incearca sa-ti amintesti de cuvintul asta!si poate te trezesti sa nu mai dai cu bata !
Magrebienii nu trag ţepe doamnă, sunt nişte fiare cu un cod al onoarei de fier! in mai putin de doua minute si 15 secunde am postat zicerea lu’ Don Eusebiu! E drept, mai veche!
nu am stilul”intarata-i drace…” si nici nu este intotdeauna sensul cuvantului inteles in profunzime tocmai pentru ca superficialul domina de multe ori viata omului!
Dragii mei (Diicot-ica ,EUSEBIU si FRANK)ce a-ti avut fratilor aseara de va-ti contrazis pe aici cand eu trageam de moarte ..oricum va iubesc pe toti v-am recitit in dimineata asta cu drag si sunt bine si ma bucur ca m-am intors aici printre voi.(vad ca nici moartea nu a vrut sa ma ea)
Cand am sa-mi revin am sa va raspund pe rand la toti pana atunci va imbratisez cu drag si va pup.
diicot-ica Says:
Ianuarie 28th, 2010 at 20:46 pm
Multumesc ptr sustinere draga diicot-ica,dar de unde stii tu matalutza ca sunt eu moldoveanca?Si altceva ce mai stii despre mine?
Stefanyya,Stefanyya-buna dimineata,si multa,multa sanatate,esti asteptata sigur sa revii,lucru care sper sa aibe loc cit mai curind posibil.
ce-am avut aseara?daca as fi un mincinos as zice,pai un amestec ciudat de testosteron si arsenic ,se pare o combinatie exploziva,gata sa faca ravagii peste tot pe unde isi face simtita prezenta.
dar nu sunt las,vreau sa fiu realist,si am suficiente motive sa fiu realist.
SINGURA AVERE,SINGURUL BUN PE CARE PRESA NU TREBUIE SA-L VINDA NICIODATA ESTE CREDIBILITATEA.
fara credibilitate nu exista presa nu exista jurnalisti,pina la urma nu exista informatie si informare.
ori ce s-a intimplat in presa romaneasca in ultimii 10 ani este tocmai ce nu trebuia sa se intimple -CREDIBILITATEA a fost vinduta bucatica cu bucatica unor infractori,UNOR PENALI,UNOR PRADUITORI, VENALI,HRAPARETI SI LACOMI ,cu mentalitati de vampiri.
egoismul impins la extrem-HAI SA-I FACEM PE ROMANII ASTIA.
voi mai spune inca o data o chestie care mie mi-a placut enorm:
,in aceasta campanie lupta se va da intre PRESA SI DEMOCRATIE.
si asa a fost,romania a trecut pe linga cel mai mare pericol-SA DEVINA O DEMOCRTIE DE FATADA ,DE TIP SUD-AMERICAN,.
pe linga papusile din politica romaneasca,MOGULII AU CUMPARAT SERVICIILE UNOR MERCENARI CU NUME,dar si a mii de viermi,dornici sa intre in lumea buna -TOT ROMANUL DE 24 DE ANI VREA SA FIE ORI STARLETA ORI SA LUCREZE IN MEDIA.
evident ca nu toti jurnalistii si-au vindut constiinta si CREDIBILITATEA,unul din acestia este TIBERIU LOVIN,si ca el inca alte sute,poate mii,dar cind pui diagnosticul pe un segment profesional,masurat de sondaje nu poti lua caz cu caz.
asa cum am mai spus,in acest moment credibilitatea presei este la pamint.
un singur exemplu-TV. ROMANA-0,9 RATING pe 2009.tv care traieste din bani publici,consuma din buzunarele noastre 40 mil de euro,are cea mai mare acoperire,si?
daca ,Diicot-ica,va citi in aceasta cheie afirmatiile mele….poate revine la ginduri mai bune si nu va considera ca sunt VITRIOLANT,cel mult caustic.
stefanyya stefanyya Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 10:20 am
“Dragii mei (Diicot-ica ,EUSEBIU si FRANK)ce-ati avut fratilor aseara de v-ati contrazis pe aici cand eu trageam de moarte!
Draga mea:
- io al dracu să fiu dacă m-am contrazis!
- Frank al dracu să fie dacă s-a contrazis!
Noi doar am sărat şi pipărat un piculică ograda acestui veros mogul!
. Unde naiba ai mai auzit tu ca în România, trei amici să se aşeze la o masă în cârciumă şi să nu se scuipe ca mâţele? Draga, contrazicerea este mama lui progresu’! În plus nu crezi că ar fi anostă şi beningnă o discuţie calmă, liniştită şi unisensuală?
Hihihi….citeşte mereu dincolo de cuvinte!
diicot-ica Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 5:09 am
…..hihihi
Frank Zapa[king] Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 11:54 am
Bre Frank ai magnetizat măseaua sau e musai să vii la Bucureşti?……hihihi
PS Mogulule, te-a ciomăgit soacra sau încă nu a citit raportul meu?
Bine EUSEBIU fie cum zici tu,nu ma contrazic cu tine…
stefanyya stefanyya Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 10:32 am ;
Draga Stefanya,
Remarc in “vocea” ta o anumita iritare atat de feminina si specifica frumoaselor moldovence!
Deja fiica de razes bate din pantof si spune atat de suav acel “matalutza”! 
Stefania, tot ceea ce stiu e din ceea ce ai vrut tu sa spui!
Eu citesc si inteleg comentariile si nuantele ( ca si tine de altfel) ! Si astfel, fiecare isi creeaza un background!
Do you remember “Ce ai matale cu moldovenii?” ???:lol: Si chiar ai declarat ca “noi bacauanii” Gresesc?
Ce altceva mai stiu ? Ca esti o persoana educata si foarte sensibila….si….doi “carcotasi” – in premiera la emisiunea “Reporter Virtual- in direct” sunt gentili si dragalasi , tocmai pt. a-ti face pe plac!
Cam atat stiu!Primeste un zambet sincer din partea mea!
Domnule Frank Zappa!
Va rog sa luati in “calculelele” dvs. urmatoarele:
1. Pacat ca nu ati citit cu atentie, de la inceput pana la sfarsit, ceea ce am scris eu in primul meu comentariu, din prezentul articol.
Va inteleg adanca stima si simpatie ce o purtati D-lui Eusebiu-diacon cu slujba la mogul Lovin!Asa e Fratii isi iau apararea intotdeauna! Oricum in amestec bun cu anestezicul ala!
Da’ tot nu da…in caustic.
Referitor la ultimul dvs. comentariu! Si aici e vorba tot de background! Tot ceea ce ati prezentat dvs. astazi -in ultimu’ comentariu – se regaseste intr-un comentariu generalist, mai vechi si nu atat de analitic, de-al meu! (vezi “Autodevoararea Presei”)
” Adevar Graita-i Zaratustra! Da’ gandeste-te ca “tara noastra de slugi” are cativa ‘dastepti’ ce se inconjoara de Vechili (o fonctie niscai “mai soft” si mai remunerata decat sclavul de rand) si aia fac treaba murdara cu atata ravna si plan depasit de nici stapanu nu visa vreodata! Tanase Scatii gasesti in organigrama firmelor romanesti si multinationele cu activitate in Romanica. Iar Dasteptii Papusari pe asta mizeaza -arta romanului de a se autodevora!
Suntem o tara a paradoxurilor! Nu stiu cum nu am BUBUIT pana acum! ”
Aceeasi parere!
Don’ Eusebiu! Vezi Matalutza ce tsunami ai provocat de la “Jos Palaria!” ?
C
“Care este” si o crasma a lu’ Comediantu’ Mihaita si o “miscare” Pro-TV-ista!
Off!!! si sunt intr-o grava eroare -da’ sunteti Don’ Eusebiu si diacon in slujba lu’ Mogulu’ Lovin!
Cand mai “deaconiti” in strana blog-ului, veniti si cu DEX de epitete,ziceri si alte CUJETARI sa va priceapa mireanu’ de rand gandirea Mirobolanta ( cica provine cuvantu’ ista de la Maria-M’(ira)Bela).
2. A draculu’ sa fie cei ce so’ contrazis!
Intrebare intrebtoare: Care alt dracu?
3.Mesaj codat, da’ spus pe de-a dreptu (don deaconu):
“Diicoteasco eşti în mare eroare de logică”…
Maestre, ici sa i gresita logica lu’ Matali!
Universu’ era Zaibaru’!
(Pastorel Teodoreanu era pi lung prietin cu Ion Pillat)
Si ultima Zicere :
Si dea Domnu’ lu’ Matali Sa scapi odata si o singura Dati in Patagonia! Si-ti gasesti acolo Fumeie Intelegenta sa ti-o ” bati” in Panoplie! Creatura cre’ Ezista numa Acolo!
Din pacate multi jurnalisti au uitat ca datoria lor este sa puna Intrebari si nu sa raspindeasca ‘adevarurile’ absolute din cauza carora merg tepeni!
De ‘adevaruri’ absolute sintem satui pina-n git! Un jurnalist este bun si produce un material bun si placut cititorilor numai daca stie sa puna Intrebarile potrivite! Raspunsurile vor veni cu timpul .
Aha, Păstorel Teodoreanu?….Nah Păstorel Teodoreanu (mogulule vezi poate bagi xxx-uri şi-l cenzurezi pe Păstorel că o săptămână te bălăcăresc!):
Nu credeam s-ajung vreodată
C-am să pot să fiu în stare
Ca pişându-mă pe garduri,
Să mă piş direct în… soare!
Şi asta-i una de-a lui Păstorel, pe care o cântam în mijlocul viei la muncă patriotică, atunci când trecea pe acolo şefa de partid pe liceu madam Roşca! (pe vremea aia unii făceau disidenţă, noi elevii anul III de la IL Caragiale cântam!)
Zece membri de partid
Visau viaţă nouă
Unul a vorbit în vis,
Şi-au rămas doar nouă.
Nouă membri de partid
De marxism s-au copt!
Unul s-a răscopt din ei,
Şi-au rămas doar opt!
Opt membri de partid
Au trecut la fapte …
Unul a trecut la Tito!
Şi-au rămas doar şapte!
Şapte membri de partid
Fac afaceri grase,
Unul a intrat la zdup
Şi-au rămas doar şase!
Şase membri de partid
Au strigat lozinci,
Unul a strigat greşit
Şi-au rămas doar cinci!
Cinci membri de partid
Când au fost la teatru,
Unul n-a aplaudat
Şi-au rămas doar patru!
Patru membri de partid
Şi cam toţi evrei,
Unul a plecat în Eretz
Şi-au rămas doar trei!
Trei membri de partid
Vorbeau de război!
Unul a vorbit cam mult,
Şi-au rămas doar doi!
Doi membri de partid
Mândri ca păunul.
Unul a înnebunit,
Şi-a rămas doar unul!
Un membru de partid,
Cel mai lămurit.
A plecat cu Onete-ul
Şi n-a mai venit!
ZERO membri de partid,
Luptă pentru pace.
Că partidul nostru drag
Ştie el ce face!
Absolut dezinteresat dau un sfat:
CITIŢI “DILEMA VECHE” A LUI PLEŞU!
….superbă gazetă, scrisă lin şi cu eleganţă! Un bar liniştit, muzică în surdină, un pahar de Chivas, o stacană de cafea, un pachet de ţigări şi-o “DILEMA VECHE” te face să uiţi câteva ore de toate scroafele şi scrofoii ce-ţi bântuie cotidianul!
Am totuşi două strâmbări din nas din motive de tembelismo-cretinism propriu:
1. “Boul bălţii Istodor” pe motiv de interviuri cretine.
2. “Bietul Pipide” pe motiv de Mugica!
PS Foarte cu schepsis “Andrei Pleşu – Din nou despre religie în şcoli” Cred că dobitocii de la ministerul şcolilor ar trebui să-l citească!
Pe drumeagul din cătun
Venea ieri un rus şi-un tun;
Tunul rus
Şi rusul tun!
….tot Păstorel, haides paides, noapte bună Bucureşti, dormi linştit că oricum pe Oprescu-l doare-n başcheţi!
diicot-ica Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 22:11 pm
Si ultima Zicere :
Si dea Domnu’ lu’ Matali Sa scapi odata si o singura Dati in Patagonia! Si-ti gasesti acolo Fumeie Intelegenta sa ti-o ” bati” in Panoplie! Creatura cre’ Ezista numa Acolo!
Don’ Eusebiu cred ca o cauta pe Ypatia!
Sau, mai degraba, pe cineva care s-o reprezinte pe Ypatia! 
Draga mea diicot-ica se vede ca si tu esti o persoana minunata si ma bucur ca ai inteles ca sunt o persoana sensibila eu te pup.Sincer mi-as dori sa stiu cine se ascunde sub acest nume …am o mica banuiala dar….
Din ciclul: Filosofeli demenţiale ‘’CITIŢI CA SĂ CITAŢI CĂ DOAR DACĂ CITAŢI SUNTEŢI CITIŢI!’’
Ypatia: ’’… Daca n-ar fi aceste frunze noi, n-am putea sta asezati sa vorbim de Zeu, daca n-ar fi padurea, nu ne-am fi intalnit niciodata, si poate asta ar fi fost raul cel mai mare dintre rele.’’
Baudolino: ‘’… De vreo doua ori Ypatia lasase sa-i scape ca era frumos sa stea impreuna cu el … De doua ori, ca sa spuna cum era Zeul, folosise ca exemplu intalnirea noastra, dar poate era un mod al ei copilaresc, cu totul nevinovat, de a-mi face inteles ceea ce spunea. De doua ori ma atinsese, asa cum ar fi facut o floarea soarelui.
… Am reflectat indelung, dupa aceea, si m-am convins ca iubirea perfecta nu lasa spatiu geloziei. Gelozia este banuiala, teama si calomnie intre iubit si iubita, iar Sfantul Ioan a spus ca iubirea perfecta alunga orice teama … Am inteles apoi ca adevarata iubire isi cauta salas in tricliniul inimii, si acolo gaseste tihna atenta la propriile-i taine cele mai nobile si rar se-ntoarce-n camarile imaginatiei. De aceea nu izbuteste sa reproduca forma trupeasca a iubitei absente. Numai iubirea din pura placere, care nu intra in ascunzisurile secrete ale inimii si se hraneste doar din fantezii voluptoase, reuseste sa produca astfel de imaginii.’’
… Intelegea doar atunci de ce auzise povestindu-se ca adevaratii iubiti, la prima lor convorbire de iubire, se fac palizi, tremura si amutesc. Este pentru ca, deoarece iubirea domina amandoua imparatiile, a naturii si a sufletului, atrage la ea toate puterile lor, oricum s-ar misca. Astfel, cand adevaratii iubiti ajung sa vorbeasca intre ei, iubirea tulbura si aproape pietrifica toate functiile trupului, fie fizice, fie spirituale; de aceea limba refuza sa vorbeasca, ochii sa vada, urechile sa auda si fiecare particica se sustrage de la datoria ei. Asa se face ca, atunci cand iubirea intarzie prea mult in adancul inimii, trupul, lipsit de putere, se istoveste. Dar, la un moment dat, inima, din nerabdarea ardorii ce-o simte, aproape isi arunca afara din sine patima ei, permitand trupului sa-si reia propriile functii. Si atunci indragostitul vorbeste.
Ypatia: ‘’… Poate ca, daca tu nu erai aici cu mine, eu nu mi-as fi clarificat mie insumi anumite lucruri.
… Totusi, in zilele astea din urma, ma simteam mandra, ca si cum as fi posedat un secret pe care ele nu-l cunosc, si – nu stiu de ce – am preferat sa ramana secret. Nu inteleg bine ce mi se intampla, e ca si cum … ca si cum as prefera sa-ti spun tie toate lucrurile, si nu lor. Crezi ca-i rau ca eu nu le sunt credincioasa?’’
Baudolino: ‘’Imi esti mie credincioasa.”
Ypatia: “Cu tine-i usor. Cred ca ti-as spune tot ce-mi trece prin inima. Chiar daca n-as fi sigura ca-i drept. Stii ce mi se intampla, Baudolino, zilele astea? Te visam. Cand ma desteptam dimineata, gandeam ca era o zi frumoasa pentru ca tu erai undeva. Apoi ma gandeam ca ziua-i urata, pentru ca nu te vedeam. E ciudat, noi radem cand suntem multumite, plangem cand suferim, iar mie mi se intampla ca rad si plang in acelasi moment. Poate oi fi bolnava? Si totusi, e-o boala foarte frumoasa. E drept sa-ti iubesti propria boala?’’
Baudolino: ‘’Tu esti maestra, scumpa mea prietena’’, suradea Baudolino, ‘’nu trebuie sa ma intrebi pe mine, asta si pentru ca am aceeasi boala ca si tine’’.
(Baudolino, Umberto Eco)
chiar nu-ti imaginezi cat de mult…ai lipsit!!!!
si cate …dispute ai cauzat…
chiar acum….
pe vodafone …ea si daddy…
esti oare in stare ??? sa-i tii piept ?? dc nu, dispari for ever !
mioara: de obicei, cand scrii un comentariu pui numele omului pentru care ai un mesaj. deci nimeni nu o sa inteleaga ce vrei sa spui. sau poate n-am urmarit eu comentariile atent
.
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 30th, 2010 at 11:13 am
Băăăăăăăăăăăh tu n-ai roit-o încă dincolo? Auzi nick-name-ul dracului ce şi l-a pus: cercetashul_vesel!
Cum dracu poţi fi vesel bre, când ăştia au tăiat toate fondurile la cercetare?
Ia interviul ca să nu spui că-s naşparliu:
Minna Proctor: Ce-ar fi să începem discuţia prin a vorbi despre Baudolino ca despre un zeu trişor?
Umberto Eco: Pe vremea când eram editor în anii ’60s, am publicat o carte despre Jung şi zeul trişor. Am fost fascinat de ideea acestui clovn magic şi iată că până la urmă el şi-a făcut loc în romanul meu picaresc Baudolino. Însă trebuie să vă spun că aceea era o idee superficială, în vreme ce Baudolino creşte, ca personaj; el este genul de intelectual, care devine din ce în ce mai înţelept, în vreme ce zeul trişor rămâne la fel. Ideea de trişor este totuşi relevantă, în măsura în care la prima vedere Baudolino este un mincinos – şi mărturisesc că am încurajat la rândul meu această idee, de vreme ce era atât de uşor de prezentat ziariştilor! Dar Baudolino nu este un mincinos. Mincinoşii mint cu privire la prezent şi trecut; el minte cu privire la viitor. Baudolino este un vizionar!
MP: Ne puteţi vorbi despre utopia creată în această faimoasă scrisoare falsă, trimisă de către fictivul Prester John, preotul–rege?
UE: Nu am plasat povestirea în jurul lui Prester John în mod întâmplător. E o parte de istorie autentică; scrisoarea e reală şi există sute de variante ale acesteia, toate indubitabil false. Dar scrisoarea lui Prester John reprezenta o utopie. Iar funcţia istorică a utopiilor a fost aceea că oamenii întotdeauna au încercat fie să le realizeze, fie să le găsească. Gândiţi-vă la statul politic ideal al lui Sir Thomas More, sau la fântâna tinereţii veşnice a lui Ponce de León. Exploratorii portughezi care au cucerit Africa au pornit la drum cuprinşi de vraja lui Prester John; ei vroiau să îi găsească regatul! Când l-au găsit într-u târziu, era de fapt Etiopia – un regat creştin în centrul Africii! “L-am găsit pe Prester John” şi-au spus exploratorii, şi pentru mai bine de un veac l-au numit pe împăratul Etiopiei Prester John. Însă regatul real nu era la fel de fascinant precum cel din scrisoare, pentru că sărmanii abisinieni erau săraci lipiţi. Aşa încât după ce au găsit regatul, şi-au dat seama că acesta nu era de fapt chiar atât de interesant, iar mitul a căzut în desuetudine.
MP: Mai există utopii astăzi?
UE: Dacă ar fi să ne referim la ideea de utopie în sens geografic, am putea spune că trăim într-o lume în care nu prea mai există zone neexplorate. Dar dacă prin utopie înţelegem ceva ce s-ar cere realizat, atunci ultima mare utopie a fost marxismul. Dar există şi utopii mai mici, precum Waco. Asemenea comunităţi pot fi naive, dar ele cresc pornind de la ideea de comunitate. Bin Laden are la rândul lui propria-i utopie; la fel avea şi Hitler o utopie a lui. Putem, de asemenea, vorbi despre utopia multor mişcări pacifiste. Ideea de pace universală este probabil o utopie; este imposibil de atins, da există oameni care încearcă să o realizeze. Mişcarea de antiglobalizare ar putea fi o utopie. Există utopii bune şi utopii mai puţin bune.
MP: Tocmai aţi menţionat câteva din cea de-a doua categorie.
UE: Chiar şi atunci când sunt bune, utopiile sunt periculoase. Thomas More ne-a oferit utopia sa drept model al unei societăţi perfecte. Dar dacă îi veţi citi cartea, veţi constata că este stalinism pur. Ar fi groaznic să trăim într-o asemenea societate. Suntem animale, avem nevoie de religie; chiar şi ateii au nevoie de o formă oarecare de gândire religioasă – avem nevoie de utopii, pentru că făr acestea ne-am putea pune întrebarea, ce căutăm de fapt. Fiecare utopie descătuşează un anume potenţial. Într-un fel, când Francis Fukuyama vorbea despre sfârşitul istoriei, ceea ce voia de fapt să spună e că nu prea mai există loc pentru utopii. Scrisoarea lui Prester John a fost un text utopic; eu l-am folosit ca pe un instrument, sau ca pe un mecanism. Faptul că Baudolino este un mincinos, că falsifică lucruri şi că trăieşte printre relicve false nu este întâmplător. Istoria se face prin ingeniozitate şi invenţie. Iar naraţiunea este în acelaşi timp un act artistic, dar şi politic. Adevărul se construieşte prin interpretarea subiectivă a istoriei, spre binele celor ce vor veni după noi.
MP: Utopia pe care o găseşte Baudolino este structurată pe anumite idei, pe anumite abstracţii – ea nu e structurată pornind de la vreo societate anume, nu-i aşa?
UE: Întotdeauna m-au fascinat disensiunile religioase ale creştinismului timpuriu, pe când oamenii se masacrau pornind de la chestiuni teologice mărunte, care nu mai au nici un fel de importanţă pentru noi. Dar ei fie făceau uz de disensiune din raţiuni politice, fie îşi precizau ideile politice pornind de la asemenea chestiuni minore. A fost ceva tipic pentru Biserica bizantină. În roman, eu tocmai am prezentat toate ereziile perioadei respective ca pe o comunitate.
MP: Ne puteţi vorbi despre limbile diferitelor creaturi, ale vietăţilor fantastice care populează regatul lui Prester John? Ce s-ar putea spune despre paternoster-ul lor?
UE: Am scris o carte despre căutarea limbii perfecte. Am studiat toate încercările de a crea limbi perfecte de-a lungul istoriei. Paternoster-ul meu este o combinaţie de versiuni reale ale paternoster-ului în câteva limbi universale din ultimele trei-patru secole, inclusiv Esperanto, plus, dacă nu mă înşeală memoria, o variantă prezentă în Călătoriile lui Gulliver.
MP: Există o densă tramă istorică în această carte. Se găsesc în ea şi alegorii sau trimiteri la situaţii moderne, actuale?
UE: Niciodată nu am un plan foarte clar atunci când mă aşez la masa de scris. Dar lucrurile par uneori a se întâmpla de la sine. Ca şi în cazul altui roman al meu, Numele trandafirului, când tocmai exploram disputele dintre Botticelli, eretici, şi Fra Dolcino. Am găsit numeroase paralele contemporane la această perioadă despre care scriam – Brigadele Roşii, de exemplu.
MP: În vreme ce în lucrările Dv. de non-ficţiune vă referiţi direct la evenimente politice şi culturale.
UE: Ei bine, se întâmplă să am o rubrică în revista L’Espresso, aşa încât atunci când trebuie să vorbesc despre prezent, o pot face acolo. Deşi este evident că atunci când re-analizezi trecutul, datul tău subiectiv schimbă felul în care acorzi atenţie anumitor detalii. Eu, bunăoară, mă voi concentra asupra anumitor lucruri care au relevanţă pentru mine. Benedetto Croce a spus cândva că întreaga istoriografie nu e altceva decât istorie contemporană. Nu poţi spune povestea Imperiului Roman astăzi, fără a ţin seama de elementele care te ajută, în contemporaneitate, să îţi înţelegi de fapt propria situaţie.
MP: Mă interesează subiectul libertăţii de expresie din Italia în momentul de faţă. În ultimii treizeci de ani aţi scris în diferite moduri cu privire la libertatea de expresie, şi se poate spune că aveţi felurite modalităţi de a vorbi despre ea.
UE: Imaginaţi-vă o situaţie în care, în Statele Unite ale Americii Bush ar deţine la un moment dat monopolul asupra New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CBS, ABC, şi Hollywood pe deasupra. Oare această formă de monopol nu i-ar pune pe gânduri pe cetăţenii americani? Gândiţi-vă că vă deranjează până şi faptul că Bill Gates administrează sistemul Windows şi Internet Explorer-ul. Ei bine, aceasta este situaţia în momentul de faţă. Oamenii ar trebui să fie preocupaţi de aceste lucruri. Evident, avem o constituţie care garantează libertatea de expresie. Dar au existat zvonuri conform cărora preşedintele Berlusconi ar fi avut de gând să-şi plaseze colaboratorii la ziarul Corriere della Sera. Odată ce Corriere della Sera devine proprietatea lui Berlusconi, evident că editorii vor angaja altfel decât până acum scriitorii şi astfel avem, obiectiv vorbind, o reducere a circulaţiei ideilor libere.
MP: Unul din argumentele recurente în dezbaterile legate de reforma finanţării campaniilor a fost acela că finanţarea unui candidat e de fapt un act de exprimare liberă. În acest fel, limitarea circuitului financiar a fost privită ca o sugrumare a exprimării libere. Unde plasaţi această problemă, în raport cu modul Dv. de a privi chestiunea liberei exprimări?
UE: Dacă exprimarea liberă este acordată în funcţie de factori pecuniar, evident că un magnat oarecare va avea mai multă libertate de exprimare decât o persoană ce trăieşte de pe o zi pe alta. Să ne amintim celebra vorbă a lui Orwell din Ferma animalelor: toţi porcii sunt egali, dar anumiţi porci sunt mai egali decât alţii.
MP: În eseul Dv. “Ur-Fascismul” scriaţi că libertatea de expresie ar fi o libertate faţă de retorică.
UE: Această idee vine din copilăria mea sub auspiciile fascismului. Am fost educaţi conform retoricii de stat, aşa încât la sfârşitul războiului – sau mai degrabă la începutul guvernului partizan – îmi amintesc că se găsea acolo o antiretorică, o retorică diferită. Şi am realizat că libertatea mea fusese limitată de către retorica monocordă a fascismului.
MP: Întotdeauna aţi accentuat importanţa modului în care primim informaţia, propriile noastre standarde de analiză şi reacţie critică. Aţi numit chiar la un moment dat interpretarea o „activitate de gherilă”. Am ajuns atât de departe în capacitatea noastră de a înţelege ce proiectează mass-media în jur, încât uneori mă gândesc că noi suntem cu toţii – mass-media, oamenii care ştiu câte ceva despre mass-media şi cei care se hrănesc cu asta, specialiştii mass-media – angajaţi într-un proces de seducţie reciprocă.
UE: Se poate vorbi de o anume circularitate în sensul în care, dacă critici serviciile de reclamă, întotdeauna se va găsi un specialist în publicitate care va fi în stare să se ia de analiza ta într-un fel sau altul şi să o folosească. Pentru a critica mijloacele de comunicare, ai nevoie de alte surse de informare. Spre exemplu, la începutul secolului XX catolicii au inventat Cineforum-ul. Înainte, Biserica afişa pur şi simplu pe uşile bisericilor nişte liste care indicau apodictic care filme sunt recomandabile şi care nu. Dar oamenii nu au ţinut seama de ele. Aşa încât ulterior au instituit Cineforum-ul, unde puteai privi filmul, după care vreme de două ceasuri se discuta filmul vizionat. Este un mod foarte democratic de a educa oamenii. Puteai primi astfel mesaje contradictorii din partea Bisericii, am Partidului Socialist, sau din cărţi. Astăzi, într-o societate dominată de mass-media, sau mai rău, într-o societate mass-media în care toate mijloacele de comunicare aparţin aceluiaşi partid, riscul e să ajungem să avem o generaţie tânără care nu face decât să recepteze mesajele vehiculate de mass-media, fără a avea la îndemână instrumentele pentru a reacţiona într-un fel sau altul. Pe internet, nu ai nici un fel de criterii de a selecta informaţia. Dacă iniţializez o căutare pornind de la sintagma “Sfântul Graal,” dau peste 70 de site-uri, dintre care doar două sunt realizate de către cercetători serioşi, restul fiind ale unor indivizi adepţi ai curentului New Age care repetă tot soiul de povestiri fabuloase, fără a face distincţie între legendă şi realitate istorică. Cine spune unui tânăr care site oferă informaţii de încredere şi care nu? Selecţia nu înseamnă cenzură. Selecţia presupune o judecată critică. Riscăm altfel să ajungem la o societate tânără fără spirit critic, a cărei singură sursă de informare va fi internetul.
MP: Au apărut de curând câteva cărţi foarte bine vândute, scrise sub recunoaşterea făţişă a unei influenţe din partea Dv. Ce părere aveţi despre acest lucru?
UE: Păi, nu prea ştiu ce să zic. Mă simt oarecum stânjenit. De când am început să scriu romane, acum mai bine de douăzeci de ani, am întâmpinat dificultăţi în a citi literatură contemporană. Şi nu pot înţelege cum anumiţi romancieri sunt în acelaşi timp critici literari şi scriu articole critice la adresa altor autori. Pentru mine unul chestiunea este cât se poate de jenantă. Dacă cartea respectivă este în mod radical diferită de a mea, ce pot spune? Habar n-am despre ce e vorba. Dacă e similară cu a mea, atunci e vorba de emulaţie. Dacă sunt de părere că e mai proastă decât a mea, mă enervez; dacă o suspectez că e mai bună ca a mea, mă simt iritat şi frustrat. Am aşadar luciditatea de a înţelege că nu aş putea fi un judecător imparţial al unei asemenea cărţi.
MP: Într-una din conferinţele Dv. din seria Norton, vorbeaţi despre cum se poate încetini sau accelera naraţiunea, citând mai apoi un pasaj destul de lung desper istoria ucigaşilor plătiţi de la începutul cărţii lui Alessandro Manzoni, Logodnicii. Spuneaţi că nu vă aşteptaţi ca cineva să citească acest lucruri şi că, de fapt, nici măcar Manzoni însuşi nu se aştepta la aşa ceva.
UE: Pare logic. Când mergi să vizitezi muzeul Uffizi, nu zăboveşti prea mult în fiecare încăpere sau ungher pentru a vedea chiar tot; te vei uita la câte ceva pe ici, pe colo, după care te vei duce direct la Botticelli. E foarte important însă faptul că restul e totuşi acolo, pentru că astfel îţi conferă o impresie a contextului. A doua oară te vei opri poate acolo unde nu te-ai oprit prima oară. A doua oară, eu am citi partea despre ucigaşii plătiţi. Îmi pare, acesta, a fi un mod de a determina indirect cititorul să înţeleagă că acolo există ceva – un lucru pe care pentru moment îl pun între paranteze – dar oricum acolo există ceva.
MP: Dv. chiar faceţi acest lucru? Scrieţi lucruri pe care pe care vă aşteptaţi ca cititorul să nu le citească?
UE: Desigur. Gândiţi-vă la penultimul capitol din Ulise, în care Joyce descrie pur şi simplu toată bucătăria lui Bloom, fiecare sertar. Uneori mi se întâmplă să mă întorc la acel pasaj şi să mai citesc câte un sertar. Prima oară când am citit cartea, ceea ce m-a impresionat cel mai mult a fost această acribie de a descrie totul – chiar totul!
MP: Aţi vorbit îndelung şi cu uşurinţă despre felul în care vă gândiţi cărţile, despre modul în care concepeţi o intrigă şi ceea ce vă inspiră. Dacă cineva vă studiază cărţile şi interviurile, constată că Dv. daţi suficiente răspunsuri legate de munca Dv., lucru ce face orice alt potenţial interviu aproape superfluu.
UE: Într-un fel. Cu toate că, şi s-ar putea să nu realizaţi acest lucru, eu nu am vorbit de fapt aproape de loc despre cartea mea. M-am referit la chestiuni marginale. Nu v-am spus care este adevărata semnificaţie a cărţii. Vă spun o seamă întreagă de poveşti de o importanţă secundară, despre animalele din Evul Mediu, despre tot felul de lucruri în definitiv exterioare cărţii mele. V-am mărturisit deja că în interviurile anterioare am susţinut că Baudolino este un mincinos. Ei bine, nici măcar eu nu credeam acest lucru, însă părea o modalitate facilă de a da intervievatorilor un os de ros. Vedeţi Dv., omul nu e întotdeauna sincer!
Din ciclul: Filosofeli demenţiale
NU TOTDEAUNA MASCA SE AFLĂ IN FAŢA CHIPULUI! ŞI CHIPUL SE POATE AFLA ÎN FAŢA MĂŞTII!
diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 30th, 2010 at 23:22 pm
Mda, ai tu ce ai cu cercetare! Daca au taiat toate fondurile, ii voi cere voie lui Tiberiu sa-mi postez CV-ul pe blogul lui! Si sigur voi gasi eu un sef doritor de creier!!! Hihihiii … ce modesta sunt!
Pai sunt vesela … pentru ca nu sunt pesimista si am motive sa fiu vesela!
Nu stiu cati au citit Baudolino dupa ce ai recomandat-o! Daca nu au facut-o, nu stiu ce pierd! Este o carte foarte buna, in care gasesti de toate: loialitate si tradari, intrigi si strategii, dragoste si ura, speranta si credinta …
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 0:17 am
“Hihihiii … ce modesta sunt”
Mda dacă un “solitar” a reuşit să înveţe că modestia este cea mai mare cretinitate comunistă şi reprezintă doar nesiguranţa în capacităţile proprii, atunci asta este bine şi eu “viciul”, eu “ispita”, zâmbesc!
“Nu stiu cati au citit….”
Puţini cercetaşule, foarte puţini!Dar asta nu se poate condamna! Te-ai gândit totuşi că nu mulţi sunt cei ce au privilegiul nostru? Privilegiul de a nu avea grija zilei de mâine, privilegiul de a nu avea deasupra capului securea şomajului, privilegiu de a cunoaşte o meserie foarte bine astfel încât nu ei să fie doritori a se angaja ci cei din jurul lor să dorească a-i angaja?…..hmmmm, ca să citeşti o o carte, musa-i să fie o ţâră de linişte în jurul tău, dar ca să înţelegi o carte, atunci musai e să ai multă linişte în sufletul tău! Bleahhhh….şi uitându-mă la cei de pe aici întreb: OARE CÂŢI DINTRE EI AU LINIŞTE ÎN SUFLETUL LOR?
Noapte bună Bucureşti! Oprescule schimbă-ţi dinţii că-s naşpa rău! Râd cu sughiţuri de câte ori te văd vorbind!
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 30th, 2010 at 8:37 am ;
Don’ Eusebiu cred ca o cauta pe Ypatia! Sau, mai degraba, pe cineva care s-o reprezinte pe Ypatia!
Cercetashul_vesel:Da’ stiu ca esti CINEVA pentru Don’Eusebiu!
Am revenit in Agora si-mi “ESPRIM” vechile dileme:
1.In numele… lui Umberto Eco parafrazez: “…Caci simple nu sunt nici misterele , nici evidentele …”;
2.Naratiunea clownesca cristalizeaza motivele nasterii polemicii (polemica poate crea si Progres, depinde de Vocile din Turnir si intelegerile ce se presupun a fi decodate din start-altfel nu e dialog, ci monologuri pe paliere diferite de percepere).
3.Baudolino are un spirit ce actioneaza neptunian -lent si subteran- ca oricare alt bufon al regelui. Ypatia e totusi un personaj fantastic – sau o Creatura ( ca si fumeia intelegenta a lu’ Don’ Eusebiu).
4. Don’ Eusebiu cred mai degraba ca o cauta pe Athena -acea Vrajitoare Moderna din Portobello, care sa recunoasca, spargand catusele dogmelor :
“Este necesar sa admitem ca unele lucruri nu pot fi intelese, ca spatiile goale din cunoasterea noastra exista si ca trebuie sa respectam misterul…” .
EEEI, aici e vechea mea dilema:
Dar ce te faci ( vesel zambind), cu ochiul lui Horus,in sfarsit o intalneste pe “vrajitoare” (decodare: a nu se citi femeia “intelegenta” si nici “creatura” ca ajungem iar in fantastic)si -i urla “tandru” in urechi:
“Şi dacă nu eşti crăcănată eşti chioară şi dacă nu eşti chioară eşti cocoşată şi dacă nu eşti cocoşată ai negi pe nas şi dacă n-ai negi pe nas eşti ţicnită şi dacă nu ai eşti ţicnită musai să ai tu o defecţiune, că io femeie ideală pe planeta asta încă n-am descoperit!
Auzi bre?…..nu cumva ai mustaţă?”
Offffffff diicot-ica daca ai stii tu de cand caut eu BAUDOLINO/UMBERTO ECO am gasit-o undeva pe la un amic la BUCURESTI sper cand ajung miercuri pe acolo sa intru si eu in posesia ei si sa o citesc…..astept cu nerabdare …
diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 2:26 am
Scriu pe puncte, pentru ca am mai multe comentarii:
1]. TU MI-AI CONSOLIDAT INCREDEREA IN FORTELE PROPRII si, pentru asta, ITI MULTUMESC FOARTE MULT!
2]. “Nu stiu cati au citit….”
Puţini cercetaşule, foarte puţini! Dar asta nu se poate condamna! Te-ai gândit totuşi că nu mulţi sunt cei ce au privilegiul nostru?
2.1. ‘’Privilegiul de a nu avea grija zilei de mâine’’ … Exista si acele ziceri ’’Munceste, mananca, imbraca-te si distreaza-te, dar pastreaza ca sa ai si pentru maine’’ si ’’Intinde-te cat iti este plapuma’’.
2.2. ‘’privilegiul de a nu avea deasupra capului securea şomajului’’ … Nu-mi garanteaza nimeni, absolut nimic! Garantiile mele sunt: mintea mea, munca si implicarea mea, responsabilitatile si responsabilitatea mea!
2.3. ‘’privilegiu de a cunoaşte o meserie foarte bine, astfel încât nu ei (adica noi) să fie doritori a se angaja, ci cei din jurul lor să dorească a-i angaja?’’
– Cunoasterea meseriei depinde de: mintea mea, munca si implicarea mea, responsabilitatile si responsabilitatea mea! (am repetat 2.2.)
– Atunci cand iti faci treaba foarte bine si ceilalti stiu, normal ca te vor, ca sa lucrezi pentru ei. Aici as corela si cu acea ‘’lipsa de modestie’’ despre care vorbeam la pct. 1 si cu ce am comentat pe 06 – 07 ianuarie 2010 (poz. 33 – 44) (http://www.reportervirtual.ro/2010/01/revista-presei-despre-presa-176.html/all-comments#comments)
2.4. ‘’dar ca să înţelegi o carte, atunci musai e să ai multă linişte în sufletul tău!’’
– Raspund cu ceva ‘’adunat’’ de la tine: ‘’Am invăţat că iubirea e singura care te aduce aproape de nemurire, căci numai iubind sufletul tău rămâne viu. Şi dacă sufletul tău rămâne viu in viaţa ta pământeană, este singura cale ca el sa devină nemuritor. “Veşnic acelaşi, veşnic asemenea lui însuşi, indisolubil, asemenea cu ce este divin” spunea Platon, SUFLETUL ESTE SINGURA “AVUŢIE” CU CARE OMUL POATE TRECE CELE 9 VĂMI CĂTRE ETERNITATE.’’
3. ‘’Bleahhhh … şi uitându-mă la cei de pe aici întreb: OARE CÂŢI DINTRE EI AU LINIŞTE ÎN SUFLETUL LOR?’’
– JOC DUPA O REGULA STRICTA: CONSTIINTA MEA … care, pentru mine, este mai puternica decat orice alta lege si autoritate!!! Legea se schimba, seful se schimba, locul de munca se schimba … dar linistea mea?
………………………………………………..
diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 16th, 2010 at 20:33 pm
‘’VORBEŞTE URÂT, GÂNDEŞTE FRUMOS! DĂ-LE TUTUROR CÂTE UN ŞUT ÎN CUR! FII SIGUR CĂ CEI CE SUNT ÎNŢELEPŢI ÎŢI VOR MULŢUMI!’’
– CEI CE SUNT INTELEPTI ITI VOR MULTUMI SI-TI VOR FI RECUNOSCATORI, IAR ALATURI DE EI, FAMILIA SI PRIETENII APROPIATI!
– hihihiii (cu drepturi de autor!)… chiar si ‘’dusmanii’’ beneficiaza de efectul suturilor tale!
ŞI DACĂ N-AI MUSTAŢĂ, IA UNA DE LA MINE CA SĂ AI TOTUŞI CEVA!
Hmmmmm sincer cred că Ypatia n-ar fi pe calapodul meu, dar dacă-un H ar sta-naintea Ypatiei atunci:
DAAAAAAAAAAAA! O HYPATIA DIN ALEXANDRIA CRED CĂ M-AR VRĂJI ASTFEL ÎNCÂT ŞI DEMULT-NESCULATA MEA AR DEVENI BRUSC DREAPTĂ ŞI ÎNDREPTATĂ SPRE CER PRECUM STÂLPUL DE TELEGRAF!
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 12:08 pm
Te-am citit si rececitit draga cercetas vesel si mult adevar graiesti tu aici…..
Iaca ce strâmbă cotită şi perversă bag (şi asta-i tot din ciclul Filosofeli demenţiale):
ADEVĂRUL ESTE ADEVĂRAT DOAR DACĂ LA TEMELIE ARE ADEVĂRURI SPUSE DE UN “ADEVĂRAT”!
PS1 Hihihi, huhuhu, hahaha, hăhăhă, vai mie cât de mult mi-s lipsit de modestie!
PS2 Hihihi, huhuhu, hahaha, hăhăhă, SUNT UN ADEVĂRAT! SUNT UN ÎNGER DE BĂRBAT! SUNT ISPITA!
Sa zici ca “adevaratii” n-au noroc.
Pentru Don’Eusebiu, o oferta low- cost de la Crestinii Copti:
http://ro.skyscanner.com/zboruri/eg/alex/cele-mai-ieftine-zboruri-catre-alexandria-de-la-egipt.html
evil:
Păi matale de ce crezi că am io un colţ împotriva creştinilor?
diicot-ica Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 10:19 am
Salutare, draga diicot-ica! Era cat pe ce sa ‘’ma bagi la apa’’, ca i se pusese ‘’pata pi niuron’’ lu’don’ Eusebiu ca … TU ESTI EU! I-am zis ca ‘’BA, ca doar nu m-am tzacanit asa de rau sa-mi pun un nick cu DIICOT!’’ Dupa ce termin cu raspunsul pentru tine, caut sa vad ce este cu el, DIICOT-ul …. brrrrr!
1]. Si Don’Eusebiu este CINEVA pentru mine! … Ia sa vezi ce declaratii publice imi cere sa fac … iar !
Pentru Umberto Eco raspund cu José Ortega y Gasset!!!
2]. Umberto Eco “… Caci simple nu sunt nici misterele, nici evidentele …”
3]. Don’ Eusebiu cred mai degraba ca o cauta pe Athena -acea Vrajitoare Moderna din Portobello, care sa recunoasca, spargand catusele dogmelor: “Este necesar sa admitem ca unele lucruri nu pot fi intelese, ca spatiile goale din cunoasterea noastra exista si ca trebuie sa respectam misterul…” .
José Ortega y Gasset ‘’… Strict vorbind, nu exista nimeni care sa vada lucrurile in realitatea lor nuda. Ziua in care se va intampla asta va fi ultima zi a lumii, ziua marii revelarii’’.
4]. Naratiunea clownesca cristalizeaza motivele nasterii polemicii (polemica poate crea si Progres, depinde de Vocile din Turnir si intelegerile ce se presupun a fi decodate din start – altfel nu e dialog, ci monologuri pe paliere diferite de percepere).
diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 12:43 pm
– io al dracu să fiu dacă m-am contrazis!
– Frank al dracu să fie dacă s-a contrazis!
Noi doar am sărat şi pipărat un piculică ograda acestui veros mogul! Unde naiba ai mai auzit tu ca în România, trei amici să se aşeze la o masă în cârciumă şi să nu se scuipe ca mâţele? Draga, CONTRAZICEREA ESTE MAMA LUI PROGRESU’! În plus nu crezi că AR FI ANOSTĂ ŞI BENINGNĂ O DISCUŢIE CALMĂ, LINIŞTITĂ ŞI UNISENSUALĂ?
Hihihi … CITEŞTE MEREU DINCOLO DE CUVINTE!
5]. Baudolino are un spirit ce actioneaza neptunian – lent si subteran – ca oricare alt bufon al regelui. Ypatia e totusi un personaj fantastic – sau o Creatura (ca si fumeia intelegenta a lu’ Don’ Eusebiu).
http://bacchante.wordpress.com/2009/10/15/baudolino-eco/ (pentru a citi opinia cuiva mai in domeniu, nu a unui cititor obisnuit, ca mine!)
diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 29th, 2010 at 3:46 am
IO MUIERILE VREAU SĂ LE TERMIN! ŞI PI LUNG ŞI PI LAT! … Problema-i cu FEMEIA INTELEGENTĂ! De-o juma’ de secol bântui coclaurile şi ÎNCĂ N-AM ÎNTÂLNIT PE CINEVA CARE SĂ-MI CONFIRME C-AR FI ÎNTÂLNIT O ASTFEL DE CREATURĂ! … SĂ MĂ LAS PĂGUBAŞ ŞI SĂ CRĂP LINIŞTIT SAU TOTUŞI SĂ CONTINUI CĂUTAREA?
Cred ca trebuie sa lamurim cine este YPATIA:
- HYPATIA (cu H) a trait ‘’la Alexandria din Egipt, pe cand imperiul era condus de Teodosie. Se povesteste ca Hypatia era femeie de o mare intelepciune, versata in filosofie, in matematica si in astronomie … In sfarsit, au tarat-o intr-un templu, au despuiat-o in pielea goala, au ucis-o si i-au macelarit trupul cu cioburi taioase din vase sparte, apoi i-au pus pe rug cadavrul …’’
– YPATIA este o membra a YPATIILOR (fara H), urmase ale HYPATIEI; dupa locuitorii din Pndapetzim, ypatiile sunt femei foarte rele, inarmate cu o lance si insotite de un unicorn.
- Ypatiile se perpetuau cu ajutorul satirilor-care-nu-se-vad-niciodata. Fecundarea se facea din spirit de sacrificiu, dupa ce ypatiile alese erau imbatate cu o potiune. Daca era nascuta o fata, ea ramanea la ypatii, daca era nascut un baiat acesta era restituit fecundatorilor.
- DE LA PANTECE IN JOS, YPATIA AVEA FORME DE CAPRA, iar picioarele ei se terminau in doua copite de culoarea fildesului. Baudolino: ‘’Groaznic? Nu, nu asta am simtit in momentul acela. Surpriza, da, dar numai pentru o singura clipa. Apoi m-am hotarat, TRUPUL MEU A HOTARAT PENTRU SUFLETUL MEU, SAU SUFLETUL MEU PENTRU TRUPUL MEU, CA CEEA CE ATINGEAM ERA FOARTE FRUMOS, PENTRU CA ACEEA ERA YPATIA SI CHIAR FIREA EI DE FIARA FACEA PARTE DIN GRATIILE EI ….
- Ypatia catre Baudolino: ‘’… Cineva sau ceva a voit ca ceea ce faceau altele cu fecundatorii eu sa fac cu tine. A fost drept, dupa partea buna a naturii…’’ Baudolino catre Nicetas, dupa foarte mult timp si multe evenimente: ‘’… A treia datorie: am un fiu sau o fiica, pe acolo! Si tot acolo-i Ypatia. Vreau sa-i gasesc si sa-i ocrotesc cum mi-e datoria … Mica faptura o fi avand mai mult de sase ani. Ce, oare un fiu de sase ani nu mai e fiul tau? … N-o cunosti pe YPATIA. EA MA ASTEAPTA! … / / Dar cine-ti spune ca vei trai pana la capatul calatoriei tale? / ,,CAND CALATORESTI, INTINERESTI.’’
Asa ca, EUSEBIU, PUTEM SĂ CONTINUĂM CĂUTAREA deoarece:
- Facand analogie cu Gradalul (sau Graalul)
1. ,,… voi ramane credincios cautarii mele de atatia ani daca voi sti sa-i imboldesc pe altii sa doreasca Gradalul … Lucrurile care conteaza sunt cele care exista, atata ca nu trebuie sa le arati la toata lumea pentru ca invidia-i o fiara rea’’ (Baudolino, Umberto Eco)
2. ,,Lumea are nevoie de trubaduri moderni … Palosul si potirul. Imbinate intr-un sibol unic. Steaua lui David … uniunea perfecta a femininului cu masculinul … Pecetea lui Solomon … ce desemna locul Sfintei Sfintelor, locul in care se credea ca salasuiesc divinitatea masculina si cea feminina … Yahve si Sjekina … Nu uita, Graalul poate fi inselator! … Si totusi, ceva imi spune ca, in cele din urma, vei gasi ceea ce cauti. Intr-o buna zi vei intelege. Si atunci, adauga ea cu un suras, am incredere ca vei sti sa pastrezi secretul!’’ (Codul lui Da Vinci, Dan Brown)
- ‘’In alegerea iubitei, barbatul isi reveleaza fondul esential, ceea ce si femeia face in alegerea iubitului. Tipul uman pe care-l preferam in celalalt schiteaza profilul propriei noastre inimi’’ (Studii despre iubire, José Ortega y Gasset)
- CAND CALATORESTI, INTINERESTI!!!
6]. EEEI, aici e vechea mea dilema: Dar ce te faci (vesel zambind), cu ochiul lui Horus, in sfarsit o intalneste pe “vrajitoare” (decodare: a nu se citi femeia “intelegenta” si nici “creatura” ca ajungem iar in fantastic) si-i urla “tandru” in urechi: “Şi dacă nu eşti crăcănată eşti chioară şi dacă nu eşti chioară eşti cocoşată şi dacă nu eşti cocoşată ai negi pe nas şi dacă n-ai negi pe nas eşti ţicnită şi dacă nu ai eşti ţicnită musai să ai tu o defecţiune, că io femeie ideală pe planeta asta încă n-am descoperit! Auzi bre?…..nu cumva ai mustaţă?”
Cracanata … nu-s, chioara … nu-s, cocosata … nu-s, negi pe nas …. n-am, dar … TZICNITA SUNT!!!! (ca altfel n-as fi stat la taclale cu voi si as fi fugit mancand pamantul, dar deh … ‘teligenta-i ca magnetu’!!!). … UITE CA AM SI EU MUSTATA MEA, TZICNEALA!
Draga diitoc-ica, NU SUNT SI NICI NU MA VREAU FEMEIA IDEALA! Stii ce am gasit in José Ortega y Gasset?
‘’S-O SPUNEM CU TOATA DURITATEA: PE FEMEIE NU AU INTERESAT-O NICIODATA GENIILE ALTFEL DECAT ,,PER ACCIDENS”, CU ALTE CUVINTE ATUNCI CAND GENIALITATII BARBATULUI I SE ADAUGA CONDITII PUTIN COMPATIBILE CU CONDITIA DE GENIU. Sigur este ca acele calitati apreciate indeobste cel mai mult la barbat in vederea progresului si maretiei omenesti n-o intereseaza catusi de putin din punct de vedere erotic pe femeie. Vreti sa-mi spuneti ce-i pasa unei femei ca un barbat este mare politician, mare fizician, mare om politic? … Bogatia, bunaoara nu constituie ceva ce poate fi iubit la un barbat, dar barbatul bogat se evidentiaza in fata femeii prin averea sa … Acesta este cazul marelui om, care in genere se bucura de o notorietate stralucita’’.
- TE ROG SA PUI ECHIVALENTA INTRE SITUATIA UNUI BARBAT SI A UNEI FEMEI ‘’GENIALI’’. MI-A LUAT CEVA TIMP CA SA INTELEG!
stefanyya stefanyya Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 11:35 am
Offffffff diicot-ica daca ai stii tu de cand caut eu BAUDOLINO/UMBERTO ECO
- Si eu am alergat prin oras vreo 3 zile si nu am gasit-o. Dar s-a rezolvat in 5 minute, facand comanda on-line. Asa ca …
- diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 12:31 pm
– Auziti stimate domn … faceti cumva parte din
neamul poncilor?
- diaconu Eusebiu Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 14:36 pm
– SUNT UN ÎNGER DE BĂRBAT! SUNT ISPITA !
ÎNGERUL DE BĂRBAT, ISPITA … adica INGERUL DECAZUT? … cum spuneati ca sunteti, mai demult ?
PS1. Moamaaaa … cred ca mi-o iau pe cocoasa si tocmai ce am declarat ca nu-s cocosata!
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 17:19 pm
Esti un dragutz draga cercetas vesel dar io mi-s blonda de fel si tare greu ma duce capul asta oricum o voi citi de acum o are al meu amic si o sa mi-o imprumute si daca voi considera ca trebuie sa stea langa celelalte carti in biblioteca voi face comanda on-line.
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 17:36 pm
Nu fac parte din neamul poncilor ci din neamul porcilor…deoarece toţi bărbaţii e porci!
stefanyyastefanyya Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 17:45 pm
… io mi-s blonda de fel si tare greu ma duce capul asta …
Hmmm, blonda, blonda … DAR, CU SIGURANTA, NU TARE DE CAP!
Pentru ca, ÎNGERUL DE BĂRBAT, ISPITA … nu ar fi spus ”căt despre ochelaristo – moldoveanca de stefanyya nu am să mă las! Am să-i trag şuturi în fund până am s-o văd zâmbind, deoarece de multe ori un şut în fund ajută la un pas înainte! Totdeauna mi-am bătut capul cu asemenea indivizi deoarece ei sunt acele diamante căzute-n colb pe care din păcate de multe ori noi nu le vedem când trecem pe lângă ele!
Deci draga mea stefanyya ai belit-o deoarece “tată am să-ţi fiu eu!”
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 18:14 pm
Sincer acel cometariu ma atins la sufletzelul meu sensibil in special aceste cuvinte “tată am să-ţi fiu eu!” ……..mi-am pierdut tatal la 29 de ani si ii simt lipsa enorm cand merg la mormantul lui(la BUCURESTI acolo este ingropat) stau cateva ore si vb de una sigura lucru care il voi face peste cateva zile(de ce oare draga cercetas mai facut sa ma destainui despre slabiciunea care am avut-o ptr tata?)
cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 17:36 pm
COMPLETARE: Neamul PONCILOR apare in Pndapetzim, tinutul unde se intalnesc Baudolino si Ypatia.
stefanyyastefanyya Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 19:29 pm
Prieteni!
Chivas, Chivas tot se desprinde din toata polemica asta:
Fara “hidjab” finalizez si parfrazez un clasic vietuitor (fie-i viata lunga!) de pe acest blog:
OAMENII trebuie sa redescopere simbolurile pierdute in ei insasi,sa nu strabata, pana la agonie (decodare: nu e egala cu tzacaneala
), teritorii onirice.
“Cei mai frumosi oameni sunt insa cei pe care ii iubesti, cei pe care stii sa ii privesti. ” (asta e parfrazarea din clasicu’ in viata vietuitor), si numai cu ochii mintii deschisi!
diicot-ica Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 22:32 pm
Zât!…..mă duc acum în altă ogradă, mult dragă mie, care mult, mult timp a fost părăsită! Se pare că a revenit la viaţă!
hihihi
The “zat” sa-i spui cui crezi ca ai vrea matale!
Mesaju’ era prea codat pentru matalutza! Nu era pentru deaconu navetist!!!
diicot-ica Says:
Februarie 1st, 2010 at 0:21 am
“The “zat” sa-i spui cui crezi ca ai vrea matale!”
Ete io cred că vreau să-ţi spun matale:
- ZÂT!
“Deaconu navetist” say:
Zât-ul era pentru “HIJAB”(chiar dacă pronunţia ħidʒæːb)!
- ZÂT!
cercetashul_vesel Says:
!
Ianuarie 31st, 2010 at 21:23 pm
PRIETENI
diicot-ica Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 22:32 pm
Ma bucur foarte mult ca am reusit sa inteleg ceea ce a vrut Eusebiu sa intelegem, atunci cand a recomandat cartea
*** diicot-ica a spus:
- OAMENII trebuie sa redescopere simbolurile pierdute in ei insasi, sa nu strabata, pana la agonie (decodare: nu e egala cu tzacaneala), teritorii onirice.
- “Cei mai frumosi oameni sunt insa cei pe care ii iubesti, cei pe care stii sa ii privesti” (asta e parfrazarea din clasicu’ in viata vietuitor), si numai cu ochii mintii deschisi!
*** cercetashul_vesel Says:
Ianuarie 31st, 2010 at 17:05 pm
,,… voi ramane credincios cautarii mele … LUCRURILE CARE CONTEAZA SUNT CELE CARE EXISTA, … nu trebuie sa le arati la toata lumea pentru ca invidia-i o fiara rea’’ (Baudolino, Umberto Eco)
,, … UNIUNEA PERFECTA A FEMININULUI CU MASCULINUL … divinitatea masculina si cea feminina … Graalul poate fi inselator! … in cele din urma, vei gasi ceea ce cauti … vei intelege … vei sti sa pastrezi secretul!’’ (Codul lui Da Vinci, Dan Brown)
- ‘’In alegerea iubitei, barbatul isi reveleaza fondul esential, ceea ce si femeia face in alegerea iubitului. Tipul uman pe care-l preferam in celalalt schiteaza profilul propriei noastre inimi’’ (Studii despre iubire, José Ortega y Gasset)
- CAND CALATORESTI, INTINERESTI!!!
Hmmm … si cred ca ar mai trebui ceva pus in discutie!
1. DRAGOSTEA SI FIDELITATEA lui Baudolino fata de imparatul Frederic, Barbarossa!
2. DRAGOSTEA SI FIDELITATEA lui Baudolino fata de orasul natal!
3. RESPECTUL orasului natal al lui Baudolino fata de imparatul Frederic, desi se aflau in plin razboi!
Deci, ce ziceti? Dar, daca sunteti de acord, ramane pe weekend-ul urmator!
Sa aveti o saptamana excelenta, cu mult spor!
“A gresi e omeneste, a da vina pe altii/altceva e si ….mai omeneste” (fire-ar …di tastaturi…)
Ete’ ca plec di la postu’ ista (iau io vaporu’ si ma duc in Siria (sat-hi!hi! hi!) , imi pun pi veci burqa, burka si pi deasupra si burqua aia nou nouti si promit ca parasc la Al(d)JAZEERA pi tati carcotasii istea di pi blog…perfectionistii naibii!!!
Bosumflata, bosumflata las’ că pupă tata şi trece!
PS Unde să pupe tata?
cercetashul_vesel Says:
Februarie 1st, 2010 at 8:22 am
“- CAND CALATORESTI, INTINERESTI!!!”
Hmmmmmmm, iar pleci să bântui lumea abramburico? De data asta ai fost deşteaptă şi ai luat bilet dus făr’de întors?
diaconu Eusebiu Says:
Februarie 1st, 2010 at 12:14 pm
Nu stimate, nu plec … dar daca plec, stii ca ma intorc! Tot acasa-i mai bine!
diaconu Eusebiu Says:
Februarie 1st, 2010 at 12:08 pm
Bosumflata, bosumflata las’ că pupă tata şi trece!
PS Unde să pupe tata?
In gheata sa fii sculptata si tot te topesti!
:twisted;
Draga “tati”,
Prea multe responsabilitati pentru matale!
Da’ sa revenim la “capritele” noastre!
Unde sa pupe “tata”?
Pai…stai sa vad! Kippa 1 e la bunicu’, Kippa 2 e la unchelu’si ultima…parca-i la matale!
twisted:
Cercetashul vesel: Sa nu ne pleci ca multe intelegi!
Cercetezi nu numai vesel, cercetezi frumos (vezi daca “ai” mustata?) 
KIPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH? Auzi bre, ia stai matale olecuţică pi curu-ţi şi hai să ne socotim:
matali faci pipi cu boltă sau faci perpendicular?
……că io mi-s cam confuzat!!!!!!!!!
Intr-o mare confuzare!
Cercetashul vesel are vioiciunea “jocului mintii” asta e “mustata” ei!
Sa nu fii confuzat, ca daca bate vantu’ (nu ala consemnatu’), oricum nu e bine! Te poti “ploua” pe haine!
De “plouat” pe haine nu “fac pe mine” deoarece port Pampers58. Cât despre eseurile ce puteau fi romane fluviu, ce să-i faci bre dacă nu-i apă….este sec izvorul minţii!
Oricum frumoasă şaradă! O să-ncerc a o rezolva aşa precum am rezolvat şi altele ….mai uşoare şi mai grele că deh ce mxxxga mea: N-AM FRICĂ DE ELE!
PS Poate să bată vântul cât o vrea, io am canadiana mea! Albastră şi făcută la comandă!……îmi place mult albastrul!
