Pana se va autoreglementa si curata de uscaturi, presa noastra cea de toate zilele se autodevoreaza prin opiniile celor care au uitat sau pur si simplu habar n-au despre ce vorbesc. In timp, multi au scris aberatii pe bani grei si au bulversat cititorii, dar azi ma opresc la doua editoriale recente ale domnilor Petru Barbu de la Adevarul si Mircea Marian de la Evz. Primul spune ca nu-i nicio tragedie ca se inchid ziare si ca mii de jurnalisti raman pe drumuri, iar al doilea considera ca presa cerseste mila guvernului atunci cand solicita micsorarea TVA si alte facilitati absolut firesti in tari mult mai dezvoltate ca Romania. Sunt doar doua exemple ale fruntasilor din mass media care isi mananca degetele in timp ce scriu prostii.
Parerea lui Barbu. Sigur, acum am sa vin si cu argumente, pentru ca nu e o acuzatie usoara sa spui despre cei numiti ca scriu prostii. Incep cu Petru Barbu, de la care sincer nu m-as fi asteptat sa aiba o logica stramba, care a decretat: “Nu este o tragedie că se închid ziare, că mulţi jurnalişti rămân pe drumuri şi că unii şomeri din presă, înglodaţi în datorii (şi căzuţi într-o adâncă depresie), se vor sinucide (şi niciun ziar nu le va publica necrologul). Presa merită această prăbuşire. Pentru că managerii companiilor de media şi ziariştii nu au fost interesaţi să-şi cunoască publicul: cine sunt cititorii, ce vor să citească, ce lucruri le stârnesc interesul, în esenţă, care este viaţa lor. Puţin le-a păsat“.
Pe scurt, Petru spune ca nu trebuie sa ne para rau de jurnalistii ramasi pe drumuri pentru ca nu s-au aplecat asupra interesului public, mai exact nu au punctat ce este interesant pentru viata cititorilor. Si nu pot sa-l contrazic, cu toate ca in Adevarul nu prea am ce sa citesc, chit ca are o echipa imensa si absolut orice instrument la indemana. Dar oare gazetarii sunt vinovati de politica editoriala impusa de sefii redactiilor? Pentru ca NU un reporter oarecare a condus presa spre criza continutului, ci tocmai cei care scriu editoriale si sustin ca presa moare sau nu moare, ca ala e prost sau destept, ca parlitii ramasi pe drumuri sunt vinovati de prabusirea ziarelor in faliment. De pe pozitia sa, Petru Barbu isi permite sa spuna ca nu este o tragedie si sa nu aiba empatie fata de soarta ziaristilor someri. Din pozitia mea, nu pot sa fiu decat aproape de cei zvarliti pe culmile disperarii pentru ca au avut sefi corupti, incompetenti si nesimtiti. Si nu sunt subiectiv, ci am imaginea de ansamblu din alt scaun decat unul plin de basinile sefilor sau editorialistilor care se scobesc in nas cu gandul la ce vor mai scrie maine.
Parerea lui Marian. Parca tocmit de Boc pentru editorialul din Evz, Mircea Marian abereaza fara gratie pe langa subiectul cu presa care ar cersi pomana guvernului. In fond, subiectul e altul si nu pomana unui ziarist inregimentat politic sau simpatizant al piticilor cu scufita pusa stramb pe chelie. E vorba de o serie de masuri solicitate de MediaSind, CRP, AJR si alte organizatii media, chiar si patronale. La fel de categoric ca Barbu de la Adevarul – ex-Ringier, Marian decreteaza: “Ziariştii şi patronii din presă ar fi de acord ca, „în principiu”, să plătească CAS pe drepturile de autor, dar numai cu condiţia ca guvernul să-şi facă o pomană şi să aplice „măsurile europene de sprijinire a industriei mass-media”. (…) Credeam că mai penibili decât în campania electorală nu vom reuşi să fim. M-am înşelat. Acest amestec de ameninţări voalate, şantaj şi milogeală plângăcioasă în faţa guvernului Boc – pe care în restul timpului îl ţinem numai în şuturi – arată cât de jos a ajuns breasla. (…) În România, ziariştii cer să fie ocrotiţi, de parcă am fi pelicanul creţ, specie pe cale de dispariţie care cuibăreşte în Delta Dunării, alături de Sorin Ovidiu Vîntu. (…) În loc să stăm în genunchi în faţa politicienilor, ar trebui să oferim informaţii, anchete şi comentarii oneste şi citibile. Atunci, poate că publicul ne va ierta păcatele trecute şi va fi dispus să ne finanţeze. Dacă nu reuşim, eu cred că ne merităm falimentul“.
Domnu’ Mircea Marian n-a fost probabil niciodata la o negociere, mai ales la vreun minister, ci poate si-a negociat simpatia politica la o crasma, asa cum se petrec toate lucrurile marete in Romania. Il asigur insa ca sindicalistii si reprezentantii patronatului n-au stat in genunchi si nici n-au promis ca se lasa supusi la perversiuni daca vor primi ceea ce cer pentru toti cei care au legatura cu mass media, inclusiv pentru editorialistul de la Evz si compania care-i baga banu’ pe card. Pana a se pronunta asupra acestei istorii, nenea cu chelie ar fi trebuit sa stie ca in alte tari statul subventioneaza presa in orice situatie, fara sa luam in calcul criza. Sa-i dau niste nume de tari si cifre pentru ca sigur e pe alta lume: Austria – 12 milioane, Danemarca – 192 de milioane, Franta – 330 de milioane, Belgia – 6,474 de milioane de euro, Estonia – 12 milioane, Italia – 150 de milioane, Ungaria – 66 de milioane, Suedia – 48 de milioane si ma opresc cu toate ca lista continua. Milioane de euro, bineinteles. Aceste sume reprezinta subventii directe si indirecte pentru presa, industrie care este sustinuta pentru pluralism, distributie, traininguri etc. Bineinteles ca in aceste state in care “presa a stat in genunchi pentru pomana” (proasta imagine si falsa!) sprijinul acordat domeniului nu se opreste aici. Voi mentiona doar ca TVA-ul este mult-mult sub cel de la noi. Las aici documentul pentru ca Mircea Marian sa se documenteze inainte de a-si da cu parerea. Numai ca M.M. trebuie sa aiba licenta pentru word, asa cum am eu, altfel nu-l vede.
In concluzie, presa se autodevoreaza si prin parerile emise de diversi, cei mai multi dintre ei nefiind jurnalisti in adevaratul sens al cuvantului, ci doar niste domni care mediteaza cu tigara intre buze, apoi pocnesc pe cine apuca daca vreo musca odihnita pe un rahat i-a piscat de neuron. In schimb, tot cei care privesc superior dintr-o pozitia calduta, care nu le da dureri de cap privind dileme existentiale de genul “de unde mama ma’sii scot bani de chirie luna asta si ce naiba fac cu creditul ala?”, vin acum sa spuna ce ar trebuit sa faca jurnalistii pentru a supravietui crizei. Si nu spun ca gandesc rau, dar ei nu fac tocmai ce afirma c-ar trebui sa faca restul. Le repet, pentru ca nu inteleg cum sta treaba sub norii pe care li se odihneste mintea: nu jurnalistii fac politica editoriala a ziarelor, televiziunilor si posturilor de radio. Inca un lucru: organizatiile media nu cer pomana, ci ceea ce este firesc. Bineinteles in tari dezvoltate, nu intr-o republica unde palmierul este infipt cu forta in astfalt ca sigur trebuie sa se prinda daca e ordin de la guvern.
O ultima idee pentru cei de teapa domnilor editorialisti: moartea presei nu vine neparat de la refuzul puterii de a intinde o mana catre mass media, care se afla pe marginea prapastiei, ci chiar de la cei care sunt in interior si lucreaza pentru imbolnavirea ei. Incompetenta este primul lucru de care trebuie sa ne ferim, dar cum naiba sa o faci daca 90% din presa romana este condusa tocmai de ticalosii care ar fi trebuit sa fie matrasiti de multa vreme?
Suntem o tara a paradoxurilor! Nu stiu cum nu am BUBUIT pana acum!
Din pacate, colcaie presa noastra de exemplare de genul acestor Petre Barbu si Mircea Marian, care stau cu portofelele gemand, la caldura, si isi permit sa comenteze. Din cauza unor astfel de “minti stralucite”, cu limbi “de catifea”, au ajuns ziarele simple hartii. Ma mir cum de nu le e rusine si au tupeul sa comenteze la adresa jurnalistilor care au ramas pe drumuri din cauza unor manageri care au bagat mana pana la cot in visterie.
De, viata e frumoasa cand nu trebuie sa te gandesti la public, cum este cazul lui Petre Barbu. Daca Patriciu nu mai pompeaza bani in acel trust, cu siguranta totul se va prabusi. Sa zica merci ca au reusit sa-l prosteasca pana acum cu tot felul de proiecte, gen Forbes sau topurile madamei.
Cat despre Evz, nu ai ce sa-i reprosezi cata vreme isi respecta titulatura de oficios.
Apropo, sa va uitati atent la cei care au fost pupi-in-basesti. Cum s-au prabusit ziarele pe unde au lucrat, cum au migrat in slujbe la stat. Partidul nu i-a uitat.
Am citit ce a scris Petru Barbu iar spiritul articolului m-a oripilat. Da, nu prea simpatizez cu unele personaje din presă, dar de aici până la aproape a te bucura de necazul altora e drum lung. Să înteleg ca MM nu are licenţă pentru Word?
Diicot-ica: adevarat. din pacate, numai slugile pot conduce in Romania. slugile unor interese, ale unor indivizi care se lauda peste tot ca pot cumpara constiinte la kilogram si le pot ordona sa danseze din buric pe muchie de cutit. multi si-au vandut sufletul pentru bani.
PS stiu ca esti religioasa si de aceea iti voi cita din Biblie, mai exact din proverbele lui Solomon, daca-mi amintesc bine vremurile cand studiam intens religia: “Cel ce pazeste porunca, sufletul si-l pazeste, dar cel ce-si dispretuieste caile, acela va pieri”. Numai ca unii au ales alte cai, cai care n-au nicio legatura cu religia, ci cu idee ca vor pleca nu doar goi cum au venit pe lume.
Mika: As vrea sa-i vad someri, fara bani, cu datorii la chirie si intretinere, cu credite etc. Atunci as vrea sa scrie despre presa, nu cand stau pe fotolii construite din bani, mai cu miros de petrol sau de alte substante. Nu le doresc raul, ci as vreau sa-i teleportez in sufletul unui astfel de om care a ramas pe drumuri tot din cauza unor oameni ca ei.
Petrica: Corect.
Irongates: nici eu nu-l inteleg pe barbu. parea mult mai istet cand era la Ringier si trageam cate o tigara umar la umar in cameruta de fumat.ps nu stiu daca are licenta, dar fara nu poti sa vezi documentul. deh, m-am capatat cu toate licentele la zi pentru ca la cat sunt de vanat ma astept sa fiu arestat ca trec pe verde
.
MIRCEA MARIAN ESTE UN BOU!FĂRĂ BASCĂ!
Politica editoriala au facut-o sefii dar articolele le-au scris domnii ziaristi. Problema e mai complexa, totusi. Iar ca statul sa dea bani domnilor Voiculescu, Vantu, Patriciu, Sarbu ca sa le supravietuiasca sandramalele nu mi se pare chiar ceea ce ne lipsea, acum. Sunt ziare locale care au tiraj asemanator unor ziare centrale. Si oricum, tirajul nu e cu totul semnificativ. Domnului Lovin i-ar reveni vreun sfant? Ma indoiesc.
Sigur, soarta ziaristilor someri este trista si, de cele mai multe ori, nemeritata. Pe de alta parte, Boc e fraier ca nu le da o bucatica, i-ar cumpara ieftin.
Gabarello: esti ziarist? Poate ca nu. Hai sa-ti explic cum sta situatia intr-o redactie: ziaristul propune subiectul sau ii este dat de un sef, il scrie, apoi ii este editat si publicat, cu aprobarea conducerii. In functie de politica editoriala, de interese politice si economice, unele articole nu apar, chiar daca sunt scrise, propuse sau discutate in sedinta. Linia editoriala nu o trage ziaristul, ci scrie, iar daca o face prost iar nu e vina lui, pentru ca nu avea ce cauta intr-o redactie daca se stia valoarea lui. Apoi sa-l iei pe unul care abia desluseste meserie e cam greu pentru ca sefii n-au timp (nu stiu de ce) sau nu stiu (asa e cunoscut).
Povestea cu presa locala e reala, dar asta daca luam in calcul foste gazete decedate ca Gardianul, Ziua, Cotidianul etc samd. Nu intru in amanunte ca e mai complicat.
Revin insa la “bucatica lui Boc”. De unde ai impresia ca un ajutor firesc din partea statului inseamna si cumpararea presei? Ai vazut ca asa s-a intamplat in alte tari sau tragi o concluzie pripita?
nu cred ca tine neaparat de calitatea/statutul de jurnalist a nu avea niciun fel de ‘tresarire’ ca atatia oameni au ramas pe drumuri si ca, intr-un fel, sunt destine irosite.
…tine de calitatea umana si nu vreau sa judec pe nimeni, ca are Cine sa-i judece.
probabil ca cei dati afara nu vor muri de foame, dar asta nu e consolare. atatia oameni care ar fi putut si stiut sa faca presa vor face altceva, vor disparea, se vor ‘pierde’. este foarte trist.
nu se lamenteaza tot distinsii editorialisti cand pleaca creierele din tara, cand sportivii n-au cum sa se pregateasca in Romania?! oare ar fi exagerat un sentiment similar in fata unei generatii ‘decimate’ de jurnalisti?
***
cat despre cum dau unii verdicte asupra a ceea ce inseamna ajutor de stat pt presa, fara sa stie nimic de aceste practici (in UE, nu aiurea!), aici nu cred ca i-as judeca cumva daca afirm ca isi dovedesc limitele intelectuale. nici macar nu s-au obosit sa vada cum e la altii.
V-ati gandit vreodata si la pozitia verticala domnule Tiberiu Lovin ?
felicitari pentru editorial. foarte misto scris!
Munteanu: as fi vrut sa va raspund sau sa va completez cumva, dar n-am ce sa spun. e realitatea pura.
Cristoiu: la pozitia cui?
Eu sunt vertical intotdeauna.
Mare Han: multumesc mult, dar cred ca ar fi trebuit sa-l mai bibilesc. Doar ca-s pe fuga mereu, intre stiri, telefoane, sms, e-mail etc. Sper ca am scris destul de clar, ca de asta imi e teama mereu, sincer.
@ cristoiu
tu te-ai gandit ca poate tocmai datorita pozitiei verticale si tiberiu si altii ca el au iesit din presa scrisa? unii definitiv, altii s-au gasit alte cai, unii viseaza ca vor reveni zilele cand puteau sa-si faca meseria? stii ca patronii cu interese multe, schimbatoare si banoase au gasit cea mai parsiva metoda de a inlatura condeiele care contau in presa? stii ca peste tot, absolut peste tot se gasesc in functiile de decizie editoriale niste neterminati si ca oameni si ca profesie? adica oameni pe care sa-i poate ei manui cum le vine la socoteala? pe care ii platesc cu sume imense de bani ca sa chiorasca si sa surzeasca la orice urma de profesionalism? iar euglenele astea isi promoveaza semenii din acelasi regn si renunta fara remuscari la ziaristii care au facut dintr-un nume de ziar, o marca?
stii ca multi ziaristi au plecat din presa satui de ineptiile si mizeriile facute de niste sefi pe care nu au cum sa-i respecte din punct de vedere profesional pentru ca nu au lasat in urma lor decat o dira de bale?
asta este presa din ziua de azi. poate ca dupa criza asta nenorocita se vor alege apele si vor reveni in presa ziaristii, iar nevertebratele pe care le admiri tu cristoiule vor gasi locul pe care il merita, la lada de gunoi
Ziaristul scrie ,betonistul betoneaza ,forjorul forjeaza ,
etc .
In ordinea inversa de cum i am scris ,si au pierdut locurile de munca ;si nu de 2 ani decid este CRIZA ,ci decind au inceput privatizarile pe un dolar ,se dadeau fabricile la fier vechi si oamenii ramineau fara loc de munca .De atunci trebuia ,ca toti ziaristii sa stie ca orice privatizare ,care ii privea personal ,are sansa sa se termine in coada de peste .
Pt ca obiectul muncii voastre este scrisul ,este evident ca aveti un inpact mai mare ,ca orice muncitor sau inginer .
Majoritatea articolelor facute la timpul marilor privatizari ,aruncau o privire generala asupra unei afaceri profitabile pt o terta persoana .
Se spunea in concluzie ;oamenii au iesit in strada si cer salariile restane [Republica ].
In orice privatizare facuta in Romania ,nu s a tinut cont de oameni .S au vindut la tona cu tot cu fabrica .
Aduceti va aminte citi bani s au bagat in Valea Jiului ,ca rasplata de Iliescu si just in case ….
Ziaristica romaneasca a semanat cu o exploatare de o mina aurifera ,la care s a marit viteza de lucru pt a fi sleita cit mai repede .
Am sa incerc sa vad reversul medaliei :nici daca Geoana era cistigator ,Vintu nu si mai putea permite exploatarea media la turatia maxima .
Aduceti va aminte de infintarea PRO-TV ,in 96;s a infintat special pt lansarea lui Iliescu [care a si deschis programul ]si era vorba ca dupa o perioada oarecare sa fie inchis .A rezistat datorita unor conjuncturi favorabile si probabil abilitatii lui A.Sirbu .
La boucle este boucle !Incompetenta este generalizata la toate nivelurile .
Vad ca pina acum au postat cei care vor loc de munca(si daca se poate, bine platit) in mass-media.Eu scriu in calitate de “destinatar” si “beneficiar” al muncii voastre.Si spun ca, de cel putin doi ani, eu primesc, nu informatii, ci incercari de manipulare si dezinformare.Si cum nu vad nicio tendinta de a se reveni la rolul normal al mediei-mijloc de informare in masa- nu voi cheltui niciun ban pe produsele voastre.Nu ma intereseaza ca “saracul jurnalist simplu” ar vrea, dar patronul, redactorul-sef,…hotarasc ce si cum apare in ziar sau pe post.Marfa voastra nu-i vandabila!Asa ca, nu scot banu’ si nu-s de acord nici ca statu’ sa va sustina.Ba, dupa ce citesc prin presa, multi “jurnalisti” ar trebui sa plateasca ei pt. dreptul de a publica ceva, nu sa-i platesc eu.Tin sa specific, totusi, ca detinatorul blogului nu intra in categoria criticata de mine.
Tiberiu Says:
“…Stiu ca esti religioasa…”
Domnule Lovin sau draga Tibi (alege tu! iti donez un gand, asa ca pentru un intelept.
“E o diferenta intre a fi cu Credinta si a fi Religios”.
Dumneavoastra sau TU (in functie de cum ai ales), fiind un Intelept, e suficient sa intelegeti (intelegi) ce am spus.
Si-ti mai daruiesc o zicere din cartea “calea iluminarii”(despre sufism) a lui Hazrat Inayat Khan ce are legatura cu articolul si vocatia ta:
“Fiecare fiinta are o anumita vocatie si aceasta este forta care ii lumineaza viata. Cel care ignora vocatia e ca un sfestnic fara de lumina. Cel care cauta SINCER ADEVARATUL TEL AL VIETII SALE VA FI EL INSUSI CAUTAT DE ACEL TEL”.
Q.E.D.:SUNTETI (ESTI) CREDINCIOS SAU RELIGIOS D-LE LOVIN (TIBERIU)?
@mitica: din pacate, aveti dreptate! mass-media s-a indepartat foarte mult de la telul ei fundamental, scris in cartile de jurnalism, daca vreti. ceea ce noi invatam in facultate, s-a aplicat de prea putine ori in realitate. sunt pe piata, la ora actuala, foarte putine produse jurnalistice bune. dar vor aparea. trebuie sa mai aveti putina rabdare. jurnalistii care au meseria in sange vor continua sa scrie si sa spuna lucrurilor pe nume. acum se regrupeaza!
Prietene, una e libertatea presei, alta e sa ii spargi cuiva mailul “pe surse”. Sursa respectiva e un infractor. Sau blamam democratia cand nu e in interesul nostru si o invocam cand suntem abuzati?
@mitica
excelent comentariu.. e exact ce as fi vrut sa scriu si eu.Tiberiu parca si-a schimbat discursul de cand e sef la comunicare la mediasind
asta ar mai lipsi, subventii pentru mizeriile scrise la comanda de majoritatea asa zisilor jurnalisti romani..
Mitica: pot sa nu fiu de acord? Nici eu nu iau ziare de ani de zile.
Bogdan: hai sa nu ne imprietenim brusc, mai ales ca in acest text nu e vorba despre povestea de la DIICOT
. ai tu cumva vreo dovada ca acel e-mail a fost spart? sau badea show degeaba? ntz, atunci despre ce vorbim? despre o acuzatie, despre o cercetare care nu a fost finalizata si despre un posibil proces. eu zic sa avem rabdare. bine, daca telespectatorii lui badea ma vor spanzurat in piata publica asta nu inseamna ca eu am sa-mi caut sfoara. e problema lor. diferenta dintre mine si ei e simpla: nu aveam aceleasi gusturi la cei care prezinta revista presei. pentru ca badea nu o face o revista a presei, ci un show pentru cei care nu vor sa citeasca ziarele, ci sa se amuze.
[...] scrie, in editorialul “Autodevorarea presei“: Pana se va autoreglementa si curata de uscaturi, presa noastra cea de toate zilele se [...]
Tiberiu, chill and relax. web people citesc si ei tot pe fuga. sau pe diagonala, cum preferi
“poate si-a negociat simpatia politica la o crasma..”
Tu unde ti-ai negociat-o , la OTV ?
Tu nu te mai ineci odata in penibilul prin care inoti ? Pe bune, te intorci vreodata sa analizezi un pic mai obiectiv ce scrii ?
diaconu Eusebiu de ce zici ca MIRCEA MARIAN e un bou