In peste un deceniu de presa eu nu cred c-am cunoscut 3 ziaristi care ar fi urmarit pana la capat cu un subiect (adica nu un articol dur si apoi mormant, ca stim ce inseamna asta) daca primeau, direct sau prin interpusi, o oferta “corespunzatoare”. Indiferent cat de vinovat era ala de la care venea ea.

Adrian: Nu ma amagesc. Nu sunt de acord cu tine ca 95% sunt la fel ca astia doi. Nici macar 50%. Procentul e mai mic, dar ei sunt rai pentru ca au avut si parghiile necesare sa-si faca de cap. Una este sa fii un parlit de jurnalist de la tara sau chiar din Capitala care sa vrea sa-si faca o spaguta, ceea ce este mai greu cu astfel de sefi pentru ca nu-s prosti si vor si ei , iar alta e sa fii seful unui ziar. Ca sef de gazeta tu tai si spanzuri, apoi tu decizi cat iei si de la cine. Ca simplu jurnalist pus pe capatuiala n-ai sanse sa promiti nimic. Unii o fac si se bucura la niste martuntis, ca e criza permamenta pentru ei. Iti dau un exemplu de mentalitate de sef de ziar. Respectivul a spus ca nu le mareste leafa pentru ca oricum isi trag spagi, ca altfel de ce ar sta pe un salariu de cacat. Cam asta e gandirea sefilor din presa. “Noi ne luam grosul si ii mai lasam si pe astia mici sa se bucure la o sticla de vin”. Penibil. In general, presa are vina ei, dar nu putem generaliza si sa confund magariile alde SRS si Chirieac de milioane de euro cu fomistii micuti care se bucura la te miri ce. Eu particip extrem de rar la diferite evenimente tocmai pentru ca-i vad cum mananca si beau. Imi este rusine de rusinea lor pentru ca par niste infometati. Altii pleaca acasa cu bauturile etc si se bucura la carnetele, pixuri si orice se da gratuit. E absolut infiorator tabloul. Dar am mai mult respect pentru acestia din urma decat pentru personaje ca din liga celor ca SRS si BC. Macar ei nu incearca sa santajeze pe nimeni si nici nu fac trafic de influenta sau afaceri scandaloase cu statul, ci mananca si beau ce li se ofera.

Iar in restul de 5% intra si aia cativa care nu se vand, si “deontologii” cu mainile patate de santaje si mai urate decat ale lui Chirieac sau SRS.

Eu unul deja ma minunez cand mai gasesc cate un confrate care nu se repede la spaga cu mainile intinse si cu limba scoasa. Evident, prin spaga nu se inteleg neaparat cateva bancnote. Sunt o gramada de “ziaristi” pe economic care n-ar scrie ceva despre o companie mare nici sa-i bati cu lantul peste ochi. Sunt “ziaristi” pe politic care nu viseaza decat cum sa ajunga odata purtatori de cuvant nu stiu pe unde. etc etc.

Recent, in presa sportiva, a existat un alt caz care a discreditat meseria de jurnalist in aceasta tara.

Din pacate, in afara de “Adevarul” care a luat atitudine, restul publicatiilor au musamalizat acest episod jenant, iar Ivanovici continua sa aiba emisiuni zilnice la “Digi Sport”.

Mai mult, are in studio invitati precum Andrei Vochin si Grigore Cartianu, care, in schimbul unor sume genersoase, isi asociaza imaginea cu acest spagar!

Iata niste link-uri despre “Cazul Horia Ivanovici”:

http://www.adevarul.ro/articole/ivanovici-ultima-achizitie-a-stelei.html

http://www.beldie.ro/2009/09/24/liniste-vorbeste-horia/

http://www.adriangeorgescu.ro/2009/09/29/cazul-ziaristului-playback/

Mi-ar fi placut sa citesc si pe acest blog despre Horia Ivanovici, in momentul izbucnirii scandalului…