Comentarii la: SRS si Chirieac au ramas fara acoperire http://www.reportervirtual.ro/2009/11/srs-si-chirieac-au-ramas-fara-acoperire.html Pe urmele stirilor Fri, 10 Feb 2012 00:39:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 De către: Sorin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/srs-si-chirieac-au-ramas-fara-acoperire.html#comment-30029 Sorin Thu, 19 Nov 2009 17:57:55 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=11596#comment-30029 mai dane ziaristi sub acoperire din aia 1000 in afara de astia 2 fa o lista cu ei daca-i stii ca la-m intrebat si pe Turcescu dar tace sa stie si romanul ce sa citeasca mai dane ziaristi sub acoperire din aia 1000 in afara de astia 2 fa o lista cu ei daca-i stii ca la-m intrebat si pe Turcescu dar tace sa stie si romanul ce sa citeasca

]]> De către: Tiberiu Lovin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/srs-si-chirieac-au-ramas-fara-acoperire.html#comment-30022 Tiberiu Lovin Thu, 19 Nov 2009 16:13:33 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=11596#comment-30022 audienta: stiu ca stiti :) . aseara am avut invitati care au vorbit mai mult ca mine, deci lumea s-a plictisit sa astepte sa ma vada in toata splendoarea (glumesc). stati sa vedeti in seara asta ;) . am o bomba cat casa poporului de mare. audienta: stiu ca stiti :) . aseara am avut invitati care au vorbit mai mult ca mine, deci lumea s-a plictisit sa astepte sa ma vada in toata splendoarea (glumesc). stati sa vedeti in seara asta ;) . am o bomba cat casa poporului de mare.

]]> De către: audienta http://www.reportervirtual.ro/2009/11/srs-si-chirieac-au-ramas-fara-acoperire.html#comment-30020 audienta Thu, 19 Nov 2009 16:09:50 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=11596#comment-30020 ce batalie ti-ai luat aseara de la badea.... lasa, noi stim ca tu esti cel mai bun. ce batalie ti-ai luat aseara de la badea…. lasa, noi stim ca tu esti cel mai bun.

]]> De către: un prieten http://www.reportervirtual.ro/2009/11/srs-si-chirieac-au-ramas-fara-acoperire.html#comment-30017 un prieten Thu, 19 Nov 2009 15:18:49 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=11596#comment-30017 undercover? roger that! :twisted: undercover? roger that! :twisted:

]]>