Primul tur de scrutin s-a incheiat lasand in urma cativa invinsi: electoratul care n-a votat, presa care s-a pliat pe interese si Crin Antonescu. Am sa ma refer doar la candidatul liberal, care este marele invins, din punctul meu de vedere. Si nu o data, ci de doua ori. Prima oara, a pierdut odata cu alegerile pentru ca a aratat la dezbateri ca nu este pregatit pentru o discutie serioasa, iar glumitele sale, zambetul fortat si tonul ridicat al vocii nu i-au adus succesul asteptat. Sincer, l-as fi vrut in turul doi si chiar am pariat pe el. A doua oara a pierdut in aceasta dupa-amiaza cand a iesit la televizor sa spuna pentru ce se vinde PSD.
“Ca depozitar al voturilor”, asa s-a exprimat Crin Antonescu atunci cand a declarat ca nu-l sustine pe Traian Basescu, ci va merge la negocieri cu Mircea Geoana. Pe scurt, Crin vrea sa-i dea voturile liberalilor pesedistului pentru functia de premier care ar urma sa-i fie atribuita lui Johannis, primarul de la Sibiu. Negocieri se fac tot timpul, iar compromisul de a asocia dreapta cu stanga nu este o premiera in politica. Spun ca a fost invins a doua oara pentru ca Antonescu are impresia ca poate manipula constiinta liberalilor. Si cred ca a gresit fundamental. Nimeni nu te poate obliga sau sa-ti comande sa votezi impotriva constiintei tale, iar liberalii vor avea de ales intre stanga lui Iliescu-Hrebenciuc-Geoana and co si fostii parteneri de alianta.
In concluzie, marele invins a pierdut lupta cu electoratul, a ratat sa ramana simpatic unor liberali & nehotariti si cred ca si-a terminat cariera politica. In situatia in care il va sustine de “mincinosul de Geoana” (asa cum singur o spunea in campanie), Crin Antonescu nu mai poate avea pretentia sa conduca PNL si nici sa candideze vreodata. Veti vedea in timp ca am dreptate. De acum peste cinci ani. Si e pacat. Solutia salvatoare pentru el ar fi fost sa ramana neutru si sa spuna ca votantii sai au libertatea de a alege pe cine doresc pentru ca nu vrea sa fie un arbitru care sa favorizeze un candidat sau altul, luptatori cu care s-a luptat si i-a acuzat de diverse. Nu poti sa lingi unde ai scuipat, chiar si-n politica. Pentru asta trebuie insa sa fii puternic si sa negociezi orice de pe o pozitie de forta. Asta ar fi putut face dupa alegeri. Nu acum. Acum doar si-a aratat inca o data slabiciunea. Se grabeste si asta arata ca inca nu este matur politic. Uneori insa e prea tarziu sa mai convingi pe cineva ca te-ai desteptat. Se va convinge pe pielea lui.
PS Mai am o nelamurire: de ce se vinde Crin asa de ieftin daca tot o face?
Caricatura este opera lui Bogdan Petry.
Corect spus. Ma rog, scris.
As inclina sa cred invers. De ce spui tu ca se vinde? Daca se alianza cu PSD se vinde, iar daca se duce in cealalta tabara se va alia? Eu zic ca Antonescu poate sa scoata multe din negocieri. De ex,poate sa mearga la Geoana cu urmatoarea cerere: neamtul premier, el sef la Senat si ministerele x,y, z. Asta nu mi s-a parea o infrangere…
Sorin Simion: Multumesc.
Cristian: Sunt niste chestiuni de nuanta. In primul rand, liberalii au facut cu democratii alianta DA pentru ca ambele formatiuni se declara de dreapta, chiar daca in viziunea mea la ora actuala n-avem niciun partid de dreapta. Ma refer la actiuni. Asadar vinzi dreapta pentru stanga pentru o functie, nu pentru mai multe. Si acest lucru nu trebuie facut in campanie, ci dupa, pentru ca oricum PNl va ramane cel care va stabili regulile indiferent de cine va castiga. Cred in continuare ca am dreptate in ceea ce am scris.
Parerea me e ca gresesti rationamentul.
Intre ” Iliescu-Hrebenciuc-Geoana and co si fostii parteneri de alianta” omiti sa spui un lucru.
Adica fostii parteneri de alianta (PDL) au incercat sa-ti ia gatul. Asta-i suficient ca sa nu mai ai incredere intr-o mare parte a lor.
Da, votul nu poate fi manipulat la recomandarea unuia sau altuia, dar acuma nu s-a votat doctrinar. S-a votat mai mult anti. Anti Basescu.
Cu Iohanis prim ministru si cu liberali bine infipti in posturi guvernamentale si locale, Antonescu este maurul care sia- facut datoria fata de liderii PNL din teritoriu.
Asa cum si noi muncim pe bani(nu pro bono) pentru unii si pentru altii, tot asa si baietii astia din partide vor la guvernare.
Ce vor face ei la guvernare , e alta poveste.
dinu patriciu iti spune ceva? sa fim seriosi,nu negociaza crin,el este o marioneta!
Tiberiu : am citit raspunsul tau catre Cristian.
O micuta corectura se impune : PD a facut Alianta DA cand era in Internationala Socialista. Doar in 2005 a plecat din Internationala Socialista si a devenit doctrinar un partid de centru-dreapta.
Asa ca mai incet cu doctrinele pe scari ca se sparg…
Bella: cred ca Patriciu si-ar negocia un pic dosarele.
Florin: Nu omit un lucru. Daca e asa cum spui tu, atunci de ce au fost lasati liberalii sa guverneze si sa mentina un conflict permenant cu Palatul de la Cotroceni in loc sa-si vada de treaba? Ma refer la treaba pentru cetatean, nu pentru interesele de gasca. Pe alea le-au rezolvat cu ordonante de urgenta date peste noapte si anulate dupa ce si-au vazut sacii in caruta.
Ideea este ca stia dinainte ca este ieftin, de vreme ce aseara arbora un zambet triumfal, semn ca obiectivul lui in alegeri a fost atins…
la intrebarea ta, raspunsul e simplu, dar nu-mi sta bine sa-l enunt…
Scuza-ma , poate nu am vazut amandoi acelasi film. Mie mi se pare ca Basescu era in razboi cu liberalii, si nu invers. Cine a venit cu biletelul si cu demiterile ministrilor liberali pe banda rulanta ?
Cine vroia neaparat “fuziune” cu PNl ? A se citi anexare ?
Da, PSD a avut interesul sa-i sprijine pe PNL la guvernare pentru ca daca-i dadeau jos ai vazut ce face Basescu azi – nu tine cont de majoritatea parlamentara. Ce te face sa crezi ca atunci (in 2007-2008) ar fi tinut cont ?
Tot Boc era numit prim ministru.
In alta ordine de idei : Deci, cum e cu doctrinele ? In 2004 cand au facut DA erau de dreapta sau de stanga ? Sau nici ei (PD) nu mai stiu …
Lovine stimabile, nu şi-a terminat cariera politică, doar şi-a banalizat-o! Dintr-un neinteresat financiar, un boem politic zăpăcit şi un veşnic întârziat pe care să vrei a te supăra nu puteai să te superi a devenit un banal om politic!
Atunci când rechinul meu de mare a adus jigodiile comuniste la guvernare i-am umplut frigiderul de carne de ziceai că a venit Crăciunul, dar până la urmă a trebuit să tac şi să înghit!
Am spus oricui, oriunde şi oricând că sunt fan pro-Băsescu necondiţionat! Am spus oricui, oriunde şi oricând că sunt un anticomunist radical! Puţini sunt însă cei ce ştiu că sunt de formaţie liberală şi că acest partid a fost şi este totdeauna în sufletul meu, repet: PARTIDUL
….nu liderii săi! Nu mă aşteptam ca un lider PNL să ceară electoratului său să voteze un comunist împuţit, un fiu de general comunist impuţit!
CRIN ANTONESCU SĂ-ŢI FIE RUŞINE! SĂ LE FIE RUŞINE ŞI CELOR DIN ELITA PARTIDULUI CARE TE VOR SPRIJINI ÎN ACEST DEMERS!L-AM URÂT ŞI-L URĂSC PE JEGOSUL TRĂDĂTOR THEODOR STOLOJAN UN INDIVID LIBIDINOS ŞI IPOCRIT! CRIN ANTONESCU EŞTI PE APROAPE SĂ TE URĂSC ŞI PE TINE, NU PENTRU CĂ AI TRĂDAT PARTIDUL PRECUM PORCUL DE STOLOJAN CI PENTRU CĂ AI TRĂDAT IDEEA LIBERALISMULUI! CRIN ANTONESCU AI DEVENIT UN BANAL POLITICIAN!
Bleahhhhhhhhhhhhh
trebuie sa spun din start ca niciodata nu am fost atras de politicianul Antonescu,de cind il stiu l-am desconsiderat si l-am suspectat de ipocrizie si dualism.
astazi sunt complet lamurit,adica sunt lamurit ca avem de-a face cu un tip foarte labil.
ei si acum sa argumentez.acest crin antonescu inca de prin martie a inceput sa zburde zglobiu pe sticla televiziunilor lui vintu si voiculescu,unde a intrat intr-un amplu proces de rebrenduire,vopsire si confectionare a unei noi personalitati.nu-i mai putin adevarat ca si patriciu a contribuit masiv prin mijloacele sale media la acest proces.
ei,dupa aceasta munca sisifica,aseara,am avut revelatia-dl antonescu acuza ,trusturilii’ ca l-au tradat,ca ei sunt principalii vinovati raspunzatori ai infringerii sale.
ei, acest lucru a pus capat definitiv politicianului antonescu,care, mai trebuie amintit un lucru foarte important,este ,atentie:,Depozitarul voturilor cetenilor’…….
ei aiasta-i groasa rau,e clar omul antonescu este labil, ipocrit cu serioase optinuni spre un soi de paranoia.
faptul ca nu a stiut sa-si gestioneze infringerea arata si fata ascunsa a acestui rasfat al unor medii mincinoase.i-a aratat fata lasa,de om mic incapabil sa-si dimensioneze corect sansele.
cu ce este mai bun Antonescu fata de V.C.TUDOR?care spune aceleasi lucruri dupa fiecare alegeri in ultimii 18 ani,adica ca este furat,grosolan.
sper ,ca electoratul care l-a votat sa inteleaga ca acest domn antonescu,un bugetar din nastere,nu are nici cea mai mica urma de liberalism in A.D.N-ul sau.
dl antonescu alaturi de alti citi-va conducatori liberali,e clar sunt bine ancorati la petrolierul lui patriciu,care in marea s-a dragoste fata de generoasele idei liberale,a inchinat de mult steagul liberal la picioarele lui ion iliescu,pe a carui oameni i-a finantat copios in campanii electorale.
Toate lumea pe aici judeca in functie de 2 alternative: PSD sau PNL. Exista si a 3-a care cred ca era cea mai ok: Antonescu sa zica “Votati pe cine vreti”.
Daca vrea neaparat sa scoata ceva din pozitia a 3-a pe care a obtinut-o, s-ar putea sa se arda.
tocmai am vazut o argumentare comica,o preluare de prostioare de pe R.TV-adica,la infiintarea aliantei D.A. ,pd,facea parte din internationala socialista.
wow ce-mi place glumita asta.
fii atent la mine draga tov.-fostul PD, fost dus in internationala socialista de citiva corifei,copilasi de-au lui iliescu considerati de aceasta deviationisti si pusi pe fuga din palatul victoria de mineri.
fii atent cine erau corifeii:
PETRE ROMAN
ADRIAN SEVERIN.
DUVAZ
CRISTIAN DUMITRESCU
ALEXANDRU SASSU?
imediat cum a cistigat sefia PD,acestia s-au refugiat in…..PSD.
dar si mai comic,aastazi,PETRE ROMAN……iubaretul tomnatic este……liberal.
procesul de schimbare a doctrinei si imbratisarea unei doctrine de centru dreapta a durat citiva ani,este un proces delicat pe care membrii pd trebuiau sa-l accepte si sa-l imbratiseze,lucru care s-a si intimplat.
ba mai mult,omul de incredere a lui ANTONESCU,este tov mihalache,un fost pesedist astazi….ce interesanta-i politica rom,dar mai ales politicienii.
Fie-i iertate toate lui Adrian Severin şi scoate-l bre zapa de pe listă! Face o treabă excelentă la PE!
Sunteti incorect domnule blogger. Nici Iliescu, nici Hrebenciuc si nici Vanghelie nu vor fi ministrii in caz ca Geoana ajunge presedinte. Ba mai mult, este foarte cunoscuta antipatia si diferenta de vederi dintre acestia si Geoana. Nu v-am auzit referindu-va la PDL ca fiind gasca Udrea-Videanu-Berceanu. Oare de ce? Si astia ultimii chiar sunt ministrii si au jefuit banul public la greu. Aveti vederi pro-Basescu, si e dreptul dvs. Dar ca jurnalist ar trebui sa incercati sa jucati corect.
Sper sincer ca voi toti astia, inclusiv tu Tiberiu, care mergeti pe mana PDL si a lui Basescu sa va puteti justifica incrancenarea peste vreo 6-12 luni, cand vom putea pipai efectiv rezultatul votului vostru entuziast pentru Basescu.
Pana una alta la referendum ati reusit sa aranjati ca in viitor un parlamentar sa reprezinte vreo 75.000 de romani. Daca veti putea trece dincolo de ochelarii de cal si studiati putin situatia din restul tarilor europene si istoria veti vedea ca, indiferent de calitatea alora din Parlament, ati facut o tampenie cat voi de mare.
Ma distreaza oricum sa vad cum il faceti porumbelul pacii si luptatorul anticomunist al secolului pe Basescu. In fine, combateti cu Base si cu imperfectii ceilalti. Ce nesimtiti auzi. Sa nu-i dea ei dreptate geniului…
Miki: (sper ca nu Miki spaga)nu vor fi ministri, dar ei controleaza partidul. ei decid ce si cum. si acuzatii ca si aialalti au furat sunt pur si simplu pe langa atat timp cand nu vad o condamnare. si n-am vazut. la modul general putem formula ce vrem noi, dar actele vorbeste, vorba tovarasei Elena Ceausescu.
Razvan: Eu nu merg pe mana lui Basescu, dar ma voi stradui cat pot ca tara sa nu ajunga pe mana lui Geoana. Poate tu nu te-ai saturat dupa 11 ani cat a fost PSD la putere din cei 20 de ani de la lovitura de stat. Dar eu m-am saturat. Si poate n-as fi gandit asa daca l-as fi vazut pe Geoana ca om politic. Pentru mine este un diplomat manipulat agil de papusari, un personaj incolor care nu-mi inspira forta si incredere. E prea slab sa fie luat in calcul. Dar deh n-am chef de politica. Abia astept sa se termine alegerile si sa revin la posturile mele despre presa. Acum nu pot sta deoparte. Prea o fac pe sfintisorii astia de la PSD de parca am uitat ce-au facut atatia ani la putere. Poporul poate sa aiba amnezie, dar eu n-am voie sa uit.
Nimeni nu a uitat nimic. Tu/voi uitati insa ca traim in alt sistem, iar primejdiile sunt altele. Nu ma intereseaza Geoana si nici opiniile lui. La fel cum nu ma intereseaza Basescu, dar mi e teama de dorintele lui.
Stii de ce m am saturat eu? M am saturat sa gandim ca acum 5 sau 10 ani. Suntem demodati si in gandire si in mentalitate. De scris poti scrie despre ce vrei si poti lua partea cui vrei. E dreptul tau. Dar nu sustine contrariul. Nu i ok.
domnule eu ii pot ierta multe lui ADRIAN SEVERIN,asa cum pot ierta multe din ticalosiile pesedeilor,cum ar fi aceea ca si astazi este un partid de extrema stinga.este un partid al bugetarilor,al lenesilor,al celor obisnuiti sa suga la tita numita,BUGETUL DE STAT.
as putea multe sa la iert.
dar nu le pot ierta ca au distrus romania prin politica ezitanta,distructiva ,dar mai ales ipocrizia tipica comunistilor.
ei provoaca scandalul dupa care striga la basescu.
cum e posibil sa nu vedeti oameni buni cine sunt piromanii care au dat foc romaniei?
voi nu vedeti ca pesedeii sunt ca lacustele,in urma lor ramine desertul.
cine vreti sa va deschida ochii?oamenii lui vintu?
ori fetitele lui voiculescu?
daca aveti probleme de perceptie,de intelegere a vietii politice eu nu va pot ajuta,dar sigur oamenii lui vintu si voiculescu va baga in ceata,intr-o ceata foarte deasa.
Razvan: Clasa politica ne tine demodati. Are aceleasi stil. Mie nu-mi este frica de ce ganduri are Basescu, ci de ce nu gandeste Geoana, ci altii pentru el.
Frank: Da, cam deasa ceata. Si multi merg numai dupa sunetele din televizor.
- Al dracu Zappa ăsta ce combate….hooooooo băăăăăă ce te-ai aprins aşa??????? PSD-ul în marea majoritate a lui este o adunătură de lichele. Când aud de PSD văd roşu în faţa ochilor dar şi când aud de trădătorul de profesie Stolojan mi se zbânţuie piticii în creier! Chiar dacă urăsc comuniştii, implicit PSD-ul, nu pot a nu spune că Adrian Severin este o adevărăciune de parlamentar european faţă de jigodia Stolojan, care mandatul trecut în loc să frece fotoliile parlamentului freca bucile madamei Vass!
În rest cam ai dreptate matale….
- Răzvane eşti un bou comunist!
- Auzi bă Miki, de ce te iei de febleţea mea Udrea? Vrei să te înjur de Vanghele?…. fi-ţi-ar godacul al dracului! Comunişti împuţiţi!
sunt interesat de reactia acelor ce erau ironici atunci la strutocamila pdl-psd, venind mai ales din zona liberala, ce spun ei acum, cum justifica fapta lui crin. electoratul a amendat acest lucru si se vede in procentul lui base, acum mai crede cineva ca pnl-ul va mai atinge 20% vreodata, in situatia de fata?
buna seara dle. lovin,m-ati obligat sa devin otevist,pina la urma nu-mi strica lectia asta cu oteveu-l.prea umblam cu nasul pe sus,eram baiet cu papiion,salon,si ute am ajuns.sa ma uit la sapaca de comisar soviectic a lui ILIESCU.
asa ca diseara la ora 23-SUNT PE BARICADE,voi vizita faleza otvista sa vad ce noutati ne mai oferiti.
o seara buna.si bafta.ca ,nu-i de glumit acum,cu derbedeii astia astia.
nimic surprinzător, acum privind retrospectiv. îmi pare rău că am votat cu Antonescu ieri, când încă mai aveam iluzii că L din PNL vine de la liberal. m-am înșelat, generațiile de Brătieni pot dormi liniștite. PNL a murit în 1946 și nu a mai înviat de atunci.
Hm. Crin Antonescu a procedat exact ca seful sau de campanie, Romeo Stavarache. E uimitor ce repede si-a transmis piticul, asa cum i se spune, caracetristicile definitorii: lasitatea, minciuna, atacurile sub centura, tradarea, infatuarea fara absolut nici o baza, se crede buricul pamantului de parca el ar fi crescut coditele la prune, dualitatea si paranoia fata de conspiratiile care se tes in jurul lui. Mai nou a pus atatea sisteme de siguranta in primaria Bacau incat nici nu mai poti iesi din cladire daca nu-ti deschide un gardian cu o cartela. Ce sa mai vorbesc la accesul in birourile functionarilor ca de accesul la biroul lui nu poate fi vorba decat daca faci parte din camarila de analfabeti, gainari si infractori de care s-a inconjurat. Si cand te gandesti ca omul asta, un jalnic popandau cu aere om politic global, i-a fost sef de campanie lui Antonescu e si firesc ca asta sa nu intre in turul doi.
Personal l-am vazut pe Geoana de cateva ori vorbind liber. Este in mod clar un om educat si inteligent. Cu multe clase peste Basescu. Daca ii lipseste marlania si smecheria actualului presedinte si din cauza asta nu da bine pe sticla, nu-i bai. Va fi un presedinte bun. Iar poate surprinzator pt unii, Geoana este chiar un om de centru-dreapta. Poate cel mai pro-american politician din Romania. Afirmatiile cum ca Geoana va fi manipulat de Vanghelie sunt pure fantasmagorii.
alina-,da te cred ca este pro american,asa se si explica vizitele lui la moscova,trecind frontiera printre balarii,prin iarba stepelor rusesti.
probabil urmarea sa exporte revolutia….rosie la moscova,nu cea portocalie.
alina,daca vrei sa stii cum era tratat de diaspora romana din N.Y.intreaba-ma,ca n-am nici o jena sa-ti spun.
am participat la citeva intilniri ale lui geoana,cu diaspora romaneasca.
stii cum l-au gratulat romanii?la vremea aceea nu-l cunosteam,PUI DE SECURIST,javra din primaverii.
Vineri am decis sa-l votez pe Antonescu pt ca sunt satula de scandalurile politice care nu se mai termina; precizez ca acum 5 ani l-am votat pe Basescu. Aseara am fost deceptionata pt scorul lui Crin iar azi sunt suparata rau de tot pt ca Votul meu a devenit moneda de schimb! Vreau sa-l anunt pe Crin Antonescu ca votul meu nu se translateaza spre Geoana si ca ma gandesc daca nu e cazul sa ma-ntorc spre Basescu! Sfatul unui liberal, d-le Antonescu, catre electoratul sau, trebuie sa fie de perfect liberalism: fiecare sa voteze cu cine doreste! asa se va si intampla.
V-am citit cu atentie si am concis: noi poporul suntem de vina pentru tot ce se intampla in tara asta. Nici unul din noi nu pricepe nimic. Poate ca ei ne tin mediocrii dar noi… noi ce facem? Ne place mocirla. Ne pangem la fiecare alegeri si am fi fericiti daca am fi si noi acolo sa furam. ATAT!!!
Cine face mai mult decat sa comenteze aici???
Hai sa va “aud” scrisul. Nimeni. daca va ia cineva la intrebari, pe orice tema: casnica, profesionala, politica, sport… tot una… stiti deja. Sunteti ahtiati sa spuneti “v-am spus eu!”
In rest … romanii nu sunt invatabili, nu citesc sau citesc printre randuri, nu scriu in faimoasele caietele “sugestii si reclamatii”. Le este frica. Noroc cu netul. Sub orice identitate deveniti inteligenti. E mult mai simplu asa. Dupa ce srieti TOTUL (tot ce stiti, pt ca stiti tot) mergeti si va uitati in oglinda si va simtiti prim ministri. Uitati-va in oglinda si a doua zi si amintiti-va afirmatiile pe care le-ati facut in ziua anterioara. V-ati rusina in fata propriilor ochi.
Mai avem dragii mei pana putem distinge. Suntem inca slabi. Si problema nu este asta. E un fapt natural, parintii nostrii au trait vremuri fara conectare la informatie, au fost “tinuti mici”. Nu au avut ce sa ne transmita, ce sa ne invete. Dar astazi cine doreste se poate dezvolta, este la libera noastra vointa. Dar toti consideram ca… stim deja. Si permanent ALTCINEVA este vinovat permanent.
Iti multumim dle Tiberiu Lovin ca ne pui oglinda in fata. Nu ne privim dar… cat timp o mai aburim inseamna ca putem vorbi (orice).
diaconu – probabil ca sunt un bou comunist. Ma bucur sa vad Tiberiu ce fel de oameni gazduiesti pe site. Asta e noua ta Romanie cu Basescu nu i asa? Cine nu i cu voi e bou comunist. Ok. La revedere. Mi e sila si mila de voi
Pt zappa: ce sa caute Geoana in Astoria sau Queens? Comunitatile adevarate sunt in campusurile universitare.
“Pt zappa: ce sa caute Geoana in Astoria sau Queens? Comunitatile adevarate sunt in campusurile universitare.”
Ceilalti nu sunt romani adevarati ?! Sunt cumva mai resentimentari, au memoria “comunismului” ?
Dl.Geoana este ceea ce poate fi azi,aici. Nu se poate dezice de mostenirea comportamentala a clanului sau, insa e inevitabil mai spalat decat taica-su, si, probabil, nici nu a rupt oasele/visele nimanui. Problema e ca, spre deosebire de portocaliul marinar, care e un zid de caramida, cu molozul aferent, Geoana are consistenta unui superb perete de rigips. Trista soarta esalonului doi si trei.
Ia imaginati-l discutand cu un Putin. Pai vocea sa e castrata in mod normal, daramite cand e strans de…
Eu ma intreb insa ce va fi peste 5 ani, pt. ca marinarul va fi terminat oricum atunci, fie ca iese acum/nu. Se intrevad prezidentiabili peste 5 ani, ori tot Geoana/Antonescu ?
Tibi ai vazut filmu’ala cu doi cai frumosi?Ei astia a lu’geana exact asa fac:ocolesc,ocolesc dar tot in Johanes nimeresc!Johanes asta are bube mult mai mari decat alea aratate cu copii aceia VANDUTI!Stii ce facea un inspector scolar ca el in 89′?Avea acces si drept de control in caminele de orfani din jud.Sibiu!Au fost doua camine de orfani:Turnu Rosu si Dumbraveni!Gandestete ca actele si “ajutoarele”venite din strainatate erau controlate de dl.inspector!Ei crezi acum ca e un tip periculos?
razvane si noua de tine!
E bună caricatura lui Antonescu, mai bună chiar decât el. Dar cea mai bună caricatură ar fi un crin cu papillon de liberal şi şapcă de comunist.
felicitari RAZVAN ca ai curajul sa i spui D LUI LOVIN adevarul
traiasca oamenii inteligenti si cu bun simt 
#####################################
Păcală şi Tândală
Românii sunt acum în mare dilemă: pe cine să-şi aleagă stăpân, ca să şadă pe tronul lui Vodă? Au rămas în cursă doi candidaţi: Păcală şi Tândală. Greu de ales!
E criză. Păcală face haz de necaz, iar Tândală are necaz pe hazul lui Păcală.
Păcală îi dă cu arătătorul peste nasul unui copil obraznic, iar Tândală sare ca ars şi-l acuză pe Păcală de tenativă de genocid.
Păcală este stresat de “ţigăncile împuţite” iar Tândală de “nemernicii dracului!”
Păcală se încăpăţânează să conducă singur ca un dictator părăsit de nevastă, iar Tândală se dedulceşte la alianţe contra naturii, cu o “paraşută liberală” care se prostituează cu el chiar a doua zi după eşecul electoral.
Păcală îi enervează pe ruşi cu declaraţii patriotice, iar Tândală le face vizite secrete.
Păcală trage sforile ca să dezlege nodul gordian, iar Tândală se lasă tras pe sfoară de sforarii miliardari.
Votaţi Păcală şi Tândală! Dar cum să împaci şi capra, şi varza?
Cheia alegerilor este – surprinzător – Klauss Iohannis. Iohannis e curtat insistent ca să devină primul ministru al ţării, ca să fie un paravan credibil pentru afaceriştii politici. Cine îl împinge să iasă în faţă? O prostituată liberală (Crina Antonovna) şi un socialist vopsit în culorile inaintaşilor lui criptocomunişti (Mircea cel Tânăr şi Frumos, dar Prostănac).
Or, Klauss este puternic contestat de cei care-l cunosc un pic mai bine. Surse:
http://www.youtube.com/watch?v=-pStRlaAbqI&feature=related
http://justitiarul.ro/dosar-justitiarul/136.html#josc124
http://www.napocanews.ro/2009/10/klaus-iohannis-un-mason-spre-palatul-victoria.html
http://eufrosin.wordpress.com/2009/10/15/klaus-johannis-traficant-de-copii/
http://sibiupeople.ro/en/news/3098
http://www.jurnalul.ro/stire-observa…rk-143671.html
##########################