Comentarii la: A murit Gheorghe Dinica http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html Pe urmele stirilor Fri, 10 Feb 2012 12:19:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 De către: Madalina http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29714 Madalina Fri, 13 Nov 2009 11:04:34 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29714 QED - reactia "virtualului" spune tot. <strong>Reporter Virtual</strong>: Mesajul tau a fost sters. Incearca si pe alt blog sa te faci remarcata. Succes. QED – reactia “virtualului” spune tot.

Reporter Virtual: Mesajul tau a fost sters. Incearca si pe alt blog sa te faci remarcata. Succes.

]]> De către: orfana http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29668 orfana Thu, 12 Nov 2009 16:37:06 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29668 @ Madalina Vezi ca ai dus in derizoriu postul despre domnul Dinica cu istericalele tale. Era suficenta o atentionare discreta, daca tot te seca la mate poza aceea. Sau si mai discret si elegant, direct pe mail la Tiberiu. Nu era nevoie sa-ti ridici poalele in cap sa te vada toata lumea @ Madalina
Vezi ca ai dus in derizoriu postul despre domnul Dinica cu istericalele tale. Era suficenta o atentionare discreta, daca tot te seca la mate poza aceea. Sau si mai discret si elegant, direct pe mail la Tiberiu. Nu era nevoie sa-ti ridici poalele in cap sa te vada toata lumea

]]> De către: Tiberiu Lovin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29662 Tiberiu Lovin Thu, 12 Nov 2009 14:50:01 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29662 Madalina: esti comica. ce vrei sa te faci cand ai sa fii mare? :) sa-ti dea nenea niste bombonele sa te cari in cortul tau de jucarie? :lol: Madalina: esti comica. ce vrei sa te faci cand ai sa fii mare? :) sa-ti dea nenea niste bombonele sa te cari in cortul tau de jucarie? :lol:

]]> De către: Madalina http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29660 Madalina Thu, 12 Nov 2009 14:44:55 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29660 This is your best shot? LOL. Pai eu tot nu am inteles cum sustii tu ca aperi drepturile de autor daca nu cunosti legea. Si ai reusit sa demonstrezi tuturor ca nu ai citit-o vreodata. Epic fail :mrgreen: copy-paste ”Eu respect drepturile de autor si chiar ma bat pentru ele, dar cand n-am sa aflu cine este creatorul…preiau asa.” "Si cum stii a cui este o fotografie daca nu este semnata? Asta nu e vina mea...Cu alta ocazie, Alex sa-si semneze fotografiile" "Pe scurt: daca a vandut fotografia cu drepturi exclusive, Alex poate sa stea linistit ca nu-l intreaba nimeni daca poate sau nu sa-i ia fotografia." This is your best shot? LOL.

Pai eu tot nu am inteles cum sustii tu ca aperi drepturile de autor daca nu cunosti legea. Si ai reusit sa demonstrezi tuturor ca nu ai citit-o vreodata.

Epic fail :mrgreen: copy-paste
”Eu respect drepturile de autor si chiar ma bat pentru ele, dar cand n-am sa aflu cine este creatorul…preiau asa.”
“Si cum stii a cui este o fotografie daca nu este semnata? Asta nu e vina mea…Cu alta ocazie, Alex sa-si semneze fotografiile”
“Pe scurt: daca a vandut fotografia cu drepturi exclusive, Alex poate sa stea linistit ca nu-l intreaba nimeni daca poate sau nu sa-i ia fotografia.”

]]> De către: Tiberiu Lovin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29656 Tiberiu Lovin Thu, 12 Nov 2009 13:33:28 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29656 viorel: stai jos. poate iti este rau. viorel: stai jos. poate iti este rau.

]]> De către: viorel http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29654 viorel Thu, 12 Nov 2009 13:26:50 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29654 pacat ca voi, cei care va dati cei mai deontologi, ignorati cel mai des drepturile de autor. si cand sunteti aratati cu degetul va faceti ca ploua, o dati intoarsa, raspundeti penibil (ca mai sus), sau va cereti scuze, dupa care a doua zi o luati de la capat. mult succes in continuare. pacat ca voi, cei care va dati cei mai deontologi, ignorati cel mai des drepturile de autor. si cand sunteti aratati cu degetul va faceti ca ploua, o dati intoarsa, raspundeti penibil (ca mai sus), sau va cereti scuze, dupa care a doua zi o luati de la capat. mult succes in continuare.

]]> De către: Tiberiu Lovin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29649 Tiberiu Lovin Thu, 12 Nov 2009 10:49:34 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29649 Madalina: eu iti sugerez sa-ti vezi de drum. Nu e mai bine? Mergi si incearca sa-ti aranjezi fotografiile tale pe blog, care nu sunt cine stie ce, incearca sa le vinzi cuiva sau sa dai in judecata pe cei care ti le folosesc. Daca Alex are ceva sa-mi zica, stie unde sa ma gaseasca. Pana atunci mi se pare ca te bagi in seama cu talentul de a citi si a realiza operatiunea secreta copy+paste. Madalina: eu iti sugerez sa-ti vezi de drum. Nu e mai bine? Mergi si incearca sa-ti aranjezi fotografiile tale pe blog, care nu sunt cine stie ce, incearca sa le vinzi cuiva sau sa dai in judecata pe cei care ti le folosesc. Daca Alex are ceva sa-mi zica, stie unde sa ma gaseasca. Pana atunci mi se pare ca te bagi in seama cu talentul de a citi si a realiza operatiunea secreta copy+paste.

]]> De către: Madalina http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29648 Madalina Thu, 12 Nov 2009 09:40:59 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29648 Nu mie trebuie sa-mi explici, ca eu stiu legea, spre deosebire de tine. Eu te-am invitat s-o citesti sa vezi cat de jos te-ai coborat :!: Stii ca nu ai absolut nici un drept asupra unui lucru, dar iti permiti sa te folosesti de el. " am sa scot fotografia lui si am sa o las pe prima, cea postata initial la mine si furata de pe site-ul maestrului Gheorghe Dinica". Deci tot ... ramai, doar ca schimbi sursa "preluarii". Ai acordul detinatorilor drepturilor asupra fotografiei "luate" - mostenitorilor legali ai maestrului, de exemplu ? Daca nu, atunci situatia initiala, cu fotografia lui Alex Galmeanu, se repeta. Vezi ca pe siteul maestrului scrie clar "Copyright © 2008 Gheorghe Dinica"... Referitor la problema cesiunii. Ma indoiesc ca este vorba de o cesiune exclusiva (mai degraba in campanii publicitare sau alte chestii mai speciale vorbim de exclusivitate), in general se practica cea neexclusiva. Si oricum, multe aspecte se reglementeaza prin contract (care este confidential) - de exemplu la o cesiune exclusiva autorul poate pastra dreptul de a o include in portofoliu, de a o mai folosi in expoztii sau de a o utiliza in alte situatii clar determinate. Iar la una neexclusiva beneficiarul poate avea la randul lui dreptul de a o cesiona mai departe.Dar si daca, sa zicem, revista pt care a facut Alex poza avea fie cesiune exclusiva, fie cesiune neexclusiva dar cu dreptul de a o cesiona mai departe, nu inteleg cum tragi tu concluzia ca ai TU vreun drept de folosinta asupra ei. Asta-i buba. Si nu cred ca tine de o insuficienta intelectuala sau de comoditate, ci doar de tupeu si lipsa celor sapte ani de acasa. Chiar daca Alex ar fi vandut poza ca cesiune exclusiva, tot ramane cu drepturile de autor (cele morale). Dreptul de autor comporta doua atribute, cele morale si cele patrimoniale - capitolul 1, art. 1. Din aceastea doua, doar cele PATRIMONIALE pot fi instrainate (prin cesiune). Ia uite ce scrie in capitolul 4, articolul 11 "(1) Drepturile MORALE nu pot face obiectul vreunei renuntari sau instrainari." Si anume ce inseamna aceste "drepturi morale" afli in acelasi capitol, articolul 10 " Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale: a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica; b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei; c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adusa opera la cunostinta publica; d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum si oricarei - atingeri aduse operei, daca prejudiciaza onoarea sau reputatia sa; e) dreptul de a retracta opera, despagubind, daca este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare, prejudiciati prin exercitarea retractarii." Si mai departe: "Art. 12. Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii. Art. 13. Utilizarea unei opere da nastere la drepturi patrimoniale, distincte si exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice: a) reproducerea operei; b) distribuirea operei; c) importul in vederea comercializarii pe piata interna a copiilor realizate, cu consimtamantul autorului, dupa opera; d) inchirierea operei; e) imprumutul operei; f) comunicarea publica, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispozitia publicului, astfel incat sa poata fi accesata in orice loc si in orice moment ales, in mod individual, de catre public; g) radiodifuzarea operei; h) retransmiterea prin cablu a operei; i) realizarea de opere derivate." Pe scurt: ai folosit fotografia in afara vreunui acord de publicare sau contract de cesiune - cu autorul sau cu eventualul detinator exclusiv al drepturilor patrimoniale (revista, de exemplu). Deci i-ai incalcat oricum drepturile de autor ale fotografului :idea: Nu mie trebuie sa-mi explici, ca eu stiu legea, spre deosebire de tine. Eu te-am invitat s-o citesti sa vezi cat de jos te-ai coborat :!: Stii ca nu ai absolut nici un drept asupra unui lucru, dar iti permiti sa te folosesti de el.
” am sa scot fotografia lui si am sa o las pe prima, cea postata initial la mine si furata de pe site-ul maestrului Gheorghe Dinica”. Deci tot … ramai, doar ca schimbi sursa “preluarii”. Ai acordul detinatorilor drepturilor asupra fotografiei “luate” – mostenitorilor legali ai maestrului, de exemplu ? Daca nu, atunci situatia initiala, cu fotografia lui Alex Galmeanu, se repeta. Vezi ca pe siteul maestrului scrie clar “Copyright © 2008 Gheorghe Dinica”…
Referitor la problema cesiunii. Ma indoiesc ca este vorba de o cesiune exclusiva (mai degraba in campanii publicitare sau alte chestii mai speciale vorbim de exclusivitate), in general se practica cea neexclusiva. Si oricum, multe aspecte se reglementeaza prin contract (care este confidential) – de exemplu la o cesiune exclusiva autorul poate pastra dreptul de a o include in portofoliu, de a o mai folosi in expoztii sau de a o utiliza in alte situatii clar determinate. Iar la una neexclusiva beneficiarul poate avea la randul lui dreptul de a o cesiona mai departe.Dar si daca, sa zicem, revista pt care a facut Alex poza avea fie cesiune exclusiva, fie cesiune neexclusiva dar cu dreptul de a o cesiona mai departe, nu inteleg cum tragi tu concluzia ca ai TU vreun drept de folosinta asupra ei. Asta-i buba. Si nu cred ca tine de o insuficienta intelectuala sau de comoditate, ci doar de tupeu si lipsa celor sapte ani de acasa.
Chiar daca Alex ar fi vandut poza ca cesiune exclusiva, tot ramane cu drepturile de autor (cele morale). Dreptul de autor comporta doua atribute, cele morale si cele patrimoniale – capitolul 1, art. 1. Din aceastea doua, doar cele PATRIMONIALE pot fi instrainate (prin cesiune). Ia uite ce scrie in capitolul 4, articolul 11 “(1) Drepturile MORALE nu pot face obiectul vreunei renuntari sau instrainari.” Si anume ce inseamna aceste “drepturi morale” afli in acelasi capitol, articolul 10 ” Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
b) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;
c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adusa opera la cunostinta publica;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritatii operei si de a se opune oricarei modificari, precum si oricarei – atingeri aduse operei, daca prejudiciaza onoarea sau reputatia sa;
e) dreptul de a retracta opera, despagubind, daca este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare, prejudiciati prin exercitarea retractarii.”
Si mai departe:
“Art. 12. Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.
Art. 13. Utilizarea unei opere da nastere la drepturi patrimoniale, distincte si exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice:
a) reproducerea operei;
b) distribuirea operei;
c) importul in vederea comercializarii pe piata interna a copiilor realizate, cu consimtamantul autorului, dupa opera;
d) inchirierea operei;
e) imprumutul operei;
f) comunicarea publica, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispozitia publicului, astfel incat sa poata fi accesata in orice loc si in orice moment ales, in mod individual, de catre public;
g) radiodifuzarea operei;
h) retransmiterea prin cablu a operei;
i) realizarea de opere derivate.”
Pe scurt: ai folosit fotografia in afara vreunui acord de publicare sau contract de cesiune – cu autorul sau cu eventualul detinator exclusiv al drepturilor patrimoniale (revista, de exemplu). Deci i-ai incalcat oricum drepturile de autor ale fotografului :idea:

]]> De către: Tiberiu Lovin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29633 Tiberiu Lovin Thu, 12 Nov 2009 00:45:14 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29633 Madalina: Citeste la despre autor ca nu stau acum sa-ti explic. Pe scurt: daca a vandut fotografia cu drepturi exclusive, Alex poate sa stea linistit ca nu-l intreaba nimeni daca poate sau nu sa-i ia fotografia. Nu trebuie sa citesc nicio lege daca este vorba de un contract despre care pomenesc. Da, n-am ce zice, mare drama fotografica. Daca semnarea pozei si scuzele mele n-au nicio valoare, atunci sa ma dea in judecata. Si pentru ca nu vreau sa continuam aceasta poveste, pentru ca deja s-a sarit calul, am sa scot fotografia lui si am sa o las pe prima, cea postata initial la mine si furata de pe site-ul maestrului Gheorghe Dinica. Pacat ca s-a ajuns aici. PS Alex ma poate da totusi in judecata daca vrea. Am sa-mi recunosc vina de a nu-l trece ca autor decat peste cateva ore. Madalina: Citeste la despre autor ca nu stau acum sa-ti explic. Pe scurt: daca a vandut fotografia cu drepturi exclusive, Alex poate sa stea linistit ca nu-l intreaba nimeni daca poate sau nu sa-i ia fotografia. Nu trebuie sa citesc nicio lege daca este vorba de un contract despre care pomenesc. Da, n-am ce zice, mare drama fotografica. Daca semnarea pozei si scuzele mele n-au nicio valoare, atunci sa ma dea in judecata. Si pentru ca nu vreau sa continuam aceasta poveste, pentru ca deja s-a sarit calul, am sa scot fotografia lui si am sa o las pe prima, cea postata initial la mine si furata de pe site-ul maestrului Gheorghe Dinica. Pacat ca s-a ajuns aici. PS Alex ma poate da totusi in judecata daca vrea. Am sa-mi recunosc vina de a nu-l trece ca autor decat peste cateva ore.

]]> De către: Madalina http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29631 Madalina Thu, 12 Nov 2009 00:11:15 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29631 Sorry pt chestia cu cropul. De la istericalele de femeie indragostita mi se trage :???: Te-am trimis la lectura ( http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm )dar vad ca nu te preocupa acest aspect. Nu inteleg cum poti sa sustii ca te bati pt drepturile de autor daca nu stii ce-s alea. Ti-as putea spicui din lege paragrafele mai importante, dar iti las tie placerea sa le descoperi. Daca gasesti undeva in lege conditionarea respectarii dreptului de autor de semnarea pozei... " Cu alta ocazie, Alex sa-si semneze fotografiile. " - am zis eu ca scuzele tale sunt de...(mi-e rusine sa repet :oops: ) "chiar sa-l intrebi daca el mai are vreun drept asupra imaginii daca a facut-o pentru o revista." Hmmm, tu probabil confunzi cesiunea (exclusiva, neexclusiva)cu drepturile de autor...Grav. Repet: citeste legea si pe urma mai vorbeste. Insa ai si tu dreptate cand vorbesti de o "drama fotografica". Chiar asa este. http://www.foto-magazin.ro/stire.php?id=5447 Sorry pt chestia cu cropul. De la istericalele de femeie indragostita mi se trage :???:
Te-am trimis la lectura ( http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm )dar vad ca nu te preocupa acest aspect. Nu inteleg cum poti sa sustii ca te bati pt drepturile de autor daca nu stii ce-s alea. Ti-as putea spicui din lege paragrafele mai importante, dar iti las tie placerea sa le descoperi.
Daca gasesti undeva in lege conditionarea respectarii dreptului de autor de semnarea pozei…
” Cu alta ocazie, Alex sa-si semneze fotografiile. ” – am zis eu ca scuzele tale sunt de…(mi-e rusine sa repet :oops: )
“chiar sa-l intrebi daca el mai are vreun drept asupra imaginii daca a facut-o pentru o revista.” Hmmm, tu probabil confunzi cesiunea (exclusiva, neexclusiva)cu drepturile de autor…Grav. Repet: citeste legea si pe urma mai vorbeste.
Insa ai si tu dreptate cand vorbesti de o “drama fotografica”. Chiar asa este.
http://www.foto-magazin.ro/stire.php?id=5447

]]> De către: Tiberiu Lovin http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29630 Tiberiu Lovin Wed, 11 Nov 2009 22:59:53 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29630 SoBo: Chiar fain interviul. Multumesc. Madalina: Cred ca ai uitat sa dai click pe imagine. Este aceeasi. Si cum stii a cui este o fotografie daca nu este semnata? Asta nu e vina mea. Sorry. Si eu mi-am gasit fotografiile in multe locuri, dar nu fac scandal pentru ca nu le-am semnat. Dupa cum ai sa vezi in toate fotoreportajele sau multe alte imagini, pe fotografii gasesti extrem de rar semnatura mea. Am aflat dupa postare ca Alex este autorul si am scris asta, ba chiar am trimis la postul in care se plangea ca i-au fost incalcate drepturile de autor. Mi-am cerut si scuze. Sugestie:incearca sa-ti impui in ograda ta ce publici si ce nu. Dar banuiesc ca n-ai site, nu lucrezi, ci te dai importanta prin diverse zone. Pacat ca moartea unui mare actor a ajuns sa fie nu stiu ce drama fotografica. Cu alta ocazie, Alex sa-si semneze fotografiile. Si chiar sa-l intrebi daca el mai are vreun drept asupra imaginii daca a facut-o pentru o revista. Din cate stiu eu, nu mai are. Data viitoare cand calci pe aici, am rugamintea sa te porti fara nervi ca-mi strici aranjamentul floral cu istericale de femeie indragostita. SoBo: Chiar fain interviul. Multumesc.

Madalina: Cred ca ai uitat sa dai click pe imagine. Este aceeasi. Si cum stii a cui este o fotografie daca nu este semnata? Asta nu e vina mea. Sorry. Si eu mi-am gasit fotografiile in multe locuri, dar nu fac scandal pentru ca nu le-am semnat. Dupa cum ai sa vezi in toate fotoreportajele sau multe alte imagini, pe fotografii gasesti extrem de rar semnatura mea. Am aflat dupa postare ca Alex este autorul si am scris asta, ba chiar am trimis la postul in care se plangea ca i-au fost incalcate drepturile de autor. Mi-am cerut si scuze. Sugestie:incearca sa-ti impui in ograda ta ce publici si ce nu. Dar banuiesc ca n-ai site, nu lucrezi, ci te dai importanta prin diverse zone. Pacat ca moartea unui mare actor a ajuns sa fie nu stiu ce drama fotografica. Cu alta ocazie, Alex sa-si semneze fotografiile. Si chiar sa-l intrebi daca el mai are vreun drept asupra imaginii daca a facut-o pentru o revista. Din cate stiu eu, nu mai are. Data viitoare cand calci pe aici, am rugamintea sa te porti fara nervi ca-mi strici aranjamentul floral cu istericale de femeie indragostita.

]]> De către: Madalina http://www.reportervirtual.ro/2009/11/gheorghe-dinica-a-murit.html#comment-29628 Madalina Wed, 11 Nov 2009 22:49:43 +0000 http://www.reportervirtual.ro/?p=10502#comment-29628 Dupa ca ai furat fotografia -adica nu ai cerut voie autorului (Alexandru Galmeanu) inainte s-o folosesti, ai mai si modificat-o (crop total neinspirat) - lucru care contravine si el legislatiei in domeniu. Originalul - si contextul - aici http://blog.alexgalmeanu.com/2009/11/drepturi-de-autor-in-romania/ . Iar scuza ta ("Eu respect drepturile de autor si chiar ma bat pentru ele, dar cand n-am sa aflu cine este creatorul…preiau asa.")este de tot rahatul. A respecta drepturile de autor presupune identificarea autorului unei opere, cererea acordului de publicare, eventual contract/plata. Nu stii cine-i autorul? Nu publici! Legea dreptului de autor o gasesti aici pentru lecturare http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm . Daca tot te lupti pentru drepturile de autor, macar sa stii despre ce este vorba. Dupa ca ai furat fotografia -adica nu ai cerut voie autorului (Alexandru Galmeanu) inainte s-o folosesti, ai mai si modificat-o (crop total neinspirat) – lucru care contravine si el legislatiei in domeniu.
Originalul – si contextul – aici http://blog.alexgalmeanu.com/2009/11/drepturi-de-autor-in-romania/ .
Iar scuza ta (“Eu respect drepturile de autor si chiar ma bat pentru ele, dar cand n-am sa aflu cine este creatorul…preiau asa.”)este de tot rahatul. A respecta drepturile de autor presupune identificarea autorului unei opere, cererea acordului de publicare, eventual contract/plata. Nu stii cine-i autorul? Nu publici!
Legea dreptului de autor o gasesti aici pentru lecturare http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm . Daca tot te lupti pentru drepturile de autor, macar sa stii despre ce este vorba.

]]>