Unde sint si alte inregistrari de la celelalte televiziuni legate de acest moment?

De obicei televiziunile filmeaza evenimente de genul asta, mai ales ca atunci era campanie electorala. Si nu numai dintr-un singur unghi

Nu e ciudat ca nu mai sint si alte inregistrari sau ca nu sint scoase pe “taraba”?

Asta cred ca era prima chestie care trebuia facuta: sa se ceara si alte inregistrari de la televiziuni.
Televiziunea locala chiar nu a filmat nimic atunci? Sau le-a disparut brusc arhiva?

Interventia mea se refera la noul site citat de Tiberiu, vezi trucajprost.

Imi place cum incerci sa prostesti lumea, afirmand ca negrul este alb. Sau invers. Si, daca ai anumite interese in propozitie, te inteleg. La fel si pe fostul mare fotograf Agarici, care a aparut la OTV aseara cu aceleasi abureli ca si tine. Omul a mancat ani buni sume importante din partea PD, iar acum a venit randul lui sa-si protejeze binefacatorul.
In continuare, am sa-ti demonstrez cu vorbe, pe propriile imagini publicate, ca aberezi. Bunaoara:

Cadrul 226
Zici ca de ce s-a accelerat miscarea bratului basescian. Logic, loviturile se aplica in mod accelerat, iar nu cu incetinitorul. Altminteri nu mai avem de-a face cu o lovitura, ci cu o mangaiere. Cum ti se pare explicatia?

Cadrul 228
Lovitura a fost aplicata din incheietura mainii, motiv din care pozitia bratului poate parea nefireasca. Pe urma, in urma impactului, pozitia fetei pustiului se schimba, cum e si normal, aceasta ajungand in raza de lumina a unui reflector de culoare albastra. Ce e asa de greu de inteles.

Cadrul 229
Iar aburesti oamenii. Loviturii aplicate i se adauga gestul reflex de autoaparare al pustiului, care n-a mai apucat sa evite pumnul prezidential. Te-ai prefacut vreodata ca ii arzi un pumn unui amic? Care este reactia lui reflexa, nu de retragere rapida din fata pumnului?

Cadrul 230 – 231
Deci, confirmi si tu ca miscarea capului pustiului e constanta, de retragere din fata pumnului. Ce-ar mai fi de demonstrat? Ca Basescu doar l-a impins? Si-atunci, de ce ii zboara copilului capul pe spate?

Cadrul 232
N-au incremenit cu totii. Unii n-au surprins scena, altii au ramas stupefiati de gestul viitorului presedinte. Stupefactie care poate dura o secunda sau mai multe, iar tu vorbesti doar despre un singur cadru de incremenire a celorlalte personaje. Deci, argumentul tau e fals. Doua personaje au fost totusi in prim plan.

Cadrul 233
Cel cu spatele si cu sapca priveste spre copil cand acesta este lovit. La fel si cel cu fata, blondul. Amandoi in urma stupefactiei traite. Aceste pozitii ale martorilor de ce nu le mentionezi? De ce rade copilul? Chiar daca nu sufera de nici o boala psihica, zambetul lui se poate datora constientizarii greselii comise de a-l supara pe candidatul la presedintie. Sau ca o reactie ades intalnita la copii, cand sunt pusi in situatii cu care nu sunt familiarizati. Punct.

Dupa ce-l priveste pe copil, blondul din planul secund se uita la presedinte, apoi din nou la copil, dupa care se intoarce cu spatele, fiindca nu voia defel sa vada mai mult sau sa intervina. Aflandu-se aproape de scena nu este exclus sa fi facut parte dintre cei angajati in mod direct in cinstita adunare. Cel cu sapca, aflat cu spatele, are o atitudine asemanatoare, complice. Iar fraierul de Iurascu, aflat in spatele pustiului, ce sa vada, de vreme ce el nu vede bine nici cu ochelari? In ceea ce-o priveste pe cinstita gospodina, aceasta il sorbea din ochi pe Base si, chiar daca a vazut ceva, interesul ei in legatura cu petitia inaintata (poate si-a rezolvat ulterior problema) este evident. Nu poate fi un martor credibil.

Basescu a declarat azi ca vom vedea peste 2 zile si noi filmul adevarat fara pumn. De ce trebuie 2 zile ?