Posta redactiei. Jurnalist cu experienta, Dan Coste, angajat la Cotidianul momentan, a revenit la blogul meu cu o “delatiune in do major”, asa cum si-a numit textul despre experienta sa de la Evenimentul zilei. O las sa curga, asa cum am facut si cand Dan a sarit in apararea lui Nistorescu cand toata lumea dadea cu el de pamant.
“Am lucrat pentru Evenimentul Zilei o luna incheiata. La editia de duminica. Angajat pe sistem de colaborare – cum altfel? – mi s-au promis verbal 2.000 – 2.500 de lei. Cum somam, n-am avut alternativa. In total am scris pentru ei opt pagini de ziar. Alte cateva anchete mi-au fost refuzate fara explicatii. Le-am luat si le-am publicat cu brio in alta parte. In tot acest timp mi s-a cerut sa fac munca de redactie. Adica, sa stau opt ore la serviciu, iar cand plec – sa spun unde. Am lucrat minimum opt ore pe zi, sase zile pe saptamana, incluziv sambata. Ca Evz de duminica iese duminica. Dupa prima saptamana am primit 500 lei. Pe urma, ghinionul a fost ca seful
Florian Bichir a plecat la Libertatea. Iar Redactorul sef Vlad Macovei si-a adus un amic din Iasi ca sa-i ia locul. Gabriel Gachi a lucrat la un saptamanal local cativa ani, a ajuns in varf, dupa care a fost dat afara. Pe motiv de comisioane din reclame. Pe urma a scos un ziar de publicitate, pe
banii unui baron local. Cum a dat faliment, a inceput sa-si injure binefacatorul. Venit in Bucuresti, a rezistat cateva luni la un ziar economic, dupa care a fost adus la Evz. Printre primele sale sfaturi a fost urmatorul: ar fi bine ca fiecare redactor sa-si creeze un stil, astfel incat
cititorul sa-i recunoasca scrisul inainte de a-i citi semnatura. Toti ne-am ras in barba, chiar si cei cu mai putina experienta jurnalistica decat mine.
Era nevoie ca Gachi sa ma sfatuiasca sa-mi creez un stil, dupa 20 de ani de presa. Fara cateva luni, fiindca pe 6 februarie 1990 am publicat prima data, in Dreptatea. Primul cap de ziar a fost al meu, sub noua conducere. Gachi l-a pus ca n-a avut altceva mai bun. Asa a zis. Cu toate acestea, a fost cel mai citit articol pe site din ziar. S-a nascut chiar si o controversa, dar nu din
pricina mea. Gachi, care n-a prea inteles subiectul, a modificat sapoul. Si l-a modificat prost, facand o afirmatie aberanta. De care afirmatie s-au legat unii cititori.
Pe urma am mai publicat un interviu cu Cornel Dinu, chiar de ziua lui de nastere. Este stiut ca mopsul nu prea da oricui interviuri. Si altul cu Florin Calinescu, obtinut tot pe baza de prietenie. I-am mai facut alte trei investigatii, la ideile lui, dar care s-au dovedit aiurea. Asa ca s-a
renunta la ele.
Dupa o luna, vazand ca nu-mi publica materialele pe care eu le consideram bune, am plecat cu eleganta la Coti. El era sef, iar eu nu; asa se procedeaza. In paranteza fie spus, am detinut toate functiile posibile dintr-o redactie. Asa ca se poate spune ca stiu – cat de cat – cu ce se
mananca. Acum nu-mi mai trebuie. Cand s-au facut statele de plata, am aflat ca nu am nimic de luat. M-a cuprins indignarea. Ce sa vorbesc cu Gachi, ori Macovei, prietenul acestuia?! M-am adresat unui director, cu o notificare scrisa. Am reclamat ca n-am fost platit si nu mi s-au acordat drepturile unui salariat, desi mi s-a cerut munca de angajat permanent. Nu tu bonuri de masa, ajutor de transport, telefon mobil – nimic. Directorul Muller se uita la mine de parca
as fi cazut de pe luna. Pana la urma a chemat pe cineva de la contabilitate. Hocus-pocus, am aflat ca mai am de luat 500 de lei. Asta la stradaniile lui Gachi, cum aveam sa aflu mai tarziu.
A doua zi m-a sunat Macovei, tare suparat. Ca de ce nu m-am dus la el, ci la director. Nu i-am spus ca de ce, dar a inteles, ca doar nu e prost. Mi-a promis ca se va apleca asupra problemei banilor mei (am cerut 2.500 de lei in total) si ma va suna. Mi-a promis de trei ori. Nu s-a tinut de cuvant.
Oare de ce n-am fost mirat?
Am sa mai scriu despre un soc pe care l-am avut la Evz. M-am contopit intr-o redactie cum nu mi-am imaginat ca exista. Oamenii vin la serviciu, se aseaza pe scaun si stau acolo opt ore. Dupa care se ridica si pleaca acasa. Nici 5% dintre jurnalisti nu sunt pe teren, i-am monitorizat. Toti fac presa coppy-paste si la telefon. “Mai ia si tu o reactie, doua si materialul e bun de tipar”. Daca n-ar exista agentiile de presa si blogurile, o astfel de redactie ar sucomba.
Am prieteni avocati. Mari si grei. Le-am spus povestea si s-au oferit sa ma reprezinte in razboi cu Evz. Care razboi chiar am vrut sa-l declansez. Pe ideea: daca in vreo suta de procese (din care n-am pierdut niciunul) am tot fost inculpat fiindca mi-am facut meseria, ce-ar fi sa fiu si eu o data reclamant. Pe urma am renuntat. De sila.
Poate ca randurile astea nu pot fi publicate pe blogul tau. E de inteles. Par o delatiune si poate chiar sunt. In plus, principiul “audiatur et altera pars” e dificil de pus in practica. Asa ca, ia-o ca o defulare de care aveam nevoie si la care m-am gandit vreo doua luni.
Succes cu blogul caruia i-ai dat un nume!
“.
mai jurnalist de 20 de ani! ma mir ca ai reusit sa ii mai iei un interviu “mopsului” pentru ca probabil fiind pe teren nu ai aflat ca din pacate a incetat din viata pe 26 aprilie 2007. ca sa nu imi zici ca nu stii ca “mopsul” era poreclit Florea Dumitrache! o fi fost el tot dinamovist si mare consumator dar categoric nu e unul si acelasi cu Cornel Dinu (caruia eventual folosind un cliseu de jurnalist de doi lei ii puteai spune “procurorul”) Si pentru asemenea prestatii mai vrei si bani … jalnic!
referitor la domnul Gachi… asta e un terorist al presei in Iasi sau ma rog a fost…acum s-a mutat la centru. a fost sef mare pe la “Ieseanul” – ziar inchis de mediapro dat afara pentru faza cu publicitatea …varianta oficiala, dar exista si o varianta neoficiala: afinitatea sau divinizarea primarului psd-ist al Iasului.
Despre Gachi:
Iata ce declara acest “jurnalist” acum cateva luni: ” M-am saturat sa indrug atatea minciuni in fata a zeci de asa-zisi potentiali clienti. Am facut atatea prezentari de oferta triumfaliste incat as putea scrie pe loc discursuri pentru oricine, la cerere. Si pe Ceausescu l-as face sa para mult mai uman.”
Cred ca mai mult nu avem ce comenta. Omul recunoaste ca are experienta de manipulare in presa. Bani sa iasa ca apoi are grija dl Gachi sa faca din Ceausescu un inger sau din Basescu un demon. Totul depinde de oferta!”
Daca ai sta si tu putin pe la un calculator si te-ai documenta mai bine, ai sti ca Dumitrache era poreclit Mopsul, si nu Cornel Dinu. Si da, Procurorul, dc stii cine e, nu vorbeste cu oricine. Discuta asa de la betiv, la betiv.
“Pe urma am mai publicat un interviu cu Cornel Dinu, chiar de ziua lui de nastere. Este stiut ca mopsul nu prea da oricui interviuri. ”
Transmite-i d-lui Dan Coste , jurnalist cu experienta , ca mopsul era porecla lui Florea Dumitrache………
“Este stiut ca mopsul nu prea da oricui interviuri”. Pai nu, ca a murit acum 2 ani si jumatate. Macar atata lucru sa fi invatat in “20 de ani de presa”, ca mopsul a fost Florea Dumitrache, nicidecum Cornel Dinu, cu care adica esti prieten. Asa ca sa-i fie rusine lui Gabriel Gachi ca ti-a spus despre stil, domnule Coste, ce stupid din partea lui sa creada ca te poti documenta singur si-ti poti verifica textele. Altminteri imi pare rau ca la valoarea matale erai somer inainte de a veni la EvZ de duminica si bravo ca ai rezistat o luna printre incompetentii aia. Succes!
P.S. “Gachi l-a pus ca n-a avut altceva mai bun. Asa a zis. Cu toate acestea, a fost cel mai citit articol pe site din ziar” Adica in ciuda părerii lui Gachi, care a crezut ca ala e textul cel mai bun, a fost cel mai citit. Misto!
Dane, bine ca ai scapat de acolo de unde toti oamanii buni pleaca pe capete. Esti absurd cand ceri bonuri de masa, cand astea se vor anula din noiembrie, din cauza crizei. Naspa la Ringier va fi la anul, cand se discuta in secret pt noile bugete de scaderea lefurilor cu 18 %, de reducerea drastica a deplasarilor si a cheltuielilor cu automobilele, cand nu vor mai fi nicio promotie si promovare la reviste si la ziare.
Cu Gachi nu poti avea ceva, intrucat omul e o nulitate, un descurcaret pisicher, nu e vina lui ca e sef. Iar pe directorul ala mare nu-l cheama Muller, ci Hagger. E un fel de Gachi + Macovei la un loc, dar elvetian.
dragul meu,
am intrebat in jur si ne-am dat seama ca nu te cunoastem. e normal de altfel, ai stat doar o luna aici. tocmai de aceea (pentru ca nu ne cunoastem) nu vad de ce te grabesti sa arunci cu laturi in intreaga redactie a EVZ. problemele tale sunt salariale, de ce nu le rezolvi cu conducerea?
pentru ca tot ai amintit de materialul de deschidere din evz de duminica – despre inchipuita marire a saptamanii de lucru in romania. cu sau fara modificarea sapoului este, imi pare rau ca trebuie sa-ti spun, o aberatie. si tu si sefii tai ati fi meritat sanctiuni pentru o asemenea greseala. cititorii au observat de altfel.
* stiu ca, pardon, cititorii/cumparatori de presa nu prea mai sunt cititori/cumparatori, ci s-au transformat in comentatori pe forumurile ziarelor;
* stiu de asemenea ca singura presa de succes comercial la noi e cea de tip tabloid, mai exact cel mai mizer tip de tabloid posibil, in care barfele, delatiunile, calomniile si speculatiile cu tenta obligatoriu sexuala sunt consumate avid de dobitoci acraniati cu spume la gura cam cum consuma un drogat febril jointul cu iarba;
* mai stiu ca presa nu mai e ce-a fost si nu mai poate fi ce a fost; dar, in p*** ma-sii, cei care fac presa acum sunt la fel de responsabili de fenomenul birocratizarii si tabloidizarii pe cate e un dealer de droguri care ofera unui elev in mod gratuit prima doza. Astept (de fapt, nu, nu o astept, cred ca a venit deja) ziua in care nici televiziunile nu vor mai trimite oameni pe teren (că costă, pardon de cacofonie) ci vor apela la un satelit geostationar cu putere mare de rezolutie ce va furniza instant imagini de la evenimentul considerat izvorator de rating mare. Evident, in vremea asta, angajatii din presa vor sta in birouri scuipand semnite si asteptand sa le vina vremea la comentat in studio. Si gata.
Lovin, ai putea fi actionat in judecata pentru calomniile din acest text pe care l-ai popularizat fara o minima documentare.
Ca lui Coste nu i-a priit la EVZ, e discutabil. Insa sa spuna ca Gabriel Gachi a furat si tu sa sa-i oferi spatiu pentru asemenea tampenii, arata ca esti un reporter virtual iresponsabil.
Nu toţi ziariştii de la EvZ stau doar în redacţie bre. Unii chiar fac şi teren. Uite eu chiar ieri am fost şi am făcut un interviu în exclusivitate cu “Gâscanul” Dănciulescu. A dracu pielea pe el, Macovei însuşi a ţipat la mine şi n-a vrut să-mi bage articolul. Ioana Lupea mi-a tras o palmă iar Călin Hera m-a privit cu ură şi mi-a tăiat 10% din salariu.
Mâne mă duc să vorbesc direct cu Michael Ringier pe tema asta. Uraţi-mi noroc.
http://bleen.ro/jurnalismul-la-rumani/2009/10/30/despre-manipulare-in-campania-electorala-cu-sebastian-lazaroiu-incepind-cu-ora-1630-aici-pe-bleen-ro
gabriel gachi: cred ca am sarit cu vederea pasajul asta si putin imi pasa atat timp cat Dan Coste isi asuma ceea ce scrie. Si o face. Poate la Iasi la tine nu aparea la Posta Redactiei – daca exista o asemenea rubrica – nimic in afara de florile pe campii. Eu imi permit sa-i respect pe cititori, chiar si atunci cand nu sunt de acord cu ei. De exemplu, in momentul cand eu i-o trageam din toate pozitiile lui Nistorescu, Coste mi-a trimis o scrisoare in care-i lua apararea si argumenta de ce o face. Ulterior a si fost angajat de Nistorescu. Acum iar nu sunt de acord ca balacareste un ziar la care stie singur de cine a fost adus. E insa o problema pe care-l macina si care a vrut sa o publice. Si unde altundeva decat la mine? Loc unde cititorii ma injura ca la balamuc, unde sunt acuzat ca am comis toate infractiunile din lume si unde as putea sa-i cenzurez lejer, dar nu o fac decat atunci cand devin vulgari. In concluzie, de aceea am atat de multe informatii din interiorul presei: pentru ca eu le respect opiniile, indiferent daca sunt sau nu de acord. In cazul de fata, autorul chiar s-a semnat. Calomnie este insa ca m-ai facut iresponsabil. Crezi ca ma supar? Nicidecum. Esti putin cam nervos si vrei sa te razbuni. Continua. Nu ma deranjeaza. Am rugamintea insa sa folosesti cu atentie cuvintele si sa studiezi un text inainte de a sari la gatul cuiva. Publicarea unui mesaj de la cititori sau a unui interviu/declaratii nu inseamna ca sunt de acord. Si nu ma documentez decat atunci cand merita. Consider ca tu nu meriti sa fac o ancheta daca ai furat, ai trimis acel e-mail celebru sau esti lipsit de talent. Pentru mine esti un oarecare sefulet care nu-mi zice nimic. Iar premiile de la CRP sau FreedomHouse luate de toti cei de la Iasi le consider pur si simplu scantei alea orgoliului tovarasului profesor asociat cu Vantu. PS Totusi
iti respect opinia. Nu ca sef al Evz de duminica, ci in alta calitate:de cititor al blogului meu.
ioi… “jurnalistul cu experienta” face greseli. un exemplu ar fi “aseaza”. urat…
„Dan a sarit in apararea lui Nistorescu” means: FOAME DE BANI! Deci, ce gust au flecurile lu Nisto?
Dane, nu ai stat la munca, niciodata, 8 ore, nici la Evz, niciunde! Ca o ardeai dubios in alte parti nu inseamna ca FACI TEREN sau „ANCHETE”. Fii sincer pana la capat si scrie aici ce materiale ti-au fost refuzate si au fost publicate CU BRIO in alta parte.
Si ca sa observi gasca de-acolo ca face teren trebuia, CE SA VEZI, sa FII LA MUNCA! Ceea ce..
Legat de Gachi.. te inteleg, normal ca e frustrant sa ai un superior la jumatatea varstei tale
Draga Dan Coste. In urma postarilor tale la articolele semnate de sotia mea pe Reporter Virtual in care o trimiteai sa se prostitueze poti sa fii sigur ca te-ai ales cu inca doi dusmani. La momentul cuvenit vei vedea pretul pentru un astfel de demers blogistic. Am aflat de la un coleg de-al tau ca esti un tip inconsistent fizic insa n-am lasat-o pe nevasta-mea sa te viziteze la birou. Si eu lucrez tot de 20 de ani in presa dar niciodata nu mi-am permis sa ma iau de viata vreunui coleg de breasla asa gratuit cum ai facut tu. Noi am muncit si am trecut prin multe umilinte de neimaginat. Putin imi pasa de cele 100 de procese in care ai fost implicat si zici ca le-ai castigat si de avocatii de marca care te reprezinta. Daca traiam in alte timpuri te-as fi provocat la duel dar asa il las pe Dumnezeu sa te judece, jurnalist cu experienta cum te catalogheaza Tiberiu lovin.
deci, ie ashea: un cetatean se plange de ce i-a fost dat sa aiba parte ca lucrator la un ziar. acum s-a intors la ziaru’ care-l bagase in somaj, somaj fara de care n-ar fi ajuns sa guste deliciile de la primul ziar. vazand acestea, alti cetateni au sarit sa-i dea la cap cetateanului delator pe motiv ca mananca kkt. mai mult, remarcand delatiunea, doi cetateni uniti intr-un cuplu si-au amintit ca au ceva de impartit cu delatorul si i-au intors acestuia amabilitatile: centura, bataia lui Dumnezeu, etc. Lovin, tie iti plage genu’ asta de blogareala? Ca presa nu po’sa-i zic. Asa ca ma duc sa ma imbat. Nu ne mai revenim odata, ce dracu’!
- Fodoroskova vrei să-l bat?
- Beiiii nesimţitule care eşti tu doi nesimţiţi, păi tu faci afronturi la febleţea mea cu toc de aur? Veţi că-ţi rup urechile alea paraboloide
…..ŢI LE FAC HIPERBOLOIDE!
all drunk: mergi si te imbata ca oricum nu intelegi nimic. ai nevoie de background sa te bagi in discutie.
Nu, Sebi, nu vreau. lasa-l in pace. e si asa batut…
ps.
fodor e de la moghior!
inseamna ”volanas”
Volane de la coana Chiriţa sau de la trabant?
Crizantema, floare rară,
Cu petale diafane,
A-nflorit. Şi floarea toată
Şi-a-mbrăcat-o cu volane.
Stă în rond şi nu-i e teamă
Chiar de-al toamnei carnaval.
Cum e albă ca zăpada,
Parcă s-a gătit de bal.
Dar văzând-o aşa frumoasă
Şi-mbrăcată ca o stea,
Vântul a venit, a luat-o
Şi-a pornit în dans cu ea.
Şi dansează acum, dansează,
Vântu-o ţine-n braţ de stei,
Pomii azvârle cu confete,
Frunze galbene de tei…
Fodoroskova, o bătaie-n plus nu strică niciodată! Bătaia este ruptă din rai!
PS Tăiască ungurii că atunci când se-mbată, cântă! Trăiască unguroaicele că atunci când se-mbată bărbaţiiiiiiiiiii se duc la alţiiiiiiiiii! (deorece nu le plac cântecele)
Da….cum zici tu! noroc ca m-am maritat cu un roman!!!
El nu se imbata niciodata!
Ahaaaaaaaa, păi tot nu-i bine că românul nu cântă de se-mbată…..îi vine cheful muierea s-o bată!
Pentru Razvan Mateescu
Nici n-o cunosc pe sotia ta, iar articolele de pe Reporter Virtual nu le comentez. Cred ca nu esti fostul meu coleg de la UNU, ca mi-ar parea rau de tot sa crezi asta. Poate mi-a folosit altcineva numele. Totusi, nu pot sa nu ma amuz de ceva. Multi au avut ca principala critica la delatiunea mea confuzia cu mopsul. Asta era esential, nu?