Posta redactiei. La ORDA (Oficiul Roman pentru Drepturi de Autor) – institutie sub coordonarea Ministerului Culturii, organismele de gestiune colectiva si uniunile producatorilor de muzica se bat pentru a stabili cine ia banii de pe urma drepturilor de autor de pe internet. Utlilizatorii romani nu au fost nici macar intrebati daca vor sa ia parte la aceste asa zise discutii. Povestea a aparut ieri si in Capital, dar cred ca mesajul pe care l-am primit pe e-mail este important.

“La sediul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA), institutie in coordonarea Ministerului Culturii si Cultelor si Patrimoniului National, se duc negocieri despre metodologia dupa care se va face colectarea remuneratiilor in conformitate cu legea drepturilor de autor (8/1996, completata) pentru operele difuzate online. De asemenea, se intentioneaza semnarea unui Acord national pentru “dezvoltarea si protectia operelor pe noile retele digitale” care pune sub semnul intrebarii neutralitatea internetului si accesul la cultura, drept fundamental din Constitutia Romaniei.

Pana in prezent au avut loc doua intalniri, pe 15 si 22 octombrie. Invitati la dezbateri au fost „factorii implicati”, adica doar organismele de gestiune colectiva, industrustria muzicala, furnizorii de servicii internet si cei de telefonie mobila si   Societatea Romana de Televiziune.Asociatia Romana pentru Protectia Consumatorilor este singura care a fost invitata sa participe la discutii din partea utilizatorilor directi, numiti consumatori, niciodata cetatenti, dar nu a fost prezenta.

Nu au fost invitate presa si societatea civila. Au existat utilizatori care au cerut sa fie prezenti, dar ORDA a refuzat pe motiv de „bucatarie interna”, desi protocolul atasat tine de dezbatere publica si intra sub incidenta Legii 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica.

„În grupul de lucru pe care dorim să îl realizăm printrun acord naţional, nu putem accepta pe toţi cei implicaţi din motive de eficientă logistice, vă rugăm să încercaţi să desemnaţi o structura asociativă, rezultatele vor fi publice şi ne puteţi trimite punctul dvs de vedere. Apreciem interesul dvs, dar vă rugăm să înţelegeţi că nu putem face întâlniri pe stadion. Vom fi deschişi pentru orice soluţie pe care o vom primi”, explica  reprezentantul ORDA, Laurentiu Oprea, intr-un mail adresat unui utilizator.

In protocol se scrie ca reprezentantii consumatorilor se angajeaza „sa sustina eforturile celorlate parti pentru utilizarra legala a operelor si sa colaboreze de buna credinta pentru implementarea solutiilor stabilite”. Adica un fel de, utilizatorul de internet tace si face ce spun autoritatile, fara drept de opinie.

Legea 52/2003, la art. 2 prevede in principiile sale “consultarea cetatenilor” (ca entitati diferite de asociatii) si “participarea activa a cetatenilor la luarea deciziilor administrative si in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative”. La art. 7, alin. c(3), se precizeaza ca “participarea persoanelor interesate la sedintele publice se va face in limita locurilor disponibile“. Din informatiile primite de la singurul jurnalist prezent, sala de sedinta permitea accesul a inca 30 de persoane.
Aceeasi lege, la art. 14, stabileste ca “constitutie abatere disciplinara si se sanctioneaza [...] fapta functionarului care, din motive contrare legii, nu permite accesul persoanelor la sedintele publice sau impiedica implicarea persoanelor interesate in procesul de elaborare a actelor normative de interes public”.